Transcription de Hondelatte raconte : L'année 1990 [2/5]

Europe 1.

Europe 1.

Top départ pour la deuxième heure d'« Hondelatte raconte » : cette semaine, en 5 épisodes, je vous raconte l'année 1990, et voici le deuxième. Cette année-là, Margaret Thatcher jette l'éponge, et le dieu Maradona fait vibrer les fans de foot.

Europe 1, Hondelatte raconte : l'année 1990.

Poursuivons notre balade dans l'année 1990, et voici le point final d'une affaire qui a défrayé la chronique 4 ans plus tôt. Le 22 janvier 1990 s'ouvre à Paris le procès de deux policiers : le brigadier-chef Jean Schmidt, 53 ans, et le gardien de la paix Christophe Garcia, 23 ans. Ils sont accusés d'avoir frappé à mort, au cours d'une manifestation, un étudiant parisien de 22 ans, Malik Oussekine.

Alors, qu'est-ce que vous attendez exactement du procès de ces deux policiers ?

Qu'ils soient jugés de façon à ce qu'ils n'oublient jamais leurs gestes. Et pour moi, je ne les considère pas comme des policiers, parce que la façon dont ils se sont acharnés contre mon frère, pour moi, ce n'est pas digne de policiers. C'est digne de gens qui n'ont pas de respect de la nature humaine, et qui est un châtiment exemplaire, que ça les suive toute leur vie, pour pas que ça recommence.

Ce procès sera l'occasion, probablement, de rappeler que des violences policières inadmissibles ont eu lieu en décembre 1986, et qu'elles ont été exercées contre des étudiants sans défense. Mais pour la famille de Malik Oussekine, que je défends avec Bernard Darthevel, la vengeance n'est en tout cas pas le mobile de ce procès. C'est d'abord l'occasion de rappeler qu'un garçon de 20 ans est mort, et qu'il ne peut pas être mort sans qu'il y ait des responsables de cette mort. C'est l'occasion de rappeler qu'une démocratie doit appliquer ses lois. Or, nous vivons sous le régime d'un code pénal qui punit plus sévèrement les représentants des forces de l'ordre qui ont commis des violences que des simples citoyens.

Lui, c'est l'avocat qui défend la famille de Malik Oussekine. C'est un ténor parisien, il est proche du président Mitterrand. Il s'appelle Georges Kiezmann. Et face à lui, beaucoup plus à droite, un autre ténor : Henri-René Carreau. Lui défend le principal accusé, le brigadier Jean Schmidt.

Je ne suis pas à la faculté, je ne fais pas une thèse, je ne fais pas un ouvrage sur la manière d'opérer quand il y a des manifestations extrêmement importantes. Ce n'est pas mon rôle. Mon rôle, c'est d'assurer la défense d'un homme, d'un homme. Et cet homme, son honneur est en jeu, et je mettrai tout en œuvre pour essayer de convaincre les magistrats de la cour et les jurés de son innocence. Schmidt n'a jamais varié dans sa position. Il a reçu un pavé, je l'ai même pesé, un pavé semblable, 1,85 kg, très exactement. Il le reçoit dans l'épaule gauche, il est complètement croquis.

Deux policiers au banc des accusés, sous la mitraille d'une armada de photographes. Ambiance des grands jours au palais de justice de Paris : pas moins de 2 barrages et 1 fouille avant d'atteindre la cour d'assises. Brigadier-chef en retraite, Jean Schmidt, 56 ans, porte toujours la moustache et la coupe réglementaire. Dans son costume gris, il a l'air profondément affligé. Mais soudain, il s'anime pour expliquer qu'il a choisi la police sous De Gaulle, dont il fut l'un des membres du service de protection. Près de 30 années de bons et loyaux services, récompensés par la médaille d'honneur de la police.

À l'audience, le ténor Henri Carreau tente un coup d'éclat, mais l'avocat de général a dû répondre.

Le très distingué maître René Henri Carreau a le geste 68 arts quand, soudain, il brandit un pavé sous le nez du président des assises. C'est un beau petit pavé de Paris, gris clair, de forme cubique. Un pavé classique, qui tient bien dans la main, qui semble fait pour être lancé, et pèse exactement 1,85 kg, précise maître Carreau. Pour l'avocat du brigadier Schmidt, ce pavé, flanqué au cœur des débats, il est capital. En effet, le brigadier assure qu'au moment où Malik Oussekine était tabassé, eh bien, il venait de recevoir un pavé en pleine poitrine, ce qui le mettait hors d'état de nuire à quiconque.

Le 22 janvier 1990, devant la cour d'assises de Paris, débute le procès de deux policiers. Deux membres des Voltigeurs, une brigade de policiers à motos qui réprimait dans les années 80 les manifestants violents. Deux d'entre eux sont accusés d'avoir, en 1986, en pleine manifestation étudiante contre la réforme universitaire De Vacquet, frappé à mort un étudiant de 22 ans, Malik Oussekine.

C'est d'abord Robert Bonnet, sous-directeur à la préfecture de police, qui, rappelant l'esprit des lois, vient condamner à mots couverts le tabassage de Malik Oussekine. « J'ai découvert dans les journaux ce qui s'était passé la veille. Personne ne m'en avait avisé. On n'a pas à frapper des innocents. En aucun cas on ne peut poursuivre quelqu'un dans un immeuble privé, et il est interdit de frapper quelqu'un à terre. » Le commissaire Georges Durbuissot, responsable direct, cette nuit-là, du peloton Voltigeurs motocyclistes, ne couvre pas plus ses subalternes.

Le lendemain, les collègues des deux Voltigeurs viennent témoigner, ou plutôt soutenir leurs collègues.

La solidarité des Voltigeurs entre eux n'est pas un vain mot, car si les plus hautes autorités policières ont affirmé que les deux accusés avaient enfreint des règles très strictes, la quinzaine de collègues de Schmidt et de Garcia a donné, au contraire, du PVM. Le peloton Voltigeurs motocyclistes, l'image d'une armada de motards masqués lancée à l'aveuglette dans les rues de Paris. La consigne : « On nous montre un plan du quartier où on va aller, et puis on nous dit : "Bon, ben, comme d'habitude, hein, j'espère qu'il n'y aura pas de problème." » La consigne, explique un autre Voltigeur, c'est de rester groupé, mais si on ne le fait pas, ça peut se comprendre.

Au cours du procès, l'un des rares témoins du tabassage de Malik Oussekine accable les policiers.

Quand je l'ai regardé, je n'ai même pas vu que c'était un Maghrébin. Il était méconnaissable au niveau de la figure. Donc, pour vous dire que quand on dit qu'il n'y a pas eu de coup, il n'est pas mort de coup, c'est quand même peu probable.

Et la réaction des policiers, alors, après avoir constaté le drame ?

Ils sont... c'est ce qu'il y a de bizarre, ils sont restés 10 minutes. Mais en aucun cas ils n'ont essayé de venir porter secours, donc, à ce jeune manifestant. Et deuxièmement, ils n'ont même pas averti la SAMU, puisque c'est nous-mêmes qui avons averti la SAMU.

En fin d'audience, la sœur de Malik Oussekine se présente à la barre, et elle tient tête aux policiers.

Baissez les yeux. Vous clamez votre innocence en nous regardant. Eh bien, moi, je vous dis : baissez les yeux. Les yeux noirs de Sarah lancent des éclairs. Appelée à la barre, la benjamine de la famille Oussekine déchaîne dans le prétoire une colère si brutale que le président n'a pas le temps d'intervenir. « Baissez les yeux. C'est vous qui avez tabassé Malik à mort. Vous vous êtes acharnée sur lui. Pourquoi ? J'aimerais savoir la vérité, parce que la mort qu'il a frappée est tellement injuste. » La jeune femme se tourne vers le gardien de la paix.

Après 4 jours d'audience, l'avocate générale madame Comaret prend la parole.

Le matraquage d'un homme qui ne provoquait personne, qui ne résistait pas, et qui suppliait même qu'on le laisse tranquille, ces violences, ni nécessaires ni justifiées, doivent encourir votre totale réprobation. Frapper un homme à terre, c'est se frapper soi-même. Un silence de plomb s'est abattu sur la cour, tout au long de l'implacable réquisitoire de madame l'avocat générale Comaret. Avec force, elle a rappelé aux jurés, citant Montesquieu, que dans les états modérés, tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser, jusqu'à ce qu'il trouve des limites qu'il vous revient de poser.

Le 27 janvier 1990, l'avocat de la défense, maître Henri Carreau, se lève en dernier.

On ne répare pas un grand malheur en commettant une injustice. Ce n'est pas en condamnant Schmidt et Garcia que vous ferez revenir Malik Oussekine. Pour maître Henri-René Carreau, pas de demi-mesure. Le brigadier Schmidt et le gardien de la paix Garcia doivent être acquittés, parce que ce sont deux lampistes, deux boucs émissaires, deux braves types qui ont fait leur devoir et qui l'ont bien fait. La mort de Malik Oussekine sous les coups de matraque, maître Carreau règle la question en 2 phrases bien senties. Mais qu'est-ce qu'il faisait là, dans cet état-là ?

Verdict : pas de prison ferme pour les deux policiers.

Ce n'est pas l'acquittement, mais ce n'est pas la condamnation demandée par le parquet. Le parquet demandait 3 ans d'emprisonnement ferme, autrement dit la mise en prison pendant 3 ans pour monsieur Schmidt. Et il n'y a pas de prison du tout. Il y a 5 ans de prison, mais avec sursis. C'est ça qui est important, vous comprenez. C'est une différence grande. Bien évidemment, nous aurions été plus heureux si nous avions été entièrement suivis et si l'acquittement avait été prononcé.

N'avez-vous pas le sentiment, tout de même, d'un verdict un peu mi-figue mi-raisin, puisque les deux accusés ont été reconnus coupables ?

Je crois que, si vous voulez, in medio stat virtus, on disait jadis. Autrement dit, au milieu est la vertu. C'est la ligne médiane.

Nous sommes relativement contents de cette condamnation. On aurait préféré, bien sûr, qu'il y ait un petit peu de prison ferme, pour que ces deux personnes puissent réfléchir longuement à ce qu'ils avaient fait. Mais la morale est sauve. Et même s'il y a eu cette condamnation de principe, c'est quand même une satisfaction pour nous, et surtout pour la mémoire de mon frère. Vous savez, nous avons eu d'énormes... énormément de support de toute la France. Des milliers de gens nous ont écrit.

You can't touch this. You can't touch this. You can't touch this. You can't touch this. My, my, my, my music hits me so hard, makes me say, "Oh, my lord, thank you for blessing me with a mind to ride and to hype." It feels good when you know you're down. I'm super dope homeboy from the Oak Down, and I'm known as such, and this is a beat, uh, you can't touch this.

1990, Hondelatte raconte sur Europe 1.

C'est moi, je suis toujours là. Je vous raconte l'année 1990, et cette année-là est historique au Royaume-Uni. En novembre 1990, celle qu'on appelle la Dame de Fer, Margaret Thatcher, première ministre britannique, est au summum de son impopularité. Elle vient d'instaurer la poll tax, une taxe d'habitation dont le montant est proportionnel au nombre de personnes qui composent le foyer.

Le kiosque de Philippe Aubert.

Eh bien, bonjour. À peine croyable, mais c'est tout juste si vos quotidiens ne pleurent pas le départ de Margaret Thatcher. Les commentaires ont même des allures de nécrologie. L'humanité semble pleurer sur l'air de « Caprice est fini », avec ce titre : « Maggie, c'est fini ». Le plus ésotérique est le titre du quotidien de Paris, « Maggie à Colombey ». Il ne faut pas entendre par là que Margaret Thatcher a demandé l'asile politique à la France et va prendre sa retraite à Colombey-les-deux-Églises, mais bien que la Dame de Fer a eu un geste gaulien en démissionnant soudain. Quelques quotidiens régionaux jouent avec le célèbre surnom « la Dame de Fer ».

Un peu avant minuit, du côté de Trafalgar Square, ils sont quelques centaines de militants d'extrême gauche à défiler bruyamment dans les rues, avec quelques pancartes où l'on peut lire : « Gotcha Maggie », « On a fini par t'avoir, Maggie ». Ambiance de fête chez tous ces adversaires de la politique Thatcher. Et même si cet ouvrier, vote conservateur à chaque élection, il n'empêche, il fallait, dit-il, changer de tête.

I think she'd overdone it. And she, you know, I think she got a bit too power-hungry.

Elle était là depuis trop longtemps, dit-il. Elle finissait par devenir omnipotente, affamée de pouvoir. Maintenant, on aura peut-être un Premier ministre plus souple, plus tolérant. Du même avis, ce yuppie souriant rencontré à la City. Lui aussi pense que Maggie a bien fait de partir. L'homme vote conservateur, et il ne regrette pas ce qu'on appelle le Thatcherisme.

She has made this country over the last 10 years a world power again.

Madame Thatcher, dit-il, a réussi à redonner à notre pays une place dans le monde, un vrai pouvoir à l'échelle internationale. Et quand on lui demande s'il pense que les travaillers sont une chance de débarquer au 10 Downing Street maintenant.

I think the idea of Mr. Kinneck as Prime Minister is just a joke.

Le Parti travailliste, répond-il, est un parti has-been, dépassé par l'histoire, et ce pauvre Neil Kinneck est une histoire drôle à lui tout seul. Les sondages disent le contraire, mais la Grande-Bretagne, c'est certain, a perdu l'un de ses repères, l'une de ses valeurs. Londres, François Clémenceau, Europe 1.

Le 27 novembre, 5 jours après ses démissions, Maggie Thatcher est remplacée par John Major, 47 ans, qui devient le plus jeune Premier ministre britannique depuis 150 ans.

Ladies and gentlemen, we're leaving Downing Street for the last time after 11 and a half wonderful years, and we're very happy.

Au moment de quitter Downing Street pour la dernière fois après 11 années merveilleuses, nous sommes très heureux de laisser derrière nous un pays en bien, bien meilleure santé qu'à notre arrivée. J'ai eu l'immense privilège de servir ce pays en tant que Premier ministre. Des années formidablement heureuses, et je suis extrêmement reconnaissante à ceux qui ont travaillé à mes côtés et m'ont si bien soutenue. Je voudrais ajouter un mot de remerciement pour les lettres qui continuent à arriver et pour toutes les fleurs. Il est temps maintenant d'ouvrir un nouveau chapitre, et je souhaite à John Major toute la chance du monde.

Thank you very much. Goodbye.

C'était le groupe belge, eh oui, belge, Vaya con Dios, que Dieu vous garde, avec « What's a Woman ». Le titre, sachez-le, obtient son meilleur classement au Top 50 fin novembre 1990. Il est 5e au moment où Thatcher démissionne.

Europe 1, Hondelatte raconte, l'année 1990.

Je vous entraîne toujours dans les méandres de l'année 1990, qui était une année de Coupe du Monde de football. À l'été 1990, le Mondial se déroule en Italie, et en demi-finale à Naples, l'Italie affronte l'Argentine. Et c'est un sacré coup du sort, parce que c'est à Naples que joue le dieu du football argentin, Diego Armando Maradona.

Naples se réveille ce matin comme une belle femme de ses romans à l'eau de rose, qui ne sait pas à qui donner son cœur : à l'Italie, à la squadra, ou bien à son roi Don Diego Maradona. C'est lui qui a déclenché la polémique. « C'est bizarre », a-t-il dit avec beaucoup de malice. C'est seulement aujourd'hui qu'on demande aux Napolitains de se sentir italiens. Le reste de l'année, on les prend pour des camorristes ou des QTRE.

Nous savons d'ores et déjà que les tifosi napolitains, sommés de choisir leur camp ces derniers jours, n'ont pas l'intention d'abandonner leur roi Diego qui leur attend à portée. Se dresseront donc ce soir d'immenses banderoles sur lesquelles nous pourrons lire : « Avec l'Italie, mais pas contre Maradona ». L'idéal, nous confiait même tout à l'heure l'un de ses tifosi, serait que l'Italie l'emporte par 3 buts à 1, Maradona inscrivant un but merveilleux. À Naples, Pierre-Louis Basse, Europe 1.

Le 3 juillet 1990, le match Italie-Argentine prend des allures de tragédie antique. Et à la fin, qui gagne ? Eh bien, les Argentins de Maradona.

C'est carrément une catastrophe nationale pour les Italiens. Le mot est à peine un peu trop fort pour qui connaît l'importance du calcio, c'est-à-dire du football dans la vie quotidienne des Romains, des Napolitains ou des Milanais. Hier soir, par exemple, les 70 000 spectateurs du stade San Paolo avaient déboursé une fortune pour cette demi-finale : 3,5 milliards de centimes de recettes. Dans Naples, et loin de Naples, 27 millions d'Italiens étaient collés à leur écran de télévision. Et ils ont vu Don Nadoni, puis Sérena, rater les fameux tirs au but qui qualifiaient les Argentins pour une finale où Rome devait pourtant attendre les siens, comme au temps de l'Empire.

Six jours plus tard, Maradona est donc en finale de la Coupe du Monde, face aux terribles Allemands de l'Hotar Matthaus.

Centre de Matthaus, deuxième poteau pour Hugen Thaler, qui va marquer ? Penalty ! Il le siffle ou pas ? Il le siffle ou pas ? Oh là là là là là là là là là là ! Condessant, où vas-tu ? Penalty sur Hugen Thaler ! Yes, attention, il tire du droit, et il marque pour l'Allemagne ! But pour les Allemands ! But de Bram ! Et ça y est, c'est fini. L'Allemagne, championne du monde de football, elle avait échoué en 1982 contre l'Italie en Espagne, elle avait échoué en 1986 au Mexique devant cette même équipe d'Argentine.

Le meilleur joueur du monde, Diego Armando Maradona, a échoué dans sa conquête de la Coupe du Monde 1990. Sa tristesse est infinie. Il pleure comme un gosse.

Maradona a d'abord été furieux avant le match. Il n'a pas supporté que le public siffle l'hymne national argentin. Ça s'était déjà produit l'autre jour à Turin. Et hier soir, on l'a nettement vu sur les écrans de contrôle, au mouvement de ses lèvres. Il s'est mis à crier à la foule : « Hijos de puta ». Peut-être pour se motiver contre un public qui ne pouvait plus supporter l'équipe de Bilardo. Mais à la fin du match, on a eu de la peine pour cette guape de Maradona, pour ce noceur qui brûle son argent dans les bas-fonds napolitains, pour ce personnage vulgaire mais génial, avec une balle au bout du pied.

Strike the post. Strike the post.

Look around. Everywhere you turn is heartache. It's everywhere that you go.

Look around.

You try everything you can to escape the pain of life that you know.

The pain of life that you know.

All else fails and you long to be something better than you are today. I know a place where you can get away.

Vous avez reconnu non pas Maradona, mais Madonna en 1990, avec Vogue. Eh bien voilà, c'est la fin de ce deuxième épisode. Sincères remerciements à Guillaume Maury et Julien Pichenet, et à la réalisation de Boris Paczynski. La suite de notre voyage au cœur de l'année 1990, dans le troisième épisode d'« Hondelatte raconte », une année.