Transcription de L'intégrale des Grandes Gueules du mercredi 11 novembre 2026 avec Bruno Poncet, Emmanuel de Villiers et Fatima Aït Bounoua - 09h/12h

RMC, 9 h, midi.

Alain Marschall, Olivier Truchot.

Les Grandes Gueules.

One, two, three, four.

Nous avons quelques établissements où nous faisons face à une violence, mais inouïe, inouïe. C'est insensé. Avec quelques dizaines d'individus qui, comme vous l'avez vu, et comme ça a beaucoup été montré hier, s'en prennent à des personnels, s'en prennent à des élèves, dans des salles de classe, pour en fait, tout simplement, détruire l'institution. On est sur des groupuscules qui sont effectivement organisés. Vous avez des individus qui, effectivement, s'en prennent à leurs camarades parce qu'ils considèrent presque comme une trahison d'aller en cours.

Tous ensemble, tous ensemble, RSNF !

Oui, donc il y a aujourd'hui une quarantaine d'établissements qui sont bloqués par ce qu'on pourrait appeler le « noyau dur », en fait.

Oui, mais certains lycées sont devenus, en fait, des zones de non-droit où une minorité agissante tyrannise ceux qui veulent aller en cours. Et on a vu des scènes hallucinantes, notamment à Chêle, où carrément à l'intérieur de l'établissement, il y a des tirs de mortier d'artifice qui terrorisent d'ailleurs tout le monde, qui blessent des gens. On a vu également cet élu qui était devant un établissement à Chêle, qui a reçu une bouteille d'essence. La violence n'a pas sa place en démocratie, a dit Emmanuel Macron, certes, mais on a quand même un président et un ministre qui sont assez commentateurs, mais qui laissent finalement faire la situation.

Faut-il envoyer la maréchaussée, Emmanuel de Villiers ?

Oui.

Qu'est-ce que peuvent penser les poilus héros de 14-18, de tous ces petits cons qui bloquent les lycées, devenant même des délinquants ? Évidemment qu'on doit débloquer les lycées, évidemment qu'on aurait dû le faire dès le départ, parce que c'est endémique ensuite, et il y a une escalade de l'impunité. J'élargis le propos : après les événements des 17 et 24 octobre derniers, en l'état des informations disponibles, seules 7,3 % des personnes appréhendées ont été réellement incarcérées.

Monsieur Giffré ?

Vraiment, franchement, il n'en impose pas, c'est le moins qu'on puisse dire. Et à force d'être gouverné par la peur, jusqu'au sommet de l'État, c'est-à-dire pas d'emmerdes, pas de vagues, on en arrive à cette situation apocalyptique où le pouvoir doit reprendre le pouvoir et débloquer les lycées immédiatement. Monsieur Bruno Poncet ?

Là, on est... enfin, je pense que tout le monde est dans un bourbier, en fait. En fait, la radicalité, elle est des deux côtés. Tu as une radicalité du gouvernement qui dit non à tout et qui ne donne rien parce qu'il n'a rien à donner.

Ce n'est pas vrai, parce qu'ils ont accepté de revoir Parcoursup.

Oui, bien sûr, dans 10 ans, ou je ne sais plus combien de temps. Et tu vois, en fait, cette année, les gamins sont quand même dans Parcoursup.

Parcoursup, c'est un gros truc, et ça ne change pas en deux semaines.

Oui, oui. Mais pendant les 15 jours de vacances, ils n'ont pas réparé un lycée, ils n'ont pas amené une table. Donc, en fait, tu es dans un bourbier où aujourd'hui, sous couvert qu'il n'y a plus d'argent, et on se demande bien qui était au pouvoir pendant ces 10 années pour perdre de l'argent, eh bien en fait, personne ne répond. Et donc, en fait, aujourd'hui, tout le monde se radicalise, chacun de son côté, et c'est quand même malheureux.

Il se trouve qu'Édouard Giffré se radicalise ?

Ah oui, de fou. Lui, c'est le plus radical de tous. Moi, je l'ai croisé tout à l'heure, mais il me faisait peur. Le vrai sujet, c'est qu'aujourd'hui, même les gamins, aujourd'hui, ils en sont arrivés à... Alors moi, je pense qu'ils sont plus bêtes que méchants, et je crois que l'effet de groupe fait qu'ils ont envie de faire des conneries, sauf que les conneries de faire du mortier dans une salle de classe, ça doit être un trauma pour leurs copains de classe. Moi, je sais que.

Un peu détériorent des établissements, alors qu'au départ, l'une des premières revendications était de dire : « On veut de meilleures conditions de travail. »

Non, mais au point de départ...

Ils ne sont pas d'accord.

Au point de départ, ce n'est pas ça. Le point de départ, c'est que tu entends un bruit de mortier dans un lycée, tu crois que c'est un tir de kalachnikov. Il faut être sérieux. Le bruit d'un tir de mortier, moi, je sais à quoi ça ressemble. Puis je sais aussi à quoi ça ressemble un tir de kalachnikov, en fait.

Ils ont blessé certains de leurs copains.

Oui, et puis leurs copains, ils ont eu peur.

Ils ont eu des acouphènes, des brûlures.

En fait, tu as des gamins qui ont vraiment flippé.

Ça terrorise.

Donc, à un moment donné, je pense que, oui, il va falloir un peu revenir à la raison. Je ne pense pas qu'il y ait besoin d'emmener.

D'envoyer la police ?

Non. Et je pense qu'il faut surtout, à un moment donné, un peu ramener du dialogue là-dedans, et que.

Dialogue avec un type qui tire avec un mortier d'artifice ?

Non, mais ça, c'est un épiphénome.

Il y a quelqu'un qui roule quand tu dis dialogue ?

Je pense que c'est un épi... non, mais c'est un épiphénome, et tu l'attrapes, et puis tu le.

Oui, donc il faut bien la police.

Non, mais dis donc, normalement, enfin, moi, je ne sais pas, mais le proviseur, il faut bien qu'il fasse un peu la police chez lui, quand même. Comment tu fais rentrer un mortier.

Les proviseurs qui sont attaqués, ils sont là.

Comment tu fais rentrer un mortier dans ton slip, en fait ? Excuse-moi, mais moi, un mortier, je ne sais pas à peu près la taille que ça fait.

Non, tu sais ce qu'ils font, ils les mettent derrière, au coin de leur dos.

Oui, ils se les scotchent dans le dos.

Ils se les scotchent dans le dos, on nous l'a expliqué hier.

Donc tu fais rentrer un mec qui a une cagoule sur la tête avec un mortier dans le dos.

Non, la cagoule, ils la mettent après.

Oui, je pense.

Parce que ce sont des lycéens qui sont du lycée, donc c'est pour ça qu'ils rentrent.

Oui, mais en attendant, quand ils rentrent, je pense que tu peux un peu les regarder, en fait. Je ne te dis pas de les fouiller.

Le problème, c'est que.

Il n'y a pas de fouille.

Mais qui ?

Tu ne peux pas faire de fouille au corps.

Non, mais attends, qui ?

Tu peux ouvrir les cartons.

Qui ?

Pendant des années, avant, moi j'étais pion dans un lycée.

Oui.

Donc quand tes gamins arrivaient.

Moi aussi.

Quand tes gamins arrivaient, en fait, moi, je les observais de la tête aux pieds. J'étais un pion dans un lycée agricole. Donc moi, mes gamins, c'était un peu une autre population que celle-là. Ils étaient un peu plus... comment dire ? Ruraux et brutaux, pour dire les mots. Parce que c'étaient des gamins. Mais là, les gamins, je pense qu'il faut, à un moment donné, aller les chercher.

Pourquoi ?

Aller les chercher, regarder un peu qui c'est qui rentre dans ton lycée. Moi, je trouve qu'il y a.

Donc s'il faut les fouiller, moi, je veux bien, mais c'est interdit, la fouille ?

Non, ce n'est pas... avant de fouiller, je te dis, tu les regardes. Olivier, un mortier dans ton dos, ça fait une trace. Moi, je suis désolé.

Mais j'ai déjà vu des gens qui rentrent avec un mortier d'artifice dans le dos. Fatima, Fatima Aït Bounoua ?

Alors, moi, je suis directement concernée, non pas en tant que professeur, parce que je suis professeure au collège, mais en tant que maman. Parce que j'ai un fils qui est au lycée, et avant même l'histoire de Stains, dans le lycée de mon fils, il y a eu des tirs de mortier aussi lundi. Donc j'ai reçu un SMS, parce que le proviseur, il est très bien, le proviseur, sur ça, il communique quasi en temps réel. Donc on a reçu, les parents ont reçu un SMS disant : « L'établissement ferme. » Et là, l'établissement est fermé jusqu'à vendredi, depuis l'incident de... parce que là, quand on dit « oui, les lycées bloqués », on n'en a pas beaucoup, mais il y a des lycées fermés aussi.

Oui.

Donc voilà, on joue un peu sur les mots.

Et alors on fait des cours à distance.

Alors, c'est un peu fou.

Ça rappelle le Covid.

Lui, il disait, au début, il a dit : « Le lycée est fermé jusqu'à demain », et ensuite, finalement, c'est jusqu'à la fin, jusqu'à vendredi. Quelque chose va être mis en place, c'est un petit peu flou. Résultat, mon fils est à la maison, et là, je pense qu'il va profiter du fait que je sois ici pour essayer de trouver des coffres Fortnite, parce que c'est la saison là, tout le monde cherche.

Donc en fait, il passe sa journée à jouer aux vidéos.

Quand je ne suis pas là, oui, quand je suis là, il est obligé de travailler, parce que je suis sur son dos. Mais effectivement, les parents sont en train de gérer ça, ils sont en train de se dire : « Et moi, il est en seconde, donc j'ai un petit stress en moins. » Les parents d'enfants qui sont en première ou en terminale, avec l'enjeu du bac à la fin, sont dans un état de stress.

Pas le bac, le bureau.

Résultat, les parents d'élèves, parce qu'il y a des parents qui étaient au début vraiment solidaires, qui ont même fait, justement pour protéger les enfants aussi, eux-mêmes ont bloqué. Nous, il y a eu des parents qui ont bloqué l'établissement de mon fils. Mais maintenant, depuis que ça a dégénéré, comment ça se fait que ça a dégénéré ? C'est que les blocages, avant, par exemple dans le lycée de mon fils, ils bloquaient l'entrée, mais laissaient l'entrée pompiers pour les élèves qui voulaient aller en cours. Le proviseur a donc fait appel à la police quand l'entrée des pompiers était fermée, parce que là, il n'y avait plus aucun moyen d'accéder, et les élèves qui voulaient participer aux cours ne pouvaient pas.

Et comment il a réagi aux tirs de mortier, ton fils ? Qu'est-ce qu'il en disait ?

Ah non, mon fils, c'est un ado de 14 ans, donc lui, il a.

Il a eu peur ?

Il a cherché quelqu'un pour filmer. Non, il n'avait pas de téléphone, il était dégoûté, donc il me dit : « Ah, tu as vu, je ne peux même pas filmer. » Il voulait filmer parce qu'il avait l'impression d'assister à quelque chose de fascinant. Je ne vais pas vous mentir. Par contre, mes anciennes, je sais que j'ai beaucoup d'élèves dans cet établissement, donc il y a quatre réactions. Il y a les militants, j'ai des anciens élèves militants, dont un qui a été arrêté parce qu'il faisait partie des militants, mais qui voulait juste un blocage. Donc eux sont dégoûtés, parce que finalement, on ne parle plus des revendications, mais des violences. Il y a ceux qui aiment bien faire, qui adorent l'excitation de la violence, donc eux sont excités par la situation, parce qu'on oublie ça.

Oui, mais enfin, les parents, ils peuvent aussi un peu agir.

Oui, bien sûr.

Il y a non seulement le bac, mais l'orientation après le bac.

Mais bien sûr.

Il y a des gens qui.

Par exemple, vous avez entendu Abel dès les premiers jours, parce que je vais revenir juste sur un truc.

Alors, on prendra au 30-16, là.

Oui, pardon. Mais parce que les politiques s'agitent maintenant en parlant de l'élu blessé, et ils ont l'indignation un peu à retardement.

Oui, parce que l'élue actuelle qui a reçu une bouteille d'essence qui était fermée.

C'est très grave.

Mais la bouteille d'essence, elle était quand même destinée à une poubelle pour mettre le feu devant l'entrée du lycée.

Si, si, c'était normal.

C'est logique.

Non, mais l'indignation.

Tu viens avec des mortiers, une bouteille d'essence.

Mais c'est ça qui est très grave. Ça veut dire que les politiques commencent à s'indigner quand ça touche leurs corps. Mais des corps qui ont été touchés dès le début. Il y a eu les corps des lycéens, il y a eu les corps des profs, il y a eu les corps des proviseurs, il y a eu les corps des passants. Il y a quand même une femme, dès le début, qui a été aspergée, vous rappelez, où on a allumé un.

Oui, mais Fatima reconnaît que.

Ce n'est pas maintenant, ça devient grave, parce que ça touche plus les gueux, mais ça touche les élus. Donc ça veut dire que c'était grave depuis le début.

Non, non, non, il faut établir la vérité.

Il faut dénoncer dès le début.

Non, il faut établir la vérité.

Dès le début, il y a eu cette femme qui a été aspergée de mortier.

Au début, les policiers, effectivement, ont été débloquer les lycées. On les a trouvés trop violents. La consigne a été de dire aux policiers : « Vous n'agissez plus. » Ensuite.

Parce qu'il y a eu des gens qui étaient.

On leur a même dit.

On ne rentre pas des dents pour gagner des chaises.

On a même entendu Emmanuel Macron dire qu'il fallait qu'il fasse preuve d'empathie. Et ça, ça a beaucoup énervé les policiers. Et ensuite, on leur a enlevé les grenades, etc. Et puis ensuite, on se dit : « Ah mince, il y a eu le 17 octobre, quand même, c'est très violent. » Donc là, de nouveau, on leur dit : « Ah bah, il faut y aller. »

Non, Olivier.

En fait, les policiers, ça, c'est vrai, quand tu discutes avec les policiers.

Le problème, c'est que les victimes collatérales.

Ce n'est pas les victimes, c'est qu'ils voudraient simplement avoir des ordres précis.

Mais bien sûr. Donc on les met, parce que.

Oui, les victimes. Tu sais que tout le monde est victime dans cette société.

Non, mais c'est la.

Ce ne sont pas des victimes, les policiers, ils veulent simplement porter leurs bourreaux.

Ce sont les victimes des ordres aussi qu'on leur donne.

Tu vois, ils ne vont pas inventer des ordres.

Mais non, parce qu'il y a des gens comme toi qui vont dire : « Ils sont trop violents. »

C'est les premiers de corvée.

Ah bah là, ils sont passés violents.

Premiers de corvée, c'est comme les soignants, ils payent aussi un problème. Et le problème, c'est qu'on a, comment dire, la stratégie du pourrissement du gouvernement. Ce qui va pourrir, ils se disent : « On laisse pourrir les problèmes. » Et finalement, ce qu'ils laissent pourrir, c'est la nation. C'est ça le problème. Et c'est le même problème partout. Il fallait éradiquer ce truc-là dès le départ avec poignes à les cravater, les types qui bloquaient, etc. On n'en parlerait plus.

Ils débloquaient la situation, ce n'est pas grave.

Ils sont très peu nombreux à bloquer, c'est ça qui est dingue. Et quand on voit qu'il n'y a que 7 % des pillards, des délinquants qui ont détruit les 17 et 24 octobre, on comprend pourquoi ça continue dans les lycées.

C'est ça. Les 7,3 %, c'est des gens qui ont été arrêtés, mais en fait, ce n'est pas parce qu'ils étaient.

Qui ont été incarcérés. Mais il devrait y en avoir 80 %.

Ce n'est pas parce qu'ils ont été incarcérés qu'ils étaient coupables. À un moment donné, il faut faire aussi le choix. La justice, elle ne veut pas juger quelqu'un si elle n'a pas de preuves. Ce n'est pas une personne sur 15 qui va en prison des fauteurs de troubles que la police a mis le peine à appréhender.

Le problème, c'est que si tu ne les interpelles pas, si tu ne les interpelles pas, si tu ne fais pas donner la force publique, mais il ne s'agit pas de faire une baston, mais quel message tu envoies ? Ça veut dire que tu peux rentrer dans un lycée, comme ça s'est passé à Ornis-sous-Bois, comme ça s'est passé à Chelles, tout le monde se marre, on filme. Les copains qui ont été un peu brûlés, ce n'est pas grave. Et regardez les gars, le happening qu'on avait.

Mais c'est gravissime.

Effectivement, c'est gravissime.

Mais c'est gravissime.

Donc si tu veux, enfin, les bons pères sont en faillite.

On peut bloquer un centre commercial, et pourquoi on n'irait pas braquer une banque aussi ?

Non, mais.

C'est le premier truc à faire, par contre, c'est de braquer les banques, ça c'est sûr.

C'est grave. Dès les premiers jours, je me rappelle, le premier jour où je suis venue pour commenter cette situation-là, on a dit, c'était sur les dents, l'enfant qui avait perdu ses dents, j'ai dit : « On ne va pas perdre. » Tu te rends compte, tu manifestes pour avoir des chaises en plus, tu as des dents en moins. Donc dès le début, c'était ubuesque. Il est là le problème. Et en plus, on perd de vue le sujet central, qui est quand même, enfin, c'était les établissements.

Oui, on parlait.

Là, le lycée Joliot-Curie de Sète, là, par exemple, il a pris l'eau. C'est-à-dire qu'il y a des classes qui sont fermées, inutilisables, et ce lycée ne fait pas partie des 200 établissements prioritaires.

Tu me fais rire parce que tu nous dis oui, maintenant.

En vrai.

Ça fait mal en tunnel depuis tout à l'heure.

Pardon, vas-y, vas-y.

Non, non, vas-y, Fatima, finis.

On est sous la manche, là.

Moi, ce que je veux juste dire, c'est qu'on a quand même, depuis quelques temps, des gamins qui rentrent avec des fusées dans les lycées, des gamins qui rentrent avec des couteaux, qui tuent des profs ou qui agressent des gens. Donc à un moment donné, tu vois, le coup du mortier, ouais, évidemment, c'est le truc de trop quand c'est une manif. Mais moi, je trouve qu'aujourd'hui, nos lycées ne sont pas sûrs, parce qu'on a en face de nous des gamins qui sont dans une ultra-violence.

Enfin, pas des gamins, quelques gamins.

Mais il y en a quand même beaucoup, Olivier.

Il y en a quand même beaucoup, Olivier. Quand tu as un gamin qui est capable d'égorger sa prof, moi, je trouve que ça fait quand même un peu beaucoup et beaucoup trop, tu vois. Et c'est un truc qu'on voyait aux États-Unis et qu'on arrive en France. Moi, je trouve qu'aujourd'hui, les gamins, il va falloir s'en occuper, il va falloir les écouter, il va falloir les faire parler pour que cette violence-là sorte et qu'elle ne soit pas retournée contre un prof ou un adulte.

Et juste, les établissements sont le miroir de la société. Ce ne sont pas que les établissements qui sont violents. On assiste même dans la société, vous voyez bien qu'il y a toutes les personnes qui ont été agressées gratuitement. On n'a pas attendu qu'un politique... Ça me fait rire quand Emmanuel Macron dit : « La violence n'a pas sa place dans la société. » Merci. La parole performative, elle vise aujourd'hui.

Alors, attends, je vous propose au 30-16.

Ils sont le miroir de l'impunité dans notre société.

On a Thierry qui est avec nous de Charentes. Bonjour, Thierry.

Oui, bonjour à tous.

Gestionnaire en e-commerce. Qu'est-ce que vous en pensez ? Est-ce que maintenant, la police doit aller débloquer les lycées ou pas ?

Mais maintenant, il y a longtemps qu'ils auraient dû le faire. Ça commence à bien faire, ces minorités actives qui pourrissent la vie de tout le monde. On est où, là ? Moi, j'hallucine. Il y a 10 gamins de 14 ans qui emmerdent tout le monde et qui foutent le feu aux établissements publics et tout, et nous, on est spectateurs.

Les adultes sont trop passifs, en fait.

Mais le passif, le mot est faible. Mais on est où ? Ça fait combien de temps que ça dure ?

Est-ce qu'on a peur d'aller à l'affrontement, je pense, pour certains ?

Mais parce qu'il y a des consignes qui sont données. Alors nous, on a peur d'aller à l'affrontement, puis on regarde des établissements publics cramés.

Oui, oui.

On a des flics qui reçoivent des cocktails Molotov.

Vous savez que la crise ICN, ça va coûter plusieurs millions d'euros de dégâts dans les lycées, ce qui est complètement débile, puisqu'au début, la revendication, notamment, c'était d'amener des meilleures conditions de travail.

Non, mais la situation est ubuesque.

Là, vous êtes sur du matériel. Le matériel, on peut le réparer, mais l'humain, on ne le répare pas. Il y a des humains qu'on ne va pas réparer, moralement et physiquement. Donc il faut arrêter, stop. Et ces gamins, moi, je les prends, je les pousse sur le plateau du Larzac, enfermés, loin géographiquement de leur milieu et tout, pendant 15 jours, on leur apprend la vie, et ils reviennent chez eux, parce qu'il y a les groupes et tout. Il faut casser les groupes, il faut casser les secteurs géographiques et calmer tout le monde. Il faut qu'il y ait une réelle crainte. Là, c'est un jeu pour eux, ils s'amusent.

Mais c'est ça le pire.

Ils ne sont pas inquiétés.

Viens, on va cramer un établissement, on regarde, c'est marrant, on risque rien.

Mais c'est ça le pire. Là, vous avez dit le mot qu'on oublie très souvent, le côté « c'est un jeu pour eux », et c'est ce qui est grave. Ça veut dire que le fait de se filmer, c'est vraiment le sentiment de faire quelque chose d'un peu grandiose, de transgressif, et de se mettre en valeur par rapport à ça.

Thierry, je vous remercie d'avoir été.

Oui, je vous remercie d'avoir été avec nous.

Thierry, on va continuer la discussion, parce que finalement, ceux qui sont abandonnés aussi aujourd'hui, ce sont les proviseurs derrière. C'est-à-dire que quand les grilles se referment, ce sont eux qui se retrouvent avec les élèves. Donc les proviseurs qui se sentent abandonnés, vous venez continuer d'en discuter avec nous. L'autorité doit revenir. Les proviseurs soutenus, alors qu'ils sont abandonnés. 30-16 pour en discuter avec les GG. Il est 9 h 20. Fatima Aït Bounoua, Bruno Poncet et Emmanuel de Villiers, voilà le trio de grandes gueules qui vous accompagne jusqu'à midi.

RMC.

À la marchiale, Olivier Truchot.

Les grandes gueules.

Two, three, four.

Les GG, les grandes gueules sur RMC, RMC Story. Bruno Poncet avec tout le cheminot, Emmanuel de Villiers, l'entrepreneur. Nous sommes avec Fatima Aït Bounoua. Hier, on a quand même 20 lycées au total, hier, en France. Vous me direz, ce n'est pas grand-chose, il y en a 3 700, mais quand même, ça dénote de quelque chose de notre pays. Il y a 20 lycées qui ont été touchés hier par des tirs de mortier et par des agressions.

Et puis parlons aussi du personnel, quand même. Ce matin, Édouard Geffrey chez Apolline de Malherbe expliquait qu'il y avait plusieurs centaines d'enseignants qui avaient été blessés dans ce mouvement lycéen. C'est une première, parce que les mouvements lycéens, il y en a eu d'autres, mais en général, on ne s'en prenait pas au personnel, ni d'ailleurs à son établissement. Donc là, on a changé d'époque. Et il y a un témoignage assez accablant qui a été porté hier sur BFM TV. On expliquait qu'un proviseur, pendant les vacances, avait acheté un gilet pare-balles.

Ce n'est pas nouveau, ça.

Et qui sont laissés en première ligne. On a vu aussi des parents d'élèves qui se sont un peu braqués contre les proviseurs, et même des enseignants. Il y a dans certains établissements des enseignants solidaires des lycéens, et donc on a des scènes hallucinantes où le personnel éducatif s'engueule, finalement, devant tout le monde. Bref, il y a quand même une espèce de chiant-lit, je prends ce mot, qui s'installe. Il est peut-être temps de rétablir l'ordre du côté de l'État et du côté du ministère de l'Éducation nationale.

Juste parce que tu parles des professeurs qui peuvent être blessés, et au-delà des blessures, il y a vraiment, et qui le sont, il y a aussi même ceux qui ne sont pas blessés, le stress que c'est, parce que les enfants sont sous ta responsabilité. Vous voyez, il y a quand même, vous voyez bien avec vos propres enfants, ce stress-là, de se dire : « On a une mission, c'est de protéger nos enfants. » Quand tu es professeur, tu as ça avec les 27 qui sont dans ta classe, ou les 30, et puis toutes tes classes, ce sont tes élèves, tu as vraiment envie de les protéger. Donc il y a aussi ce stress-là, quand ça explose, de te dire : « Mais je n'ai pas envie, non seulement qu'il m'arrive quelque chose à moi, mais à mes élèves.

Alors, on a un de tes collègues qui est là, Fatima, puisque tu es prof de français. On a Loïc Guibon, qui est proviseur. Il est proviseur dans les Landes, secrétaire général adjoint du deuxième syndicat de proviseurs, IDFO. Bonjour, monsieur Guibon. Merci d'être avec nous dans les GG. Est-ce que vous avez un sentiment d'abandon aujourd'hui, les proviseurs ?

Alors, on a surtout un grand sentiment de solitude, et on ne sait pas comment gérer le maintien de l'ordre dans nos établissements et aux abords de l'établissement. Bon, d'abord, ce n'est pas notre boulot, mais comme vous l'avez rappelé, on cherche des solutions. Moi, j'ai des collègues qui ont acheté des lunettes connectées, parce que dès qu'ils sortent un téléphone pour essayer de voir quels sont ceux qui jettent des mortiers, ils se font insulter, ils reçoivent des jets de pierres. On leur tire dessus. Ces jeunes-là s'approchent à quelques mètres pour tirer sur les collègues. Nous, on est sur la grille tous les matins.

Avec les mortiers ?

Avec les mortiers, ouais. Et on est sur la grille tous les matins, et on a un gros, gros sentiment de solitude. Et comme disait la collègue, on a aussi un sentiment de responsabilité de toute une communauté qui est avec nous. Un lycée, c'est 800, 900 élèves, c'est 150 adultes, agents, professeurs, etc. Et malgré la protection qu'on leur doit, la protection des personnels qui est de notre responsabilité, et bien sûr, la protection qui nous concerne, on se sent effectivement seuls.

Ce que je ne comprends pas, monsieur Guibon, c'est qu'il y a quand même du monde dans l'éducation nationale, dans les rectorats, dans les académies, et j'ai l'impression qu'on laisse le proviseur un peu seul sur le terrain, face à certains lycéens très déterminés à foutre la pagaille. Et finalement, pourquoi on n'a pas mis plus d'adultes ? Pourquoi il n'y a pas des agents ? Moi, je me pose la question : pourquoi il n'y a pas dans certains lycées, en ce moment, des agents de sécurité le matin, qui assurent aussi le fait que ceux qui veulent bosser puissent le faire ?

Dans l'éducation nationale, il y a dans chaque académie des équipes mobiles de sécurité, des EMS, que l'on peut contacter pour essayer d'apaiser les tensions. Donc ce sont des équipes qui ont été sollicitées, mais ils ne sont pas assez nombreux pour être dans chaque lycée de toute l'académie, mais cela dit, là, on est débordés par la situation, parce que ça tourne.

Oui, mais justement, il y a une situation exceptionnelle, et est-ce que les réponses le sont à la hauteur de la situation ? C'est ça que je vous pose la question. Du côté du ministère, notamment, enfin, des autorités.

Ouais. Nous, on considère quand même que, très techniquement, ce n'est pas notre travail. Le maintien de l'ordre aux abords des établissements, ce n'est pas notre boulot. Et on appelle les gendarmes, les policiers pour venir nous accompagner. Ils sont présents. Ils ont eu parfois des consignes d'être un peu à distance pour ne pas envenimer les choses, ce qui n'a pas amélioré l'action aux abords mêmes des portails et des établissements. Mais il y a quelque chose qui est débordé.

Ce qui est terrible, c'est qu'on pense qu'en maintenant les policiers à distance, on n'envenimine pas les choses. Enfin, c'est une inversion quand même des valeurs et de l'autorité, quand même, là, monsieur Guibon.

Oui, oui. Ça a été une période. Voilà, aujourd'hui, ils sont au portail, ils sont avec nous, mais ils ne sont pas devant tous les portails de tous les lycées, et ça tourne. Ce n'est pas parce qu'il y a eu un échauffeur sur un endroit que le lendemain, ce sera au même endroit.

Comment, question pratique, comment un lycéen arrive à rentrer à l'intérieur de son établissement avec un mortier d'artifice ?

Alors, ça dépend de la configuration de l'établissement. Il y a des établissements anciens où il y a une porte d'entrée. Là, c'est plutôt facile de... Enfin, facile, en tout cas, c'est plus aisé de vérifier que tout se passe bien. Nous, on n'a pas un pouvoir de police pour regarder ce qu'il y a à l'intérieur des sacs. On peut demander à ouvrir un sac et à jeter un œil comme ça, mais on ne peut pas fouiller un sac. Et puis, vous imaginez bien qu'à 8 h du matin, 900 jeunes qui arrivent, il n'est pas question de prendre une demi-journée pour vérifier le contenu de chaque sac. Ce n'est pas possible. Et dans la plupart des lycées, c'est sur plusieurs hectares, c'est rarement un bâtiment, il y a des espaces d'accès.

Ce n'est pas très rassurant, parce que là, on fait rentrer un mortier d'artifice, donc on peut faire rentrer des couteaux, on peut faire rentrer ce qu'on veut, quoi.

Mais avant le mouvement des lycéens, il y a eu quelques incidents de cette nature, il ne faut pas les ignorer. Donc, effectivement, après, c'est une communauté. Un lycée, c'est 1 000 élèves.

Là, c'est une minorité qui tyrannise la majorité, quand même. Je sais bien que l'histoire de la communauté, mais majoritairement, les jeunes ne sont pas violents, n'ont pas des mortiers d'artifice, et il ne faudrait pas faire d'amalgame. Mais ce qui est terrible, c'est que finalement, c'est une minorité, et cette minorité un peu tyrannisante, on n'arrive pas à y mettre un terme, en fait.

Monsieur Guibon, j'ai une question. J'ai lu un article la semaine dernière qui expliquait que les proviseurs, au-delà des violences, au-delà de ce qu'ils vivaient dernièrement, c'est surtout l'abandon de l'État, le fait qu'ils se retrouvaient isolés face à l'État, le fait que l'État ne répondait pas à leurs questions, qu'ils se retrouvaient aujourd'hui sans moyens pour répondre aux problématiques de leurs lycées, qu'ils pensaient à changer de carrière. Mais même certains disaient qu'ils n'allaient même pas revenir après les vacances de Noël s'ils pouvaient démissionner.

Oui, oui. On est vraiment en tension. Hier, j'ai un collègue qui m'a appelé pour me dire : « Je suis très inquiet. Ce matin, il ne se passe rien. » Et on en est là, en fait. C'est le calme avant la tempête. On est aux aguets, on est aux abois, il n'y a pas de sommeil. On est là très tôt le matin, très tard le soir. La moindre poubelle crée tout de suite une obsession. On fait très attention, et on est dans un état de fatigue psychologique extrêmement intense. Et ce n'est pas que les collègues qui vivent des tirs de mortier, etc.

Merci, monsieur Guibon, proviseur dans les Landes. Merci d'avoir été.

Le problème de fond, il n'y en a qu'un, c'est qu'avant, il y avait un respect et une crainte de rétorsion quand on commençait à faire des conneries de cette nature-là.

Jamais on ne s'en prenait à son proviseur.

Et maintenant, le problème, c'est l'impunité. Allez choper ces gars-là, foutez-les en taule, faites des exemples, vous allez voir, les autres branleurs, ça va s'arrêter tout de suite.

Est-ce que tu en es sûr, au moins, que ça va s'arrêter tout de suite ?

Évidemment. Mais j'étais pensionnaire en 6e, je connais le fonctionnement de l'établissement.

Là, Emmanuel, il n'a pas tort de dire que jamais, nous, notre génération, pourtant, on pouvait être turbulent, etc., on ne se serait jamais pris au proviseur. Le proviseur, c'était la loi, en fait, c'était l'autorité.

Mais tu touchais un adulte.

Pourtant, moi, Dieu sait, je n'étais pas un élève très dur.

Tu touchais un adulte, rappelle-toi.

Jamais le proviseur, il faisait peur, le proviseur.

Non, non, je disais un truc. Tu sais, là, il parle de la grève, là, disant le mouvement qui est très long et tout. Enfin, moi, en 90, j'ai fait un mois de grève. Tu sais, c'était l'histoire que... Pareil, les lycées étaient déjà délabrés, il y avait des problèmes. Il y avait une gamine qui s'était fait violer dans un lycée, donc derrière, ça avait déclenché un mouvement national. Enfin, voilà. Et en fait, pendant un mois, c'était comme ça. Mais si tu touchais un adulte, déjà, moi, je rentrais chez moi, je me faisais gifler par ma daronne, donc c'était réglé. Tu vois, je veux dire, tu avais cette peur-là et tu savais déjà. Ça, c'était sûr. Mais quand tu dis aujourd'hui, quand Emmanuel dit : « Oui, il faut les mettre en prison », mais en fait, en prison, c'est une usine. Une usine à créer des délinquants, voire même plus que des délinquants.

Mais bien sûr, mais ça, c'est le grand alibi pour rien faire.

Non, non, ce n'est pas le grand alibi.

Il y a pas le respect de l'adulte, en fait.

Ben oui, tu as le respect de l'adulte, mais surtout après.

Le respect de l'autorité.

Après, il faut aussi graduer les réponses que tu as vis-à-vis d'un gamin. Un gamin de 14 ans, tu peux le mettre dans le même endroit qu'un mec de 10 ou 19 ans ?

Non, mais il faut que ça... Moi, je trouve que les adultes sont trop tolérants. Quand tu t'en prends à qu'un proviseur ou un enseignant, c'est inadmissible, quelle que soit la raison. Il faut que ça soit sanctionné.

Alors, élargissons, parce que très souvent, les adultes, quand il se passe ça, vous allez dire : « Oui, les jeunes ne respectent plus... »

Pas les jeunes, certains.

Non, non. Alors, on va dire : « Certains jeunes ne respectent plus l'autorité, les figures de l'autorité. » Mais est-ce que les adultes les respectent ?

Pareil, je suis d'accord avec toi.

Est-ce que vous respectez ? Est-ce que même... Comment on parle des professeurs ? Comment on parle de la police ? Comment on parle du médecin ? Comment on parle... Non, mais vous voyez. Qui est incarné...

Moi, je respecte le contrôleur.

Même le maire. Le maire, maintenant, c'est le maire à portée de claque. Eh bien, en fait, c'est toutes les personnes à portée de claque.

Oui, mais pour la même raison d'impunité, Fatima, pour la même raison d'impunité.

Et le manque de respect du professeur, par exemple, c'était bien avant. Là, vous le voyez, parce qu'il y a une élue qui a été touchée, donc on en parle, on parle de la violence. Mais moi, ici, il y a 10 ans, je vous parlais de cette mère qui disait à la CPE : « Si vous m'appelez encore au sujet de mon fils, je vous casse les jambes. » Et j'étais encore à Bobigny, donc c'était il y a un moment. Donc cette question-là du respect, elle dépasse les enfants.

Oui, c'est la même chose.

Et des fois, c'est les parents des enfants qui ne respectent même pas.

Et tu es même sur autre chose, c'est-à-dire tu es sur la société du spectacle que créent eux-mêmes les ados.

Et de la consommation.

Les réseaux sociaux aussi jouent un rôle. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, tu vois, demain, tu as un de ceux qui a peut-être tiré au mortier, s'il n'est pas attrapé, il va dire : « Eh, les gars, vous avez vu ? 1 000, 2 000, 5 000 vues, mon truc. Là, je suis une star, là. » Tu vois ? Il y a une espèce aussi d'effet comme ça.

Oui, mais l'autorité.

Donc pseudo-célébrité.

Oui, mais tu as raison, c'est lié à l'autorité.

Moi, j'ai participé au mouvement.

Mais il n'y a pas que ça.

De lycéens étudiants, 86 contre 2 vacas achetées en terminale.

J'étais pas du même côté de la barrière, cher Olivier Truchon.

J'étais face à Emmanuel de Villiers. On était face à face à ce moment-là.

J'étais journaliste, je commentais.

Non, mais je termine. Donc on allait manifester, c'était tous les jeudis, il y avait des grandes manifestations parisiennes. C'était d'ailleurs les plus grosses manifestations depuis 68, de jeunes. C'était vraiment un gros mouvement.

Et le ministre de l'Intérieur, c'était qui ?

Jamais, jamais. Moi, j'étais dans un lycée privé à l'époque. Jamais il ne me serait venu à l'idée, déjà de bloquer mon lycée, de m'en prendre à mon propre lycée, de m'en prendre aux proviseurs, aux enseignants. Et d'ailleurs, à l'époque, il n'y avait pas de commerce pillé. Il y avait les affrontements avec les forces de l'ordre, assez classiques. Il y avait les canons à eau, etc. Donc tout ça, ça a toujours un peu existé. Mais donc, en fait, on voit bien quand même qu'on a passé une étape.

Oui, mais.

Oui, mais là.

Oui, parce que la police serait intervenue.

Le ministre Pasqua et Pandreau des légaux à la sécurité, ils seraient intervenus immédiatement. Le problème, c'est qu'ils intervenaient même trop violemment, il y a eu un mort.

Ils ont tué un adulte.

Des experts américains.

Il y avait rien à voir avec les manifestations.

Parce que ça dépasse la question française. Des experts américains du Pentagone, en 2018, avaient prévu pour 2025 une forme de révolte nouvelle qu'ils appelaient la Z-Bellion, la rébellion de la génération Z. Et ils justifiaient aussi : « Parce qu'on a éduqué des individus qui se pensent comme des individus, qui pensent à leurs droits et tout ça. » Et ça aussi, ça a une conséquence. Ça a des effets positifs aussi, mais ça a des effets négatifs dans la manifestation que ça peut prendre.

Il faut recadrer la génération Z.

C'est pour ça que je vous dis. Non, pas du tout. Je vous dis qu'il y a plein de choses qu'on peut anticiper, comme là, on peut anticiper qu'il va y avoir plein de suicides à cause des deepfakes. Dans trois ans, ça va être notre sujet. Et on pourrait anticiper dès maintenant, mais comme on n'anticipe rien, on va attendre qu'il y ait des morts. Moi, je vous dis, il va y avoir des morts, de jeunes filles.

Non, ça, c'est vrai.

Et de suicides à cause des deepfakes, très bientôt, dès la rentrée prochaine, dans les années à venir.

C'est vrai aussi.

Les fausses vidéos, ça va être un carnage sur la santé mentale, sur les suicides, sur l'augmentation. Et on pourrait faire maintenant.

Allez, détends-toi.

On se prend maintenant. Anticipons, pour une fois, qu'on puisse anticiper.

Dans un instant, avec les chichis, avec les grandes gueules, le « on s'en fout », « on ne s'en fout pas », et puis je vous donnerai un rendez-vous demain. Les grandes gueules sont de sortie en public et en direct au salon Made in France. Restez avec les chichis, il est 10 h moins 20.

RMC.

À la marchale, Olivier Truchot.

Les grandes gueules.

2, 3, 4.

RMC, les grandes gueules.

On s'en fout, on ne s'en fout pas.

Il s'y a bel et bien une chose dont on ne se fout pas du tout, ce sont les 500 jours de détention de notre confrère Christophe Gleiz. Il est en Algérie, détenu de manière arbitraire. Tous les GG sont solidaires, bien sûr, tous nos confrères journalistes, de l'ensemble des personnels des RMC, des journalistes, pour soutenir Christophe Gleiz, à penser à lui et demander au gouvernement algérien de libérer Christophe Gleiz. C'est une détention arbitraire. Il n'y a aucune raison qu'il reste dans les geôles algériennes. On y va pour l'« on s'en fout, on ne s'en fout pas ». Bonjour, madame Anaïs Sainte.

Bonjour, les GG. Bonjour à tous. Près de cinq ans après avoir fait ces 7 petits pourcents à la présidentielle, Éric Zemmour confirme sa deuxième candidature à l'Élysée. Est-ce qu'on s'en fout ou pas, Fatima ?

Non, s'y intéresse.

Emmanuel.

On ne s'en fout pas.

Bruno.

On ne s'en fout pas.

Une annonce aux 20 h de TF1 hier soir, sans grand suspense. Il avait déjà évoqué sa candidature par erreur sur BFM TV en septembre dernier. Emmanuel.

C'est une candidature peut-être confirmée suite à la surprise de Teddy Riner qui a bousculé l'ensemble du paysage des candidats à la présidentielle, parce qu'on n'avait pas eu vraiment de bruit. La confidence a bien été gardée. Et puis, il a tiré un boulet de canon, parce que.

Qui ? Éric Zemmour ?

Non, Teddy Riner.

Oui, non, mais là, Éric Zemmour.

Oui ? Je pense que cette confirmation est quand même due à la nécessité de sortir du bois, compte tenu maintenant d'une candidature supplémentaire.

On savait qu'il était candidat. De toute façon, il n'y avait pas de surprise.

Monsieur Bruno.

Bruno. Moi, je trouve ça incroyable qu'un homme avec ce pédigrée-là puisse se présenter à la présidentielle.

Avec cette condamnation.

Oui, pour toute incitation à la haine raciale, moi, je suis désolé, mais là, je trouve qu'à un moment donné, c'est nos limites. Eh bien voilà, écoutez, on continue. Mais en fait, j'espère surtout qu'il fera moins de 5 % et qu'on ne parlera plus de lui, parce que ça serait bien quand même pour la société française qu'on n'entende plus parler de lui.

Fatima.

Écoutez, moi.

Il se dit victime du délit d'opinion, en fait, Éric Zemmour.

L'invité sur tous les plateaux, il faut qu'il arrête un peu.

Moi, j'attendais, parce que je pensais, enfin, en tout cas, je pensais qu'il allait réfléchir et se dire : « Je vais mettre Sarah Knafour à ma place. » Et pour moi, il aurait joué un bon coup en faisant ça. C'est-à-dire un peu un binôme, comme Marine Le Pen et Jordan Bardella, où on les pense à deux, se déplacer à deux un peu partout, comme ils le font, mais que pour la devanture, la personne, c'est elle. Et lui, derrière, avec.

Alors, qui est président, parce qu'elle est une présidentielle qui est sa seule candidate.

Je pensais qu'ils allaient faire ça, donc je suis... Voilà, je m'attends.

Il aurait été le Jordan Bardella de Sarah Knafour.

Un peu, j'attendais la candidature pour ça. Je me disais : « Tiens, est-ce qu'il va jouer ce coup-là ou pas ? » Bon, il ne l'a pas joué.

Les GG, le TGV M, nouvelle génération de trains à grande vitesse, a accueilli ses premiers voyageurs vendredi dernier sur la ligne Paris-Marseille. Et Bruno Poncet, c'était ton 14 juillet. Est-ce qu'on s'en fout ou pas, mon cher Bruno ? Évidemment que non.

Pas du tout.

Emmanuel.

Un petit peu quand même.

Bon, Fatima.

Moi, je vais laisser mon temps de parole à Bruno, qui a l'air heureux. Alors juste, on va le décrire un peu. Fini le TGV aux couleurs très marquées. Le TGV M est blanc, au design plus sobre et futuriste, avec un nez plus long, arrondi. À l'intérieur, une décoration épurée. Le bleu marine et le rouge dominent, et les matériaux sont plus modernes. La voiture-barre a aussi été entièrement repensée. Elle est désormais sur deux étages, Bruno.

Ouais, c'est ça.

Vas-y, vas-y.

Non, mais moi, je ne sais pas, vous parlez en même temps. Non, ce que je veux juste dire, c'est qu'on l'a tendu, on l'a attendu longtemps, on l'a. Et dans ce monde de brut et de violence, eh bien, on fait une bonne nouvelle.

Il y a quoi de mieux, en fait, dans ce TGV ?

Il est beau. Moi, l'autre fois, j'ai touché son nez, j'étais tout ému.

Oui, enfin, les prix sont à la mesure aussi.

Ah ouais, quand même.

Il est beau et plus cher, donc.

Non, ça sera... De toute façon, c'est le sillon qui coûte cher, ce n'est pas le train à l'intérieur, en fait. Le train, lui, le train, il sera sur les voies.

C'est ce que paye ce que vous appelez l'usager, qui devrait être considéré comme un client.

Ce n'est pas un usager. À partir du moment que c'est du train comme ça, ce n'est pas du train subventionné. L'usager, tu as un pour le train subventionné, c'est-à-dire pour le Wi-Fi.

Est-ce que le Wi-Fi, par exemple, passera bien ?

Normalement, oui. Et en plus, je crois qu'on a... Alors, malheureusement, on a signé un contrat, je crois que c'est avec Starlink. Mais oui, normalement, le Wi-Fi passera bien. Et surtout, je crois que.

Starlink, tu dis malheureusement, parce que c'est la société d'Elon Musk. Oui, mais moi, je dis heureusement, parce que je pense que ça marchera enfin. Parce que quand même, un des scandales du TGV, notamment quand tu prends une place chère, par exemple en première, c'est que le Wi-Fi ne fonctionne pas.

Moi, je ne sais pas.

Tu vas dans d'autres pays, la question ne se pose pas.

Oui, mais moi, je ne sais pas. Moi, je prends le train quasiment toutes les semaines. Je prends le TGV. Moi, je n'ai pas de problème avec le Wi-Fi.

Le Wi-Fi SNCF ?

Ouais, ouais. Le seul truc où j'ai un problème, c'est la ligne d'Alain. En fait, c'est entre Marseille et...

Et Ventimigne.

Ouais, et Ventimigne, c'est un peu plus compliqué. Mais parce qu'en fait, je pense que ce n'est pas... Mais ce qui est bien, c'est qu'il sera plus spacieux. Et puis qu'à un moment donné, ça modernise, en fait. On est une boîte qui fonctionne, qui remplit des trains. C'est bien d'avoir un nouveau matériel aussi.

Avec le prix qu'on paye.

Est-ce qu'il y aura moins de grèves ?

Ça n'a rien à voir, mais il y aura moins de grèves si on est écoutés quand on nous parle.

Il y a combien de rames, là, en circulation ?

Alors, pour l'instant, je crois qu'il y en a cinq ou six. Six, je crois.

Sur les lignes seulement Paris-Marseille ?

Ouais, pour l'instant, mais ça va monter en compétence sur les deux prochaines années, où à la fin, je pense que le TGV M va remplacer quasiment tous les TGV, les anciennes générations.

Qu'est-ce qu'on fait des anciennes générations de certains wagons ?

Alors, il y a des Oranges qui roulent encore. Ils ont été repeints. Le TGV des Pièges jaunes, c'était un TGV Orange.

Oh, c'est bien.

Voilà. Et puis, on en a gardé quelques-uns, mais les TGV, quand ils ne servent plus, ils sont démontés. Et puis, on récupère les matériels et tout. Est-ce qu'on ne pourrait pas les mettre sur des lignes TER, où parfois les trains ne sont pas très conformatifs ?

Les TER, tu vois. Tu n'as pas vu les lignes TER ? Ils ont des super trains, ils sont hyper récents.

Pas partout.

Et puis, je ne pense pas que d'acheter un TGV qui consomme quand même pas mal d'énergie, parce que celui-là, en plus, il est nettement moins consommateur d'énergie. Ce qui fait qu'en fait, c'est quand même mieux que de mettre ça sur un site web. Mais ça, sur une ligne TER, tu vas voir comment ça va te manger le truc. Et puis après, il faut que les régions l'achètent, si tu veux. Non, non, mais il est temps d'avoir du nouveau matériel.

La SNCF qui va ouvrir à partir de demain les créneaux des billets de train, là, pour les vacances. Au-delà, ça va ouvrir jusqu'au mois de juillet, jusqu'au mois de juillet prochain, à partir de. Et combien coûte un train, approximativement, Bruno ?

Je ne sais plus exactement les prix, mais je crois que c'est en.

En peine de million.

Ouais, je crois. Mais c'est surtout, c'est qu'en fait, il ne faut pas oublier que c'est une réussite française, c'est Alstom. Alors, ça a mis du temps, évidemment, parce que c'est toujours assez compliqué, mais en fait, c'est une réussite française. Et aujourd'hui, SNCF, ça reste une réussite française industrielle. Là où tu vois, dans certains pays, malheureusement, et moi, ça me peine toujours les jours d'entendre ce qui se passe en Espagne, mais en entendant, ça, c'est une réussite française. Nous, tous les jours, on fait rouler le train à 360 km/h au maxi, sur du métal, métal contre métal. Je veux dire, il n'y a pas beaucoup de pays dans le monde qui peuvent se dire ça.

Oui, c'est 35 millions d'euros par rame.

Ouais.

Par rame.

Alors, moi, je crois que c'était un peu plus cher, mais je ne me rappelle plus le prix.

Le TGV. Donc, tu imagines l'investissement, la fabrication, le délai.

Bah, oui.

Mais le truc, c'est qu'aujourd'hui, on a besoin de cette modernisation. Comme tu vois, quand tu prends le métro, tu as besoin d'une modernisation des quais, tu as besoin d'une modernisation des rames. Alors, je parle du métro à Paris, mais même dans les transports en commun.

On a besoin de la clim. Aujourd'hui, on ne va pas nous dire que c'est la clim. Moi, je prends la ligne 13. Comment on a la ligne 13 ? On va avoir des nouvelles trains, des nouveaux.

Des écrans, des nouveaux sièges.

Et sur l'inclusivité, parce que je vous signale que dans le métro, on a un homme aveugle qui est mort et qui est tombé, justement, parce qu'il pensait le signal donner l'impression que c'était l'autre métro qui arrivait et qui est tombé. Donc, le système de protection qu'il y a dans certains métros, en vert, là, que vous avez. Enfin, ce n'est pas tout vert, mais la protection, en tout cas. Voilà. La protection devrait être partout, parce que c'est vraiment important.

Et l'accès pour les fauteuils.

Mais effectivement, mais cet homme, l'accès au fauteuil.

Il doit redescendre.

Mais pareil, c'est des gens qu'on n'entend pas. Et donc, on oublie tout ça.

Non, mais il y a quand même un vrai effort.

Alors que tout le monde va être concerné, parce que tout le monde va vieillir. Donc, l'accessibilité.

Non, non.

L'accessibilité.

Non, non, moi, je suis contre.

Ça a un intérêt pour tout le monde.

Vivre à la campagne.

Lui, il était déjà contre le Covid et il ne l'a pas eu.

Exactement.

Non, il ne l'a pas eu, parce que.

Moi, je suis contre le vieillissement. Il est contre le vieillissement et il ne vieillira pas. On a Dorian Gray ici, les amis. Alors, d'ailleurs, Laurel et Andy Marchal et tous les autres sont habillés exactement pareil aujourd'hui. C'est vraiment. Attention, on a une prime à vous offrir : 48 267 euros. 48 267 euros. C'est la prime RMC. Vous voulez la gagner ? Vous vous inscrivez, vous envoyez RMC par SMS au 7 32 16. RMC par SMS au 7 32 16. Ensuite, vous êtes dans la banque de données. Et si on vous appelle, si vous donnez la somme 48 267 euros, elle est pour vous.

Le livre n'est pas cher, le programme est beaucoup plus coûteux.

On parlera de l'état des routes.

Pour les riches, oui.

L'autoroute A13 va fermer pendant neuf mois pour travaux.

Ah, putain.

Et puis, quand on regarde l'état des routes nationales et départementales, c'est une catastrophe. En Bretagne, c'est même la Poste, sur des voitures de la Poste, on a mis des caméras pour qu'ils puissent filmer l'état des routes et que derrière, on puisse intervenir pour les réparer. Pourquoi nos routes sont-elles dans un état lamentable ? C'est au 32 16 que vous en discutez avec les GG.

RMC, 9 h, midi. Les grandes gueules. RMC, 9 h, midi.

Alain Marschall, Olivier Trussot.

Les grandes gueules.

One, two, three, four.

Si vous voulez discuter avec les GG, avec les grandes gueules, ce sera au 32 16, tout à l'heure, avec nos deux prochains sujets après notre invité, l'état des routes qui se dégradent. C'est vrai qu'avant, les routes, elles étaient surveillées, vous vous souvenez, par la DDE, la Direction départementale de l'équipement. Elle n'existe plus depuis 2010, il y a d'autres services. Mais l'état des routes départementales et nationales qui se dégradent, on en parle, vous en êtes témoins, c'est au 32 16 qu'on en discute. Et puis, à 11 h moins 20, les prix à la pompe qui baissent plus vite que prévu, apparemment. Là encore, c'est vos témoignages. Est-ce que c'est l'effet des stocks stratégiques, l'effet aussi de la baisse de la tension au Moyen-Orient ?

RMC, face aux grandes gueules.

J'ai l'impression que c'est le best-seller du moment, l'avenir en commun.

Je m'en sers à la râche.

Le programme de la Nouvelle-France. C'est Manon Aubry qui est avec nous, elle est députée France insoumise, députée européenne. Bonjour.

Bonjour.

On va parler, bien sûr, du programme, mais vous avez peur de lui ?

De qui ?

De Teddy Riner.

Si j'étais sur un tatami, oui, perso, parce que moi, je fais du water-polo et clairement, je pense que je ne ferais pas le poids dans un match de judo. Pour le reste, politiquement, non, ça va. Pour être honnête, je pense qu'il ne devrait plus faire peur au bloc central. Je pense que c'est plutôt là qu'il se situe politiquement. Nous, vous savez, on.

Il est droit, Fedor Riner ?

Je n'en sais rien. En tout cas, ce n'est pas notre question. Moi, ma question, si je fais campagne sur un programme, j'essaie de convaincre sur un programme. Qui est de votre candidat, c'est la démocratie.

Oui, mais je vous pose la question parce que j'ai regardé sur les réseaux sociaux, il y a beaucoup de sympathisants, de militants insoumis qui sont parfois assez virulents contre cette candidature. Donc, je me suis dit, tiens, ils sont inquiets parce que Teddy Riner, il peut parler aussi à une jeunesse dans les quartiers, s'il y a un modèle de réussite. Cette jeunesse que vous essayez aussi de capter et de faire venir au vote. Donc, est-ce que ce n'est pas un concurrent, notamment vis-à-vis de cette jeunesse ?

Non, parce que pour répondre à la jeunesse, il faut répondre à ses aspirations. Il propose quoi, Teddy Riner, pour sortir la jeunesse de son inquiétude ? Est-ce qu'il propose la suppression de Parcoursup ? Est-ce qu'il propose l'investissement de 10 milliards d'euros dans les lycées pour la rénovation, pour remplacer les professeurs absents ? Toutes les propositions qu'on a mises sur la table pour répondre à la colère légitime des lycéens et des lycéennes, il n'a rien dit de tout ça. Je crois même qu'il s'est opposé au blocage des lycées de Teddy Riner. Donc, il a le droit de se présenter.

Il a un côté macroniste ?

Je crois qu'il est entouré par quelques macronistes qui l'ont pu voter pour Emmanuel Macron. Maintenant, si vous me le permettez, j'attendrai qu'il présente un programme. Et puis, je suis sûre qu'on aura l'occasion d'en reparler sur les GG, programme contre programme. Moi, je parle de mon programme, on aime ou on n'aime pas. Mais en tout cas, on le fait sur la base de vraies propositions, pas d'un remake d'un match de judo. C'est un grand.

1 000 propositions. Pourquoi 1 000 ?

1 069.

Oui, mais alors, François Mitterrand, c'était 110 en 1980. Pourquoi 1 000 ? Vous n'appliquerez pas les 1 000 ?

Alors, la société est plus complexe qu'en 1980, ça ne vous a pas échappé. Je prends, par exemple, je ne sais pas, le réchauffement climatique. La réalité du réchauffement climatique en 1980 versus 2026, ce n'est pas tout à fait le même. Pour prendre que cet exemple. Et je vais être très honnête avec vous, quand on a travaillé sur ce programme, on n'a pas visé un objectif de mesure. On a traité les sujets les uns après les autres pour essayer qu'il n'y ait pas d'angle mort. Donc, on va parler de la question de la mer, des océans, de l'espace, de l'intelligence artificielle, de l'école, de la santé, des inégalités de richesse, de la fiscalité.

Ce qui coûte le moins cher dans votre programme, c'est le livre que vous avez entre vos mains, je trouve, 4,50 euros, parce que le reste, c'est quand même beaucoup de dépenses publiques. Et je me dis, finalement, alors je sais que vous voulez taxer davantage les plus riches, mais je me dis, et je pense à ceux qui nous écoutent, est-ce que les classes moyennes vont également voir leurs impôts augmenter ?

Alors, c'est intéressant parce que sur les classes moyennes, on se méprend souvent sur notre programme, et c'est bien, c'est un exercice de pédagogie que je sois ici. Pour toutes celles et tous ceux qui nous écoutent, peut-être ils peuvent appeler les GG, tous ceux qui gagnent moins de 4 000 euros par mois. C'est 90 % de la population, donc, excusez du peu, c'est plus que les classes moyennes. Ils paieront moins d'impôts sur le revenu avec la proposition que nous faisons d'une grande révolution fiscale, de rendre l'impôt sur le revenu davantage plus faible.

Donc, quand on gagne moins de 4 000 euros, on aura une baisse de son impôt sur le revenu.

Exactement. Donc, je ne sais pas si c'est votre cas ici autour de la table.

Ce ne sont pas eux qui payent le plus d'impôts sur le revenu, quand même.

Alors, il y a un sujet. Parmi ceux qui ne payent pas d'impôts sur le revenu et qui devraient en payer, il y a 13 000 millionnaires qui ne payent pas un seul euro d'impôt sur le revenu, alors que vous, probablement en tant que journaliste, j'imagine que vous en payez. Je ne connais pas votre salaire exact, mais j'imagine que vous êtes dans la tranche qui paye de l'impôt sur le revenu. Eh bien, des gens qui gagnent beaucoup plus d'argent que vous, qui sont millionnaires, ne payent pas d'impôt sur le revenu. Donc, il y a des injustices fiscales dans notre système qu'on propose de remettre à plat pour que, justement, on revienne à l'essence même de ce qu'est l'impôt.

14 ans.

On contribue en fonction de son niveau de vie et, par contre, on bénéficie tous des services publics, ce qui est un enjeu. C'est l'état de nos services publics. Il suffit d'aller aux urgences pour voir le temps d'attente, pour voir les conditions de travail de nos soignants, le temps qu'on met tous, en particulier dans la ruralité, pour avoir un rendez-vous avec un spécialiste, avec un ophtalmo, avec un gynéco. Tout ça, ce n'est pas normal dans la société de 2026 et dans l'un des pays les plus riches au monde.

Emmanuel de Villiers. 11 novembre, jour de la victoire malgré les insoumis de 1917. Alors, moi, j'ai lu votre programme, madame Aubry.

Est-ce que vous l'avez lu en entier ?

Absolument.

Bonne lecture.

Autoritarisme, bordélisation.

Qu'est-ce qui vous.

Islamo-gauchisme, nomenclatura.

Donnez des éléments précis. Qu'est-ce qui justifie l'autoritarisme ?

Lutter pour le collectivisme. Vous asphyxiez la liberté individuelle, vous voulez asphyxier la vie, vous voulez asphyxier la France. Vous devez avoir bien des problèmes dans vos propres vies, vous, les leaders de la France insoumise, je ne parle pas de vos électeurs, pour être aussi haineux, vouloir spoliers ceux qui réussissent.

C'est ça quand même.

Pour compenser vos propres échecs. Alors, j'ai lu votre programme, effectivement.

Non, mais attendez, je réponds à ce que vous venez de dire quand même, parce qu'il y a pas mal d'invectives dans ce que vous venez de dire. Moi, je viens vous présenter un programme avec des propositions de fond. Je vous dis comment on va remettre à plat la société, diminuer les inégalités, permettre à chacune et à chacun.

Non, mais ça, c'est vraiment, moi, je suis libre d'apprécier que vous allez couler la France.

Non, mais vous avez le droit de faire les commentaires que vous voulez. Souffrez que je vous réponde.

Parfait.

Si vous parlez d'autoritarisme, la démocratie, c'est que je puisse vous répondre.

Oui. Que vous voulez d'ailleurs, que vous voulez restreindre la démocratie.

Vous affirmez que nous serions de l'autoritarisme. Est-ce que de l'autoritarisme, c'est garantir la liberté des médias ? Est-ce que de l'autoritarisme, c'est garantir la liberté de manifester qui a été bafouée dans notre pays ces dernières semaines ? Est-ce que l'autoritarisme, c'est faire en sorte qu'on mette en place une sixième république ?

Alors, je vous permets de.

Je finis juste là-dessus. Une sixième république dans laquelle chacune et chacun retrouve du pouvoir face à un président de la République qui a tout le pouvoir, où on met en place le référendum d'initiative citoyenne et le référendum démocratique.

Vous n'avez pas parlé des 1 060 propositions. Alors, il y a des gars qui.

Justement, on parle des propositions. Je suis désolée, mais c'est ça.

Oui, mais moi, je viens d'en parler. Il y a une proposition. Il y a des gars irrésistibles dans vos propositions. Congés de sept jours.

Je vous ai fait rire, au moins.

Oui, congés de sept jours pour la mort d'un ami, rendre effectif le droit à la déconnexion, supprimer la mention de sexe sur les pièces d'identité, doter la France d'un avion spatial, stratégie nationale de sobriété mentale, congés de cinq mois obligatoires pour les deux parents en cas de naissance d'un enfant. Votre projet, ce n'est pas l'avenir en commun, c'est la faillite ensemble. Vous allez ruiner la France en quelques mois. Donc, on a le droit de s'opposer à ça, parce que nous, on est démocrates et vous n'allez pas nous imposer votre fascisme avec le culte du chat.

Il n'y a rien.

Ça s'appelle les élections.

Il y a un truc génial dans une démocratie qui s'appelle les élections qui vont avoir lieu au mois d'avril prochain et chacune et chacun pourra se positionner. Pour le reste, vous parlez de ruine de la France. Pardon, mais qui a ruiné la France ? Ça m'a échappé. Qui est-ce qui était au pouvoir ces dix dernières années ? Ah oui, rappelez-moi, c'est Emmanuel Macron.

Je pose une question.

300 milliards d'euros de dette supplémentaire.

Oui.

Pardon, mais c'est lui qui a ruiné la France. Moi, je vous ai apporté un document.

On va faire une diversion, madame.

Non, on ne fait pas diversion. Je vais vous offrir, je vais vous donner une lecture supplémentaire pour vous endormir le soir, qui est notre budget pour la première année. Vous verrez que nous prévoyons de faire 100 milliards d'euros de recettes fiscales.

Il n'y a aucun chef d'entreprise dans votre équipe, vous ne savez pas compter à la France insoumise. Alors, je vous pose une question.

Il y a un truc qui est des chefs d'entreprise.

Je vous pose une question de fond.

Non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non.

Changez de ton, on laisse répondre.

On va vous poser une question de fond. On se demande qui de nous deux est le plus autoritaire.

Oui, mais parce qu'on a le droit d'être révolté par votre projet pour.

C'est la situation sociale qui me révolte. C'est le fait qu'il y ait 10 millions de pauvres. C'est le fait qu'il y ait des gens qui le 5 du mois soient dans le rouge.

La question, madame.

C'est le fait qu'il y ait des gens qui soient à l'aide alimentaire. C'est ça qui me révolte, moi, monsieur.

Le communisme a échoué partout dans le monde et toujours. Qu'est-ce qui ferait, madame Aubry, que votre communisme pourrait réussir en France ?

Alors, puisque vous avez lu, ça fait à peu près 211 pages. Il n'y a pas une seule fois le mot communisme.

Il y a un chapitre qui est marqué « L'ère d'un nouveau collectivisme ». Ne vous cachez pas derrière le fourné.

C'est quoi les biens communs ? C'est quoi les biens communs, monsieur ? C'est l'air que l'on respire. C'est l'eau que l'on consomme. Est-ce que vous acceptez que l'eau que l'on consomme soit polluée par des pesticides, notamment des pesticides qui sont prévus d'être réautorisés à vie au niveau européen ? On est en France, le pays européen où il y a le plus de cancers. Je suis sûre, autour de vous, je suis sûre des gens qui nous écoutent ont autour d'eux des gens qui sont frappés par un cancer, parce que le nombre de cancers explose. Ce sont des maladies qui sont politiques, auxquelles nous tentons d'aller à la racine. À la racine de ces maladies politiques, il y a notamment la consommation excessive de pesticides qui nous empoisonnent littéralement.

Madame Aubry, je voudrais rebondir parce qu'Emmanuel a dit beaucoup de choses, mais il dit : « Ça va être la faillite de la France ». Vous-même, vous avez évoqué la dette que Emmanuel Macron va laisser après dix ans de pouvoir. Mais c'est assez curieux, parce que votre programme, c'est beaucoup de dépenses publiques nouvelles. Alors, je comprends qu'il y aura aussi des recettes fiscales supplémentaires, mais comment vous allez pouvoir financer ce programme généreux qui accorde des jours de congé, qui demande aux gens de moins travailler, etc., sans creuser davantage la dette ? Et là, c'est un petit peu finalement le manque dans ce livre.

Alors, ça tombe bien, moi, j'ai travaillé spécifiquement sur le chapitre sur la fiscalité, donc celui sur les recettes fiscales. Et j'en ai amené qu'une copie, alors vous allez devoir vous battre pour cette copie, de notre exercice budgétaire pour la première année, et puis on prépare évidemment le chiffrage pour l'ensemble du quinquennat. Dans notre chapitre sur les recettes fiscales, vous trouverez un certain nombre de nouvelles recettes fiscales. Le rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune renforcée, c'est 10 milliards d'euros. La mise en place d'une taxe Zuckmann, c'est 15 à 20 milliards d'euros. Celui qui a déséquilibré les finances publiques, je le disais, c'est Emmanuel Macron.

D'accord, mais comme il y a des dépenses supplémentaires, tout ça, certes, il y aura des recettes supplémentaires, mais il y a des dépenses supplémentaires, donc vous ne réglez pas le problème de la dette.

Non, il y a des dépenses qu'on va faire en moins aussi. Je vous donne un exemple. Dans notre pays, il y a 211 milliards d'aides aux grandes entreprises sans aucune contrepartie. Nous ne proposons pas de les arrêter toutes, mais de les rationaliser.

Ou des exonérations fiscales pour la plupart.

Dans les exonérations fiscales, il y a, par exemple, le crédit d'impôt recherche qui est utilisé par certaines très grandes entreprises et dont bénéficiaient en priorité certaines grandes entreprises sans aucune contrepartie, sans aucune vérification d'investissement dans la recherche. Ça, par exemple, ça fait partie des aides, y compris toutes formations politiques confondues qui ont été pointées du doigt comme n'étant pas efficaces, comme n'étant pas rationnelles.

Ne fait pas baisser la dette. Excusez-moi.

De nouveau, je vais vous donner notre document.

Mais les montants que vous donnez ne sont pas suffisants pour faire baisser la dette.

Si, largement. Je vous donne pour l'année 2027. Ce que nous prévoyons, c'est 100 milliards d'euros de recettes fiscales et 80 milliards de dépenses. Il n'y a pas besoin d'un math plus 8 en maths pour comprendre qu'il y a 20 milliards de recettes en plus qui serviront à commencer à rembourser la dette abyssale que nous a laissée Emmanuel Macron.

Mais ce n'est pas vrai. Le crédit d'impôt recherche est très vérifié dans les entreprises. Je peux en parler pendant des décennies.

Ce n'est pas vrai, moi.

Mais j'ai vu plus dans plein d'entreprises très vérifiées par les inspecteurs.

Une entreprise.

Le vaccin contre le Covid, il n'y en a pas eu un français, donc ça ne veut pas dire que ce n'est pas vérifié.

Une entreprise comme Sanofi bénéficie de dizaines de millions d'euros sans pour autant qu'ils ont baissé leur investissement dans la recherche et ils ont baissé même le nombre d'employés dans leur secteur de recherche.

Oui, mais il y a beaucoup de choses.

Il n'y a pas de bonne vérification.

Oui, mais il y a beaucoup de choses qui plaisent sans doute à l'oreille de vos électeurs, mais on se demande comment ça va être financé. Par exemple, vous voulez revenir aux 32 heures, vous voulez passer aux 32 heures pour les métiers pénibles. Mais comment vous allez aider les entreprises à passer aux 32 heures ? Ça a un coût. C'est un coût supplémentaire de faire travailler seulement 32 heures certains de ses salariés.

Alors, vous savez que la dernière fois qu'on a baissé le temps de travail dans notre histoire, à ce moment, on est passé aux 35 heures. C'est Martine Aubry qui l'a fait, pour ceux qui se posent la question. Je n'ai pas de lien de famille avec Martine Aubry, parce qu'en général, il y a souvent une erreur.

C'était sous le gouvernement Jospin.

Exactement. Ça remonte un petit peu. Moi, j'étais petite. Et à l'époque, c'est la dernière fois où on a créé beaucoup d'emplois dans notre pays.

Dans le public.

Parce qu'on a mieux partagé le travail.

Dans le public, très peu dans le privé.

Non, aussi dans le privé, parce qu'en fait, on était à une époque où le chômage augmentait, qui est une époque qu'on est en train de vivre de nouveau. On approche des 10 %.

Il y avait une forte croissance à l'époque.

De chômage.

Mais pas aujourd'hui.

C'est intéressant que vous parliez de la croissance. C'est quoi le moteur de la croissance de notre pays ? Le premier moteur de la croissance de notre pays, c'est la consommation populaire. C'est les gens qui, au quotidien, peuvent aller au cinéma, peuvent aller au restaurant, peuvent acheter des petits cadeaux pour leurs enfants, peuvent aller au sport. Et tout ça, c'est nourri par quoi ? Par les salaires. C'est aussi pour ça que nous proposons d'augmenter le salaire à 1 700 euros net.

Vous n'avez pas dit comment vous allez aider les chefs d'entreprise à passer aux 32 heures.

J'y viens, j'y viens. Pour les 32 heures, comme pour l'augmentation du SMIC, parce que je pense que le problème, il est commun, c'est comment on aide en particulier les petites entreprises qui sont le premier vivier économique dans notre pays. On les aide de plusieurs manières. D'abord, on les aide sur leurs coûts fixes. Un des premiers coûts pour les petites entreprises, c'est l'énergie. Je pense notamment à des boulangeries, par exemple. C'est le loyer. On doit encadrer le prix des loyers et on doit sortir du marché européen de l'énergie, qui fait qu'aujourd'hui, le prix de l'énergie a explosé. Première chose.

Et on a une sorte de nucléaire aussi. Donc là, ça ne va pas faire baisser le prix de l'électricité.

On a le temps.

Dans une trajectoire, quand même.

On a le temps de voir venir. Oui, mais par exemple.

Là aussi, il y a une contradiction. C'est-à-dire que vous voulez faire baisser le prix de l'énergie, sortir du nucléaire en même temps, je ne vois pas de bien commencer.

Non, parce que le nouveau programme d'EPR, ce qu'on appelle EPR2, va coûter plus de 180 milliards d'euros et extrêmement onéreux. Donc ce qu'on propose, ce n'est pas de fermer du jour au lendemain les centrales nucléaires à l'heure actuelle. Et y compris, on n'est pas les seuls à le dire, il y a plein d'autres formations politiques dans d'autres camps politiques que le nôtre qui disent que ce programme coûte très cher. Ce que nous proposons, c'est petit à petit de passer aux énergies renouvelables. La France est très riche en matière d'énergies renouvelables. On pense souvent à l'éolien, le solaire, mais il y a aussi l'hydroélectrique, etc., la géothermie.

Alors, Fatima Aït Bounoua, prof de français, question.

Le fait que le livre se vende bien, c'est une bonne nouvelle selon moi, parce que j'ai souvent regretté ici que les élections présidentielles se transformaient soit en casting, soit en concours de punchline, et je trouve que c'est dangereux pour la démocratie. Donc je suis heureuse que les gens achètent pour lire et pour se faire une idée eux-mêmes. Ça, je trouve ça très bien. Maintenant, quand on lit le livre et les propositions, effectivement, parce qu'il y en a beaucoup, on comprend que c'est un système. En vrai, on ne peut pas comprendre une proposition puisqu'elle fait partie d'un tout et c'est une vision, c'est une nouvelle société que vous proposez.

D'abord, merci pour vos remarques, parce qu'au moins, elles vont dans le fond du sujet. J'observe que depuis un certain nombre de jours, beaucoup parlent de notre programme, parfois sans l'avoir lu, parfois à coups d'injectifs.

Alors, posez des questions concrètes.

Et je vous en remercie. Et je pense que ça fait honneur au débat politique. Il nous reste six mois de campagne. D'ailleurs, pour tous ceux qui ont la crainte de ne pas le trouver, on l'a ressorti à 300 000 exemplaires.

Surtout Emmanuel, il était très impatient.

La production de l'optique.

Tout le monde...

Bien sûr, je lui dédicacerai avec grand plaisir, y compris le plan de financement. Parce que j'arrive à votre question, qui est pertinente et intéressante, sur finalement le timing. Le temps d'un quinquennat, c'est cinq ans. Il y a des mesures urgentes qu'il faudra prendre tout de suite, que nous assumons de dire qu'il faudra prendre tout de suite. Dans le cadre de l'Éducation nationale, pour prendre un secteur qui vous intéresse, il faudra tout de suite revaloriser le point d'indice des fonctionnaires, qui a été gelé de 10 % depuis un certain nombre d'années, qui fait que les enseignants sont parmi les moins bien payés d'Europe.

Mais comment gérer justement l'Éducation nationale ? Comment vous gérez ce moment ? Exemple, c'est comme pour le SMIC. Quand on revalorise le SMIC, des personnes qui gagnaient leur vie un tout petit peu plus se disent : « Mais finalement, eux, ils ont un sentiment de déclassement. » De la même manière. Donc quand vous augmentez certains, comment vous faites pour gérer ce moment de transition pour les autres, pour ceux qui sont juste avant, par exemple ?

Alors, sur la question du SMIC, c'est une question intéressante parce qu'on aura la posée souvent et en effet, il y a deux éléments là-dessus. Le premier, c'est que nous, on propose d'indexer tous les salaires sur l'inflation, ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle. Ça existe dans d'autres pays européens. Juste à côté de nous, en Belgique, où je me rends juste après pour aller au Parlement européen à Bruxelles, les salaires sont indexés sur l'inflation. Donc tous les salaires augmentent. Première chose. Deuxième chose, ce que nous proposons, c'est une grande conférence sur les salaires. Parce que si vous augmentez le SMIC, évidemment, quelqu'un qui est payé à l'heure actuelle, mettons 1 750, 1 800 euros net, eh bien, cette personne-là doit aussi voir son salaire augmenter avec une grande négociation salariale qui permettra d'augmenter le bas de la grille des salaires.

Mais comment financer à ce moment-là ? C'est-à-dire au début, parce que vous dites taxer, mais le résultat de la taxation ne sera pas arrivé. Donc est-ce que c'est vous endetter un peu plus ? Moi, c'est vraiment une question de timing et de début. Comment vous allez financer à ce moment-là ?

Alors, de manière technique, on fera ce qu'on appelle un projet de loi de finances rectificatif. Donc le mois où on arrive au pouvoir, on demande à l'Assemblée nationale de se réunir, de faire un nouveau projet de loi de finances. Et dans ce nouveau projet de loi de finances, on récupère les finances dont on a besoin sur les plus riches, les multinationales. On fait, par exemple, un taux d'imposition progressif pour les petites entreprises pour les aider. Je sais que monsieur avait à cœur que l'on puisse aider aux petites entreprises. À l'heure actuelle, une petite entreprise, un bar du coin, une librairie du coin va payer plus d'impôts que Starbucks ou Amazon.

Si, si, c'est bon, il y en a deux, il faut en citer deux ou trois.

Donc il n'y a pas de problème. Et donc ces grandes entreprises-là, si elles payent aujourd'hui moins d'impôts que les petites entreprises, elles sont davantage concurrentielles. Voilà comment on va aider à relancer le système économique. Et vous avez raison de dire, moi, j'assume de dire que nous proposons un changement d'un système entier.

Dernière question, Bruno Poncet.

Moi, j'ai beaucoup d'amis et de collègues autour de moi qui sont de gauche.

Ce n'est pas vrai.

Mais j'en ai beaucoup.

Ça arrive à des gens bien.

Moi, j'ai failli tomber à la renverse.

J'en ai beaucoup aussi qui sont de droite et d'extrême droite, malheureusement.

Emmanuel, à côté de toi.

Voilà, déjà, pour commencer. Et en fait, moi, j'ai un vrai sujet avec eux. Quand on discute, ils ne veulent pas voter. Et les filles, aujourd'hui, en ce mois de novembre, à cause de Mélenchon, ils me disent tous : « Non, non, moi, je ne voterai pas pour lui. » Et je leur dis : « Tu ne vas pas quand même voter Luxemann ? » « Ouais, mais à un moment donné... »

Si tu es de gauche, tu dois voter Mélenchon.

Non, ce n'est pas ça. Moi, je dis : « Il faut regarder programme par programme. » Et quand ils regardent le programme, ils me disent : « Ouais, le programme, machin. » Mais après, c'est toujours Mélenchon et le problème.

C'est la personnalité de Jean-Luc Mélenchon.

Et moi, je vous demande, et moi, ma question, c'est : comment vous allez pouvoir faire revenir ces gens-là vers quelqu'un qui les répulse pour l'instant ? Mais je vous dis, aujourd'hui, peut-être que dans six mois, vu ce qui se passe, peut-être qu'ils diront... Moi, c'est un peu mon sujet, c'est qu'on l'a reçu ici en 2023, et il m'avait dit à moi, et là, il y a tout le monde, il m'avait dit : « Je suis trop vieux, je n'y vais plus, faites mieux que moi. » Rappelez-vous, c'était son livre. Il est là.

Je leur dirais trois choses à ces gens-là. La première, c'est qu'on ne vous demande pas de vous marier avec Jean-Luc Mélenchon. On vous demande d'élire un président de la République. Et le président de la République, il dit toujours : « Criez pas mon nom, criez ce programme. » C'est ce programme qu'il va mettre en place. La deuxième chose que je voudrais dire, c'est que Jean-Luc Mélenchon, il a autour de lui une équipe. Et peut-être plus que dans n'importe quelle autre formation politique, vous avez des gens autour de lui, j'en fais partie, mais je ne suis évidemment pas la seule, Manuel Bompard, Mathilde Panot, Clémence Guetté, etc. Et tous ces gens-là composeront ce gouvernement.

La révocation des élus.

Et la dernière chose que je voudrais dire à tous ces gens-là, c'est que.

Et ce n'est pas comme ça que ça marche à France Insoumise, c'est ça le paradoxe, parce que vous voulez redonner le pouvoir au peuple, alors que la France Insoumise a un fonctionnement qui semble assez autocratique quand même, vertical. On a l'impression que c'est le chef qui décide et vous devez appliquer ce que le chef a décidé avec des éléments de langage que vous allez répéter sur tous les plateaux.

À nos militants, parce que je crois qu'on a une formation politique qui a parmi le plus grand nombre de militants en France, et ce n'est pas l'avis qu'ils en ont. Mais moi, je vais continuer à vous répondre.

Par exemple, les militants n'ont pas choisi leur choix.

Moi, je réponds juste une dernière chose sur le fond. C'est que si on ne s'occupe pas de la politique, la politique, elle va s'occuper de nous. Vous pouvez être sûr, monsieur, je pense que vous allez aller voter à l'élection présidentielle.

Pas pour vous, c'est sûr.

Je ne vais pas vous demander pour qui vous allez voter, mais soyez sûr que monsieur va voter. Par contre, tous les gens aujourd'hui qui ont subi le système économique d'Emmanuel Macron, il y en a plein dans ces gens-là. Il y en a plein parmi les plus jeunes qui ne vont pas aller voter. Donc moi, le message que j'ai envie de faire passer, c'est : occupez-vous de la politique, parce que la chance qu'on a, c'est que dans la vie de tous les jours, on n'est pas à égalité. Par contre, avec un bulletin de vote dans l'urne, vous, moi, quel que soit notre niveau de revenu, on a tous le même pouvoir. Alors ne vous laissez pas priver de ce pouvoir. Et si vous venez massivement, comme Lula l'a fait au Brésil, on peut l'emporter.

Merci, Manon Aubry, députée européenne LFI. Merci d'être passée par les jugés, par les grandes gueules. Dans un instant, l'état des routes, ça se dégrade. Pourquoi et comment on fait ? On en discute au 32,16 avec vous.

RMC.

Alain Marschall, Olivier Trussot.

Les grandes gueules.

On discute avec les jugés, avec les grandes gueules, avec vous, bien sûr, au 32,16. Comme tous les jours, on passe en revue un peu ce qui fait notre pays, des sujets les plus importants à ceux qui peuvent être les plus anodins. Avec Madame Aubry, on parlait de l'élection présidentielle, du programme de la France Insoumise. Pour vous raconter les coulisses, on postera la vidéo sur les réseaux sociaux. Elle a signé son programme budgétaire à Emmanuel Le Villiers, qui a l'intention de le poser sur un lutrin chez lui, comme ça, pour pouvoir le lire et faire de temps en temps, vous voyez, prendre la parole.

Oui, ça.

À l'abri de la lumière pour en conserver un souvenir. Alors, avec Emmanuel Le Villiers, avec Bruno Poncet et avec Fatima Aït Bounoua, et surtout maintenant avec vous au 32,16, on va prendre un quart d'heure maintenant, en deux temps, pour parler de l'état des routes. Parce que le fait d'avoir lancé ce sujet, je peux vous dire que ça réagit au 32,16 pour... Alors, c'était une fierté française avant, l'état de nos routes, et aujourd'hui, c'est déplorable. Donc on en discute avec vous.

C'est vrai que l'état de nos routes, c'est un peu le symbole, finalement, de la façon dont aujourd'hui l'État laisse ses missions se détériorer. On parle beaucoup de l'hôpital, on parle beaucoup aussi de la police, de la justice. Les routes, c'est un peu la même chose. C'est-à-dire que pendant longtemps, c'était effectivement un investissement public qui était mis en avant. Aujourd'hui, on voit qu'il y a eu des choix politiques et de répartition des responsabilités qui fait qu'on a moins bien entretenu nos routes pendant des années.

On a 1,3 million de kilomètres de routes départementales et nationales, c'est-à-dire hors autoroute. Fatima, votre réponse, en 2017.

Moi, c'est un sujet qui m'intéresse et qui me passionne même, parce que je trouve que c'est la métaphore... Mais je vais vous dire pourquoi.

Passez-nous par la route.

Oui, mais écoutez, vous allez comprendre. Parce que c'est la métaphore du reste. C'est-à-dire que pour les politiques, tant que ça tient, on ne fait rien. Donc, tant que ça tient, les ponts, les routes, les gens, c'est la même chose. Ça veut dire qu'on attend toujours que ça craque, que ça casse, pour pleurer après ou réparer. Parce qu'on est dans un système qui est dans... On est dans l'économie de la réparation.

34 % des ponts présentent un défaut.

On est dans l'économie de la réparation à la place d'être dans l'économie de l'entretien. Il y a des gens qui ont écrit sur ce sujet, et c'est vraiment très, très profond d'un point de vue sociétal aussi. Parce que pendant longtemps, l'opinion publique aussi était dupe. Ça veut dire qu'on va plutôt aimer quelqu'un qui brille, qui construit quelque chose, on va dire : « Ah, lui, il fait. » Donc ça veut dire qu'on a l'impression que pour faire, il faut réparer. Alors que celui qui est là et qui entretient justement quand ce n'est pas sale, c'est exactement comme pour votre maison. Votre maison est propre, et puis votre femme ou votre mari nettoie au quotidien.

On a Caroline qui veut réagir au 32,16 et est dans les Bouches-du-Rhône. Bonjour, Caroline.

Bonjour.

Parce que l'état des routes ou le mauvais état des routes, ça vous touche de près avec un drame, Caroline.

Voilà. Ah oui, tout à fait. Donc, le 12 août, donc en plein milieu de semaine, mon fils allait travailler en moto, et nous sommes tous motards. Donc, mon fils allait travailler en moto, il était 8 h 00 du matin, et il était sur l'A55, donc c'est quand même une autoroute, on ne peut pas parler d'une petite route de campagne, direction Martigues-Marseille, donc autant vous dire que c'est une route où il y a beaucoup de monde. Et il s'est rabattu sur la droite pendant qu'il doublait, après avoir doublé, évidemment, et sa moto est entrée dans une rainure de 3 mètres de long par 30 centimètres de large, qui a été constatée par huissier.

Qu'est-ce qu'il a eu ?

J'ai eu des témoignages même de routiers qui m'ont dit : « Mais quand on roule dans cette rainure, on le sent, le camion, il... »

Et qu'est-ce qu'il a eu ? Qu'est-ce qu'il a eu, Caroline ?

Il s'en est sorti avec quoi ?

Il a eu quatre vertèbres fracturées. Alors, il était tout équipé malgré la chaleur, heureusement. Donc, quatre vertèbres fracturées, donc tassement des vertèbres, une atteinte à la rate et un léger pneumothorax. Il s'en sort exceptionnellement bien, parce que bon, déjà, il aurait pu mourir, et parce qu'il était équipé. Ça, c'est hyper important. Il n'était pas en t-shirt. Et donc là, il a eu deux mois d'arrêt de travail, il est resté avec une coque.

Et Caroline, est-ce que ça a été réparé après ? C'est ça qui m'intéresse.

Pas du tout. Non, non, non. Même pas. Elle est toujours là.

La 55, c'est une autoroute concédée, enfin, gérée par une société privée ?

Non, non, non. Non, parce qu'elle est gratuite, puisqu'il n'y a pas d'autres moyens de ce côté-là d'aller jusqu'à Marseille.

D'accord. Et il allait à quelle vitesse ?

Étant donné, voilà, ça, c'est un reproche qui m'a été souvent fait, il devait rouler trop vite. À partir du moment où il crapa après avoir doublé, c'est qu'il ne roule pas trop vite. Un motard qui roule vite, il reste au milieu de la route, il craque.

Oui, oui, il allume.

Voilà. Là, la rainure, elle est au bord de la ligne médiane.

Et depuis le mois d'août, elle n'a pas été réparée. Donc, ça veut dire qu'elle va provoquer d'autres accidents.

Et malgré l'accident, c'est ça. Donc, on attend.

Mais Bruno, tu comprends, parce que tu es motard.

C'est scandaleux de la part du concessionnaire autoroutier.

En fait, la dégradation des routes, c'est un truc que, malheureusement, on vit tous les jours, mais qui paye, en fait. Parce que tu as beaucoup aussi de nationales qui ont été rétrogradées au département.

Oui, qui sont pour les départements maintenant.

Et puis, tout à l'heure, quand tu as énoncé, Olivier a énoncé les causes. Mais enfin, aujourd'hui, tu as moins de 10 % des marchandises qui sont transportées par train, 90 % par camion, et on n'a jamais été autant livrés en centre-ville par des camions et des plombes possibles. Et en plus, tu as beaucoup de camions qui font, par exemple, je vais dire une connerie, mais Allemagne-Espagne en train de faire sans la France, et en n'y faisant rien. Moi, je trouve que le report modal, c'est déjà le premier truc. Et puis pour les motards, mais la première victime des routes à l'heure actuelle en France, ce sont les deux roues. Et les motards, les vélos, parce que.

Notamment dans les villes, quand tu as des nids-de-poule.

Mais l'autre fois, j'étais à Pau. À Pau, franchement, la ville de Béroud, qui a fait, grâce à son aura, quand même, ramener plein de trucs à Pau.

Tu sais quoi, à Pau ?

J'étais au rendez-vous des amis à Pau, je vais régulièrement, j'aime beaucoup cette ville.

Tu es souvent à Pau, tu nous en parles beaucoup.

Oui, j'aime bien Pau, c'est comme ça, c'est une belle ville.

Pourtant, c'est loin, Pau.

C'est loin, mais c'est joli.

Voilà, la question : as-tu une petite amie à Pau ?

Venant d'une ville impériale, je suis dans une ville royale, je redescends d'un cran, mais c'est comme ça. Eh bien, à Pau, tu vois, il y a des nids-de-poule, il y a des bosses partout dans une ville quand même qui est quand même assez entretenue. Ça veut dire qu'aujourd'hui, moi, je pense que les villes, ce n'est pas leur priorité, les routes. Peut-être aussi pour freiner les gens aussi, parce qu'à un moment donné.

Alors, après, les hivers, il y a quand même l'histoire, parce que j'en avais discuté avec celui qui s'occupe des routes à l'époque de la ville de Paris, il m'expliquait que le changement climatique abîme beaucoup plus les routes qu'avant.

C'est le gel, le dégel.

Il y a le gel, le dégel. Donc, en fait, il y a des trous qui se créent, des nids-de-poule.

Tu as vu l'été.

Donc, effectivement, il faut être plus réactif. C'est-à-dire que ça nécessite une réactivité plus rapide.

Je remercie Caroline pour son témoignage et bonne récupération à votre fils, Caroline. Mais ce qui est terrible, c'est de savoir que ça n'a pas été réparé. C'est surtout ça. Caroline, je vous remercie d'avoir été dans les GG. Dans un instant, on sera avec Thierry. Thierry, il est porte-parole de l'association pour une mobilité sereine et durable. Il est du côté de Toulon, dans le Var. Il réagit souvent à nos sujets, justement, sur la route. Il viendra nous dire ce qu'il en pense. L'état des routes qui se dégrade, vos témoignages, bien sûr, et vos solutions à tout de suite au 32,16, il est 11 h moins 20.

RMC.

Alain Marschall, Olivier Trussiau.

Les Grandes Gueules.

Two, three, four.

On s'est fait sur la route toute la semaine.

J'ai pas dit les deux.

Une nouvelle chanson de rock avec Mark On The Road, c'est celle-là.

On va mettre On The Road Again.

Non, non, il y en a d'autres.

C'est comme ça.

Thierry veut intervenir dans notre discussion avant de donner la parole à Emmanuel de Villiers. Bonjour, Thierry.

Bonjour, Alain.

Bienvenue, Thierry. C'est vrai que vous intervenez souvent en ce qui concerne l'état de nos routes. Malheureusement, j'ai l'impression que c'est un sujet qui n'avance pas beaucoup, Thierry. Qu'est-ce que vous en dites ?

Ce n'est pas glamour.

Alors, détrompez-vous, parce que je vais vous annoncer quelque chose. C'est une exclusivité. Pour RMC. Alors, déjà, on va tendre le coup à l'idée reçue : il n'y a pas d'argent. Pour donner juste deux chiffres : 450 000 ralentisseurs, 10 milliards d'euros, 73 000, 30 milliards d'euros.

Voilà, exactement.

Donc, on met l'argent dans les ralentisseurs, les ronds-points.

Exactement. Et je vous passe toutes les autres infrastructures qui sont totalement illégales. Alors, la petite exclue, on vient de découvrir que le ministre des Transports, monsieur Tabarot, était en train de travailler sur un décret pour régulariser les 450 000 ralentisseurs illégaux que nous avons révélés en tant que scandale d'État. Oui, tout à fait. On a découvert ça ce week-end. Et donc, ce monsieur est en train de faire une amnistie générale de tous les élus.

Parce qu'il y a beaucoup de ralentisseurs, vous l'aviez démontré, sont illégaux, sont trop. D'ailleurs, c'est un bon...

Ça bousille ta voiture.

Ce n'est même pas une question de hauteur, c'est que tout simplement, ils n'ont pas le droit d'exister aux endroits où ils ont été mis.

Oui, oui, ils ne sont pas été mis au bon endroit.

Et donc, il a trouvé une solution. Il a dit : « Écoutez, on va sortir un décret, on annule l'ancien, et avec le nouveau, rétroactivement et pour le futur, tout est légal. » Et comme ça, on sécurise, parce que le but, et c'est noté noir sur blanc, on sécurise juridiquement les élus locaux.

Oui, c'est ça.

On les blanchit.

C'est pour éviter que les élus locaux soient poursuivis.

Et les entreprises de travaux publics, qui n'auraient jamais dû accepter de les réaliser.

D'accord, mais ça n'améliore pas l'état des routes.

Et ça l'est pour le tout.

Alors, ce n'est pas compliqué. Depuis 2012, vous l'avez rappelé tout à l'heure, en 2019, on était 18e, on était premier jusqu'en 2012, depuis des décennies. On a fait un calcul : sur la même pente de 2018 à aujourd'hui, on serait aujourd'hui approximativement à la 45e position mondiale. C'est-à-dire que les routes sont à l'image du pays. Tout simplement.

Oui, mais aujourd'hui, avec les réseaux sociaux, avec les drones, on a un moyen. Avant, c'était la DDE, vous vous souvenez, c'était les camionnettes de la DDE qui sillonnaient les routes, la direction départementale de l'équipement.

Alors, là, tu es naïf. Ce n'est pas une question d'information, c'est une question : qu'est-ce que tu fais de l'information ? Ce n'est pas qu'ils ne savent pas. C'est exactement comme dans l'éducation nationale ou dans les trucs. Ce n'est pas parce qu'ils ne savent pas. C'est comme quand tu sais que les gens vont mal. C'est que tu sais que les gens vont mal, mais tu dis : « Tant que ça tient, tant qu'ils ne craquent pas, tant qu'ils ne sont pas en burn-out total, ça tient. » C'est pareil pour les routes, c'est pareil pour les ponts. Regardez tous les ponts qui vont. Regardez, un pont va s'écrouler. Là, avant 2028, on aura peut-être un pont qui va s'écrouler, parce qu'il y en a, on le sait.

34 % qui ont des défauts.

Et c'est ça.

Oui, mais Thierry, j'ai une question à vous poser. Comment les citoyens peuvent faire pression pour que nos routes s'améliorent ?

Alors, c'est très compliqué. Déjà, il y a des associations comme la nôtre qui luttent. Et tout à l'heure, quand j'entendais cette dame, votre auditrice, présenter le cas de son fils, mais il faut savoir, c'est que nous, des cas comme ça, à cause notamment des ralentisseurs, mais pas que, nous en référençons énormément. Nous, nous comptabilisons des morts, des handicapés tétraplégiques, et pas dus à la vitesse. Ce sont des cyclistes qui sont tombés à cause des ralentisseurs. Donc, le problème, c'est qu'aujourd'hui, l'État s'en fout.

Et la dégradation.

Et le moment où les routes ont commencé à se dégrader, c'est 2012. Donc, juste après que la DDE ait disparu, on peut remercier d'ailleurs Nicolas Sarkozy au passage, parce que c'est lui qui a fait cette énorme connerie. Et donc, ce qu'il faudrait faire aujourd'hui, il n'y a qu'un moyen, c'est retirer la gestion des routes aux élus locaux qui font de la politique avec, et non pas de l'entretien.

C'est un peu les limites de la décentralisation, en fait, votre histoire.

Oui. On a confié à des gens totalement incultes, incompétents et clientélistes la gestion technique de produits de déplacement. Ce n'est pas du tout compatible.

Justement.

Il faut revenir à la DDE.

Thierry, on va en parler avec Geoffrey, qui est routier. Bonjour, Geoffrey.

Bonjour, les grandes gueules. Bonjour à tous.

Salut. Alors, on parlait des ralentisseurs avec Thierry, de la DDE qui n'existe plus. Vous, le routier, vous voyez la dégradation des routes aujourd'hui ? C'est de pire en pire ?

L'autoroute A20, Bruno doit connaître par cœur, je pense.

Oui, c'est vrai.

Qui est considérée même pas comme une autoroute, mais comme une voie exprès.

Elle va de où à où ?

Elle va de Vierzon jusqu'à Brive-la-Gaillarde.

Oui, c'est ça.

Et à Brive-aux-Repayés, entre les deux, il y a zéro entretien quasi. De temps en temps, ils vous font des pansements, ils vous remettent des morceaux de goudron, histoire de dire. Mais vous allez sur les herbes de Pau, il n'y a aucun entretien. Bon, après, le manque d'évites de civisme aussi, des gens, n'en parlons pas.

Oui, ça part tout seul.

Il y a une aire de repos, je vois à Limoges, Pierre-Bouchère, vous y allez, ils nous avaient retiré carrément les robinets de flotte dans les toilettes. Il n'y a plus de verrous aux portes, il n'y a plus de robinets, il n'y a plus rien. C'est des poubelles.

Geoffrey, je suis désolé, je vais mettre les pieds dans le plat, je le dis à chaque fois. Les routes les mieux entretenues de France, ce sont les autoroutes qu'on a confiées au privé. Alors, certes, on paye un péage, mais en général, on n'est quand même pas déçu par le service. Les routes sont entretenues, les aires de repos sont propres. Voilà. Donc, c'est vrai que ça a aussi un coût. Et quand on laisse ça aux collectivités et autres, c'est souvent n'importe quoi.

Qu'est-ce que tu en dis, Emmanuel ?

Absolument, c'est parce que c'est public, donc il y a une déresponsabilisation.

Donc, ce que tu dis, c'est qu'on essaie de s'associer d'autoroute, quand c'est vrai que ça appartient à quelqu'un, c'est naturellement entretenu. Il y a un tout petit bémol, cependant, pour souligner que depuis 40 ans, le réseau routier français s'est considérablement agrandi, déployé, densifié. Donc, effectivement, l'entretien à la clé est beaucoup plus colossal. Oui, mais justement, après, comme on n'arrête pas de parler d'écologie et qu'on veut sortir les gens de la voiture, finalement, est-ce que les routes, ça reste une priorité ?

Est-ce que ce n'est pas fait exprès ?

Je ne sais pas si c'est fait.

Je me suis toujours demandé, moi, à Paris, parce que je trouve que Paris, c'est très mal entretenu. Je suis en vélo toute la journée, et quand tu es cycliste à Paris, je suis à vélo toute la journée, dès que tu sors les pistes cyclables, c'est dangereux, parce que les routes ne sont pas très bien entretenues. Je me suis dit que ce n'était pas fait exprès pour dégoûter effectivement, à un moment donné, les automobilistes de prendre leur voiture. Mais bon.

Mais le projet de société.

C'est peut-être pour nous que, à mon avis, on met moins d'argent, tout simplement.

Non, moi, je pense que... Et puis, il y a cette question de visibilité. C'est-à-dire, je vous donne un exemple. Ce cas-là, on va en parler. Si médiatiquement, quelqu'un va filmer cet endroit en filmant, en disant : « C'est scandaleux », ou on va médiatiser l'histoire de quelqu'un qui perd la vie, là, tout d'un coup, tout le monde va s'agiter. C'est qu'on n'a pas une vision politique. On a simplement un truc du spectacle où on va là où il y a de la lumière. Et donc, effectivement, la réparation n'attire pas la lumière. Donc, ils négligent. C'est comme on néglige, parce que finalement, de la même manière.

Oui, parce qu'on ne va pas réellement parler des routes.

Mais c'est exactement parce qu'on ne va pas vers ce qui est essentiel. La hiérarchie, elle est biaisée dans notre société.

Thierry nous l'a dit, on a dépensé des milliards pour les ronds-points. On a dépensé des milliards pour les ralentisseurs.

Oui, on en est là.

Il suffit de bosser l'entreprise de travaux publics de son cousin, qui est une œuvre d'art qui a été réalisée par un artiste local. C'est un maître.

Elle est au milieu.

Ça tombe bien. Regarde, Jacqueline, elle a fait cette magnifique œuvre d'art, une floraison, et puis le rond-point, c'est mon beau-frère Gérard.

Et puis l'entreprise, le soir de ton élection, elle est au premier rang pour applaudir.

Avec une coupe de champagne.

Avec la coupette.

Avec la coupette.

Avec la coupette pour monsieur le maire.

Bravo, monsieur le maire. Félicitations.

C'est horrible.

Et puis c'est la France.

C'est terrible, la France.

Non, mais c'est horrible.

Il faut qu'on se le dise.

Geoffrey, c'est vrai, parce que la nationale 20 dont il parlait, alors maintenant, ils disent une autoroute, mais bon, pour moi, c'est toujours la nationale 20. En fait, cette nationale 20, moi, j'ai des potes qui travaillent dessus, qui travaillent à la DDE, qui travaillent là-dedans. Et en fait, du jour au lendemain, et donc, c'était basé entre... Enfin, leur atelier était basé entre Vierzon et Châteauroux. Bon, les pauvres, vers Châteauroux, moi, je les plains toujours. Et en fait, le vrai sujet, c'est que ça, ça a disparu, donc personne ne s'en occupe. Et donc, là-dessus, tu peux rouler jusqu'à 130, et 130 mecs avec un camion qui roule à 90, je peux te garantir que tu as des animés de camions qui descendent.

RMC 9 h 00, midi. Les grandes gueules. RMC 9 h 00, midi.

À la marchale. Olivier Truchot.

Les grandes gueules.

One, two, three, four.

Vous prenez la parole avec les jugés, avec les grandes gueules, au 32 16 jusqu'à midi. Nous sommes ensemble avec la prof de français Fatima Aït Bounoua, avec l'entrepreneur Emmanuel de Villiers, et puis le cheminot Bruno Poncet. C'est la troisième heure des jugés. Tout à l'heure, à midi moins vingt, on a regardé le calendrier, parce qu'on approche de la fin de l'année 2026. On se projette déjà en 2027. Et l'un des premiers réflexes, quand on regarde le calendrier, c'est de voir les jours fériés. Eh bien, l'année prochaine, les jours fériés, quatre seulement, enfin, quatre tombent le week-end. Alors, c'est une bonne ou c'est une mauvaise nouvelle ?

C'est un cauchemar.

Peut-être un cauchemar.

C'est ce qu'on appelle, de manière truculente, une année de patron.

Eh oui.

Non, mais c'est vrai.

Alors que 2026, c'était une année de salariés.

Exactement.

Donc, on en parlera tout à l'heure avec vous à midi moins vingt, au 32 16. À 11 h 20, les prix à la pompe qui baissent plus que prévu. Est-ce que vous le ressentez ? Est-ce que vous le constatez ? Est-ce que vous le voyez ? J'entendais ce matin une auditrice dire : « Je suis revenue à 2 euros. » On commence à être satisfait de revenir à 2 euros. C'est dingue, quand même.

Première étape.

Donc, là aussi, vous prenez la parole au 32 16. En attendant, on va s'intéresser à l'entrée en campagne de Teddy Rinaire. Est-ce qu'elle est réussie ? 32 16.

Je m'appelle Teddy Rinaire, et aujourd'hui, je vous le dis les yeux dans les yeux, je suis candidat à l'élection présidentielle de 2027.

Alors, on attend le premier déplacement du candidat potentiel, parce qu'il n'a pas encore ses 500 signatures. C'est une déclaration de son daddy, bien sûr. Du candidat potentiel Teddy Rinaire, on dit qu'il devrait se déplacer là demain ou après-demain dans un collège ou dans un lycée. Dans tous les cas, il est déjà crédité par l'IFOP de 22 % d'intention de vote.

Oui, ça fait beaucoup, 22 %, mais en tout cas, reconnaissez que c'est l'entrée la plus spectaculaire dans cette campagne 2026-2027. Non pas par son message qui était assez traditionnel, avec le drapeau derrière la bibliothèque. Même certains ont trouvé ça très convenu pour quelqu'un qui veut justement un peu renverser la table, qui ne se dit ni de droite ni de gauche, qui se dit anti-politicien. Finalement, il fait un peu comme les autres. Mais simplement, son entrée en campagne fait tellement parler, a été vue par tout le monde, parce que déjà, il est très populaire.

Emmanuel.

Oui. Alors, effectivement, il y a des éléments distinctifs majeurs. Une forte notoriété, la jeunesse aussi, puisque je crois qu'il n'a que 39 ans. Un énorme charisme. Il va ridiculiser les autres protagonistes par sa corpulence. On le voit sur les photos qui circulent, c'est un colosse.

Moi, j'attends la rencontre avec Bruno Retailleau, par exemple.

Oui. En déplacement, il sera très, très imposant. On sait déjà qu'il ne va pas se démonter, parce qu'il est couillu, et cette corpulence fait que, de toute façon, il se démode.

Il gagnera.

Puisqu'il symbolise aussi le champion.

Voilà.

Alors, à l'inverse, il va sans doute être mis en difficulté sur des sujets plus techniques et politiques, parce qu'en fait, un candidat à la présidentielle, il est supposé tout connaître sur tout. Alors, en tout cas, être capable d'improviser pour faire croire qu'il connaît et qu'il a des réponses. Alors, plus au fond, et sans choquer personne, il y a un élément aussi dont il faut parler, parce que dans les émissions classiques, on n'en parle pas, mais aux grandes gueules, je crois qu'on a le droit de tout dire. Il y a eu 114 candidatures sous la Ve République à la présidence de la République, dont 90 candidatures masculines.

Pourquoi, Bruno ?

Ça ne les fait pas trembler beaucoup, je pense, déjà, parce que déjà, tant qu'ils n'auront pas emmené un programme sur la table, on discutera. Après, moi, ce que je vois surtout, c'est que ça nous fait une petite récréation. Dans un monde de chaos, lui, il arrive, il va nous faire rigoler pendant quelques semaines.

Et toi, il te fait rigoler ?

Oui, complètement.

Oui, mais il ne va pas lui dire en face.

Il va lui dire en face. Alors, si toi, tu penses que lui, il est couillu, ce n'est pas le seul en France, et moi, ce n'est pas lui qui va m'impressionner.

Il va s'accrocher au portemanteau.

Oui, bien sûr. Ça sera la réponse d'un futur président de la République. Quand quelqu'un te dit qu'en fait, tu n'as pas peur de lui, le mec va t'accrocher. Excuse-moi, tu n'es pas sur un tatami. Après, la peur fait faire n'importe quoi aux gens, je vois bien ce que tu es en train de nous dire, mais bon, moi, je m'en tape. Le seul sujet que je vois avec lui, c'est que moi, là, il arrive, et en fait, il est poussé par Véran, celui qui avait poussé Macron, et pas le ministre en carton.

Il y a un fil Vérand qui est un chef d'entreprise qui a réussi dans la tête.

Il est poussé par quelqu'un du bloc central. Donc, moi, je pense déjà, il est un peu poussé par Macron pour un peu ridiculiser et Attal et puis Édouard Philippe, qui aujourd'hui ne sont plus existants. Et puis, en fait, là, il est en train de rajouter du chaos, chaos de cette campagne qui, depuis quelques semaines, c'est le chaos. C'est-à-dire que tu entends plein de trucs, ça part dans tous les sens. Les sondages ne sont pas bons pour ceux qui se sentaient certainement aujourd'hui les favoris, et qu'aujourd'hui, on t'annonce un second tour Le Pen, Mélenchon, qui fait peur, mais qui fait peur à tout le monde, à la Téjance, à tout le monde. Donc, en fait, on t'envoie un mec comme ça, et malheureusement pour lui, moi, je respecte vraiment le champion et l'homme qu'il est, mais en fait, qu'est-ce qu'il vient foutre dans cette galère ?

Un homme ou une femme ?

Ouais, ça serait bien une femme, mais je ne suis pas sûr, vu qu'en France, on peine un peu avec ça. Et donc, en fait, pour nous dire qu'après, n'importe quel mec aura un peu cette opinion.

Mais pour amuser la galerie.

Oui, je pense, évidemment, oui.

Fatima, est-ce que quand tu as vu Teddy Rinaire se présenter, comment tu as réagi ?

Alors, moi, je l'ai vu, et vraiment, pour moi, je me suis dit : « Ah, une candidature de plus. » Je n'ai pas réagi spécialement. Oui, complètement. En revanche, ce qui m'a intéressée, c'est que je me suis dit : « Ah, quelle entrée médiatisée et très médiatisée. » J'ai vu cette surexcitation médiatique, et même sur les réseaux sociaux, j'ai vu comme ça prenait. Alors, je me suis dit : « Tiens, c'est peut-être la team des jeux de mots, car beaucoup de gens étaient très heureux de faire des jeux de mots. » Je pense, vraiment, en France, on aime faire des jeux de mots. Et là, c'était l'occasion, donc tout le monde a sorti des jeux de mots par rapport au judo, la France, le tatami, donc tout le monde était très content.

Oui, mais c'est quand même un événement dans la politique française.

Oui, mais le fait qu'il soit noir ne veut pas dire qu'il est de gauche.

Bien sûr.

Il y a vraiment ce côté-là. C'est comme moi, je m'appelle Fatima, donc on va se dire : « À chaque fois, le truc, c'est : je vais être de gauche. »

Oui, mais ce n'est pas ça. C'est qu'il avait quand même non, il avait fait des non, non. Il avait quand même fait des sorties.

Dans son discours, il n'a rien dit spécialement de gauche.

Non, mais il était très.

Et il a dit ni droite ni gauche. C'est un code pour dire : « Je suis de droite. »

Je vais te donner deux exemples. Je vais te donner deux exemples avant cette sortie-là. Les RAFO, il s'était exprimé un peu sur la société. Il était très engagé contre le racisme.

Oui, mais ça, ça ne veut pas dire être de gauche. Contre le racisme.

Il était monté.

Attendez, attendez.

Juste, attends.

Arrête-toi sur ça. Juste, être engagé contre le racisme, ça ne veut pas dire être de gauche, normalement.

Ça a été beaucoup récupéré par la gauche.

Je suis contre les meurtres en pleine rue, je suis pour la sécurité des citoyens, je suis de droite.

Tu sais ce que je veux dire. Tu sais très bien que la lutte contre le racisme est récupérée par la gauche et que ce sera raciste, etc.

Il a dit explicitement dans sa déclaration, ce qui est un élément choc, qui a un retentissement majeur dans la société française, que certaines personnes n'avaient pas le bon profil ou la bonne couleur. Et ça, c'est un effet choc qui va effectivement toucher la France insoumise.

Moi, ce que je trouve dingue, c'est qu'on lui donne autant de temps de parole, alors que tu as des candidats déclarés.

Oui, mais il n'est jamais parlé.

Non, mais dans le Parisien, il a eu trois pages.

Un temps médiatique.

Moi, je suis désolé. Moi, je vais parler de mon copain Anas Kazib, par exemple. Même je sais qu'il ne plaît à personne. Maintenant, Anas Kazib, il n'a pas eu trois pages dans le Parisien.

C'est normal, le Parisien veut vendre des journaux avec Anas Kazib qui ne va pas vendre.

Oui, mais enfin, ce n'est pas l'équipe. Moi, je suis désolé.

Oui, mais vous, vous qui êtes journalistes, vous dites tout le temps le temps de parole.

Fatima, et toi, vous êtes une meuf de la gauche.

Moi, je suis désolé, mais le temps de parole, il n'est pas équitable, en fait, en ce moment.

Moi, je vous.

Il n'est pas équitable.

Il n'est équitable que dans le cadre de la campagne officielle.

Lui, il est en rentrant en campagne. Anas Kazib a dit la même chose.

Parce que Teddy Rinaire, c'est l'un des Français les plus connus de France.

Eh bien, alors, dans ce cas-là, Goldman, il n'y a qu'à te présenter.

C'est un grand champion.

Oui, mais un champion, ça ne fait pas un homme politique. Toi, demain, tu es journaliste, tu vas être foutu en politique.

Ça veut dire vous cherchez.

En fait, je cherche à faire ce qu'il veut.

Moi, ça ne me choque pas que n'importe quel citoyen envie d'y aller.

Il a un temps de parole. Moi, je te dis, aujourd'hui, il faudrait donner le temps de parole à tout le monde.

Il n'a pas de temps de parole, il n'a pas encore parlé.

Mais si, il a un temps de parole. Dans le Parisien, il ne parle pas en tant que sportif, il parle en tant que candidat.

Mais le Parisien n'est pas soumis à l'équité, tu mélanges tout.

Ah ouais ?

Dans la presse écrite, mais non, dans ce cas-là, l'IB doit faire des ultras, Renaillot, n'importe quoi.

Quand vous avez traité Rinaire, Teddy, vous êtes le futur grand public, tu inviteras les autres, j'espère.

Mais ton mec a quatre champions olympiques.

Non, non, je vais expliquer deux choses.

Il est champion olympique.

Attends, mise au point, parce que là, ça part dans tous les sens. Déjà, les temps de parole d'équité, c'est uniquement pour l'audiovisuel. Ça ne concerne pas la presse écrite. Sinon, dans ce cas-là, l'IB devrait faire des unes sur Retailleau et les autres.

Ils le font.

Ils le font assez peu. Et ou le Figaro devrait faire des unes sur Marine Tondelier, ils le font assez peu. C'est des journaux. Et les journaux de presse écrite font ce qu'ils veulent. En revanche, effectivement, nous, quand on nous demandera d'équilibrer tant de paroles, si on reçoit Teddy Rinaire ici, il sera décompté comme les autres. Tout à l'heure, on a reçu Manon Aubry de la France insoumise, elle est décomptée, et ensuite, il y a une répartition qui est faite en fonction du poids électoral. Donc, aujourd'hui, c'est le RN qui a le plus grand temps de parole, suivi ensuite de la gauche, etc.

Olivier Trusso, tu dis souvent : « Ça part dans tous les sens quand ça ne va pas dans ton sens. » Nous, ce qu'on est en train de dire.

Non, non, là, j'explique. C'est une attaque personnelle.

C'est facile. Sans précédent. Quelle attaque ?

Non, non, c'est factuel.

Non, nous, ce qu'on est en train de dire.

Moi, je vais le faire, vous aurez entendu des bobards.

C'est le côté casting, casting. Ça veut dire, moi, je n'ai pas l'impression que c'est une présidentielle, j'ai l'impression que c'est un casting pour un jeu de télé-réalité, et on dit : « Waouh, quel personnage ! » On a un personnage noir, musclé, ça peut être sympa. Ça veut dire que ça va faire vendre des journaux, ça va faire des bons débats. Mais c'est OK.

Cite-moi un autre exemple.

Comme ça ?

Parlons-en.

Cite-moi un autre exemple d'un sportif de haut niveau qui se présente à une présidentielle.

On en parle, mais pour moi, la surexcitation.

Il a joué à l'élue.

La surexcitation médiatique autour du personnage, je trouve dommage. Ça transforme en casting une élection présidentielle où, normalement, au cœur, on devrait avoir le sujet. Ça veut dire le programme. Parce que moi, si tu mets un homme ou une femme, qu'elle soit noire ou d'un n'importe quelle couleur, si son programme est le même que n'importe qui, dans ces cas-là, prenez une poupée en mettez n'importe qui. Vous mettez.

C'est hypocrite.

C'est clair que l'élection de la présidentielle est très personnalisée.

C'est l'américanisation de la vie politique française.

Le charisme, oui, le charisme.

Il était peu compétent, mais ça a été un événement. Il a été élu et même réélu.

Il était peu compétent, il était un peu plus compétent que toi.

En fait.

Attends, attends.

C'est clair.

Tu cites les États-Unis. Les États-Unis ont fourni un président qui était acteur avant. Et en plus, acteur de ce monde.

Non, mais oui, c'était ça.

Ils ont fourni.

Ils ont fourni un gouverneur de Californie qui a été un acteur.

C'était un monsieur universitaire.

Il n'était pas américain. Il n'était pas américain.

En plus, en plus. Et ils ont fourni aussi un maire à la ville de Carmel qui est l'un des acteurs les plus populaires au monde, qui était Clint Eastwood, si tu veux.

Et aussi Trump.

Et Donald Trump qui était une star de la télévision et de l'immobilier.

En fait, ils étaient dans un cercle.

Non, mais ce que je veux dire, c'est que les acteurs.

C'est normal que ça influence les gens, parce que quand ils t'ont vu, ils te connaissent.

Non, mais ce que je veux dire, c'est que.

Ils ont l'impression qu'il y a une proximité. C'est comme si nous, comme Gégé, on va devenir tiens, et on se dit : « Tiens, elle a un quota de sympathie, on va l'utiliser pour m'amener » mais si, par exemple, moi, on me prend comme ministre de l'Éducation, parce que non, mais imaginez, parce que les gens m'ont identifiée, on dit : « Tiens, il y a une relation de confiance avec les gens, il y a l'expérience et tout ça. » Ça serait à moi de dire non, si le programme ne correspond pas. Sinon, c'est duper les gens de mettre ma grosse tête en disant : « Enfin, une arabe ministre, ça veut dire quelque chose. » Si j'ai une politique raciste, qu'importe ma tête, vous voyez, il faut regarder ce que font les gens, parce qu'ils sont.

Tu parlais de casting. Je veux dire, ce qui est arrivé aux États-Unis, ce que je veux dire, c'est que ça commence à arriver en France. Et là, c'est inédit. C'est pour ça qu'il y a un effet.

Mais tu vas dans la rue, c'est inédit.

Tu vas dans la rue, tu prends tous les gens.

C'était aussi, il y avait un côté casting. On disait : « Il a 40 ans. »

Mais parce que c'était très bien.

Il a 40 ans.

Il est beau. Il y avait tous les éditorialistes, le Mozart, tout le monde était aussi.

Le Mozart, il est beau.

Et on parlait beaucoup de son physique aussi.

Mais c'était inédit, la manière dont, si tu veux, il était arrivé en montant comme ça ex nihilo son parti, en doublant tous les favoris à la présidentielle.

On voit que beaucoup de gens n'y croyaient pas.

Voilà, c'est tout.

Emmanuel Macron, il a surtout fait des dîners. Et moi, je vous dis, à la dînécratie, on dîne, on fait dès qu'il était ministre. Et il y avait ce côté-là qui influençait énormément.

Fabien, parle avec les GG. Bonjour, Fabien.

Bonjour, les GG.

Salut, Fabien. Alors, est-ce que c'est une entrée réussie, fracassante pour Teddy Rinaire ? Dites-moi.

Pas du tout. Enfin, c'est un ridicule.

Allez-y.

Mais vraiment un ridicule.

Pour l'instant, mais.

Pour l'instant, on va voir le programme. Sa candidature en elle-même est ridicule.

Ah oui, pourquoi ?

Parce qu'il n'a absolument aucune expérience politique. Il ne s'est jamais engagé politiquement, que ce soit à droite ou à gauche, ou même sur des sujets sur la vie des gens, ou même il est originaire de la Guadeloupe, il me semble. Je n'ai jamais entendu parler du problème qu'il y a aux Antilles. Alors, en fait, il n'a jamais parlé de rien et pense qu'il peut sauver la France. Mais quel ego il a, en fait, ce monsieur ? Alors, je l'apprécie beaucoup.

Il a l'ego de tous les candidats à la Ve République qui pensent qu'ils peuvent sauver la France.

Ce n'est pas une raison.

Pas plus, pas moins.

Donc, ça dévalorise pour vous la campagne, en fait, Fabien.

Mais oui, totalement.

Bien sûr.

C'est-à-dire qu'en fait, au bout d'un moment, en fait, on a j'ai l'impression qu'après dix ans de macronisme, en fait, on n'en a pas tiré les conclusions.

C'est ça.

Mais là, en fait, on a un homme qui est Monsieur Macron, qui est arrivé comme ça, de nulle part, en disant : « Oui, je vais sauver la France. Oui, il faut faire ci. Oui, il faut faire ça. » Le mec avait juste été ministre, Mozart de la finance, etc. On s'est laissé duper. Au final, il a coulé la France. Et là, vous voulez donner les clés, alors pour ceux qui veulent voter pour lui, bien sûr, ou alors même laisser une chance à une personne qui n'a absolument rien prouvé, à part faire des hippons sur un papane, d'accord, mais pour gérer la France, c'est quand même autre chose.

Oui, mais Fabien, moi, je ne statue pas sur le bien-fondé de sa candidature et personnellement, je ne voterais pas pour lui. Mais sachez quand même, de mon point de vue, que s'il obtient les 500 signatures, et Olivier Trusso en parlait hier, il est plausible qu'il puisse les obtenir, parce qu'il est assez neutre, ça n'est pas problématique fondamentalement pour un élu de lui donner une signature.

Alors, pour vous, Fabien.

S'il obtient ces 500 signatures, je me permets de dire qu'il y aura beaucoup de personnes noires qui seront intéressées pour se faire représenter par Teddy Rinaire.

Ça, ce n'est pas bien de dire ça. Tu veux dire que les noirs votent pour les noirs.

Oh, il est noir.

Alors, pourquoi sur les réseaux sociaux, beaucoup de noirs ont réagi contre ça ? Beaucoup essentialisé en disant : « Teddy Rinaire nous fait du mal, il faut voter Jean-Luc Mélenchon. »

Ce n'est pas le cas.

Vraiment, les réseaux sociaux. Moi, je suis d'accord, mais tu sais très bien qu'aujourd'hui, le vote est très racisé pour le vote.

Les réseaux sociaux veulent un homme à la mode.

Alors, regardez.

Alors, regardez.

Moi, je vais être claire. Attends, dans tous ces trucs de racisme, de racisé et tout, moi, je vais vous dire un truc. Et la lutte antiracisme, ça devrait être ça. L'objectif, c'est d'être des individus avec leur complexité. Ça veut dire : j'ai le droit de ne pas être l'ambassadrice, l'ambassadrice de mes origines, l'ambassadrice, c'est-à-dire quand je parle, même si je m'appelle Fatima.

Le racisme.

Et les deux. Ça veut dire, moi, la gauche qui te renvoie toujours à ton apparence, la droite qui te renvoie à ton apparence, on en a tellement marre, on a envie d'être des individus complexes.

Mais qui est racialiste ? Qui fait ça ?

Le droit à la complexité. Ça veut dire que j'ai le droit d'être une connasse sans jeter le discrédit sur toutes les femmes arabes ou maghrébines qui auraient le malheur, puisqu'on en parle, le malheur ou la chance de me ressembler.

Mais c'est un effet que ça, de racialiser.

Non, recueillir Rokhaya Diallo, c'est la lutte contre le racisme.

C'est un objectif.

C'est un objectif. Elle, son but, c'est l'universalité, justement.

Pas vraiment.

Et l'idée, c'est l'antiracisme comme étape vers quelque chose.

Sauf qu'on respecte ce que tu dis, c'est plaisant, c'est intellectuel, mais dans la vraie vie.

Non, mais je le vis dans ma vie. À chaque fois que je parle ici, on me dit : « C'est Fatima. »

Dans la vraie vie, il peut y avoir un élan qui n'est pas critiquable de personnes noires pour voter pour le cas premier inédit d'un candidat noir.

Je ne sais pas qui a dit, d'ailleurs, nous a dit hier sur BFM TV, il nous a dit : « Il est afrodescendant. »

Mais oui.

Oui, tu peux dire afrodescendant.

C'est la députée de Martinique.

Mais si tu as envie de dire afrodescendant.

Qui socialise, donc a priori pas vraiment macroniste.

Afrodescendant, ça caractérise déjà afrodescendant.

C'est elle qui se nomme comme ça, c'est différent. C'est toi, tu te dis.

Le débat est ridicule. Je n'ai pas vu toutes les femmes voter pour Ségolène Royal. Donc, à un moment donné, ça ne veut rien dire, en fait. En fait, là, on est en train de déjanter. On est en train de rouler sur l'agenda. Je suis noir, je vais voter Teddy Rinaire. Excuse-moi, un noir, ce n'est déjà pas un métier. Voilà, c'est juste un truc physique. Et comme moi, je suis blanc.

Moi, je connais beaucoup de femmes qui ont voté Ségolène Royal, parce que justement, c'était la première fois qu'une femme accédait au deuxième tour d'une élection.

Il y a 50 % de femmes, et 58 %.

Olivier, tu es blanc. Tu es blanc, alors, apparemment.

Qui peut te dire ça ?

Qui peut te dire ça ?

Mais en tout cas.

Est-ce que je suis un homme ? Je ne sais pas.

Vous voyez bien que c'est ridicule. Si, par exemple, je discute avec toi, j'ai une conversation profonde avec toi, je me tourne.

Le problème, c'est qu'aujourd'hui, tu es un homme.

Attends, laisse-moi finir. Je me tourne vers les trois autres et je dis : « Non, c'est bon, je n'ai pas besoin de vous écouter. J'ai entendu Olivier, je sais ce que vous pensez, ce que vous ressentez. »

C'est un peu ça.

Vous êtes tous les quatre des clones. Non. Pourquoi quatre noirs seraient des clones ? Moi, je connais des noirs qui votent RN, je connais des noirs qui votent LFI, je connais des noirs qui votent... Parce que être noir, c'est une des composantes de leur identité. L'identité, c'est comme une fleur. Ça veut dire qu'il y a des pétales. Un pétale pour ça, un pétale pour ça.

Mais vous faites des magots parce que.

Ce n'est pas la même chose.

La violence existe, mais ce n'est pas la même chose.

La candidature Teddy Riner est inédite. Ce n'est pas critiquable pour quelqu'un de noir de vouloir voter Teddy Riner.

Ils ont droit, mais ils peuvent ne pas voter pour lui.

Mais ils n'ont pas de foot qui soit noir.

Fatima, deux secondes.

Deux secondes, parce que là, la discussion, c'est en train de faire monter dans les tours au 32-16. Vous pouvez vous imaginer.

Pas qu'au 32-16.

Alors, je remercie Fabien d'avoir été avec nous. Pour qui la candidature Teddy Riner ? On pose la question : est-ce que c'est une entrée fracassante en campagne ? Il dit non, c'est ridicule. On va en parler dans un instant avec Thomas, que je remercie de patienter. Je vois d'autres appels qui arrivent sur mon écran au 32-16. Est-ce qu'effectivement.

On a arrivé tout le monde.

Le côté.

Le côté.

Non, non, mais c'est intéressant. Le côté aussi couleur de peau de Teddy Riner, ça peut faire voter. Venez en discuter en toute liberté, en toute franchise.

C'est trop grave.

Au 32-16, il est 11 h 20. Mais bien sûr, on ne l'a pas le programme.

Les gens ne regardent jamais le programme.

Allez, à tout de suite.

C'est déplorable.

RMC.

Alain Marschall, Olivier Trusso - Les Grandes Gueules.

Bonjour, Olivier.

Merci d'avoir patienté, Thomas. Alors, entrée fracassante, entrée réussie, dites-moi tout.

Alors, oui, je pense que ça fait une entrée fracassante, parce qu'avec déjà à peu près 22 % d'intention de vote, je trouve que c'est bien par rapport à des candidats qui se sont déclarés bien avant, qui sont au ras des pâquerettes, ou même une Natacha Poloni qui, quand elle s'est déclarée, n'a pas décollé. Donc, on peut dire que de ce côté-là, oui. Maintenant, après, en ayant dit ça, il n'y a pas encore de programme. Après, que ce soit Teddy Riner, c'est bien, mais bon, il faut avoir la carrure pour diriger un pays. Ce n'est pas un tatami, la France. Donc, moi, je suis désolé, je ne voterai pas pour lui. Je l'aime bien en tant que sportif, mais après, en tant que personne, après, il faut toujours balayer devant sa porte.

Mais ça, c'est vrai. Vous avez raison, Thomas, je trouve qu'on est assez indulgents par rapport à cette condamnation fiscale. Il faut rappeler ce qui s'est passé, c'est que le fisc lui a reproché d'avoir utilisé ses voitures de luxe, des belles voitures, comme voitures de fonction. Donc, c'est ce qu'on appelle un abus de bien social. Donc, il a été redressé fiscalement, quand même plusieurs dizaines de milliers d'euros.

C'est normal.

Oui, mais c'est un débat qui est assez technique sur le plan fiscal.

Mais non, mais c'est justement, comme on est en France, c'est grâce à ça qu'il peut se présenter. Parce que maintenant, tous ceux qui doivent se présenter doivent avoir un casier. C'est l'inverse. Pour nous, pour être prof, il ne faut pas de casier.

Moi non plus, je n'ai pas une casserole.

J'en fais plus. Juste pour refaire remarquer, maintenant, pour revenir, il peut se présenter quand même. Moi, je ne dis pas qu'il ne peut pas. Il peut. Tout le monde peut. C'est la goutte sur la tête. Après, il y aura Zapata du CERC qui va se présenter.

Je voterai peut-être pour lui, moi, par contre.

C'est bien, monsieur Poncet. Vous ferez une bonne chose pour lui.

Oui, mais Thomas, vous voyez, on est quand même dans une période où la classe politique, dans son ensemble, est assez rejetée. Il y a quand même un discours très anti-politique. Bon, et on a eu des énarques à la tête de l'État. Finalement, on se rend compte que ça ne marche pas très bien. Là, il y a quelqu'un qui arrive, qui a son parcours dans la société civile, qui est un champion dans sa catégorie, qui a beaucoup de charisme. Ça fait longtemps qu'il y pense. On a retrouvé ce matin une archive. Il est en 2014, il est invité à l'émission « On n'est pas couché » de Laurent Ruquier.

Oui, mais encore une fois, qu'il y pense et bien, je l'entends, mais en même temps, la vidéo, elle était un peu pathétique, excusez-moi. C'était plat, c'était naze. Je veux dire, il n'y avait rien dedans, c'était mou. Donc, à un moment donné, il faut quand même connaître les fonctionnements du pays.

Bien sûr, mais on verra le programme, Thomas.

Et ça, je pense qu'il n'est pas au point. Il ne peut pas être au point. Un sportif, ça ne peut pas devenir le.

Ça dépend de qui l'entoure. Là, on sait qu'il y a l'ancien ministre de la Santé, François Braun, qui est aux manettes. S'il est entouré de gens qui connaissent le fonctionnement.

Non, mais tu es en train de nous dire là que là, tu es en train de nous dire qu'après 10 ans de macronie, où tout le monde rejette la macronie, Teddy Riner, il a 22 %, alors que derrière lui, il y a toute la macronie.

Non, il n'y a pas toute la macronie. Thomas, on va écouter Cédric.

Il n'y a pas toute la macronie derrière lui. Moi, je suis désolé.

Toute la macronie.

Cédric, bonjour. Tous les gens qui sont derrière lui, c'est des gens de la macronie.

Oui, bonjour.

Tout ce que tu veux.

Attention, Cédric, qui est avec nous, il est pisciniste du côté de Rouaillon. Qu'en dites-vous, Cédric, alors ? Dites-moi.

Alors, moi, personnellement, je trouve que vous êtes quand même assez dur avec lui.

Tout à fait.

Je trouve que c'est quelqu'un qui a déjà une aura. Tout le monde l'aime. Certes, ce n'est pas un politicien, mais au jour d'aujourd'hui, moi, je n'ai pas envie de voter pour les extrêmes, que ça soit Mélenchon et Madame Le Pen. Entre autres, Madame Le Pen, qui est déjà condamnée, qui a piqué quand même un peu d'argent à l'Europe, mais bon, ça, voilà. Et à côté, au milieu, moi, il n'y a rien qui m'intéresse. Édouard Philippe, il y a été déjà. Attal, il est très bien, Attal, mais il y a déjà été. Tout le monde y a été. Alors, on a Hollande, qui va peut-être sortir. Moi, la gauche, voilà.

Il va bousculer un peu le jeu, en fait. C'est ça.

Je pense que ceux qui ne vont pas voter, tous les abstentionnistes, ils iront peut-être voter pour lui. Hier soir, j'étais à un dîner avec des amis. On en a parlé cinq minutes comme ça. J'ai une amie qui ne suit pas la politique du tout, elle m'a dit : « Moi, sans écouter son... » Il faut attendre quand même son programme. Mais sans écouter son programme, elle a dit : « Moi, j'irai voter pour lui. » Parce que les autres, pour elle, c'est tous des pourris. Avec les politiques, c'est tous des arrangements entre tout le monde. Ils s'arrangent tous, c'est tous des copains.

Oui, mais c'est vrai que c'est un winner. C'est un winner, il ne faut pas l'oublier.

C'est un gagnant.

On en a besoin en France.

Et des coûts, parce qu'il va en avoir des coûts, parce que là, vous avez sorti son truc de fiscal.

Oui, on va prendre les coûts.

Je pense qu'il va en avoir des coûts, mais c'est un battant. Il en a eu des coûts. Et moi, son discours, comme il dit : « Vous allez dire que je suis un fou. » Tout le monde le dit que c'est un fou, mais il le sait.

Mais il dit quoi, Cédric ?

Il a dit des choses, il a appuyé sur des choses où il dit : « Voilà, la sécurité. » Parce qu'aujourd'hui.

Cédric, une question. Une question. En attendant le programme, comme le dit Fatima Aït Bounoua, mais est-ce que pour vous, par exemple, est-ce que pour vous, ça pourrait être, admettons, il a son programme, il constitue son équipe, il a les 500 signatures. Est-ce que vous vous dites : « Pourquoi pas ? » Et ça peut être, du coup, une espèce d'alternative au vote blanc ou à l'abstention.

Oui, oui, pourquoi pas. Moi, je n'ai jamais voté blanc jusqu'à présent. J'ai 41 ans, je n'ai jamais voté blanc. J'ai voté pour Macron et j'ai été déçu parce qu'il a dit des choses, la retraite à point, tout ça, rien n'a été fait. On est pire qu'avant. Donc, peut-être qu'avec un Teddy, il faut voir s'il peut s'entourer de gens compétents et il peut faire des choses beaucoup plus intéressantes. Peut-être la macronie, mais la macronie, il n'y a pas que des mauvais dans la macronie.

Non, c'est vrai, pendant 10 ans, ils nous ont bien ruinés, mais vous dites qu'il n'y a pas que des mauvais. À un moment donné, il faut être carré avec ce qu'on est. Moi, je suis d'accord avec vous. Depuis tout à l'heure, je vous écoute. Moi, je vous laisse parler, je vous écoute. J'entends ce que vous dites et vous avez raison. Votre discours, il me paraît assez clément avec Teddy Riner. Mais à un moment donné, il faut regarder qui est l'homme. L'homme, il est gentil, Teddy Riner, c'est un très grand sportif. Derrière lui, ce n'est que des gens de la macronie qui le poussent. Il faut comprendre pourquoi. Moi, je ne me pose pas de questions.

Il est guidé par l'Élysée ?

Évidemment. À un moment donné, il faut se dire les choses. Déjà, il a le même costard que Macron. Ce n'est pas la même taille.

Non, il va prendre son indépendance. Et moi, je vois quelque chose d'historique. Il peut contribuer à empêcher Mélenchon d'être au second tour.

Tu as raison.

C'est pour ça que Bruno est énervé.

Non, pas du tout.

C'est pour ça que les gens de gauche sont énervés, parce qu'en fait, un Teddy Riner.

Tu n'as pas bien compris.

Un Teddy Riner.

Moi, je veux Traanas Kazib au premier tour.

Oui, parce qu'il la donne.

Je veux Traanas Kazib au premier tour. Moi, je vous le dis. Si c'est ça que vous voulez savoir, tu sais, dans les quartiers, il y a beaucoup de jeunes qui se disent : « Effectivement, je vais voter Mélenchon parce que c'est le seul qui me parle. » Mais un Teddy Riner arrive. Et Teddy Riner, c'est un modèle de réussite et c'est quelqu'un qui peut plaire justement à ces jeunes. C'est pour ça que les insoumis sur les réseaux sociaux, et contrairement à ce que disait Manon Aubry, qui disait : « Moi, je m'en fiche, etc. », c'est les plus virulents contre la candidature de Teddy Riner. Et c'est ça qui est intéressant.

Juste un truc, parce qu'on parle souvent des quartiers, des jeunes des quartiers. On dirait qu'il n'y a que des jeunes au quartier qui ne vieillissent jamais. Ça fait plusieurs années, rien que dans le rap, même dans le rap, il y avait même des discours super capitalistes. Comment ils s'appellent ? Même Kery James dans « Banlieusard », c'est : « Je ne veux pas brûler des voitures, je veux en construire et puis en vendre », et qui était vraiment dans un discours plutôt de droite et plutôt un truc libéral. Donc, il n'y a plein de gens dans les quartiers qui ne sont pas du tout intéressés par LFI et qui vont plutôt avoir une sensibilité de droite. Et ceux-là, effectivement, peuvent voter.

Est-ce que j'ai dit ça ?

Non, mais tu vois, il y a ce truc-là.

Non, j'ai dit que les jeunes. Si, parce que Mélenchon est à peu près les seuls à leur parler aujourd'hui. Et voilà que Teddy Riner arrive et bouscule le jeu. Effectivement, je pense que dans le quartier, il y a beaucoup de gens qui croient à la réussite individuelle, qui veulent gagner de l'argent, qui ont envie aussi de s'en sortir. Et un Teddy Riner peut être un peu celui-là.

Merci, Cédric, d'avoir été dans l'IGG.

Il réoriente la nouvelle France vers le bon esprit. Allez, dans un instant avec les grandes gueules, en attendant de voir un peu comment Teddy Riner, un, quel déplacement concret il fait, deux, quel est son programme au fil des jours, c'est ça que l'on attend. Dans un instant, on va s'intéresser au calendrier 2027. L'année prochaine, on a regardé les jours fériés. Quatre jours fériés tombent un week-end. Alors, bonne ou mauvaise nouvelle ? Bonne nouvelle pour les patrons, mauvaise nouvelle pour les salariés. 32-16 pour en discuter avec les grandes gueules. Il est midi moins 25. Il n'y a qu'en France qu'on regarde le calendrier des jours fériés plusieurs mois à l'avance.

À la Marshall, Olivier Truchot.

Les grandes gueules.

Two, three, four.

Midi moins le quart. Vous êtes avec l'IGG avec les grandes gueules, Fatima Aït Bounoua et Emmanuel de Villiers, Bruno Poncet. Si vous avez raté l'IG, vous avez les podcasts à votre disposition. Je vous conseille d'abord, c'est la session de rattrapage de l'émission. Puis, vous avez des petites discussions qu'on n'a pas en direct, qu'on a pendant la pub. Tout ça, on met ça dans les podcasts. Pour terminer, on va regarder le calendrier 2027 des jours fériés. Quatre jours fériés tombent un week-end. Mais c'est quoi cette histoire ? Ce n'est pas possible.

Oui, j'ai les larmes aux yeux comme vous, vous avez les larmes aux yeux quand on a fait le débat, je crois, au début d'année. Ah, cette année, c'est l'année des... Il y a tous les jours fériés, les gens ne vont pas bosser, les gens se trouvent des feignants.

C'est vrai.

Et voilà, cette année, bam, l'année prochaine, on va tous bosser. Je vais te dire un truc, c'est comme ça. En fait, les années annulent l'autre année qui suit, c'est comme ça. Et c'est vrai qu'une année patron, c'est quand même dur. Moi, je trouve que ça va être dur pour nous quand même, qu'on va être obligés d'aller travailler la semaine. C'est infernal. Ce mois de mai où tu vas être obligé de travailler du lundi au vendredi, ça va être un enfer. Un enfer, c'est irrespirable. Je vais te dire, c'est vrai que la France ne travaille pas, en fait.

Le 1er mai sera un samedi, puisque le lendemain, on vote. Ce sera le deuxième tour de l'élection présidentielle, le 2 mai.

Le 1er mai, un samedi, en plus, tu te rends compte, un samedi, ils vont tout nous gâcher. Pourquoi ils ne font pas un calendrier différent où les jours fériés ne tombent que des... Un jeudi, c'est pas mal. Un jeudi ou un mardi, tu es bien. Tu peux un peu faire un petit pont, ça peut être pas mal.

Là, déjà, ça va être un coup dur reçu pour les hôteliers, les chambres d'hôtes, etc., qui aiment bien quand il y a des week-ends de trois, quatre jours. Oui, Emmanuel.

Plus fondamentalement, quand même, il peut y avoir deux aspects positifs, compte tenu du mois de mai prochain qui sera historique. D'abord, ça peut être facteur de paix sociale, parce que plus il y a de gens libres, plus il peut y avoir de troupes, de manifestations, de je ne sais quoi, de rassemblements. Et en second lieu, pour l'économie, c'est quand même bon, en dehors du secteur touristique, parce que le mois de mai et, a fortiori, les vacances d'été, vous avez des charges fixes et vous avez un chiffre d'affaires qui est très amputé si les gens ne travaillent pas suffisamment. Et donc, ces mois-là mangent de la trésorerie.

Fatima.

Écoutez, moi, je trouve ça très bien, ces variations de calendrier, puisqu'effectivement, en 2026, certains regrettaient ou se réjouissaient, et là, ça change complètement. Moi, personnellement, comment dire, je déteste les semaines gruyères pour les élèves, parce que quand tu travailles avec des élèves, c'est vraiment dur de les rattraper ou d'avoir leur attention quand il y a le trou, il y a le truc. Donc, effectivement, pour le programme et pour les cours, je préfère quand ce n'est pas interrompu comme ça, parce que c'est plus dur de retrouver leur attention. Parce qu'effectivement, les rituels font partie de la pédagogie.

Le calendrier avec des trous, là, comme ça.

Avec des trous, c'est très dur de les retrouver. C'est comme l'après-vacances, quand tu retrouves et qu'ils ont repris des mauvaises habitudes, qu'ils se recouchent tard. Là, on lutte vraiment. Les coffres Fortnite, ils nous ont fait un sale coup. Moi, j'ai plein d'élèves qui se couchent tard, là, à cause de ça. J'en rigolais avec mon fils, mais en fait, c'est beaucoup mes élèves.

Ils n'ont pas de parents, tes élèves, ils n'ont pas de parents.

Mais ils font, ils font ce qu'ils font. Et il y a GTA 6 qui va bientôt sortir.

Ils n'ont pas de parents.

Alors, on estime qu'un jour férié qui tombe en semaine, ça coûte 1,5 milliard d'euros de production à l'économie française.

Mais ça rapporte aussi.

Donc là, ça coûte surtout. Alors, c'est vrai que.

Il y a quand même le tourisme qui va être impacté.

Ce qui peut être intéressant, c'est de faire la balance, surtout.

Oui, mais le tourisme.

Pour les secteurs où ça rapporte.

C'est vrai que les jours fériés, c'est peut-être plus les dernières qui en ont, en fait.

Non, mais c'est ça. En fait, à entendre les gens, les jours fériés, c'est une catastrophe.

Non, mais si on va au-delà de la conversation sur les jours fériés, c'est : est-ce qu'on travaille assez en France ? En fait, c'est ça, la question qui est posée. Alors, en nombre de jours fériés, on est, je crois, dans la moyenne européenne. On n'en a pas forcément plus que les autres, mais comme on travaille un peu moins que les autres, parce qu'on a les 35 heures.

Il faudrait un choc de productivité de passer aux 39 heures, voire 42 heures, sans augmentation de salaire. Et là, vous avez un choc économique.

Bruno, on a une.

Voilà une idée pour le programme de Teddy Riner.

Bruno Ontario propose une demi-heure de plus de travail par jour.

On me souffle dans l'oreillette qu'à Vierzon, on est en jour férié depuis 30 ans. C'est ce qu'on me dit. Ce n'est pas qui me dit ça, c'est.

Ce n'est pas le gars de Châteauroux ?

Attends, mais moi.

Franchement, il y en a qui vont se faire rouler dessus de terre dans le parcours, mais je dirais, ça sera discrètement.

Ta formule ou ta question, Olivier.

Non, mais je te pose une question.

Non, mais justement, est-ce qu'on travaille assez en France ? Le problème, c'est que « on » est un pronom imbécile. Le pronom impersonnel « on », ça renvoie à qui ? Il y a en France des gens qui, non seulement travaillent énormément, mais même cumulent des emplois. On parle peu de ces personnes-là.

Il y a plein d'injustices.

Et qui vraiment.

Et qui font beaucoup et d'autres pas assez.

Notamment, même dans les VTC et tout ça, ou dans, maintenant, il y a aussi City Go ou ces choses où c'est moins, c'est un peu comme les VTC, mais moins lourds, on trouve des gens qui ont un emploi à côté. La dernière fois, c'était une instit. Et elle faisait City Go à côté, dire : « Oui, pour... » Donc, il y a des gens qui cumulent trois emplois pour pouvoir vivre ou survivre.

Dans les Alpes-Maritimes, c'est Christophe, du côté de Mouans-Sartou, qui veut réagir. Bonjour, Christophe.

Oui, bonjour.

Alors, quatre jours fériés au week-end l'année prochaine, qu'est-ce que vous dites, alors ? Dites-moi.

Alors, moi, l'expérience que je voulais rapporter, c'est qu'en étant cadre, on est au forfait à 218 jours travaillés, ce qui fait que les années où les jours fériés tombent un vendredi, par exemple, je ne vais avoir que neuf RTT, et les jours fériés qui tombent un samedi ou un dimanche, comme je ne vais pas avoir travaillé, je vais avoir plus de RTT. Donc, en fait, pour les cadres qui sont au forfait, ça ne change pas, nous, pour qu'on ait un RTT, entre guillemets.

Donc, vous aurez plus de RTT cette année, enfin, l'année prochaine.

Exactement, c'est ça. C'était pour donner.

Donc, ça ne change rien pour vous.

Non, au nombre de travail, ça ne changera strictement rien. Ça me donnera des RTT que je pourrais prendre un lundi, un mardi, un jeudi.

À la limite, c'est même mieux, parce que les RTT, vous pouvez les prendre quand vous voulez, alors que le jour férié, c'est fixe.

Ça ne change pas.

Mais Christophe, du coup, vous vous projetez déjà sur l'année prochaine en regardant comment je vais m'organiser avec mes RTT ?

Je l'ai déjà regardé hier. Non, j'ai regardé hier par curiosité, parce que j'avais récupéré un calendrier de 2027, et je me suis dit : « Ah oui, cette année, il ne va pas y avoir beaucoup de jours fériés. » Puis, je me suis dit : « Ce n'est pas grave, de toute façon, ça me donnera plus de RTT. » Voilà ma réflexion, mais pour l'instant, je ne me suis pas projeté quand j'allais les poser.

D'accord. Et vos RTT, vous en faites quoi en général ?

Je les cumule, moi. Je les prends cinq jours d'affilée pour faire une semaine de vacances.

Vous pouvez faire ça ?

La société nous laisse faire ça.

Toutes les boîtes le permettent.

Et vous partez, vous quittez la France quand vous partez en vacances ou vous prenez des vacances en France ?

Honnêtement, en étant à Mouans-Sartou, comme je dis beaucoup, beaucoup de gens viennent en vacances ici. Donc, du coup, les grandes vacances, je reste ici. Un peu les vacances de Noël ou de février, je pars. Mais les grandes, je reste là.

Vous vivez à Nice ?

Mouans-Sartou, c'est juste au-dessus de Cannes, si tu veux.

C'est ça, c'est déjà un balbone Cannes.

Vous êtes en vacances toute l'année, quoi.

Machine d'option.

Mais le cadre.

Exactement. J'ai vécu 45 ans en région parisienne. Ça fait 10 ans que je suis là-bas.

Ça change quand on est à Mouans-Sartou. Et j'embrasse mon pote Joé qui habite juste à côté.

Vous le connaissez, Joé ?

Non, je ne sais pas qui est son ami.

Ce n'est pas grave, Christophe, ce n'est pas grave. Merci, monsieur Cris. Dans quel secteur d'activité vous êtes ?

Bâtiment.

Bâtiment. Et là, ça va, le bâtiment, ou pas ?

Pas trop, non.

Alors, nous, ça va cette année, parce que nos confrères sont en difficulté, mais sinon, non, c'est un peu dur.

Il y a eu le temps.

Il y a eu le temps de financer le bâtiment.

Merci, Christophe, d'avoir... Tu as une dernière question. Attendez, la question subsidiaire sur Teddy Riner. Qu'est-ce que ça vous inspire ?

Franchement, pas grand-chose. Comment dire ? J'ai une vision et je resterai sur ma vision, en fait. Je ne vais pas changer, parce que Teddy Riner.

Vous n'avez pas changé votre vote.

Oui, oui.

OK. Merci d'avoir été avec nous, Christophe. Bonne journée. Allez, il nous reste...

Non, ce sera la question de Teddy Riner à chaque fois.

Une minute 30 avec Aurore. Bonjour, Aurore.

Allez, poids lourds.

Oui, bonjour, l'IGG.

Ça vous intéresse, vous, les jours fériés, de regarder ce qui va se passer ou pas ?

En fait, oui, moi, ça m'intéresse, parce que de toute ma vie, j'ai toujours travaillé le samedi, et encore maintenant, je travaille en sec du mardi au samedi. Donc, franchement, d'avoir un week-end férié, même deux à la suite, c'est très intéressant pour moi.

Donc, l'année 2027, c'est la mauvaise année ?

Non, franchement, pour moi, c'est.

Non, pour elle, la bonne. Ah oui, la bonne, pardon.

C'est une bonne année. En plus, je vais avoir 40 ans en 2027, donc franchement, c'est parfait.

Vous ne les faites pas. Alors là, franchement.

C'est la meilleure période.

Alors, la question à la marchande. Et Teddy Riner, alors ?

Je ne suis pas encore revenue sur la question, mais pour moi, ce n'est pas spécialement.

Ça ne change rien.

Quelque chose d'intéressant. Voilà, c'est ça.

Merci, Aurore, du côté de l'Org.

Je vous en prie. Bonne journée, l'IGG.

De l'Org dans le Var, magnifique coin, tout ça. Merci. On est à Mouans-Sartou, on était à l'Org. La France, la vraie. Le vrai parfum. La France du soleil.

La France des grandes gueules de l'eau.

Salut Made in France.

Mais bien sûr. Il n'y en a qu'une.

C'est la une.

Bleu, blanc, rouge, Alena.

Oui, oui.

Oui, bien sûr.

Nous allons parler du 11 novembre. Oui, c'est aujourd'hui. Et vous savez ce qu'on va faire, nous ?

Non.

On va supprimer le 11 novembre. On va supprimer un jour férié. Y a-t-il trop de jours fériés en France ? On n'arrête pas de dire que la France est à l'arrêt, on ne travaille pas assez. Mais écoutez, ça tombe sur le 11 novembre parce que le premier était un dimanche. Donc, en fait, ça n'allait pas. Donc là, dans notre raisonnement, le 11 novembre, c'est mieux. Est-ce qu'il y a trop de jours fériés en France ? On vous en parle dans un instant. On parlera également de cette proposition du PDG de Ryanair qui dit : « Il faudrait limiter l'alcool dans les aéroports. Deux verres d'alcool par personne maximum. » Est-ce que c'est une bonne ou une mauvaise idée qu'on nous oblige à nous restreindre ?

Oui, j'en ai marre.

Écoute, tu vois de plus en plus de gens bourrés à l'aéroport.

Ah bon ?

Ouais.

Je te jure, on ne fait pas ce que tu attends à l'avion, c'est pour ça, c'est très long.

Non, mais c'est vrai. Et je sais qu'il y a des compagnies qui en ont.

Aujourd'hui ?

Ah oui, oui. À Nice, parce qu'ailleurs.

Les Anglais.

Ah oui, mais vraiment.

C'est des Anglais, oui.

C'est des Russes. Combien de plus en plus de types qui font des allers-retours week-end festifs, enterrement de vie, jeunes filles et garçons, ils commencent dans l'aéroport et ils rentrent dans l'avion pétés comme des coins.

Mais c'est un vrai problème pour les avions. En tout cas, on en parlera à midi et demi. On parlera également de cette proposition d'Édouard Jeffrel. Les lycéens doivent-ils rattraper leurs cours perdus pendant les vacances ? Oui, il y a certains établissements qui ont été fermés pendant un mois et demi. Ça, ce sera à 13 h 30. Et puis, à 14 h, l'ouverture de deux nouveaux buffets à volonté, plus de 1 000 mètres carrés à Paris en 2027. Pour vous, cette tendance des buffets, est-ce qu'elle est navrante ou réjouissante ? Ça, on en parlera.

C'est navrant.

À 14 h.

Moi, j'adore le buffet du petit-déjeuner.

Ah oui, oui.

Je dis quand même que c'est le meilleur moment, le hôtel.

Oui, mais là, ce n'est pas petit-déjeuner.

Non, c'est tout.

C'est tout à volonté pour 20 euros.

Ouais, ça cartonne.

Tu peux faire huit repas.

C'est un bon concept.

C'est un concept pas cher, mais est-ce que tu y manges bien ?

Non, mais surtout, il y a du cash.

Et puis, le « tu préfères » ?

Vous savez que nous sommes sur une semaine spéciale habitude de vie. Je vais me tourner vers Emmanuel. Tu préfères écrire en bleu ou écrire en noir ?

Écrire en bleu.

Ah bon ?

Oui.

Oh non. C'est pour les enfants, ça.

Non, c'est plus beau.

Bruno, écrire en bleu.

Non, mais en rouge.

En rouge, moi j'écris qu'avec des feutres et je pose des feutres de toutes les couleurs.

Fatima, mais ça, c'est des tags, Bruno, ça n'a rien à voir. Fatima, en rouge.

C'est quoi les meilleurs tags ?

C'est vrai.

Allez, bonne émission avec Estelle au 32, 16.