Transcripción de Las noticias del día - 12/11/26

Por supuesto, ni la radio ni la televisión dice nada; nadie sigue esos casos, que a veces son redes de corrupción que le han costado a determinadas personas millones de euros. Pero es que la Agencia Tributaria es un órgano tan corrupto, tan absolutamente corrompido, tan venal, que para poder corregirlo habría que entrar verdaderamente con lanzallamas. Tengan ustedes en cuenta que ahí han aparecido buscabonus que ayudaban a unas empresas quebrando otras; ahí han aparecido buscabonus que se dedicaban a perseguir a disidentes políticos porque le molestaban al político de turno; ahí han aparecido buscabonus que han aceptado facturas falsas en un procedimiento penal para favorecer a la hermana del rey; ahí han aparecido buscabonus que en un momento determinado han emitido un informe sin fecha y sin firma para que no empapelaran por delito fiscal al hermano del presidente del Gobierno; ahí han aparecido buscabonus que aprovechaban el conocimiento privilegiado que tenían a partir de los ordenadores de la Agencia Tributaria para dedicarse a la estafa.

Ahí ha aparecido de todo. Eso es como los establos de Agugías. Y el problema es que si de pronto un político del Partido Socialista, del Partido Popular, aparece relacionado con la corrupción, claro que hay políticos y claro que hay medios de comunicación que lo airean. A veces lo exageran, a veces lo falsean, a veces lo tergiversan, pero uno sabe que más tarde o más temprano se airea. Eso no pasa jamás con la Agencia Tributaria.

¿Por qué? Pues porque es la mafia que mantiene el sistema en pie. Porque esos son los mafiosos, y la expresión no es mía, es del abogado internacional Robert Amsterdam, que se dedican a robar a los españoles para mantener en pie todo el tinglado. Y como son los mafiosos que mantienen en pie el tinglado, a esos mafiosos se les protege. Ocasionalmente, insistimos, de pronto hay un caso en Andalucía, de pronto hay un caso en Cataluña, de pronto hay un caso en Galicia, de extraordinaria gravedad, y algún medio local publica algo.

Pero los medios nacionales practican la omertá, la ley del silencio propia de los mafiosos. Insistimos en ello: hasta que no se acaben los bonus de los buscabonus, y hasta que todos y cada uno de los buscabonus que han quebrantado la legalidad, que son legión, no estén en prisión y pagando con sus bienes lo que han hecho, España será simplemente un Estado que camina a pasos agigantados hacia convertirse en un Estado fallido y que además se ve totalmente trepanado por la corrupción.

Insistimos también en ello: corrupción que se señala en los políticos, corrupción que se señala ocasionalmente en la policía, corrupción que apenas se menciona en la judicatura y la fiscalía, y corrupción que se oculta, pero desde luego de la manera más feroz en el caso de los buscabonus de la Agencia Tributaria. De eso hablábamos en nuestro editorial, y tenemos que entrar en el boletín informativo, y como siempre, lo hacemos por el segmento de España, y contándoles algo muy importante, y es que el Gobierno ha salvado el decreto principal de vivienda con el voto del Partido Nacionalista Vasco.

Ha perdido el de los alquileres, pero ha conseguido sacar el voto, bueno, por un margen de 35 votos frente a 34, y eso sí, consiguiendo que la vivienda vuelva a estar en el centro de la campaña electoral, y que por supuesto el Gobierno pueda decir que está haciendo por la vivienda lo que no ha hecho en un montón de años. Pero bueno, aquí, como en todas las campañas electorales, los hechos objetivos a veces cuentan más bien muy poco, y lo que efectivamente sí cuenta es el hecho de poder presentar medidas que se esgriman para rebañar donde sea algunos votos más.

No den ustedes por derrotado a Pedro Sánchez. Puede que pierda las elecciones, no cabe la menor duda, la posibilidad existe, pero no lo den ustedes por derrotado. Analizamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. ¡María! Muy buenas noches.

La votación se ha celebrado en la Diputación Permanente del Congreso, con las Cortes disueltas y una aritmética que otorgaba al PNV, una vez más, la llave para decantar el resultado. El primer decreto ha quedado convalidado por 35 votos a favor frente a 34 en contra, gracias al respaldo precisamente de los nacionalistas vascos. El texto mantiene medidas como la protección frente a los desahucios de personas que se consideran vulnerables sin alternativa habitacional hasta 2030, ya saben las trampas que encierra esto.

También la prórroga extraordinaria de determinados contratos de alquiler hasta 2028, límites a determinadas subidas de las rentas y nuevas restricciones a las compras especulativas, según el Gobierno de Vivienda, por parte de fondos. La composición de la Diputación Permanente, formada por 69 diputados, ha sido determinante: PSOE, Sumar, Esquerra, Bildu y Podemos suman 34 representantes, los mismos que reúnen PP, VOX y Junts, las tres fuerzas que rechazaron los decretazos Mari Carmen.

El único escaño restante corresponde al PNV, cuyo voto favorable ha permitido al Ejecutivo superar el empate y mantener en vigor el decreto. El Gobierno, eso sí, también había confiado en aprobar un segundo decreto, pero este ha decaído al no contar con los apoyos necesarios. De hecho, el PNV en su intervención ha dicho que los decretos se habían parido por la puerta de atrás y sin negociaciones, pero bueno, es exactamente lo mismo que sucedió la primera vez. Este texto planteaba una mayor estabilidad de los contratos de alquiler.

En principio, lo que hacía al final era generar una inseguridad jurídica que dejaba fuera del mercado del alquiler a muchos inquilinos vulnerables, pues con niños, con sueldos no muy altos, porque obligaba a prórrogas sucesivas de 5 años, 7 cuando el propietario fuera una persona jurídica, y también planteaba una indemnización al inquilino en determinados casos de no renovación de hasta 12 meses, o sea, te tenían que devolver un año de alquiler. Con lo cual, pues muchos pisos salieron del alquiler tras los decretazos y todavía no han vuelto.

El PNV ya había anunciado su rechazo antes, ya lo había anunciado antes de la convocatoria de elecciones, y no ha habido mayoría para convalidarlo. La derrota de ambos decretos originales en el Pleno del Congreso el pasado 2 de octubre, recordemos, contribuyó al adelanto de las elecciones generales del 29 de noviembre. El Ejecutivo volvió a aprobarlos el 6 de octubre con modificaciones y los trasladó a la Diputación Permanente, donde el reparto de fuerzas permitía salvar al menos el texto principal. Con la votación de este jueves, el Gobierno consigue mantener una parte central de su nefasto paquete de vivienda, pero queda fuera la propuesta de prórroga indefinida y de indemnizaciones asociadas al fin de los contratos.

El resultado se produce, además, como les decía, en víspera del inicio de la campaña electoral del 29N, con la vivienda como uno de los principales ejes del debate político, o eso al menos intenta el Gobierno.

Es decir, estos cuatro inmigrantes al final van a decir lo que sabe todo el mundo desde el primer día, y nadie quiere ver tampoco, porque claro, incluso algún partido presuntamente patriota resulta que considera que ahora Marruecos es amigo de España. Bueno, pues vamos a ver en qué queda todo esto, pero que a estas alturas todavía no haya quedado blanco sobre negro en la investigación judicial, que esto estuvo coordinado, estuvo preparado, estuvo articulado, estuvo impulsado desde Marruecos, es verdaderamente notable, verdaderamente notable.

La juez ha considerado que existe un riesgo para la integridad física de los testigos y de sus familiares si sus identidades llegan a conocerse. En una resolución, Tardón señala que con esta medida busca también evitar posibles presiones que puedan debilitar su voluntad de colaborar con la administración de justicia. Lógicamente, que sus familiares en Marruecos puedan ser detenidos, torturados, etcétera. La investigación trata de determinar si esa llegada masiva de más de 90.000 personas procedentes de Marruecos responde a una actuación organizada y coordinada.

Las declaraciones de estos testigos apuntan claro a que sí. La magistrada sostiene que esto no fue un fenómeno migratorio espontáneo o meramente coyuntural, sino que fueron unos hechos en los que existen indicios de planificación, de movilización y de ejecución a través de distintos niveles. La investigación también está analizando el posible uso de las redes sociales, la presencia de personas encargadas de movilizar a los participantes después sobre el terreno, tras hacerlo primero online, y también la posible existencia de una estructura de dirección cuya composición todavía no se ha determinado.

Entre los delitos que está investigando la juez figuran la pertenencia a organización criminal, homicidio imprudente, delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y también delitos contra los altos organismos de la nación y la forma de gobierno. Los cuatro primeros testigos protegidos declararon ante la juez el pasado martes, antes de ayer, según sus testimonios, agentes marroquíes habrían tenido un papel activo en la zona fronteriza, llegando en algunos casos a organizar el tránsito hacia el Tarajal y, según las declaraciones, incluso empujaron a algunas personas al mar.

¿Y por qué han aparecido? Bueno, pues porque al final aquí ha entrado la Fiscalía Europea. Y aquí la Fiscalía Europea ha dicho: "Pero bueno, aquí qué pasa? Que hay decenas de millones, y esas decenas de millones no se sabe qué se ha hecho con ellas. Se adjudicaron, pero parece ser que el trabajo no se hizo, y aquí han muerto decenas y decenas y decenas de personas." No solo eso, la cosa podía haber sido peor, porque ahora nos hemos enterado de que un tercer tren pudo también estrellarse.

Hubo un viajero que alertó al maquinista de un tren que iba también por esa vía, y este consiguió detenerlo a 400 metros de lo que eran los restos de los trenes accidentados. Al parecer, al tren, a este tercer tren, también lo habían autorizado para que siguiera la marcha normal. El maquinista cuestionó las órdenes que le daban y al final consiguió que desde la estación ferroviaria de Atocha le permitieran ir a un máximo de 40 kilómetros hora, con lo cual no se estrelló contra los dos convoyes previamente estrellados.

Imagínense ustedes lo que hubiera podido ser la colisión de otro tren.

Adif incorporó una nota al expediente fechada a las 10:48 que remitía a una nube externa con los archivos del proyecto. Allí vuelven a figurar la memoria, los informes técnicos, los planos, los anexos y documentación administrativa de la licitación que se investiga. Algunos de esos documentos habían presentado errores, incluidos avisos de archivo no encontrado y fallos del servidor. La recuperación de acceso no aclara por qué dejaron de estar disponibles ni cuánto tiempo han estado inaccesibles, al menos esas dos semanas, desde el día del accidente hasta esta madrugada.

Los documentos son muy relevantes para conocer las condiciones de las obras de modernización de la señalización y las comunicaciones de la línea. El proyecto, licitado en 2020 por un presupuesto inicial de 131 millones de euros, adjudicado a Thales España por 77 millones y medio, contemplaba la implantación del sistema europeo RTMS y la renovación de distintos elementos de seguridad. También establecía que el sistema LZB debía seguir funcionando antes, durante y después de los trabajos. A la investigación se suman nuevos detalles que hemos conocido hoy sobre cómo se evitó una tragedia aún mayor.

Se ha publicado el debate: un tercer tren que circulaba por la línea llegó a detenerse a unos 400 metros de los restos de los dos convoyes accidentados. Un viajero habría alertado al maquinista tras conocer que se había producido una colisión, lo que llevó al conductor a reducir la velocidad y frenar antes de alcanzar la zona del siniestro. O sea, milagrosamente, uno de los pasajeros del tren vio el accidente, probablemente en redes sociales, consiguió llegar al maquinista y avisarle de que había que frenar. Ese tren había recibido previamente una autorización para reanudar la marcha normal después de una incidencia con ese sistema obsoleto LZB, que el Gobierno no había cambiado aunque le había dicho a Bruselas que sí.

El maquinista advirtió que la orden no era correcta y volvió a contactar con el centro de control de Atocha, que finalmente autorizó la circulación a un máximo de 40 kilómetros por hora y con marcha a la vista, por lo que se pudo detener a tiempo el tren y evitar un tercer choque.

Y esto tanto en su etapa como congresista como en su etapa como presidente. Esto es bastante, bastante grave. Pero es que resulta que una de las denunciantes, que se llama Daisy Jiménez, asegura que, por supuesto, ella se acostó con Petro para tener contratos públicos y que esa misma situación la pasaron entre 30 y 40 mujeres. En estos momentos, la Fiscalía está examinando irregularidades en concesiones de contratos públicos, pero verdaderamente esto es para pensarlo.

Si esto es verdad, si esto es verdad, verdaderamente lo de Petro es tremendo, pero además parece ser que a Petro le tiraba mucho más el sexo que el dinero, porque si estuviéramos hablando de que había recibido mordidas por los contratos, seguramente ni sería noticia. Pero sobre todo dice algo que es para echarse las manos a la cabeza y es para horrorizarse. En Colombia, ¿qué pasa? Que hay una legión de señoras dispuestas a tener relaciones sexuales con el político que decide las concesiones.

Las empresas ya tienen a un montón de gente a la que le dicen: "Mira, hija mía, aparte de conocer el derecho administrativo, de cómo presentar una petición ante el Estado, de cómo negociar con el funcionario, ya sabes que tu misión es acostarte con el político de turno." Porque estamos hablando, según esta señora, y no tenemos por qué dudar de su palabra, de entre 30 y 40 mujeres. Pero bueno, en Colombia, ¿cómo se deciden las concesiones públicas?

O esto es simplemente la guinda del pastel? Es decir, las compañías sobornan al político de turno, pero luego, aparte de eso, le mandan una señora o señorita para terminar de endulzar el trato. Esto es absolutamente de escándalo, es absolutamente de escándalo. Y hay que decir, en honor a la verdad, que también se corresponde con otras noticias contrastadas de organismos internacionales sobre la moralidad en Colombia.

El 80% de las parejas en Colombia que conviven matrimonialmente no están casadas, lo cual es muy significativo de por dónde va la sociedad. Y no les voy a contar otras cuestiones y otros detalles que podrían ser más escabrosos. Pero efectivamente, ¿pero qué tipo de sociedad es esa sociedad? Porque lo del presidente es gravísimo, pero lo de las compañías que ya sabían que lanzan a una mujer delante es verdaderamente para echarse a temblar.

Claro, luego estamos horrorizados por el señor que coloca a una querida en España siendo ministro, etcétera, etcétera. Pero anda que el caso de Colombia y de terminar las concesiones de contratos públicos es para echarse a temblar.

Según su testimonio, no habría sido un caso aislado. Dice que existen entre 30 y 40 mujeres que podrían haber recibido contratos en circunstancias similares. Las acusaciones son muy sorprendentes, desde luego. Jiménez sostiene que obtuvo cinco contratos gracias a la intermediación de Petro cuando era senador. La Fiscalía abrió la investigación el pasado 23 de octubre, aunque la hemos conocido hoy, para examinar posibles irregularidades en la contratación pública. Entre los organismos implicados figuran el Senado, el Ministerio del Interior y la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada.

La investigación también parte de las declaraciones de otra mujer, Angie Rodríguez, antigua responsable del Departamento Administrativo de la Presidencia, sobre la supuesta instrumentalización de mujeres contratadas durante el anterior Gobierno. Léniz ha explicado que la Corte Suprema estudiará los hechos que correspondan a la etapa en la que Petro era congresista, mientras que la Cámara de Representantes deberá analizar los relacionados con su periodo presidencial. La Fiscalía, por su parte, trabaja también para determinar qué conductas podrían tener relevancia penal y si existen otras personas implicadas.

Las actuaciones están bajo reserva, que es el equivalente a bajo nuestro secreto de sumario. El expresidente, por su parte, ha rechazado todas esas acusaciones. Ha negado haber concedido contratos a cambio de sexo. Sostiene que las denuncias forman parte de una campaña política para perjudicar su imagen. También la senadora María José Pizarro, mencionada en los señalamientos por la contratación de Jiménez, ha negado haber participado en ninguna irregularidad.

Pero como Marco Rubio monta y pinta más bien poquito en todo esto, pues ahí van Witkoff y Kushner. Verdaderamente tremendo. Se ha vuelto a discutir la cuestión del alto el fuego, porque Ucrania quiere treguas parciales, pero Rusia lo que quiere es un acuerdo que además zanje la cuestión de la expansión de la OTAN. Y eso sí, en la discusión hay algunos representantes de países europeos por eso de que como a fin de cuentas son los que acaban pagando el banquete de Zelensky, hombre, que por lo menos si no les hacen comer en la mesa de los niños, les dejen ver cómo los demás se atracan.

Y entonces va a haber un representante de Alemania, otro de Reino Unido, otro de Francia, otro de Italia y otro del Consejo Europeo. Verdaderamente para romper a llorar. Y lo que está costando la bromita de Zelensky, pues seguramente le dedicaremos un editorial próximo, o bien esta semana o bien la semana que viene.

En la primera jornada, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, había planteado la posibilidad de intercambiar hasta 1.000 o incluso 1.500 prisioneros de guerra por cada bando. Tras el encuentro, los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner, esto yo cada vez que lo leo me quedo a cuadros, es que una vez y otra me sorprendo de que Trump envíe al marido de su hija a negociar. Anunciaban estos enviados especiales de Trump que viajarán hoy a Moscú para reunirse personalmente con el presidente ruso, Vladimir Putin, y revisar los asuntos tratados en Abu Dhabi con él.

Posteriormente, también se encontrarán otra vez con Zelensky en Dublín para intentar avanzar en las conversaciones de esa entrega de presos. Las garantías de seguridad para Ucrania después de la guerra, sus aspiraciones de ingresar en la Unión Europea y la OTAN, y la posibilidad de establecer treguas parciales o un alto el fuego, también estuvieron sobre la mesa. Kiev defiende que una pausa en los combates permite continuar las negociaciones, pero Moscú rechaza esa posibilidad y busca un acuerdo más amplio que incluya sus exigencias sobre la expansión de la Alianza Atlántica hacia el oeste.

O sea, Rusia no quiere alto el fuegos parciales, quiere uno total y definitivo. El jefe de la delegación ucraniana, Rustem Umerov, por su parte, anunciaba también que los representantes de Kiev van a mantener contactos por separado con los socios europeos que también están en Abu Dhabi, aunque no participan en las conversaciones. Entre ellos hay responsables de seguridad de Alemania, Reino Unido, Francia e Italia y representantes del Consejo Europeo y de la OTAN. Es muy gracioso esto, porque nosotros somos los que pagamos la paz, los europeos, pero no participamos, no decidimos nada, solo damos pasta.

El Kremlin, por su parte, aseguró que Putin está recibiendo información constante sobre el desarrollo de las conversaciones. Washington, además, calificó de constructiva la primera reunión y afirmó que su objetivo es poner fin a la guerra y establecer garantías que permitan una paz duradera y una Ucrania soberana y segura.

Se dice verdaderamente pronto. La última ocasión de ataque ha sido con un coste de seis muertos y 20 heridos, por supuesto, palestinos, en un bombardeo que ha realizado Israel contra el hospital Nasir en Jan Yunis. Y entre ellos, por supuesto, ha muerto un niño y ha muerto un médico. Médicos y niños son víctimas habituales y selectivas del ejército de Israel. El ataque alcanzó la segunda planta del edificio y, por supuesto, entre los heridos hay enfermos, hay sanitarios y familiares en ese momento.

Israel ha querido justificar la operación diciendo que buscaba a un alto mando de Hamás que estaba en el hospital y, por supuesto, el hecho de causar muertes indiscriminadas, de dar muerte a civiles, etcétera, etcétera, en la persecución de un supuesto objetivo que no sabemos si es verdad y ni siquiera si estaba por allí, pues al parecer justifica para Israel perpetrar crímenes de guerra. Esto es inaceptable. Esto es inaceptable.

Y la justificación esa de que bueno, íbamos a buscar a uno y si hay 200 personas alrededor y se mueren unos cuantos, pues en última instancia, objetivo conseguido, es absolutamente inaceptable y constituye un crimen de guerra más dentro de la larguísima lista de crímenes de guerra que perpetra el ejército de Israel de manera sistemática.

Entre los heridos hay pacientes, personal sanitario y familiares o acompañantes que se encontraban en las instalaciones en el momento del bombardeo. El ejército israelí y el servicio de inteligencia interior, el Shin Bet, han confirmado que se ha producido esta operación, que se ha producido el ataque. Según su versión, el objetivo no era el hospital, sino un alto mando de Hamás y otros milicianos que supuestamente utilizaban el edificio para actividades militares. Israel acusa al grupo palestino de emplear instalaciones médicas como centros de operaciones y almacenes de armamento, aunque según Reuters no ha podido verificar estas afirmaciones.

Las autoridades sanitarias gazatíes han condenado el ataque, lo han calificado como flagrante violación de las leyes y convenciones internacionales. También han advertido de que los bombardeos contra centros médicos agravan una situación sanitaria ya muy precaria y ponen en peligro tanto a los pacientes como a los trabajadores que prestan asistencia. Israel, por su parte, sostiene que adoptó medidas para limitar las víctimas civiles, entre ellas el uso de armamento de precisión y labores de vigilancia aérea antes del ataque. El bombardeo se produce además, pese a que existe, recordarán, porque claro, como no se cumple, se nos olvida, pero existe, un alto el fuego vigente desde hace un año y en medio de nuevos episodios de violencia en la franja.

Según las autoridades sanitarias de Gaza, al menos 1.600 personas han muerto desde la entrada en vigor del acuerdo. Israel, por su parte, cifra en cuatro los soldados fallecidos durante este mismo periodo.