Transcripción de Despegamos: Huelga general, negociación Ucrania, inflación galopante y ludopatía digital - 11/11/26

Ya me contará.

Vengo hoy, cañero, y eso que yo estoy de huelga, en realidad, don César.

Mi hijo lleva aquí, desde luego, toda la mañana.

Y como decían en Mar de una manifestación del 1 de mayo, luego, pues hay que tomarse una cervecita y a las mariscadas, ¿no? En lugar de a las barricadas, a las mariscadas.

Todos esos que han salido para evitar que otros puedan trabajar en libertad, bueno, pues todos esos tendrían que estar en la cárcel. Porque esto es un delito, es un delito. Ya no voy a la ilegalidad de la huelga, que es manifiesta. Es una huelga manifiestamente ilegal, porque ya no es que sea una huelga política contra un Gobierno.

Es la primera huelga general en España de los últimos 14 años. Y sale el Gobierno haciendo un llamamiento para que secundaran la huelga general. ¿Sabe usted? Bueno, usted lo sabe, pero saben nuestros amigos esto, eh, qué precedentes tiene en la historia. Cuando un Gobierno llamaba a la huelga general. Pues mire, la, la Italia de Benito Mussolini. Exactamente.

Ni utilizar una huelga en una gran capital contra un Gobierno autonómico del que dependen parte de las competencias de un Gobierno central que durante muchísimo tiempo lo que ha hecho, porque era de diferente partido político, era, bueno, pues de alguna manera no facilitar los recursos necesarios para que esas competencias se realizaran. Antes fue igual, eh, ahora es Gobierno del PSOE, Gobierno del PP en Madrid, antes era Gobierno del PSOE en Madrid y el Gobierno del PP el Gobierno central. Es decir, no es una cuestión de siglas, ¿no?

Eh, ¿cuál es el, el, el impacto real que está teniendo esta huelga? Bueno, pues yo recomiendo siempre, porque hoy es un día también un poco extraño porque el Gobierno no da datos sobre el seguimiento. Es decir, hasta ese punto estamos en una gran astracranada. Astracanada.

Entonces, tampoco hay que tomarlo al pie de la letra, pero sí nos sirve un poco para, para ver la tendencia. En el día de hoy, hasta ahora, hasta esta una y media, ya dos menos cuarto de la tarde, en horario español peninsular, el, la reducción de la demanda eléctrica respecto a la prevista ayer es del 5%. Entonces podríamos decir que el seguimiento ha sido de un 5%.

Estamos en un país, además, en el cual la huelga se convoca por la, lo, eh, la reducción del poder adqui por la reducción del poder adquisitivo. Voy a leerlo porque es que me ha costado aprendérmelo, porque es que no es nada intuitivo, ¿no? ¿Qué dice el Gobierno? Dice el, los sindicatos, perdón. Ellos protestan o convocan la huelga para protestar por la crisis de la vivienda, el encarecimiento de la vida y la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores. Vamos a ver, ¿de quién es responsabilidad el encarecimiento de la vida y la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores?

De las autoridades monetarias y financieras. Es decir, del Banco Central Europeo, eh, esencialmente. Alguno dirá: "¿también de la Reserva Federal?". Sí, porque al final el Banco Central Europeo está en el sistema eurodólar y va un poco a remolque, pero fundamentalmente del Banco Central Europeo y de las políticas de gasto público, no exclusivamente de las españolas, sino sobre todo de las que se pusieron en marcha tuteladas y capitaneadas por Alemania y por Francia después del COVID para realizar la mayor inyección de liquidez de la historia. O si quieren, nos vamos a la crisis de 2008, que todavía seguimos arrastrando sus efectos inflacionarios, cuando nos pedían estos mismos sindicatos que se produjeran rescates de compañías.

Porque ya no nos ya de esto alguno a lo mejor se ha olvidado, se habla siempre del sector bancario, pero y cuando decían los sindicatos que había que rescatar a las grandes empresas industriales, con dinero público, con dinero público, que al final lo que se hace es emitir deuda, esa deuda está respaldada por el Banco Central y eso, esa es la manera en la que se genera la inflación. Por eso se produce una pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores.

Esta mañana escuchaba, eh, en, en cuando estaba atendiendo, porque yo ya sabe usted, don César, que también soy un ama de casa.

Y protagonizados estos episodios en la mayoría de las ocasiones por gente que es que no trabaja, que son liberales sindicales que no trabajan. "No, es que trabajamos en el sindicato". No, trabajáis.

Entonces, hay un momento en el que ella se comunica con, con, eh, ADIF, con Atocha, y lo que dice es que ve un cable de catenaria sobre la vía enorme, que era imprescindible que cortaran la electricidad para que los viajeros que se salvaran y que pudieran salir de esos vagones no se electrocutaran. Ella es una de las heroínas de ese momento porque, eh, todo su empeño era conseguir, eh, que la gente la escuchara para que no salieran del tren. Porque si los 15 minutos antes del choque en Urda un día ya completamente el relato de ADIF, los 19 minutos de después de esta colisión, grabados en la caja negra, pues, eh, aún dejan al gestor de infraestructuras, eh, ferroviarias peor.

Se ha dicho que las cajas negras se perdieron. No, las cajas negras no se han perdido, las cajas negras están, las que no tenemos son las de los trenes del 11 de mes, así que no las tenemos. Entonces, el AVE, eh, enviste, ¿no? Lo lanza, eh, eh, bueno, pues, eh, en prácticamente tres segundos vuelca el coche tres, etcétera, etcétera, hay heridos atrapados y sobre todo se derriban cables, las famosas catenarias, de 25.000 voltios sobre la vía. Mientras, bueno, pues decenas, eh, de pasajeros intentaban huir, huir a pie. Seis minutos después de que se produjera el choque, la maquinista, eh, alerta de este cable, eh, para evitar una electrocución masiva, como digo.

Y exige de inmediato al puesto de mando de Atocha el corte urgente de la tensión y de la vía contigua, por la que luego iba a pasar otro tren por la vía contigua. Diez minutos después, Atocha seguía sin cortar la electricidad. Cuatro minutos más tarde, ADIF seguía sin cortar la electricidad. Iryo sigue reiterando la petición urgente, el tren Iryo, la maquinista de Iryo. Ya no sabemos si también la propia compañía se puso en contacto con Atocha o no. Diecinueve minutos después se produce el corte de circulación.

Y se envía un correo donde se rebajaba la situación a una simple incidencia. Menos mal que el cable se rompió por varias partes, si no habríamos tenido un montón de electrocuciones de las personas intentando huir. Tres, cuatro llamadas sin contestar de la cúpula política de ADIF ese día. Se habla mucho de Mazón y con razón, habría que ver también quién no cogió el teléfono aquella mañana. ¿Por qué tardan 12 minutos en no dar una orden que era que el AVE se parara?

¿Y por qué tardaron 19 minutos en cortar la electricidad a un cable de 25.000 voltios? Que, bueno, pues se habría generado un desastre aún mayor. Todo esto lo va a, a, mmm, determinar el origen de todas estas, eh, circunstancias. Lo va a determinar un juez, va a haber un juicio donde todo esto, pues se investigue y se llegue hasta el fin de la cuestión. Hombre, pues a mí me gustaría pensar que sí, pero no tengo muchas esperanzas, don César, no tengo muchas esperanzas.

Los registros públicos de contratación muestran errores informáticos que impiden el acceso a estos documentos clave. Deberíamos poder acceder, ¿qué pasa? Que no quiere el Gobierno que accedan los investigadores, los periodistas. Dicen: "Bueno, que accedan, pero ya después de las elecciones". Pelayo Barro, periodista de The Objective, fue el que dio el la voz de alarma y luego yo he ido personalmente y he comprobado que estos errores en la plataforma de con de contratación, cuando se intenta hacer estos informes, pues, eh, son evidentes.

Teníamos dinero, fondos europeos, teníamos, eh, proyectos de licitación, teníamos, eh, bueno, incluso la colaboración de determinadas empresas internacionales que estaban trabajando en España para, mmm, bueno, pues haber, eh, de alguna manera, eh, adaptado sus trayectos y sus modelos de negocio para que todas estas obras se realizaran. ¿Por qué no se hicieron? Teníamos un ministro en el un señor en el Ministerio de Fomento que colocaba a la señorita, eh, teníamos a la jefa de ADIF empapelada, a Pardo de Vera, eh, teníamos, bueno, pues un montón de circunstancias que, insisto, deberían provocar que un montón de gente fuera a la cárcel.

A ver, al final, a quien empapelan, eh, y utilizan de cabeza de turco para, eh, no asumir ya no responsabilidades políticas, no a penales.

Porque entonces esto no es una reunión trilateral. Hombre, yo entiendo que a lo mejor Donald Trump, pues le llamara por teléfono a Vladimir Putin y que pudieran después de la cumbre, pues decir: "Bueno, pues mira, aquí hay distancia, aquí hay menos distancia, vamos a organizar otra cumbre", que es algo que ni siquiera tendrían que hacer ellos dos, que podrían hacer los mismos equipos de exteriores, pero ¿por qué van a ver a Putin? Pues porque Putin ha exigido que vayan allí a explicarle la película. Esto es como Xi Jinping, Xi Jinping normalmente no viaja, dice: "No, no, venid vosotros aquí y me contáis lo que hay".

Petición de alto el fuego ucraniana a la OTAN, a los países de la Unión Europea con quien se reunió ayer. Esto, eh, para el que no lo sepa, había reuniones, eh, mmm, bueno, alternativas o complementarias a la gran cumbre trilateral en la cual, pues, los europeos han estado todo el rato en un hotel, en un hotel. Lavrov ironizaba sobre todo esto diciendo que, bueno, que esperaba que ya que habían pagado el hotel ellos, pues envía a los europeos que disfrutaran un poco, ¿no?, del hotel.

Un alto el fuego, ¿para qué? Un alto el fuego para establecer una línea en torno al frente y a partir de ahí plantear la cesión territorial de todo el de todas las regiones que no estén ahora mismo bajo control ruso directo. Rusia dice que no, porque buena parte de ese frente, bueno, pues incluye determinadas localidades que están cercadas y en las cuales el ejército ucraniano no tiene ninguna posibilidad de salir victorioso. Y entonces Rusia se niega. Sergey Lavrov ha dicho que todo lo que la Unión Europea y Ucrania quieran discutir, quieren discutir en estos momentos, es sobre el alto el fuego inmediato.

Y ha confirmado que Rusia no va a aceptarlo. Es decir, esa idea que tiene Zelensky de detenerse en la línea actual y negociar después, que es un poco lo que está buscando, no es aceptada por Rusia. La idea es: "Miren, hasta que hayamos resuelto las cuestiones mayores, la guerra continúa porque entre otras cosas ustedes siguen atacando nuestra refinería y ustedes siguen, eh, atacando nuestros barcos en el mar Negro". Entonces, insistir en un plan integral antes de cualquier alto el fuego es la condición fundamental que pone Rusia y el principal obstáculo para salir de esta cumbre con algún tipo de comunicado oficial, que ya lo dije ayer, y yo lo vuelvo a decir, Marco Rubio también insistía en esto, no va a haber un comunicado oficial diciendo que se ha alcanzado la paz, no la va no lo va a haber.

No va a existir. De lo que sí se habla es de cómo articular la reconfiguración territorial, y de eso es de lo que han ido las conversaciones en el día de hoy. Porque Estados Unidos quiere redibujar el mapa ucraniano para que todos puedan quedarse contentos. Es decir, esto es Ucrania, esto no es Ucrania, de tal manera que Ucrania diga: "Yo no renuncio a la mayor parte de mi territorio", y que Rusia diga: "Bueno, pues los territorios del Donbás van a seguir perteneciendo a la esfera rusa".

Son rusos. Igual que te vas a Jersón y los ciudadanos, eh, Jersón son rusos.

Es decir, rediseñamos el mapa ucraniano. Entonces, la idea central es conceder ciertos territorios que reclama Ucrania como propios a Rusia, supuestamente para consolidar una paz duradera, evitar la escalada, etcétera, etcétera. Y esto es lo que no quiere la Unión Europea ni de broma, porque toda la estrategia de utilizar a los países del Báltico como ariete para atacar a Rusia, y fundamentalmente utilizar territorio ucraniano para atacar a Rusia, pues, eh, se quedarían en agua de borrajas. Cuando se habla del tema de la cómo garantizar la seguridad global, primero hay que ir al tema territorial, y eso es lo que no está resuelto.

Y me temo que en el día de hoy las reuniones deben haber acabado ya, porque empiezan a las nueve de la mañana hora española, eh, a mediodía en Emiratos Árabes Unidos, y ya hay declaraciones de Jared Kushner diciendo que mañana se va a ver a Putin, con lo cual, eh, pues tendremos novedades en las próximas horas, ¿no? Luego, a todo esto, el jefe del Pentágono, eh, afronta un impeachment y lo ha salvado, bueno, lo ha salvado por los pelos y porque ha habido congresistas y senadores republicanos que han mentido a Thomas Mason. Y que le han metido a mentido abiertamente.

Thomas Mason, pues una de las, bueno, una de las grandes figuras del Partido Republicano, el que más ha luchado porque se conocieran, eh, todos los detalles sobre los archivos de Epstein, enfrentado con el lobby sionista públicamente. El lobby sionista, eh, no solo dejó de financiar, eh, eh, pues sus campañas, sino que fundamentalmente lo que hizo fue financiar a los contrarios. Intentó.

No puedes ir a por Trump directamente y entonces te vas a por Peter Hegseth, sabiendo además que Trump ya le ha puesto en la diana, le ha puesto en la mirada, y que hay que buscar, esto es como lo del tren antes, eh, que comentábamos, hay que buscar algún cabeza de turco, alguien que se coma el marrón, porque Jared Kushner no se lo va a comer, Donald Trump tampoco, y el jefe del Pentágono, la verdad es que tiene todas las papeletas. La votación preliminar que iba a remitir en los diferentes cargos reunidos en torno a, a toda esta idea de la guerra ilegal en Irán, se iba a remitir a una comisión parlamentaria, y esa votación preliminar, el, el proceso previo a la votación definitiva en el pleno, ha sido rechazada por 211 a 208 votos, eh.

Ha faltado poco, don César, muy poquito. Y el problema aquí es que, bueno, yo cuando estaba preparando el programa anoche, mmm, yo estaba preparado para decir que esto seguía adelante y que al final, bueno, pues se, se produciría esa votación definitiva, pero no, porque algunos congresistas han engañado a Thomas Mason.

Se han ausentado 11 congresistas demócratas, con lo que han perdido además la oportunidad de ser mayoría, dado que otros siete republicanos tampoco han acudido a la sesión. O sea que fíjense en este conte contexto, eh, como, como estamos. Trump ha salido y ha sacado pecho, bueno, pues de una manera también bastante falsa, diciendo que, que de esta manera se exonera a un gran patriota, al cual él mismo quiere quitar de, de en medio y que quiere sacar del Pentágono. No sé si lo hará finalmente o no. Ahora que hablar con Stephen Miller, que como comentábamos en el programa de ayer, es el que está empezando a tomar decisiones importantes y el que en un momento dado, pues podría buscar un sustituto, eh, para jefe del Pentágono.

La agenda de Stephen Miller está llena de gente que podría ir allí, ¿verdad? A sustituir a, a Peter Hegseth, ¿no?

También están excavando zanjas antitanque en las zonas donde, pues se presume que podrían cruzar con mayor facilidad. Dice: "Oiga, pero es que va a atacar Rusia los países bálticos?". Hombre, pues como sigan así, a lo mejor sí, eh. Es que esta es la gran cuestión aquí, ¿no? O sea, Putin constantemente está diciendo: "Oiga, mmm, nosotros hemos intervenido en Ucrania porque es una cosa nuestra nacional, porque las repúblicas del Donbás tradicionalmente nos llevaban pidiendo ayuda desde hacía un montón de tiempo, y consideramos que desde un punto de vista de seguridad nacional les tenemos que ayudar.

Son territorios ahora rusos y además, pues queremos, eh, ampliar o poner cuanta mayor distancia mejor entre los, eh, esbirros de la OTAN y la propia Rusia por una cuestión de seguridad nacional". Hasta ahora, los bálticos han completado cuatro kilómetros de zanjas antitanque. Van a, a, a cubrir.

Dice: "No, es que el puerto era ruso". Ya, hombre, pero es el Golfo de Finlandia, muchacho. En la desembocadura del río Lugán, en el Golfo de Finlandia. Y sacan pecho mientras están negociando los otros la supuesta paz. 150 drones derribados por los rusos en Leningrado. Dos muertos por el impacto de un dron en un edificio en San Petersburgo. Pero si tienes a Zelenski o la delegación, perdón, ucraniana, al mando de la cual está el señor Umerov, del cual hablamos ayer también largo y tendido si lo tienen negociando en estos momentos.

Dice: "No, es que en realidad ellos negocian con Europa y con Estados Unidos". No, también están negociando con Rusia, es una negociación trilateral. Y estáis poniendo como condición un alto el fuego, y entonces por qué, por qué golpeáis al Golfo de Finlandia? Es que Finlandia ha tenido que cerrar el espacio aéreo en el sureste. Que Finlandia es OTAN, oiga. Y tienen que cerrar el tráfico aéreo, el tráfico marítimo en el sureste del país, por el ataque con drones de Ucrania. Si en un momento dado el ejército ruso considera que Finlandia, mmm, debe ser un objetivo, ¿quién le va a decir que no?

Porque están dando un apoyo logístico, y es más, nadie le está diciendo a Ucrania que deje de hacer esto. El único que se lo está diciendo es Estados Unidos.

Trump dijo que no era solo para cubrir la demanda de Estados Unidos, que también afectaría una reducción del precio en los mercados globales mediante una licencia temporal del Tesoro que hacía legal lo que era ilegal hasta ese momento, que es que Estados Unidos comprase diésel ruso. Se lo compraban a los indios el diésel, eh, realizado y refinado con petróleo ruso, pero bueno, esa es la forma, eh, pues, eh, a través de terceros como ha realizado estas compras Estados Unidos para saltarse las propias leyes y las propias sanciones que, que ha impuesto de forma similar a como sucede en el caso de Europa con las sanciones bumerán a Rusia.

Entonces, desde entonces, desde aquel momento, ningún cargamento de diésel ruso ha llegado realmente a Estados Unidos, aunque los barcos salen, pero no llegan. El último ha sido un petrolero que llevaba gasóleo ruso, gasoil, diésel, y que ya, pues, había señalado su destino en los transpondedores, eh, había avisado a las autoridades de que estaba cerca, estaba a 400 millas náuticas de Nueva York, relativamente cerca. Y se ha dado la vuelta.

Un barco con bandera de Malta, gestionado por una compañía griega, que había cargado 40.000 toneladas de diésel ruso de, eh, bajo azufre en el puerto báltico de Primorsk a finales de octubre del 2026, prácticamente hace diez días, y había listado, había registrado inicialmente en Nueva York como destino. Alrededor del 9, 10 de noviembre del 2026, hace un par de días, el barco cambia de rumbo, ralentiza mucho la velocidad, navega en zigzag, se queda un poco en la zona sin tener un puerto de descarga confirmado.

Entonces, el destino en los registros de este buque pasó, eh, de estar a punto de entrega a estar a la espera de instrucciones. Y el operador, el operador griego, ha declarado que el puerto de descarga no estaba determinado y que el barco seguía navegando a la espera de órdenes. ¿Qué está pasando aquí? Estos barcos no es que no quieran llegar porque Putin esté presionando a Donald Trump en el marco de las negociaciones, como algunos están pensando. Estos barcos no atracan porque no les están dejando atracar. Porque no tienen comprador final ni puerto de descarga confirmado en Estados Unidos.

Cuando se están acercando, ya no tienen comprador o puerto de descarga. ¿Por qué? Porque hay senadores, sobre todo el partido demócrata, que están apretando mucho, diciendo que aunque haya establecido esta exención del Tesoro, comprar diésel a Rusia sigue siendo ilegal. Y amenazan con sanciones a las empresas estadounidenses que participen en este proceso. Empresas estadounidenses que, por otra parte, tampoco están muy interesadas en venderles el diésel más barato a los ciudadanos norteamericanos, que eso también hay que decirlo.

Porque la demanda de combustible en Estados Unidos especialmente es una demanda bastante inelástica, es decir, aunque suba mucho el precio, hay gente que tiene que utilizar el vehículo y si tiene que quitarse de otros gastos se los quita. Eh, se puede acordar de la madre de Donald Trump o de la madre de Jared Kushner o de la mujer de Jared Kushner, pero fundamentalmente al final echas tu gasolina y llenas el depósito. Hay otros buques a los que les ha pasado lo mismo. En concreto, yo he contabilizado hasta cuatro que han sido desviados y al final acaban, pues, en Brasil, en países del Mediterráneo, etcétera, etcétera.

Hay un senador que se llama Richard Blumenthal, que precisamente se dirigió por escrito a la compañía gestora de este buque diciéndole que revirtiera el rumbo y amenazándole con sanciones, diciendo que violaría una ley. ¿Cuál? La ley, eh, del año 2022 que prohíbe importaciones de productos petroleros rusos. Porque la exención del Tesoro no ha dejado esta ley, eh, fuera del ordenamiento jurídico, esta ley sigue en vigor. Entonces, una licencia u orden ejecutiva no puede anular un estatuto del Congreso.

Es verdad que en el mercado de gas, como buena noticia, hay un cierto respiro en Estados Unidos. El gas se ha abaratado parcialmente en los últimos días. En Europa, no, en Europa todo lo contrario, en Europa estamos ahora mismo, bueno, las reservas de gas están bajas. Eh, Europa, en Bruselas no va a activar medidas de urgencia. Es verdad que los almacenes subterráneos están en un 70%, es decir, no están en un 10%. Pero ojo, porque el objetivo que establecía la Unión Europea, eh, para estar en una situación medianamente tranquila, era cercano al 90%.

Y estamos en el 70. Claro, si nos vamos a cada uno de los países, España la reserva la tiene al 80% de capacidad. Podemos estar relativamente tranquilos. Sobre todo porque tenemos el acceso a Argelia. No dependemos del gas natural licuado. Y si lo tenemos que comprar, pues tenemos nuestras plantas de regasificación. En este sentido, estamos relativamente blindados en cuanto a la capacidad de suministro, no en cuanto al precio. El precio lo marca el mercado internacional y nos lo comemos con patatas. Alemania, que es el, el, el país que tiene mayor capacidad de, de, de volumen de almacenamiento de la Unión Europea, está en un 60%.

Italia va muy sobrada, tiene un 90. ¿Por qué? Porque también está conectada a Argelia. Francia está en el 80. ¿Por qué? Porque su economía no necesita tanto gas para producir electricidad, porque fundamentalmente lo hacen a través de las fuentes nucleares. Entonces, la normativa comunitaria, después de la voladura del Nord Stream, lo que hace Bruselas es, bueno, vamos a establecer un nivel del 90% de llenado antes del invierno. Pero claro, sin tener tubo, puede pasar cualquier cosa en los mercados internacionales y no podemos acceder al gas natural licuado, y además, ¿a qué precio, eh, lo vamos a pagar?

Porque lo más seguro es el tubo, es el gasoducto. Y entonces se estableció ese 90%. Y luego, en el año 2025, como veían que no eran capaces de cumplir este objetivo y porque además el precio había subido notablemente, lo que dijeron es, bueno, no hace falta que estén ustedes en el 90% al principio del invierno, convendría que entre el 1 de octubre y el 1 de diciembre. Pero aun así, la situación es la que es. Estados Unidos, ¿qué está haciendo para intentar paliar el problema?

Pues liberar más reservas de petróleo, pero es que va a llegar un momento en el que ya se van a quedar sin petróleo los americanos. En reservas, eh, porque la producción va como un tiro. La producción está en récord. ¿Cómo que en récord? Pero no se estaba acabando el petróleo, que no, hombre, que no, no se está acabando. En estos momentos, la Agencia Internacional de la Energía acaba de publicar su último informe y plantea récord absoluto de producción en Estados Unidos. Y también anticipa un incremento de los precios derivado de los problemas ligados a Ormuz, ¿no?

Veía esta mañana en algunos medios norteamericanos que decían que igual sí que había problemas para sacar petróleo por Ormuz. Hombre, eh, bienvenidos a la realidad.

Porque Irán dice: ni negociación, ni desbloqueo de Ormuz, eh, ni guerra. Es decir, nosotros así estamos bien como estamos, ¿no? Y a pesar de que el Tesoro, Estados Unidos y la Casa Blanca lleven mucho tiempo diciendo que la economía iraní se está desangrando, todas las muestras y todas las realidades nos, nos, eh, ponen de manifiesto que esto no es así, ¿no? Entonces, si finalmente no hay un acuerdo, el precio del petróleo subirá y todos los que se están poniendo ahora, eh, largos, eh, en este contexto y que están manipulando el precio a la baja, se forrarán. Es manipulación de mercado, es que es así. Eh, se lo puede explicar de muchas maneras, pero yo creo que todo el mundo me ha entendido, ¿no?

Y luego, claro, la consecuencia, ¿cuál es? Pues inflación. Esa inflación de la que se quejan los sindicatos, ¿no? La manifestación de hoy yo no he visto a nadie que poniera una pancarta contra la OTAN, por ejemplo, ¿no?

Si alguien quiere más detalles, si no está suscrito a César Vidal punto TV, pues suscríbanse, porque ahí también hemos hablado de todo esto, de esa transición española en el gran reseteo. Bueno, pues, como digo, la inflación al final no da un respiro. Si tienes al Banco Central, eh, eh, intentando suministrar liquidez a los grandes gigantes financieros, a los grandes gigantes corporativos para que se puedan seguir endeudando a unos costes, a una financiación, con una financiación, con unos intereses relativamente asumibles, si tienes además cuellos de botella en el sector energético, si te estás cargando tú tus propios mix energéticos renunciando a fuentes de energía que son baratas porque dices que no tienes, no debes emitir CO2, pues al final tienes una inflación endémica.

Y esa inflación no está dando un respiro ni en Europa ni en Estados Unidos. Siguen subiendo los precios, lo hacen por encima de las previsiones oficiales. Así que ya saben, subidas de tipos de interés en el horizonte. Eh, a lo mejor salen también los sindicatos a protestar por la subida de tipos de interés y le piden cuentas al gobierno español, eh, sin darse, eh, cuenta, valga la redundancia, de que realmente poco tiene que decir el gobierno a este respecto, ni el de un partido político ni el de otro. Mucha gente me pregunta: bueno, ¿y esto cómo lo arreglamos?

Yo no soy mucho de dar soluciones, pero ¿hay medidas para poder bajar los precios o al menos para que dejen de subir? Claro que las hay, los hay. Miren, algunas ideas, ¿de acuerdo? Yo no sé si me está escuchando el señor Bolaños o si está de huelga hoy también, pero bueno, alguien de Moncloa seguro que está escuchando. Pueden ustedes firmar acuerdos de paz, pueden no sancionar a los productores de energía, pueden enterrar el hacha arancelaria, pueden dejar de subvencionar productores nacionales de bienes y servicios que no pueden competir y que pretenden que se pongan más barreras, sobre todo a los chinos, porque esta es la gran clave.

El mundo occidental tiene una herramienta deflacionaria que no está utilizando y se llama China. Dice: no, es que venden por debajo del coste. Es que los precios de los chinos son muy baratos y como son tan baratos, antes decían: son baratos y son malos, ahora, los productos. Ahora no pueden decir eso, ahora dicen: solo son baratos. Porque en algunos casos no es que no sean malos, es que son los mejores que hay de determinadas tecnologías. Muy bien. Y dice: oiga, pues si son baratos, nosotros por qué estamos subvencionando a empresas para que, bueno, pues fabriquen determinados productos que nos están vendiendo a precio de oro, que tenemos dificultades para comprarlo y que de hecho esas empresas no están saliendo adelante por esta política fallida de subvenciones?

Bueno, pues importemos la deflación china nosotros. Ellos la exportan, la, la deflación, y nosotros la importamos. Igual que Estados Unidos lo que hizo durante buena parte de, de su historia, lo que ha hecho, sobre todo a partir del, de la llegada del sistema FIAT con el fin del patrón dólar-oro, ha sido exportar inflación. Exportar inflación, porque la política de la Reserva Federal, basada en el endeudamiento, etcétera, etcétera, lo que han hecho ha sido exportar inflación. ¿Qué está haciendo China? Exportar deflación. Ahora están las empresas de material eléctrico diciendo que hay que protegerlas de las corporaciones chinas.

Miren, señores, hay que sentarse. Si de verdad hubiera un interés por frenar la espiral inflacionista y por reindustrializar la Unión Europea, lo que habría que hacer sería sentarse con los chinos y decirles: a ver, vosotros, ¿qué me podéis facilitar, cuánto y en qué plazos? ¿Qué tipo de alianzas podéis firmar con competidores nuestros locales? ¿A quién podemos salvar todavía? Y sabe usted quién va a dar palmas con las orejas, además de los hogares? Todas esas empresas que necesitan insumos para realizar su actividad, es decir, prácticamente todas.

Y que van a ver cómo se abaratan notablemente sus costes porque van a comprar barato. Y si compran barato, podrán trasladar este, bueno, pues esta reducción de los precios a los precios de consumo final. Mientras sigamos subvencionando, empresas, que además son empresas con muy buenas relaciones con el poder, nos dicen: es que son estratégicas. No, señores, hay empresas que pueden ser estratégicas. Hombre, la industria militar es estratégica. Y dicen: ah, bueno, pues si es estratégica, ¿por qué dejáis que entren los fondos de inversión norteamericanos a las empresas europeas?

De hecho, en España, el tema de la, de la acción de oro era un poco ese intento con el gobierno del PSOE, aunque realmente también era de cara a la galería, porque luego cada compañía y sobre todo cada accionista ha hecho lo que consideraba oportuno. Si yo entiendo que haya determinados sectores que pidan protección, sí lo entiendo. Y en algunos casos a lo mejor habría que planteárselo. Por ejemplo, industria alimentaria, pues a lo mejor habría que planteárselo. Dice: oye, la industria alimentaria, ¿por qué, hombre? Porque con las cosas de comer no se juegan. Dice: no, es que ahora se ha montado la mundial con la retirada del, del aceite del mercado.

Nosotros lo adelantamos aquí, don César, recuerda, ¿no?

¿Quién ha pedido al gobierno que se retire este aceite? Son las grandes cooperativas que no quieren que baje el precio. Ya está. Es verdad que en este caso todo ese aceite se va a guardar y se va a poder vender en el futuro? Bueno, cuando hay una campaña, si la campaña del año que viene es una campaña peor, pues se podrá sacar. Si la campaña es muy buena, seguirá sin salir, porque hay una manipulación absoluta de mercado. Con esto, ¿cómo no esperas tener inflación? Si de lo poco que puede bajar de precio, eh, evitas que baje de precio, pues así tendrás inflación endémica.

¿Por qué? Y aquí vamos ya a darle el triple salto mortal, porque la inflación es un objetivo. No es un efecto colateral solo, es un objetivo. Se trata de crear inflación para que cada vez sea más fácil, entre comillas, a los grandes jugadores de la deuda devolver su pasivo, o al menos hacer crecer a su coste financiero.

Bueno, pues de eso se trata, de saber de dónde nos vienen, ¿no? Más cosas. El tema de la, de la energía nuclear es importante. Antes hablábamos de energía ligada a la inteligencia artificial y ya han sacado del cajón la gran apuesta, sobre todo el sector tecnológico de Estados Unidos, para conseguir superar esa gran barrera física que es la energía a la hora de alimentar los centros de datos. Y entonces han sacado los famosos reactores nucleares modulares pequeños, de los cuales hablamos ya hace unos años cuando Bill Gates y Warren Buffett, el oráculo de Omaha, crearon una empresa para invertir en estos, eh, en estos reactores nucleares y decíamos: van a ser el futuro, no porque nosotros seamos muy inteligentes, sino porque si están estos dos tipos aquí, Bill Gates y Warren Buffett, apostando por esto, hay muchas posibilidades de que salga adelante.

Estados Unidos ha acelerado los permisos de tres tecnologías ligadas a estos reactores, eh, unos reactores que básicamente son los conocidos como SMR, que son reactores nucleares de última generación, que tienen una capacidad de potencia importante. Básicamente tendrían un tercio de la capacidad de generación de los reactores nucleares de potencia tradicionales, pero servirían sobre todo para dar servicio a determinadas instalaciones. Primero, por la facilidad, eh, al menos en comparación con sus hermanos mayores de instalación. La capacidad de movilidad también, tienen una fracción del tamaño de un reactor nuclear de potencia convencional.

Luego son modulares, con lo cual se permite que los sistemas, los diferentes componentes, se ensamblen en la fábrica y se transporten como una sola unidad a un lugar para su instalación. Sería algo así como una central nuclear prefabricada. Y luego los reactores aprovechan la fisión, eh, nuclear para generar calor, para producir energía, ¿no? En los diferentes, eh, sistemas que hay, ¿no? Eh, bueno, pues tienen muchos beneficios, está muy bien, y Estados Unidos está apostando y está investigando, eh, todo esto en la carrera por abastecer la industria y los centros de datos.

Todo esto está muy bien. Todavía, bueno, pues queda un tiempo para que esto se pueda extender. Es una alternativa notable para poder generar energía y, mm, fenomenal, me parece estupendo. ¿Alguien me puede explicar, que esta es la gran duda que tengo yo, de dónde van a sacar el uranio? Si reactores modulares sí, tecnología sí, eh, mm, vamos a investigar y vamos a dedicar dinero público y vamos a apoyar a las grandes tecnológicas para que tengan cada una un reactor de estos muy cerca de un centro de datos.

Muy bien, pero el uranio necesario para el reactor nuclear, ¿de dónde lo sacas? Dice: no, hombre, es que Estados Unidos, eh, produce uranio. No, señores, Estados Unidos no produce uranio. Las minas de Estados Unidos producen el 0,4% del uranio del mundo. El 0,4%. ¿Dónde está el uranio? Pues está fundamentalmente en Kazajstán, está en Uzbekistán, está en Rusia, está en China.

Por eso al final tienen que llegar a algún tipo de pacto en reparto de esferas de influencia. Y todo aquel que piense o que ponga su ideología por delante del análisis lo más objetivo posible de cuáles son las circunstancias y a dónde nos lleva la crisis energética, nunca podrá, mm, crear un, un entorno ni un contexto de comprensión. Estados Unidos necesita el uranio de los rusos, lo necesita, y por eso se lo compra.

Estados Unidos necesita las tierras raras de los chinos, lo, la, la necesita y se los compra. ¿Puede tomar pasado mañana Estados Unidos Kazajstán? De Kazajstán, al final, es un territorio de esfera rusa. Y de hecho, muchos están comprando a Kazajstán productos que son en realidad productos rusos, pero que van a través de Kazajstán, se les pone una etiqueta y, y ya, pues son de Kazajstán. Y como en Kazajstán, pues no hay problemas de sanciones, pues está sirviendo de país bisagra. Todo esto, esto tengámoslo en cuenta.

Yo sigo pensando que por mucho que se desarrollen estas tecnologías nucleares, estos reactores, por mucho que haya dinero público encima de la mesa, por incluso en el caso de que se produjeran acuerdos comerciales importantes, incluso integrando industrias entre Rusia y Estados Unidos, como se planteó en la cumbre de Alaska en Anchorage, aún en ese, aún en ese caso, es absolutamente imposible de cumplir con las previsiones de los centros de datos de las empresas de inteligencia artificial. Y todos los bancos de inversión en las últimos, eh, dos semanas, en el último mes, me están dando la razón.

Insisto, no porque seamos listos, sino porque es que uno coge una calculadora, un bolígrafo y los números, eh, no cuadran. A quien no le cuadran tampoco los números es a Envidia, don César, que no detiene su desplome bursátil tras el escándalo sexual del amigo Juan. Las acciones de Envidia, que era la joya de la corona hasta hace, eh, muy poquito, se han desplomado un 30% de su máximo histórico, que lo marcó precisamente a principios del mes de octubre. Así que sangría absoluta después de que, bueno, pues haya salido a la luz esa infidelidad matrimonial del principal directivo de la compañía con una señora que dicen que se espía a China, que de momento podríamos decir presunta también.

Y las acciones de Envidia, pues siguen, eh, desplomándose en bolsa. Y luego la otra gran protagonista, esa Anthropic, que ya, eh, parece que, que va a poner en marcha esa salida a bolsa y dice que espera recaudar 90 mil millones de dólares en pleno terremoto de la inteligencia artificial en Wall Street. Fíjense ustedes si necesitará estos 90 mil millones la compañía Anthropic, que va a salir en el peor momento en el que podía salir de la historia de la inteligencia artificial, ¿no? Y finalmente quería hacer el comentario, eh, sobre la ludopatía asociada al mundo digital.

Todo esto surge porque, a ver, yo, la gente que me conoce lo sabe, eh, y los que me siguen de hace mucho tiempo, a mí me gustan los videojuegos, soy un enamorado de los videojuegos de estrategia. Ahora estoy jugando uno de historia que es espectacular, la época victoriana, te coges un país y vas, es un simulador de geopolítica avanzado. Pero bueno, en general, los juegos de un único jugador, los denominados single player, me gustan mucho. Y además, bueno, pues mis hijos también juegan. Intento que huyan de los, eh, juegos multijugador y mucho menos de los juegos que van generando problemas, eh, de ludopatía, como voy a explicar aquí.

Ayer precisamente uno, una de los, bueno, pues de las figuras que hay, sobre todo en, eh, de influencers, chavales que hablan de estas cosas, Byte y Byte, un tipo al que sigo desde hace tiempo, dedicaba un mensaje a una seguidora suya, que le había escrito un correo electrónico en el cual, pues, le manifestaba que su marido, pues, estaba gastando mucho dinero, una persona ya talludita, acaban de tener un niño. Y bueno, pues, eh, a pesar de todos los gastos y de todos los, bueno, pues, los cambios en la vida que lleva el nacimiento de un niño, pues este hombre estaba gastándose un montón de dinero.

Además, en un juego que, mm, le aportaba poco, era básicamente de estos que consisten en abrir sobrecitos para ver si te dan un determinado personaje. Y entonces he dicho: hay que hablar un poco de esto, ¿no? Porque la ludopatía digital también va ligada a todo lo que tiene que ver con el ascenso de las nuevas tecnologías, ¿no? Y esto es no solo el impulso incontrolable y compulsivo hacia las apuestas y los juegos de azar a través de plataformas de internet, los casinos digitales, etcétera, etcétera, sino una variante que ha transformado esta adicción al juego tradicional en un problema silencioso, creciente, de acceso ilimitado y que está afectando de manera desproporcionada a adolescentes y jóvenes.

¿Cuál es la clave de todo esto? Tú a un casino tienes que ir. Es decir, tú, eh, tienes que ducharte, tienes que ponerte un traje.

Entonces, la transición del juego presencial al digital se sostiene, además, sobre pilares diseñados para crear adicción. Instagram, Meta, ha pagado una multa, eh, ha llegado a un acuerdo admitiendo que su diseño está creado para generar adicción.

Todo ello sumado a una publicidad agresiva, constante, en redes sociales, asociadas a eventos deportivos, a creadores de contenido, a determinados influencers, de tal forma que se normaliza y se idealiza estas apuestas no solo como una vía hacia el éxito financiero, hacia el estatus social, sino que, bueno, como lo hacen los influencers a los que yo sigo, pues yo también lo hago. Y sobre todo, no hay ningún tipo de control efectivo. Se utilizan identidades falsas, eh, los propios datos de familiares, y se permite a los menores de edad eludir de forma relativamente sencilla esas restricciones de registro.

A esto es a lo que hay que prestar atención. No así un menor entra o no en una red social, que a lo mejor también habría que planteárselo socialmente, eh, yo no digo que no. Pero, ¿por qué no se pone una barrera a esto? ¿Por qué se sigue fomentando? Pues porque hay mucho dinero de por medio, entre ellos de fondos de inversión de Emiratos Árabes Unidos, que son los que invierten en compañías que luego se dedican a sacar estos juegos. Ludopatía asociada al mundo digital. No la pierdan de vista. Las consultas, don César, de los psicólogos y de los psiquiatras empiezan a estar ya llenas de chavales y de no tan chavales que se están gastando el sueldo directamente solo por la, la, la satisfacción que pueda tener abrir un sobre digital y recibir una vestimenta para un personaje de videojuego, don César.

O sea, fíjese, ya no estamos hablando ni siquiera de algo físico, que te pueda tocar algo que vayas a jugar a la ruleta, y que con el dinero luego te vayas a comprar algo. Algo que tampoco sucede porque la gran mayoría de la gente que está metida en el juego, lo que gana luego lo vuelve a jugar hasta que lo pierde. Por eso se dice siempre que la banca siempre gana. Y los que no van a ganar son los usuarios de Binance. Binance, el mayor exchange de criptomonedas del mundo, acaba de comunicar a sus clientes europeos que deja de prestar servicio, que no tiene la licencia necesaria para operar legalmente en la Unión, y que los, eh, españoles tienen hasta el día 31 de diciembre para sacar su dinero.

Dice: "Oiga, y mientras tanto, hasta el 31 de diciembre, pues hasta el 31 de diciembre Binance le va a cobrar una jugosa comisión". En su comunicación, dirigida también a los usuarios de Francia, de Italia, de Polonia y de Suecia, la plataforma insta a sus clientes a retirar todos esos activos digitales lo antes posible, en cualquier caso antes de que termine el año. Y como digo, se plantea también el cobro de comisiones. Todos aquellos que sigan manteniendo activos digitales en esas cuentas durante los meses de noviembre y diciembre van a pagar una comisión, aplicándose siempre de todas las opciones que hay disponibles el más elevado.

Así que ya saben, saquen su dinero de ahí. Y como recomendación general, ya saben ustedes que no suelo dar recomendaciones, hoy he dado unas cuantas. Si quieren ustedes invertir en criptodivisas, en criptomonedas, inviertan en criptomonedas. Pero si no tienen ustedes las claves privadas de esas criptomonedas, y las claves privadas las tiene un tercero, esas criptomonedas no son suyas, son del tercero. Y ahora se las van a devolver, pero a lo mejor en el futuro, pues no se las devuelven. Así que nada, que todo el mundo tome nota de lo que es este mundo. Un mundo en el que, además, bueno, pues hemos tenido en los últimos tiempos, en concreto Binance, un gran hackeo que ha sembrado el miedo y la desconfianza hacia toda criptodivisa, que, eh, sobre todo dirigido este miedo a implantar la divisa digital de banca central, el euro digital.

El dólar digital no tanto, porque ahí tenemos otra vertiente, la vertiente de las stablecoins ligadas al dólar. Pero en el caso de lo del euro digital, pues va viento en popa, aunque no hablen de ello, ¿no? Se nos habla de la novia asiática del tipo de Envidia, se nos habla de la huelga general, de lo que está pasando en Ucrania, pero el Banco Central Europeo le acaba de decir al Parlamento que quiere que la legislación para el euro digital se apruebe para finales de este año. Y a partir de enero del 2027, el Banco Central Europeo comienza experimentos que involucran pagos condicionales.

¿Cómo que pagos condicionales? Transacciones activadas automáticamente cuando se cumplen condiciones predefinidas, que además fija la inteligencia artificial. Qué miedo, ¿verdad? Sí, qué miedo. Pagos digitales integrados con servicios públicos, transporte y ciudades inteligentes. ¿No será que no les hemos advertido que el camino iba por ahí? Y los primeros euros digitales está previsto que se emitan en el año 2029. Esta es la forma de implantación. Cuando uno vaya a sacar una tarjeta o un abono de transporte, pues se paga con euros digitales, se rellena con euros digitales.

Cuando uno vaya a un determinado servicio público y tenga que hacer un copago, por ejemplo, de un medicamento, pues se hará con euros digitales. Ese es el plan. El Banco Central Europeo insiste en que esto no es dinero programable que restrinja lo que la gente pueda comprar, pero las posibilidades son infinitas para aplicar todo tipo de restricciones en el futuro, porque esta infraestructura conectará dinero digital, condiciones automatizadas, inteligencia artificial y servicios públicos.

Esa es la nueva infraestructura monetaria que están preparando. Y para llegar a ello, primero tendrán que generar algún tipo de miedo, de terror, de desconfianza. Y don César, en ello están, en ello están.