Transcripción de Las noticias del día - 10/11/26

Lo cual es totalmente contrario a la experiencia de Estados Unidos durante prácticamente dos siglos y medio; la prueba está en sus abuelitos, sin ir más lejos. Bueno, que Stephen Miller es un personaje nefasto, que es de lo más odiado en Estados Unidos dentro de la administración de Trump, y que ese aborrecimiento se extiende a las propias filas republicanas, no tiene discusión. Que además el tema migratorio, junto con el respaldo al Estado de Israel de manera incondicional y la guerra de Irán, han influido muy negativamente en las últimas elecciones de Mittler, causando un severísimo varapalo al Partido Republicano, tampoco tiene discusión.

Bueno, pues Donald Trump sigue aplicando las reglas de su mentor judío, Roy Cohn, que era un personaje de lo más siniestro que se pueda imaginar, sobre el que se han hecho películas, documentales, se han escrito libros; en fin, es de fácil acceso ver la trayectoria de Roy Cohn, indudablemente muy inteligente, pero todavía más malvado que inteligente. Y, por supuesto, Donald Trump ha decidido mantenella y no enmendalla, que hubiera dicho algún clásico del Siglo de Oro español, y te nombra jefe de gabinete precisamente a Stephen Miller.

Bien, estupendo. ¿Esto va a dar resultado? Esto Dios sabe el resultado que va a dar, pero es bastante, bastante dudoso que sea un resultado favorable para los ciudadanos americanos. Desde luego, no vamos a hablar ya de los inmigrantes, pero es que incluso para el Partido Republicano y Donald Trump. Pero bueno, Trump está en eso. A fin de cuentas, lo que le dijo en su día Roy Cohn le ha ayudado a llegar a donde está, y es comprensible que quiera persistir. El problema es el daño que eso ocasiona a millones y millones, y más millones de personas.

De eso hablábamos hoy en nuestro editorial, pero tenemos que entrar en nuestro boletín informativo, y como siempre lo hacemos, comenzando por el segmento de España, donde la noticia es terrible: una explosión en un edificio de Oviedo, en el curso de la cual ha muerto un policía y otro ha resultado herido grave. Esto es algo bastante grave, porque en principio aquí se han sumado una serie de cuestiones que son ciertamente lamentables.

Primero, se había producido un tiroteo en el inmueble, son unas viviendas sociales, y lo que sucedió es que inmediatamente, pues, se produce la llegada de la policía. Se encuentran una mochila con un artefacto explosivo, y aquí todo indica que los policías, seguramente pensando que no podía haber explosivos dentro del recipiente donde estaba la mochila, donde estaba la bomba, perdón, echaron mano, con la consecuencia de que se produjo una explosión.

Aquí da la sensación de que se ha infringido la regla de protocolo con pésimas consecuencias. Pero claro, lo que hay de fondo es bastante grave, porque indica no solo la acción de estos policías, que no sospechaban que pudiera haber una bomba; se supone que las bombas hasta ahora en España las colocaban los terroristas, no se producían en un altercado entre vecinos, pero nos encontramos con una España cuya seguridad pública se ha ido deteriorando de manera creciente.

Primero, un tiroteo. Vamos a ver, en España no ha habido tiroteos desde el final de la Guerra Civil Española, en el año 39. El control de armas que ha habido siempre ha sido tremendo. Ni siquiera, ni siquiera los delincuentes se liaban a tiros con la policía, porque llevaran armas, pero esto era algo rarísimo. Y desde luego, en una disputa vecinal podía haber un botellazo, podía haber un navajazo, podía haber un trancazo, pero una bomba y una pistola es algo impensable.

Bueno, pues ya de entrada hay reyertas vecinales, en las cuales las cuestiones se dirimen a tiro limpio, cosa que en España era absolutamente desconocida. De pistola tiraban las organizaciones terroristas, pero ni siquiera el crimen organizado habitualmente recurría a ese tipo de violencia. Bueno, pues esto ya está a escala vecinal y a escala familiar. Es verdad que hay unos piadosos ucranianos que venden armas en España, como lo hacen en otros sitios, a precios bastante ajustados, con lo cual, pues, hay bastante gente, delincuentes y no delincuentes, que se están comprando la pistolita.

Y luego, junto con el uso de la pistola, pues ya hemos llegado a los explosivos. Y claro, la policía todavía lo de la pistola lo tiene más o menos asimilado. No es que fuera algo que resultara el pan nuestro de cada día, pero bueno, bueno, ocasionalmente esto cada vez se daba más. Igual que los machetes de las bandas latinas, por ejemplo. Pero lo de la bomba, impensable. Y por lo tanto, en un momento determinado ves la mochila y la retiras como si fuera cualquier cosa, una bolsa de deportes.

Pero como ya ha entrado el deterioro de la seguridad pública en ese nivel también, efectivamente se lleva la vida de un policía, y esperemos que no se lleve la del segundo. Esto, de nuevo, forma parte de ese desplome creciente del Estado en España. Esa es la tristísima realidad. España camina hacia ser un Estado fallido. Eso se nota en la educación, eso se nota en la sanidad, eso se nota en los transportes, y eso se nota también en la calle y en la seguridad pública.

Y como luego, además, la administración de justicia también está enormemente deteriorada, pues claro, la situación, la sensación de un Estado que camina hacia un Estado fallido, resulta muy difícil de eludir. Va a haber elecciones, pero tampoco se engañen ustedes, ¿eh? Pensar que cualquiera de los partidos que se presenta a las elecciones puede dar marcha atrás en este proceso es mucho, mucho pensar. En fin, analizamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán.

¡María! Muy buenas noches.

En fin, a mí lo que me parece increíble es que no esté abriendo todos los periódicos, que hemos tenido un atentado con explosivos, con una mochila con explosivos. Hoy estamos todos con la precampaña, y esto quizá hoy era un poquito más serio, porque además hay un agente de la Policía Nacional muerto. Otro, además, ha resultado herido de extrema gravedad, ha sido tras una explosión registrada este martes por la mañana en un edificio de viviendas sociales de la calle Purita de la Riba, en el barrio de Villafría, en Oviedo. El policía muerto pertenecía a la unidad de guías caninos, mientras que el herido grave forma parte de los TEDAX y ha sufrido la amputación total de una pierna.

Según ha informado ya el sindicato JUPOL, los agentes se habían desplazado hasta el inmueble después de recibir un aviso relacionado con un tiroteo. Una joven de 17 años habría sido tiroteada. Según la información recabada por JUPOL, el padre de la menor intentaba trasladarla a un hospital cuando se produjo la intervención policial. A su llegada al edificio, los agentes localizaron en el portal una mochila que contenía un artefacto explosivo. Es todo rarísimo. El dispositivo terminó detonando y provocó heridas de extrema gravedad a los dos policías.

El agente de guías caninos falleció posteriormente, mientras que el miembro de los TEDAX está ingresado en estado muy grave. Los hechos tuvieron lugar a primera hora de esta mañana. Según las informaciones de los medios locales, fueron vecinos de la zona quienes alertaron al servicio de emergencias 112 después de escuchar tres disparos y, posteriormente, una fuerte explosión en las inmediaciones del bloque de viviendas. La policía desplegó un amplio dispositivo en la zona y acordonó el entorno para garantizar la seguridad.

Además de los dos agentes, una mujer ha resultado herida y ha sido trasladada al Hospital Universitario Central de Asturias, Eluca. Las autoridades mantienen abierta también la investigación para esclarecer lo ocurrido y determinar las circunstancias, no solo del tiroteo, también de la posterior explosión. Según la televisión del Principado de Asturias, el tiroteo se produjo poco después de las 7 de la mañana y la explosión ya alrededor de las 9. La sucesión de acontecimientos no está clara. Ha provocado mucha confusión en la zona y los servicios de emergencia y de seguridad intentaban trabajar en el lugar, pero sin saber realmente qué estaba pasando.

JUPOL también ha expresado su profundo dolor y consternación por la muerte del agente de guías caninos y ha trasladado sus condolencias a sus familiares y amigos. También ha mostrado preocupación por el estado del segundo policía. La investigación sigue para determinar quién colocó el artefacto, esclarecer su relación con el tiroteo y conocer qué ocurrió antes de la llegada de los agentes al edificio.

Pero en el caso de los hijos, pues esto es lo que hay. Justicia Europa inmediatamente ha interpuesto un recurso, pero seguramente eso no va a salir adelante ni muchísimo menos. Con lo cual, bueno, pues aquí hay unos casi 200.000 votos que le van a venir a Pedro Sánchez verdaderamente de maravilla. O sea, aquí no nos engañemos. Pensar que esta gente va a votar masivamente a Vox o va a votar masivamente al Partido Popular, sinceramente, sinceramente cuesta creerlo.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo ha denegado las medidas cautelares que habían pedido Justicia Europa y Vox, que pretendían extender la suspensión del voto a los hijos de las personas nacionalizadas mediante esta normativa. La resolución notificada este lunes incluye el voto particular discrepante de uno de los seis magistrados y el voto concurrente de otra juez que comparte la conclusión, aunque discrepa en parte de los argumentos utilizados. La ley de nietos permitió acceder a la nacionalidad española a hijos y nietos de españoles que se exiliaron por motivos políticos, ideológicos o de creencia o de orientación identidad sexual.

Una instrucción posterior de Sofía Puente, hermana de Óscar Puente, estableció la presunción de esta condición para quienes abandonaron España entre 1936 y 1955, sin exigir ninguna documentación que acreditara las causas concretas del exilio. El Supremo reconoce que si se cuestiona la inscripción de los padres en el CERA, que afecta a 163.000 personas, en pura lógica también puede cuestionarse la de sus hijos. Sin embargo, consideran los magistrados que es determinante el escaso margen temporal antes de las elecciones.

En este caso era mucho más fácil que en el de los padres. ¿Quiénes son los hijos de estos 163.000? Estos no pueden votar. Pero bueno, estas cosas del Supremo que nunca terminaremos de entender. Según la Sala, suspender ahora el derecho a voto de esos 189.678 hijos exigiría actuaciones y garantías por parte de distintas administraciones y terceros. Con solo tres semanas hasta la jornada electoral, el Tribunal considera que el plazo disponible es demasiado reducido. Por ello, el Supremo mantiene su derecho a voto para el próximo 29 de noviembre, mientras continúa suspendido el de los padres hasta que puedan demostrar que su salida de España estuvo motivada por razones políticas.

Un absoluto sinsentido.

Y Broncano ha decidido, y la verdad es que con lo que le pagan en Televisión Española, pues tampoco es para sorprenderse, porque le pagan un auténtico platal, ha decidido intervenir en las elecciones generales invitando a distintos políticos. El primero al que invitó fue Pedro Sánchez, que quedó de maravilla, porque incluso las preguntas que le hacía Broncano, que supuestamente tenían un cierto mordiente, pues hombre, las toreaba con cierta gracia. O sea, que la verdad es que Pedro Sánchez, si luego no hubiera venido lo del tren con un par de entrevistas más al estilo de Broncano, hubiera tenido bastante cerca el seguir quedándose en La Moncloa, pero vino el tren y hay que invitar a otros políticos, no puedes invitar solo a Pedro Sánchez.

Y ayer se trajo a Santiago Abascal, que es el dirigente máximo de Vox. Y aquí, aquí verdaderamente merece la pena ver lo que dicen los medios, porque claro, para algunos aquello fue Abascal haciendo morder el polvo a Broncano. Ya se pueden ustedes imaginar que esta es gente simpatizante de Vox, o al menos que aborrece a Broncano por sus muchos pecados, y otra gente que considera que, por el contrario, pues realmente Abascal no quedó bien.

Y no quedó bien, entre otras cosas, porque Broncano, en vez de hacer la entrevista graciosilla con algún comentario sandunguero que hace habitualmente, que hizo con Pedro Sánchez, que ha hecho con Irene Montero también, etcétera, pues hombre, fue en un plan muy duro, con lo cual es muy posible que muchísima gente no aguantara aquello hasta el final. Y por lo tanto, el efecto de propaganda de Abascal no funcionara tanto. En términos generales, la entrevista no tiene nada de particular, no tiene nada del otro mundo, no es, pero quien ahora se lo comenta en este sentido no se siente identificado ni con unos ni con otros, no es ni para entusiasmarse ni para considerar que las cosas, pues han sido un desastre ni cosa parecida.

Aquí ha habido gente diciendo que ha sido un gran error la entrevista, porque Abascal, en vez de ir a un medio de derechas como el suyo, pues había ido aquí con Broncano, y es una opinión absolutamente respetable, y hay gente que considera que Abascal ha estado superior. La verdad es que ni una cosa ni la otra. Pero sí hubo algunas cuestiones interesantes en la entrevista. Por ejemplo, cuando Abascal efectivamente informó de algo que algunos llevamos diciendo años y que nadie quería repetir, y es que el Estado de Israel, claro que se planteó reconocer la independencia de Cataluña.

Reconocer a una Cataluña independiente. Como el relato oficial es que detrás de eso estaba Putin, ni se podía hablar de las organizaciones de Soros que apoyaron el golpe en Cataluña, ni mucho menos del Estado de Israel, que era uno de los estados que iba a reconocer a una Cataluña independiente. Aunque de eso quien podría hablar mucho, muchísimo más que Abascal sería, por ejemplo, Pilar Rahola. Pero esta es una cuestión que no se ha querido ver y que ayer Abascal, para justificar sus relaciones estrechas con Netanyahu, pues deslizó por ahí.

Y a uno se le queda de pronto la sensación de que, bueno, en ocasiones es verdad, los políticos dicen, aportan datos que son conocidos, que se silencian, que se ocultan, que se entierran, pero mira tú por dónde de pronto emergen. Por lo demás, insistimos en ello, no fue nada de particular la entrevista. La sensación que se puede tener es que efectivamente aquellos que eran partidarios de Abascal, pues estarán entusiasmados y pensarán que lo hizo de maravilla, y los que son contrarios a Abascal, pues considerarán que ha quedado de manifiesto el peligro de que llegue el fascismo.

Lo cual es una bobada, entre otras razones, porque Vox no es un partido fascista, ni Abascal es fascista, ni cosa parecida, pero bueno. Como etiqueta para reducirlo a la ignominia y como bandera para intentar mover unos votos, pues está estupendo. ¿Se movieron esos votos anoche? Pues sinceramente, el que se está ahora mismo dirigiendo a ustedes tiene serias dudas de que ayer se moviera ningún voto, ni en un sentido ni en otro.

Pero bueno, admitamos que puedo estar totalmente equivocado.

A menos de tres semanas de las generales, el encuentro se alejó del formato habitual del programa. Esto lo he leído, no he visto nunca el programa, pero es comedia. En teoría, son unas entrevistas de comedia con unas preguntas bastante desagradables e impertinentes. Abascal acudió al programa con una bandera de Ceuta como regalo para Broncano, yo no lo sabía, pero al inicio del programa le tienen que dar un regalo. Entendí por qué Pedro Sánchez le llevó la escultura de un perro. Broncano interrumpió de forma constante durante las explicaciones de Abascal, le planteó reproches y cuestionó sus declaraciones, en lugar de limitarse a hacer preguntas y repreguntas.

En varias ocasiones, el dirigente de Vox tuvo dificultades para completar sus respuestas debido a las interrupciones del presentador, que también intentaba matizar algunas de sus palabras. Fue peor que las interrupciones el tartamudeo. No paró de tartamudear. El 80% de cosas que decía Broncano no se podían entender. Abascal, por su parte, estuvo bien. Respondió con bastante calma a las intervenciones de Broncano. Aprovechó algunos de sus comentarios para devolverle críticas, también lógicas. Uno de los momentos destacados fue cuando el presentador cuestionó que el líder de Vox calificara de dictadura al gobierno de Pedro Sánchez.

Broncano afirmó que no pretendía defender al ejecutivo. No, qué va. Pero puso en duda el uso de esa expresión porque le dijo que era demasiado literal. Abascal replicó señalando que en Televisión Española se usan habitualmente calificativos como fascista o nazi contra él y contra representantes de su partido, y preguntó por qué la cadena no condenaba nunca los episodios de violencia contra ellos. La organización del público también centró la polémica. Al inicio del programa, Broncano explicó algo que llevábamos tres días viendo y leyendo, que es que el equipo de Abascal solicitó gestionar la asistencia para evitar posibles abucheos, y el presentador dijo que producción lo aceptó porque a él le había parecido buena idea, que se organizó el público a través de una agencia.

Desde luego, el público ayer era pro Abascal, no pro Broncano. El intercambio de reproches siguió durante la emisión. Solo hubo un momento incómodo para Abascal cuando Broncano le preguntó por su gran relación con Israel y por qué nunca criticaba las matanzas de Israel en Palestina. Abascal pasó ahí unos momentos dolorosos, pero consiguió salir bastante bien. Yo tengo la teoría de que porque Broncano no sabe nada de lo que hace Abascal. Broncano se imagina que Abascal es como los de Núcleo Nacional, que salen encapuchados por las noches y pegan a homosexuales.

Y eso es todo lo que le interesa saber, porque podía haberle preguntado por qué usted tardó cuatro días en defender la españolidad de Ceuta tras la invasión y con una respuesta medida que parecía pactada con Marruecos, pero no. Eso en la mente de Broncano, pues no entra. Así que Abascal consiguió mantener bastante bien sus argumentos, respondió a las bromas del presentador y Broncano se vio tenso con el invitado y con parte del público. Al terminar, el conductor le dijo que no iba a desearle suerte y el líder de Vox le contestó: "Pues yo sí, porque vas a necesitarla".

Una de las reglas que le enseñó en su día Roy Cohn, como hablábamos en el curso de nuestro editorial de hoy, y bueno, se llegó a hablar de que había, por ejemplo, una serie de luchadores que podían entrar en su equipo. Cuando estamos hablando de luchadores, hablamos de gente que se dedica a la lucha profesional, como era el caso de Khabib Nurmagomedov o el caso de Islam Makhachev. Y en fin, hizo alguna referencia de este tipo. Inmediatamente hubo alguno de los luchadores que dijo que, vamos, bajo ningún concepto se le ocurriría entrar en la administración Trump.

Y Trump, por supuesto, en un momento determinado dijo que estaba bromeando. Y, pues, es posible que estuviera bromeando, porque claro, dice cosas cuando no bromea, que no sabes en realidad a qué carta quedarte. Si luego te dice: "Estaba contando un chiste", pues es que no lo puedes negar. Es que a lo mejor estaba contando un chiste.

Es algo que tenemos Dana White y yo en común, probablemente lo único. La oferta del mandatario estadounidense generó mucha polémica por la posible confusión entre dos personas con el mismo nombre. Trump anunció en su red social que quería ofrecer el puesto de secretario de prensa de la Casa Blanca a Dana White, presidente de la principal organización de lucha de artes marciales mixtas y amigo personal del presidente. Sin embargo, en las redes sociales circulaba la teoría, parece que bastante fundada, periodistas presentaban testimonios de fuentes.

Parece ser que Trump pudo haber confundido a este empresario con Dana W. White, una mujer, o sea, otra mujer que se llama Dana White también. Es que, claro, los nombres en inglés tienen estas cosas, esos nombres mixtos. Dana White, la otra, es una mujer que ejerció como portavoz del Pentágono en la primera administración de Trump, de 2017 a 2018. Esta antigua responsable de comunicación del Departamento de Defensa trabajó como portavoz del secretario de Defensa, Jim Mattis. Su trayectoria profesional y su experiencia en comunicación política alimentaban las especulaciones sobre un posible error de identidad cometido por Trump.

Sin embargo, no hay pruebas todavía de que Trump confundiera a las dos personas, aparte de los testimonios de periodistas. El presidente presentó al dirigente de la UFC como un luchador y guerrero implacable y le pidió que incorporara a varios peleadores como asistentes, entre ellos Islam Makuebe, Khabib Nurmagomedov. De esto ya sí que no tengo ni idea, yo al único que conozco es al nuestro español, que ahora se me ha olvidado cómo se llama. Daniel Komyer y Amanda Nunes. Tras la repercusión de su anuncio, Trump aseguró que estaba bromeando, Iliatopuria se llama, qué rabia cuando te falla el cerebro.

Tras la repercusión del anuncio, Trump aseguró que estaba bromeando con la propuesta. Este lunes, sin embargo, comparecieron los dos juntos en la Casa Blanca. El puesto de secretario de prensa permanece vacante desde el cese de Kati Zakaria, que solo estuvo cinco días en el cargo. Su antecesora, Carolyn Levitt, había abandonado el puesto a finales de agosto para pasar más tiempo con su familia.

Y aquí, de pronto, las cámaras y los congeladores llegaron a los 50 grados centígrados, hubo una destrucción masiva de alimentos y las pérdidas se plantaron en estos momentos en decenas de millones de euros. Uno diría: "Bueno, pues aquí no puede ser más bien que los sistemas que tienen en Francia en estas cadenas de supermercados no funcionan bien, como tantísimas cosas han dejado de funcionar bien en Francia".

Y no es esta la explicación. Pues no, no, el gobierno francés dice que detrás de esto está Irán y la verdad es que uno se queda absolutamente pasmado, porque, en fin, si Irán quisiera atacar a Francia, que está por ver exactamente a razón de qué, o sea, es de estas cosas que llama la atención y quiere causar un daño tremendo a Francia, aparte de la razón y de la oportunidad que no está clara, es por qué los supermercados y la línea de alimentos congelados de los supermercados.

Y puesto a hacerlo, no hubiera sido más interesante hacerlo en Israel, pongo por caso, o en alguno de los aliados del Golfo que tiene Estados Unidos en la zona. Y la Guardia Revolucionaria resulta que actúa contra los supermercados franceses. A lo mejor es verdad. En fin, vamos a ver en qué queda finalmente la investigación, pero sinceramente, sinceramente, cuesta muchísimo creérselo.

Y sobre todo por cuestiones de oportunidad, por cuestiones de razón y por cuestiones de objetivo. Es más, da la sensación de que aquí se está ocultando algo, nos están ocultando algo, y bueno, pues echa la culpa a los iraníes, pues como se echa la culpa del golpe de Estado en Cataluña a Putin. Pasaba por allí, viene muy bien culparlo y luego no mirar a los verdaderos responsables.

Su presidente, Dominique Schleer, describió el incidente como un suceso inédito y de extrema gravedad, porque tuvo unas consecuencias en pérdidas económicas de decenas de millones de euros, entre mercancía destruida, interrupción de la actividad y las reparaciones que hicieron falta después. La Fiscalía de París ha abierto una investigación judicial centrada en Shakib KB, una estructura de operaciones cibernéticas vinculada al centro electrónico y cibernético de la Guardia Revolucionaria Islámica, dice Francia. La amenaza se amplió a comienzos de noviembre cuando se detectó una segunda oleada de ataques en otros siete países europeos, esta vez con objetivo en las instalaciones sanitarias.

Los piratas informáticos intentaron alterar los sistemas de refrigeración utilizados para conservar plasma sanguíneo. Los mecanismos de vigilancia detectaron las anomalías a tiempo y evitaron, eso sí, que se rompiera la cadena de frío.

Por supuesto, la misión va a seguir coordinándose con Estados Unidos, con el Reino Unido, con Canadá y con Noruega, que no forman parte de esa Unión Europea, pero que evidentemente determinan buena parte de sus acciones. Esto es un disparate. Esto es un verdadero disparate y lo queremos aclarar desde ya. Y es el disparate de que, de nuevo, dure lo que dure la guerra de Ucrania, que podría acabar, pero podría no acabar pronto, es una guerra que en cualquiera de los casos van a seguir pagando los europeos.

Y cuando Borrell, que era el desastroso equivalente al ministro de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, dijo aquello de que, claro, esto los europeos lo iban a pagar con la sanidad, con la educación, con las pensiones, que no había más remedio, efectivamente estaba diciendo la verdad. Y Europa, entre otras razones, no es la única ni mucho menos, pero entre otras razones, va caminando hacia convertirse en un rosario de estados fallidos gracias a la enorme sangría de Ucrania.

Todo para que además las riquezas de Ucrania se las lleve BlackRock, por ejemplo, que ni es una empresa europea, que la dirige un judío que se llama Larry Fink y que, en fin, se lleva maravillosamente con ese dictador vende patrias corrupto y sanguinario que se llama Volodymyr Zelensky. Es algo impresionante. Europa en esto no pinta nada, salvo para seguir gastando miles y miles y miles y más miles de millones de euros en Zelensky.

Desde su puesta en marcha en 2022, a petición de Kiev, la misión ha formado a más de 100.000 soldados ucranianos. Bruselas considera que este programa constituye una herramienta clave dentro del apoyo militar europeo al país frente a la invasión rusa. La prórroga va a permitir mantener las actividades de formación y asistencia, además de reforzar la coordinación directa con las autoridades militares y las Fuerzas Armadas de Ucrania. Para ello, el Consejo ha decidido establecer una presencia de la misión en territorio ucraniano, con el objetivo de facilitar el contacto y la cooperación con las instituciones del país.

La iniciativa va a continuar desarrollándose en coordinación con otros socios internacionales, entre ellos Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Noruega. También va a colaborar con la denominada Coalición de los Voluntarios y con la OTAN en el marco del Mando de Asistencia de Seguridad y Formación de la Alianza para Ucrania.

Pero acabar con el régimen, esto de momento no se ve en el panorama y además ya ha salido Donald Trump, que lo mismo sale un día y te dice que se va a ocupar de Cuba enseguida, que te sale y te dice que ahora no es prioridad, bueno, pues ahora parece que no es prioridad. Pero como el que no se consuela es porque no quiere, Marco Rubio ha salido haciendo declaraciones en el sentido de que la transición hacia la democracia en Venezuela estaría más cerca. Hombre, más cerca, más cerca, por mera cuestión cronológica tiene que estar, porque lo que no puede estar es más lejos, o sea, ya sería el remate.

Pero bueno, aquí parece que hay algunos elementos objetivos que podrían interpretarse de esa manera. Por ejemplo, va a renovarse el Tribunal Supremo de Venezuela. Y entonces se supone, al menos eso quiere Marco Rubio, que creamos que los nuevos magistrados a mediados de diciembre encajarían dentro de ese plan de transición democrática de Venezuela que hasta ahora no sabemos ni cómo va ni qué calendario tiene. Esa es la historia.

Supuestamente, después de la renovación del Tribunal Supremo, que no sabemos cómo se va a hacer, además, ni quién la va a hacer, pero bueno, Marco Rubio da por hecho que van a ser gente absolutamente imparcial. Después de eso, habría un Consejo Nacional Electoral nuevo, que sería no político y que garantizaría unas elecciones libres, y eso unido a una prensa libre y al hecho de que la presidencia se podría declarar vacante, lo que significaría que Delcy Rodríguez se tendría que ir a su casa, pues abriría un periodo de seis meses desde la vacancia de la presidencia para que hubiera elecciones.

Y esas elecciones las marcaría el nuevo Consejo Electoral. Por supuesto, para poder atar bien esas elecciones, Marco Rubio ha insistido en el hecho de que los venezolanos puedan votar desde el extranjero y entonces en Estados Unidos se reabrirían los consulados de Venezuela. Todo esto suena posible, es decir, esto no necesariamente tiene que ser imposible, pero no está nada claro que vaya a ser así.

Y no está nada claro que vaya a ser así porque, entre otras razones, depende de una serie de factores que no son seguros. No es seguro que la renovación del Tribunal Supremo vaya a ser aséptica. A lo mejor sí, pero puede que no. No está nada claro que además ese Tribunal Supremo tenga una influencia para crear un Consejo Nacional Electoral también aséptico. No está nada claro que Delcy Rodríguez se vaya a marchar enseguida para que haya elecciones en seis meses, ni muchísimo menos.

Y, hombre, sí, seguramente los venezolanos en el extranjero van a votar en contra del chavismo, eso sí podemos darlo por seguro. Pero los otros elementos del arquitrabe, desde luego, no están tan sólidos como le parece a Marco Rubio o como quiere que nos parezca a nosotros. También es verdad que después del desastre sufrido por los republicanos en las elecciones de midterm, y que ese desastre haya muy ido de la mano de los votantes hispanos, pues hombre, algo hay que dar a los votantes hispanos.

A ver si esto hay manera de remontarlo a la vuelta de dos años, que es cuando Rubio ambiciona presentarse a las elecciones presidenciales como candidato del Partido Republicano.

Allí afirmó que los nuevos magistrados del Supremo podrían estar en funciones a mediados ya de diciembre. Poco después se constituiría el nuevo organismo electoral. Según el responsable máximo de la diplomacia estadounidense, ambos pasos, junto con una prensa libre, son condiciones fundamentales para garantizar unos comicios democráticos en Venezuela. Rubio explicó que una vez constituido el CNE y reunidas las condiciones necesarias, cabe esperar que se declare vacante la presidencia, ocupada de forma interina por Delcy Rodríguez tras la captura de Nicolás Maduro.

Esa declaración abriría un plazo de seis meses para celebrar elecciones en una fecha que fijaría el nuevo Consejo Electoral. Decía Rubio: "Existe un plan, estamos impulsándolo, es una prioridad para nosotros y confío en que tendrá éxito", señalaba. El secretario de Estado también subrayaba la necesidad de facilitar el voto de los venezolanos residentes en el extranjero. Recordó que unos siete millones de venezolanos viven fuera del país. Es el mayor éxodo que existe en el mundo actualmente, mayor que el sirio incluso.

Pedía la apertura de consulados en Estados Unidos, donde actualmente no hay ninguna representación consular venezolana operativa, pero ese es el titular. Desde diciembre se podrían empezar a organizar comicios libres en Venezuela, Dios lo quiera.

Yo regreso mañana, será miércoles.

De manera que no se vayan, que regresamos enseguida.