Transcripción de Despegamos: Decretos vivienda, prohibido quebrar, bloqueo OTAN, caos Nvidia y carbón alemán - 12/11/26

O sea, juegue con otra cosa, pero en el avión no hay tanto espacio. Muy buenas noches.

Esta es la gran falacia, pero como con buena parte de la campaña electoral, sobre todo por el lado socialista, es que viene la derecha, que viene la derecha a quitarnos las pensiones, pues entonces Feijóo ha hablado de las pensiones. Y yo creo que ahora es cuando ha metido el miedo en el cuerpo a más de uno. Es decir, si no hubiera hecho mención a las pensiones, pero al haber hecho mención a las pensiones y además de esta forma tan clara... ya estamos acostumbrados, a ver, como un tipo del Partido Popular hace campaña diciendo que no va a subir impuestos, diciendo que va a salvaguardar los salarios, que va a salvaguardar las pensiones, y luego lo primero que hace, pues, es dar marcha atrás. Y Feijóo, en este sentido, pues es Mariano Rajoy sin barba.

Es Mariano Rajoy sin barba. Y luego la otra gran noticia, en medios de comunicación, y hay que decir que son medios de comunicación, se ha montado una buena, después de que Abascal se haya rajado, haya dejado tirado al youtuber, a Jordi Wild, uno de los creadores de contenido, bueno, pues yo creo que con más audiencia que hay en habla hispana del mundo. Y, bueno, pues el hombre se metió en un jardín importante. Me consta que a él, pues, el tema de la política, pues, le da bastante igual, incluso le da bastante pereza. A mí también, ¿eh? Aunque me dedique a ello todos los días, yo creo que se me nota.

Y él decidió, pues, entrevistar a los cuatro grandes candidatos en un programa en YouTube que tiene muchísima más audiencia de lo que pueda tener ninguna televisión española, y además con diferencia.

En un contexto, además, en el que, pues, sería muy diferente al de la revuelta, donde tenía un público, como luego hemos sabido posteriormente, contratado por la agencia y el equipo de campaña de Vox, pues entonces yo creo que... yo creo que se han asustado. Sobre todo teniendo en cuenta ese mini éxito, como digo, de la entrevista en el programa de Televisión Española. Y luego, otro factor, ¿no?, que usted apuntaba aquí, sobre el equipo de campaña: es verdad que el equipo de campaña toma decisiones, pero al final es Santiago Abascal el que tiene que decir si sí o si no. Y si no es así, entonces es más preocupante aún, don César.

A algunos les cogí la matrícula ya hace muchísimo tiempo, ¿no? También, consecuencia: la huelga política de ayer, bueno, pues un fracaso. Fíjese, estaba viendo datos esta mañana, y no fallamos mucho cuando hicimos el cálculo utilizando el consumo eléctrico, en torno a ese 5-10%, es en lo que estaría ese seguimiento de la huelga. Es un absoluto fracaso, una huelga política que ha sido un absoluto fiasco, más allá de que es verdad que se ha generado mucho ruido, sobre todo en determinadas calles y en determinadas ciudades españolas.

Ayer comentábamos el caso de la Gran Vía. Y, bueno, pues si cogemos ese indicador o esa cifra entre el 5 y el 10%, pues estaría muy lejos del 15 o el 20 que se ha registrado. Y en otras ocasiones, porque no piensen ustedes que una huelga general, sobre todo la del año 2012, ya con el gobierno del Partido Popular, tuvo muchísima más asistencia que en este caso.

Otra cosa es la forma en la que se hace y a quién se utiliza para chantajear, como también he explicado en anteriores programas. Pero yo creo que esto es una cosa absolutamente del pasado. Lo que no es del pasado, sino del futuro, y ya nos lo advierten los sindicatos de inquilinos, es la violencia en las calles. Es decir, todavía no son las elecciones y ya nos están avisando de que va a haber violencia en las calles, además en programas en prime time, en este caso, Televisión Española. La portavoz del sindicato de inquilinas, Valeria Racú... ¿sindicato de inquilinas? Sí, sí, hasta este nivel de astracanada hemos llegado.

Esta señora, en marzo del 2019, la eligen presidenta de Bienestar y Campañas, el sindicato estudiantil. Esta es una sindicalista de carrera, que es un puesto de dedicación completa para representar al alumnado e impulsar campañas dentro y fuera del campus.

Y entonces, esta incorporación del centro, donde estudiaba esta señora, se produjo después de la elección de esta señora como representante estudiantil.

Entonces, el PNV ha dado la llave al gobierno de Sánchez para aprobar estos decretos, pero tumba la parte que incluía indemnizaciones a inquilinos. Se suspenden los desahucios a colectivos, a familias calificadas de vulnerables hasta 2030, se regula por primera vez el alquiler habitacional, y toda la parte del segundo decreto también, que obligaba a la renovación automática y a indemnizar al inquilino si se rompía el contrato, como digo, esto queda fuera. Entonces, no son los dos decretos aprobados, sino solo uno.

¿Cuál? El que prevé prórrogas de dos años en alquileres que venzan antes de diciembre del 2028, la moratoria de desahucio hasta 2030, como digo, para colectivos vulnerables, y bonificaciones fiscales para propietarios e inquilinos. Los textos fueron aprobados por el Consejo de Ministros, estaban en vigor desde su publicación en el BOE. El gobierno decidió trocear las medidas de vivienda porque sabía que para unas no iba a tener el respaldo del PNV. El respaldo del PNV en la Diputación Permanente es necesario, pero no por parte de Junts.

Y, pues, ahí estamos, ¿no? También, importante para España, pasan muchas cosas. Al haber adelantado las elecciones Sánchez y haberlo hecho de una forma bastante precipitada, porque no estaba en la agenda, no estaba en el plan, se han quedado muchos flecos abiertos y están viendo a ver cómo lo solucionan. Por ejemplo, el fin del prohibido quebrar. ¿Recuerda usted también, don César, que nos dijeron: "No se puede quebrar"? ¿Cómo que no se puede quebrar? No, vamos a mantener como sea las empresas, aunque sean zombis. Entonces, crearon lo que ellos denominaron el escudo antiquiebra.

¿Esto cuándo se aprueba? Pues en el año 2020, en la pandemia. Dicen: "Bueno, ¿cómo que en la pandemia? Pero si estamos ya en el 2026. ¿Esto seguirá en vigor?" Sí, esto termina el 31 de diciembre. Entonces, salvo una ampliación in extremis, las empresas vuelven a estar obligadas a computar las pérdidas del año de la pandemia y las del siguiente a efectos de la disolución de la compañía. ¿Hay muchas empresas en esta situación? Según el Consejo General de Economistas de España, hay 80.000 sociedades en riesgo.

Pues seguramente yo creo que van a intentar aprobar algún tipo de normativa, algún tipo de decisión que aumente o que establezca una prórroga en esta moratoria contable. Esto básicamente es dejar a las empresas que no contabilizen pérdidas, es una trampa. Como lo de los ERTEs, ¿no? Los expedientes de regulación de empleo temporal. Dice: "Ya, oiga, pero temporal hasta cuándo?" No, pues lo extendían, lo extendían, lo extendían. ¿Para qué? Pues para que no se produjera un incremento de las cifras de desempleo y poder seguir vendiendo la imagen de que el país va fenomenal. El país va fenomenal.

Esto se prorrogó en su momento para los siguientes ejercicios, cuando ya se termina la pandemia y tal, a través de reales decretos leyes en los que se contempló esa ampliación temporal de las medidas. ¿Cómo? Ligándolos a la guerra de Ucrania. Porque claro, después de la pandemia todo había que meterlo en el paraguas de la guerra de Ucrania. Y luego, dentro del paraguas de la crisis energética. Y luego, dentro del conflicto en Oriente Próximo. Y el Congreso, en el año 2025, tumbó varios de estos decretos. Según la ley de sociedades de capital, una empresa tiene que disolverse si sus pérdidas reducen su patrimonio neto por debajo de la mitad de su capital social.

Bien, según los datos, como digo, tendríamos 80.000 sociedades en riesgo de quiebra y entre, y esto es lo duro, ¿eh?, entre 600.000 y 800.000 empleos, ¿eh? ¿Qué sectores más expuestos? Turismo, hostelería, podríamos incluirlo dentro de turismo, ocio, transporte y comercio. Y el riesgo se concentra en las grandes empresas? No, no, en las pequeñas y medianas, evidentemente. Las empresas zombis, que yo siempre he calificado aquí de zombis.

¿Por qué son zombis? Porque combinan pérdidas acumuladas, muy poca rentabilidad, alto endeudamiento y dificultades para afrontar el coste financiero de su deuda. Bien. ¿Va a haber créditos del ICO, créditos de la banca pública? No, pues en ellos están también. He mirado datos actualizados, de verdad, lo de España es tremendo, ¿no? Es verdad que luego, cuando uno entra a analizar otros países, también se encuentra un montón de basura, pero lo de España es tremendo. ¿Cómo puede ser? A ver, que alguien me explique.

¿Cómo puede ser que a día de hoy, 12 de noviembre del año 2026, haya líneas ICO COVID todavía vigentes por valor de 24.000 millones de euros?

Bueno, hay momentos del día en el que nos sobra la energía, nos sale por las orejas, por eso. En esos momentos en los que hay que verter energía al sistema, el precio se hunde, y cuando hay demanda y no hay sol, el precio se dispara. Con lo cual, el sector fotovoltaico reclama una reforma del mercado eléctrico y préstamos de dinero público para aliviar la crisis solar. Y además lo está pidiendo un señor que se llama Rafael Benjumea, que no ha tenido nunca demasiados problemas, los Benjumea, para acceder, ¿verdad?, a créditos del ICO.

Miren, señores, si ustedes tienen un problema de rentabilidad, cierren. Cierren. No hay ningún problema, cierren. Dicen: "No, es que entonces quién va a invertir en el sector fotovoltaico en España? Si no es rentable, ¿por qué hay que invertir más en el sector fotovoltaico en España? ¿Por qué se quiere triplicar la capacidad de generación eléctrica en España? Utilizando fundamentalmente centrales renovables". No, es que hay muchas horas en las cuales los precios eléctricos son nulos o negativos. ¿Ustedes trasladan eso al precio minorista?

No. Es probable que a las empresas fotovoltaicas no se les esté pagando en esos momentos porque tienen precio negativo en mercado mayorista, pero y el cliente? El cliente está pagando exactamente igual. ¿Es que no tenemos dinero para hacer nuevos proyectos? No, lo que pasa es que ahora los bancos nos dan dinero para hacer nuevos proyectos. Porque los bancos saben que la fiebre solar ya hace mucho tiempo que bajó. Entonces, ni hay que abrir un debate sobre el sistema de formación de precios, y si se abre, lo que hay que hacer es intentar que los propios ciudadanos, que los propios hogares y las empresas que consumen esa electricidad se beneficien también de esas caídas de precio.

En lugar de montar otra burbuja para intentar luego justificar el desarrollo de centros de datos en España utilizando energías renovables que no sirven para los centros de datos. Lo he dicho ya muchas veces y lo voy a volver a decir: no sirven. Un centro de datos no puede depender del sol, porque por la noche tiene que seguir funcionando, ni del viento. Necesita gas y nuclear. Bueno, o carbón, como los alemanes. Para este viaje no hacían falta alforjas. El gobierno alemán está preparando medidas de rescate, pero de rescate de su sector energético, para que plantas de carbón y de petróleo puedan operar en modo de emergencia ante las dificultades para lograr gas y bajos niveles de almacenamiento.

Estas plantas se iban a cerrar, porque queman lignito. Las plantas de carbón, lignito es un carbón que es eficiente desde el punto de vista de energía calorífica, pero es altamente contaminante. Esto sí que contamina de verdad, ojo, ¿eh? O sea, lo del CO2 y tal es una broma, es decir, quemar carbón sí contamina. Pero, ¿qué pasa? Que no hay suficiente energía. Entonces, si el mercado eléctrico se declara oficialmente en una situación de problemas de suministro de gas, esto se pone en marcha. ¿Por qué lo hace el gobierno?

Porque esta posibilidad existe. Entonces, el objetivo es ahorrar gas natural en generación eléctrica y priorizarlo, ¿para qué? Para industria y para hogares. Dicen que esto estaría vigente hasta el 31 de marzo del 2028. Fíjense ustedes.

Ellos y sus amigos, y con la colaboración con los países del norte de Europa, ¿no? El petróleo de Estados Unidos, al mismo tiempo, está inundando absolutamente el mercado. Ayer apuntaba algo al respecto. Miren, fíjense la revolución del fracking. Más que la toma de Oriente Medio, porque en otros momentos de la historia lo que se ha hecho es llevarse el petróleo de todos los sitios, en esta ocasión también se han llevado al venezolano, no excluimos la parte del saqueo institucional, pero el 70% del nuevo petróleo que entra en el mercado es estadounidense.

El 70%, si esto se lo hubieran dicho a la camarilla de los bush antes de la guerra de Irak, no se lo hubieran creído esto, ¿eh?

Pero si Estados Unidos quisiera, podría producir 29 millones diarios. Y esto hace que el petróleo de Estados Unidos esté expulsando al crudo de la OPEP poco a poco del mercado. Por eso también hay una guerra aquí petrolera importante y por eso Emiratos Árabes Unidos se sale de la OPEP por recomendación de Washington, para que Emiratos Árabes Unidos pueda producir por encima de la cuota, porque como la OPEP es un cártel, pues todos no producen lo que quieren, sino lo que termina en Arabia Saudí. Y si hablamos de la OPEP Plus, la OPEP Más sería Arabia Saudí y Rusia.

Hablando de petróleo, vamos a hablar también un poquito de JD Vance, que nos lo están presentando todos como un gran prohombre que no ha estado metido en ninguno de los follones de la administración Trump.

Beatle es uno de los mayores donantes de la campaña, de la campaña de Trump, y la idea era que Beatle y otra empresa que se llama Trafigura recibieran sin licitación el monopolio de comercialización petrolera que ya les había generado cientos de millones de dólares. No estaríamos hablando tanto de la extracción y la venta, que eso se hace a través del intermediario imputado del que ya hemos hablado aquí en algunas ocasiones, sino de poner luego todo esto en un mercado financiero. Hay registros de vuelo que sitúan el avión oficial de Vance y el jet privado de John Addison, que es el operador de Beatle, juntos el 27 de diciembre en Montana, en Bozeman, rumbo al exclusivo Yellowstone Club, que yo no sé si usted ha estado en César, pero que seguro que es maravilloso.

Pero claro, le había dado 300.000 dólares a la campaña de Vance en el año 2022.

La Casa Blanca no hizo licitación pública y el 9 de enero Beatle y Trafigura ya tenían las licencias. Todo esto en dos semanas. ¿Cuánto gana un operador por esto? Porque insisto, no es el dueño de ese petróleo, el dueño de ese petróleo es Estados Unidos a través de la empresa intermediaria del tipo imputado, ¿no? Que además está imputado en Suiza, está imputado en España, pero no estoy hablando de él, estoy hablando del trader. Entonces, con más de 200 millones de barriles exportados en lo que va de año, estaríamos hablando si ganan entre 3 y 3 dólares y medio por barril, posiblemente es el margen, pues tendríamos unas cantidades absolutamente tremendas, ¿no?

¿Podemos acceder a estos contratos? No. ¿Por qué? Porque ambas firmas mantienen en secreto sus contratos con PDVSA. Y Beatle confirma tener, además, relación comercial con quién? Con ese imputado al que llevo mencionando todo el rato los últimos cinco minutos y que no he dicho todavía su nombre y que se llama Alejandro Betancourt. Según un informe de KPMG publicado por el New York Times, Beatle y Trafigura concentraron el 60% de los 12.000 millones de dólares ingresados en la cuenta de custodia de Venezuela antes de que Washington transfiriera casi la totalidad de esos fondos de vuelta al Banco Central de Venezuela, ya bajo control norteamericano.

Este es el que nos presentan como el limpio, el que no ha tenido nada que ver. JD Vance también estuvo en la operación Maduro. Ya que hablamos de JD Vance, ya que hablamos de Estados Unidos, hay que dar también algún detalle sobre la cumbre de Abu Dhabi, sobre esa arquitectura de seguridad Europa-Rusia. Vamos a ver, los negociadores rusos hablando con los americanos. Les preguntaron los americanos, estaban hablando de la situación, y entonces dicen, yo esto no lo había leído nunca en ningún sitio, tampoco se lo había escuchado a nadie, dicen: "Miren, la razón principal de que nosotros iniciáramos la operación de Ucrania es que ante los ataques de Zelensky, que esto sí que lo hemos contado, el presidente Biden no respondió a una carta de Putin en el año 2021 en las que él les ponía sus preocupaciones de seguridad sobre lo que estaba pasando en Ucrania."

Yo a lo mejor esto es conocido, pero yo desconocía la existencia de esta carta si no lo hubiera mencionado antes. Los negociadores norteamericanos, Jared Kushner, el yerno de Trump, y Steve Witkoff, el enviado especial, les dijeron a los rusos: "Bueno, el mundo ha cambiado mucho desde el año 2021, han pasado muchas cosas." Dice: "Vamos a hacer una cosa. Os proponemos que el Kremlin redacte una nueva propuesta que incluya las preocupaciones y demandas de seguridad para el este de Europa, pero que también exponga, cito literalmente, qué pasos simétricos está dispuesto el Kremlin a asumir para reducir la escalada y tranquilizar a Europa de que no atacarán el futuro."

A lo que le responden los rusos: "Si son los europeos los que nos quieren atacar a nosotros. Es que son los europeos los que nos quieren atacar." Tras las negociaciones, el jefe de la delegación rusa, que es Vladimir Medinski, que es un alto asesor de Putin, confirmó que prácticamente estuvieron hablando todo el día en esa segunda jornada sobre ese sistema de seguridad más amplio en Europa. Y fíjense cómo es la conversación, ¿no?

Cuenta Medinski: "Cuando los estadounidenses me preguntaron: '¿Pueden cambiar ustedes el Donbass por seguridad?' Es decir, ¿están ustedes dispuestos si nosotros damos luz verde a que se queden con los territorios del Donbass, a que permanezcan bajo tutela rusa a cambio de un acuerdo de seguridad amplio en el seno del este de Europa?" Y entonces le responde Medinski: "Pero eso qué significa? ¿Qué seguridad? ¿De la OTAN me están hablando ustedes?" Y entonces responden Witkoff y Kushner: "No, la OTAN no, pero algo parecido a la OTAN."

Y entonces le dice Medinski: "Parecido? Pero si ustedes no quieren que la respuesta sobre el Donbass sea parecida, ustedes quieren que yo les diga que la respuesta sobre el Donbass debe ser X. Pues si ustedes quieren una respuesta clara sobre el Donbass, yo también quiero una respuesta clara sobre la garantía de seguridad, pero lo que no quiero ni en pintura es que la OTAN sea quien la articule." Evidentemente.

Pero no queremos solo negociar eso, sino evitar que en el futuro haya otra Ucrania, vía Letonia, Estonia, Lituania, Finlandia o el que se presente." Y ahí es donde está el problema. Porque la Unión Europea lo que quiere fundamentalmente, y la OTAN en general, es solventar, poner un parche en el lado ucraniano y luego hacer lo mismo con otros países para que esto no pare. Hoy Witkoff y Kushner están en Moscú. Han llegado a Moscú, allí hemos visto imágenes, allí bajando el avión.

Jared Kushner está muy contento, Steve Witkoff también, y los rusos también, porque al final han conseguido una vez más que la delegación norteamericana vaya a presentarle sus respetos al señor Putin. Así que mañana no, porque tendremos un despegamos de duración inferior, porque hablamos del contenido del gran reseteo, pero el lunes a lo mejor hay más novedades. Y luego, bueno, otro episodio de esos en los que dice uno: "Pero bueno, realmente estamos viviendo en una operación psicológica." Nos anuncian a bombo y platillo que el secretario de Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, el hombre de Soros, el hombre que ayudó a doblegar al Banco de Inglaterra en los años 90, lo han trasladado a una base militar porque ha recibido amenazas del régimen iraní.

Abandonan la residencia en Washington y se lo llevan a una base militar por motivos de seguridad. Oiga, Irán lleva amenazando a Scott Bessent desde el minuto uno de todo esto, entre otras cosas porque lo consideran uno de los responsables, y él mismo, en una entrevista televisiva, admitió sin ningún tipo de tapujos que antes del ataque con los misiles lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán, el Tesoro de Estados Unidos ha estado llevando a cabo una guerra económica para intentar quebrar el país y para intentar acabar con el régimen de los ayatolás.

Entonces, que Scott Bessent sea uno de los enemigos del régimen de los ayatolás no es algo nuevo. ¿Ha habido alguna información adicional? Si existe, la verdad es que no nos la han trasladado por motivos de seguridad evidentes. El director de inteligencia nacional de Estados Unidos, Jay Clayton, que este es el que sustituye a Tulsi Gabbard, le enseñaron la puerta de salida y al final ella se fue diciendo que se iba por razones personales. Hombre, razones personales seguro que tiene muchas. Ya dijo en su momento en octubre que Irán había incrementado sus esfuerzos para atacar a ciudadanos de Estados Unidos, pero bueno, al final aquí los que han atacado a altos cargos siempre han sido los mismos, hablan inglés y están en Washington, y todo hay que decirlo.

Es verdad que tampoco ha sido un factor que haya agradado mucho al Tesoro de Estados Unidos que el Wall Street Journal publicara una fotografía aérea de la mansión de Scott Bessent en el barrio de Georgetown. ¿Sabe usted cuánto vale la casa del secretario del Tesoro de Estados Unidos?

¿Cuál es el textual de esto? Lo voy a decir, ¿no? Ha sido fundamentalmente las declaraciones se han publicado en medios iranís y luego posteriormente sobre todo en medios internacionales, especialmente israelíes, franceses y norteamericanos. Son declaraciones del general de división Moshen Rezai, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán. Ha dicho: "Si los estadounidenses cometen un error y nos atacan, no nos contentaremos con atacar bases cercanas.

También atacaremos bases americanas distantes y podríamos incluso atacar ciertas islas y algunas bases militares americanas en países europeos." Fíjese cómo todo el mundo omite lo de si los estadounidenses cometen un error y nos atacan. Esto no lo cuenta nadie, ¿no?

Pero bueno, esto es lo que hay y esta es la información que podemos facilitar al respecto. Polonia, también importante, antes de irnos ya a hablar del lío de faldas del de Nvidia, que al final el hombre parece que estaba más joven.

Es decir, la Corte Suprema anula esas ordenanzas y es una enorme derrota para Donald Tusk en ese proceso de toma de poder del que hemos estado hablando los últimos días. Creo que el lunes o el martes hablaba de las diferentes facciones para intentar poner negro sobre blanco. Y vamos con Jensen Huang. César, lo de tener un amante es complicado, pero lo de tener dos, esto ya es de Aurora Boreal. Ya el sudoku que tiene uno que hacer, ya me imagino, me imagino. Cuidado.

Luego veremos lo que pasa, si hay divorcio o no hay divorcio y el reparto de bienes. Desconozco las condiciones contractuales de ese matrimonio. Tras el escándalo de la relación extramatrimonial con la señorita, que parece ser que es una espía china, aunque nadie ha aportado ninguna prueba al respecto, pero sobre todo porque resulta que le ha salido al hombre otra amante, don César. Hemos escuchado gritos y todo, no es del amante, pero.

Y veremos finalmente también lo que se produce. Yo no sé si le están diciendo: "Oye, mira, como no te vayas, vamos a ir sacando nombres." Y al final vas a tener un problema, vas a tener un problema grave porque vas a pasar de ser el gran tipo que consiguió llevar a la mayor empresa tecnológica de Estados Unidos a los cielos, a ser el cerdete este que se acostaba con muchas mujeres y que era un tipo bastante poco recomendable. Bueno, pues veremos finalmente, como digo, lo que se produce, en lo que se traduce todo esto. Elon Musk ya le ha dicho que si tiene algún problema, que le ofrece trabajo.

Elon Musk ha dicho a través de su red social, a través de X, que sería un honor contar con Jensen Huang, fundador y actual consejero delegado de Nvidia, al menos a estas horas, por si lo destituyen. Veremos si finalmente lo destituyen o no. Vemos lo preocupado que está Elon Musk de las relaciones de Huang con la empresa china, porque esto no lo está comentando nadie, pero si se supone que Elon Musk tiene una buena relación con Donald Trump, que la tiene, si se van a cargar o querían cargarse a Jensen Huang por haber tenido esa relación con la espía china, que veremos luego si hay una investigación del FBI, al menos la Casa Blanca dice que sí, que luego llega algún tipo de puerto, es decir, que hay algún tipo de investigación judicial que luego al final sienta a este tipo en el banquillo, a Elon Musk le da igual y dice que le ofrece trabajo.

Bueno, pues ya sabemos que al final hay muchas cosas aquí por debajo que no conocemos y que esto forma parte también de otra operación de control de una empresa que es la joya de la corona y que aunque esté cayendo en bolsa, esto es importante también entenderlo, se ha desplomado ya un 35% desde los máximos que registró hace un par de meses, aunque caiga.

Lo mismo que está haciendo Europa en el caso de los hidrocarburos rusos o lo mismo que pueda estar haciendo también Estados Unidos con los hidrocarburos rusos. Y en un momento, además, en el que Europa sigue planteando cómo elevar las barreras con China, una noticia y que tiene mucho que ver con una de las grandes empresas de éxito españolas, Inditex, ha decidido reforzar su ofensiva en China y va a desembarcar con su marca icónica Zara en la empresa jd.com China, la empresa, bueno, pues un marketplace que cuenta con más de 700 millones de usuarios activos.

Esto es mercado y lo demás tonterías, ¿eh? 700 millones, acuerdo firmado, y que en el futuro también podría tener un riesgo regulatorio si los chicos de Ursula von der Bürgen o los que vengan después deciden también establecer algún tipo de arancel adicional a todos los textiles que vengan de China, aunque sean traídos o aunque sean vendidos a través de empresas españolas. Crisis bancaria de Paraguay, también tenemos novedades. Se está diciendo en muchos medios de desinformación masiva que los ahorradores de Paraguay han recuperado su dinero.

Esto no es verdad. Los ahorradores paraguayos no han recuperado su dinero. Han recuperado algunos. ¿Cuántos de los tres millones? Parece que la mitad, pero hay otra mitad de gente que lleva varios días sin poder sacar dinero del banco, sin poder realizar pagos. Pequeños empresarios que directamente no pueden acceder ni siquiera a líneas de crédito para su actividad, hogares. Tenemos a un montón de gente, en concreto a un millón y medio de personas. Esto es gravísimo. Un millón y medio de personas que están constantemente mirando el correo electrónico y la página web del Banco Central de Paraguay a la espera de una señal que les indique cuándo van a poder recuperar su dinero.

Son tres millones de afectados y dicen que más de 1,7 millones de personas habrían recuperado la totalidad o parte de sus ahorros. Con lo cual hay 1,3 millones de personas que no. Pero es que cuando uno pregunta, sobre todo lo están haciendo medios de comunicación paraguayos y también alguno internacional, están preguntando a las familias de afectados, todo el mundo dice que ellos no conocen a ninguna persona que haya recuperado el dinero.

Y no estamos hablando de casos aislados, estamos hablando de más de un millón de personas. Un proceso de devolución de depósitos que en teoría había comenzado con los clientes que tenían una determinada cantidad, que no mantenían deudas con la entidad y que contaban con una cuenta habilitada en otro banco. Es decir, que se ha empezado a devolver el dinero a los que tenían otro banco. ¿Por qué?

Luego ya ampliaron a los colectivos que tenían en el banco ya unos 20.000 dólares, que se supone que estos tendrían algo de diversificación, aunque no lo sabemos. En todo caso, es un desastre absoluto. Es un desastre absoluto en el cual está implicado la plana mayor del Gobierno de Paraguay, que además era uno de los socios fundamentales de Estados Unidos en esa paxílica que estamos analizando en el gran reseteo. Estos sábados, la semana que viene, este sábado hablaremos de Argentina, la semana que viene hablaremos de Paraguay.

Hay mucha gente interesada en ello y quiero también dedicarle un espacio. Y Argentina también es noticia. Argentina, don César, se acabó el sueño Milei. Se acabó ya.

Vamos a ver, el tema de la inflación, que yo tengo que leer cada barbaridad y quiero pararme un poco aquí. La inflación es el gran trofeo que expone Milei. Dice: "He contenido la inflación." Yo siempre suelo decir: "Bueno, a costa de dejar de pagar determinadas cosas que tenías que haber pagado, entre otras circunstancias, a gobiernos municipales, a gobiernos locales." Pero quedémonos con el dato. Ha pasado la inflación del 200% al 30% anual.

¿Por qué? Porque si los salarios se han hundido y la gente no tiene manera de ni siquiera llevar comida a su casa, pues claro, se detiene el consumo. Hay empresas que han despedido al 30% del personal. ¿Quién gana? Energía, minería y agronegocio. ¿De la mano de quién? De la mano, sobre todo, de los poderes extranjeros. Petróleo, gas de esquisto, hablaremos de ello el sábado en el programa. La demanda mundial de litio, ubicada Argentina en ese enclave estratégico del litio. Entonces, al final, es esa economía de dos velocidades en las cuales el sector exportador prospera, pero sobre todo quien se beneficia de ese negocio no son tanto los empresarios locales, que algunos también, sino sobre todo aquellas empresas extranjeras que aplaudieron a Milei con las orejas cuando ofreció su agenda desregularizadora.

Y todo ello respaldado por los préstamos del Fondo Monetario Internacional, que han articulado decenas de miles de millones de dólares para sostener a Buenos Aires. Entonces, la economía se contrae. La aprobación de Milei está por debajo del 40% en el mejor de los casos. Y el presidente descarta cualquier cambio de rumbo. ¿Por qué? Porque es que no tiene otro rumbo. Es que Argentina el rumbo es ese. Es ese. Y todo aquel que quiera emular el caso argentino se tiene que fijar en esto.

En estos momentos, Morgan Stanley, no JP Morgan, dice que el riesgo de default, de suspensión de pagos de Argentina, se ha disparado hasta el 50%. Esto es otra pequeña trampa. Argentina ya está en default. Todo país que tenga un rescate en marcha por el Fondo Monetario Internacional está en default. Si no, no necesitas que te rescaten a ti. Claro. O sea, si no puedes hacer frente a tu servicio de deuda, tú solo.

Si necesitas préstamos internacionales y si además has puesto un ministro de economía como Caputo, pues la labor fundamental es negociar con el Fondo Monetario Internacional, no estás entrando en los mercados. Comprendo que este tipo de crítica que yo llevo haciendo prácticamente desde que llegó Milei a la Casa Rosada, había mucha gente que me decía: "Hombre, dale tiempo. Esto en dos días no se cambia." Estamos en el año 2023, 2026, perdón. Han pasado ya tres años. Él accedió al Gobierno en diciembre del año 2023.

Es verdad que la situación era muy mala, pero él mismo fue el que dijo que esto lo iba a revertir en un año. Han pasado tres y la situación es muy mala. ¿Peor de lo que era antes de que llegara él? Pues si les preguntamos a los hogares argentinos, sí. Si les preguntamos a aquellos empresarios argentinos que llevan mucho tiempo haciendo negocios con Estados Unidos, no, ellos están absolutamente encantados. Están absolutamente encantados. Y hasta aquí el Despegamos de hoy. Hoy sí que nos hemos pegado un buen viaje por el mundo, don César.

Bueno, pues espero que lo estemos consiguiendo. Hemos sido finalistas de Premio iVoox este año. Desde aquí le felicito a usted, a don Isaac, a todo el resto del equipo y sobre todo a nuestra audiencia. Y seguiremos trabajando. Ah, también aprovecho para decir, prácticamente en tiempo real, va a haber una nueva edición del Diablo está entre nosotros.