In dieser Folge des Pioneer Morning Briefing geht es um die mögliche Kandidatur von Ilse Aigner für das Amt der Bundespräsidentin, ihren beruflichen Weg von der Elektrotechnik in die Landespolitik und die Gründe, warum Markus Söder sie ins Spiel brachte. Außerdem ordnet der frühere Trump-Berater Brian Lanza die Ergebnisse der US-Midterms ein.
Er argumentiert, das Land bleibe politisch mitte-rechts, die Wahlniederlage der Republikaner sei vor allem auf den Krieg im Iran und die Inflation zurückzuführen, und JD Vance dürfte nach seiner Einschätzung die Kandidatur gewinnen. Zum Schluss geht es um den Börsenabsturz in den USA nach der Wahl und um eine Studie zum Jetlag bei Atlantiksturmtauchern.
In dieser Folge Chelsea Spieker, Brian Lanza, Carina Mössbauer
Die Abschrift dieser Folge über Ilse Aigner und die US-Midterms entstand mit HappyScribe, der Technologie für Audio zu Text.
Die Werbung in diesem Audio weicht vom Text ab. Tippe auf den Satz, den du gerade hörst, um mitzulesen.
Synchronisiert: Der Text folgt jetzt dem Audio.
The Pioneer Morning Briefing, mit Chelsea Speaker.
Guten Morgen, ich bin Chelsea Speaker, und wir starten jetzt gemeinsam in diesen neuen Tag. Heute ist Freitag, der 6. November.
Hat Ilse Aigner das höchste Staatsamt von Deutschland im Visier?
Ich halte Ilse Aigner für eine sehr geeignete Kandidatin.
Ich würde mir es von Herzen gönnen, wenn Ilse Aigner nächste Bundespräsidentin würde. Das wäre eine tolle Sache. Viel Glück dafür.
Wird Ilse Aigner von der CSU nächste Bundespräsidentin? An diesem Wochenende entscheidet sich, ob sie von der Union nominiert wird. Es sieht dem Anschein nach gut aus für sie. Aber wer ist diese Frau eigentlich? Aufgewachsen ist sie in Feldkirchen-Westerham, südöstlich von München, als jüngste von vier Schwestern. Die Eltern haben einen Elektrohandwerksbetrieb geführt, der Vater hat sich im Gemeinderat engagiert.
Das Gymnasium hat der jungen Ilse nicht gefallen, das war ihr zu viel Theorie. Also ist sie auf die Realschule gewechselt, hat danach das Handwerk der Familie gelernt und wurde schließlich staatlich geprüfte Elektrotechnikerin. Statt im Betrieb der Eltern zu bleiben, verschlug es die 25-jährige Ilse in die Hubschrauberindustrie. Zuletzt war sie bei Eurocopter, einem großen Hubschrauberhersteller, der heute Airbus Helicopters heißt.
Die Frau hat also was Handfestes gelernt. Hier erzählt sie davon im Interview mit dem Münchner Merkur.
Dann habe ich wirklich in der Entwicklung gearbeitet. Das waren tolle, tolle vier Jahre, die ich da zugebracht habe, mit echt tollen Ereignissen. Ich freue mich heute noch, wenn ich den Hubschrauber fliegen sehe. Der fliegt auch immer noch.
Die Politik lief von Anfang an parallel. 1983 wurde sie Mitglied der Jungen Union, mit 20 Jahren trat sie der CSU bei. Danach ging es schnell: Gemeinderat, Kreistag, mit 29 Jahren schließlich der Einzug in den Bayerischen Landtag. 1998 kam der Sprung nach Berlin, 2008 wurde sie unter Angela Merkel Landwirtschaftsministerin. Fünf Jahre blieb sie im Amt, dann ging es zurück in den Freistaat als stellvertretende Ministerpräsidentin, Landeswirtschaftsministerin, dann Landesbauministerin.
Seit 2018 ist sie die Präsidentin des Landtags. Aigner galt unter Beobachtern als Konkurrentin von Markus Söder. Als Chefin des mächtigen CSU-Bezirks Oberbayern hatte sie eine starke Basis. Söder hat sie als Landtagspräsidentin vorgeschlagen. Man könnte sagen: viel Repräsentation, wenig Macht. Im Frühjahr dieses Jahres brachte er sie für das höchste Amt im Staat ins Spiel.
Uns zugeschaltet ist Carina Mössbauer, Chefreporterin Politik bei The Pioneer. Guten Morgen, Carina.
Guten Morgen, Chelsea.
Carina, sogar der Unionsfraktionschef Thorsten Frei spricht sich jetzt aus für Ilse Aigner. Dazu die CDU-Ministerpräsidenten in Sachsen, in Sachsen-Anhalt, in Thüringen. Damit ist der Frau die Kandidatur nicht mehr zu nehmen, oder?
Na ja, Chelsea, zumindest ist ja offensichtlich, dass jede andere Kandidatin jetzt gegen diesen Vertrauensvorschuss durchgesetzt werden müsste. Friedrich Merz hat im Grunde genommen die vergangenen Monate durch seine Unterlassung Fakten geschaffen. Denn indem er zögerte, ließ er ja diesen Raum, der sich schnell mit Unterstützung für Ilse Aigner füllte, und zwar von Grünen über SPD bis hin zu seiner eigenen Partei. Und sein Dilemma ist nun, dass er Ilse Aigner im Grunde genommen kaum mehr glaubhaft als seine eigene Kandidatin verkaufen kann.
Er wirkt inzwischen getrieben und wie der Letzte, der dann am Ende auf diesen Aigner-Zug aufspringt. Na ja, zum Ablauf muss man sagen: Jetzt am Sonntag trifft er sich mit der CDU-Spitze zum Dinner, um noch mal im engsten Kreis abzustimmen. Und am Montag, so hört man, wird dann vermutlich die Entscheidung final verkündet.
Ja, vielleicht kannst du uns noch erzählen, Carina, wofür steht die Frau politisch eigentlich? Man weiß, dass sie lange eher in Konkurrenz stand zu Markus Söder. Jetzt macht er sie zur Bundespräsidentin. Wie ist das zu erklären?
Ja, Chelsea, aus Sicht von Markus Söder muss man sagen, war das natürlich strategisch ein enorm kluger Schachzug im April. Denn wir erinnern uns: Im Frühjahr war es wirklich ein Moment der größten Gefahr für Markus Söder. Er hatte ein sehr schlechtes Ergebnis bei den Kommunalwahlen eingefahren und war extrem angeschlagen. Na ja, und was hat er gemacht? Er ist in die Vorwärtsverteidigung gegangen und hat die Frau, die in Bayern als seine wirklich härteste Konkurrentin gilt, einfach mal für einen anderen Posten ins Spiel gebracht.
Ilse Aigner hat, wie du ja bereits erwähnt hast, eine Technik-Ausbildung, und sie wird immer wieder als bodenständig, bescheiden und volksnah beschrieben. Sie ist keine Scharfmacherin, sondern im Gegenteil eine Brückenbauerin, die integrierend wirkt und daher eben auch bei SPD und Grünen Fans hat.
Ja, sehr interessant, Carina. Vielen Dank für diese Einschätzung am frühen Morgen. Wir sind gespannt, was Montag dann dabei rauskommt.
Ja, gerne, Chelsea.
Unsere weiteren Themen heute Morgen: Brian Lanza in Washington erklärt uns gleich, wo Donald Trump nach den Midterms steht. Er war bei beiden Wahlsiegen an Trumps Seite: 2016 als Vize-Kommunikationsdirektor der Kampagne, 2024 als Senior Adviser. Er sagt, die Midterms ändern nicht, dass das Land politisch mitte-rechts bleibt. The Pioneer geht auf Expedition nach Israel, und sie können mit dabei sein.
Und wir lernen, was Geschäftsleute in der Business Class und Seevögel gemeinsam haben. Brian Lanza kennt diesen Mann hier sehr gut.
No, look, I mean, if I were in the ballot, we would have won. You saw the people, they were packed, thousands and thousands of people at every rally. And if I was on the ballot, we would have won.
Brian Lanza hat 2016 als Vize-Kommunikationschef die Kampagne von Donald Trump und dessen damaligen Running Mate Mike Pence begleitet. Nach dem Wahlsieg ist er ins sogenannte Übergangsteam gewechselt. Lanza war dort für die Kommunikation zuständig, als Trumps erste Regierung aufgestellt wurde. 2024 holte ihn Trump zurück in den Wahlkampf, diesmal als Senior Adviser. Er kennt also den US-Präsidenten und die Republikanische Partei aus nächster Nähe.
Heute ist Lanza Partner bei Mercury Public Affairs, das ist eine erfolgreiche Politikberatungsfirma in Washington, D.C. Mit ihm betreibe ich heute Morgen die Nachlese nach den Midterms und nach dem fulminanten Sieg der Demokraten. Brian hat nach den Zwischenwahlen am Dienstag nicht direkt mit Donald Trump gesprochen, aber mit hochrangigen Mitgliedern seiner Regierung. Viele seien fassungslos über das Ausmaß der republikanischen Verluste.
Der Präsident hat weiterhin politische Vorhaben, aber jetzt steht ihm eben im Kongress eine starke Opposition gegenüber. Brian, good morning to you in Washington. It's nice to have you with us today.
Thanks for having me.
Brian, here in Berlin, we've been watching the midterms very closely, and a lot of people were surprised by just how clear the result was. Have you spoken with the President or with people around him since Tuesday night? How are they taking it?
You know, I've not spoken to the President directly, but I've spoken with many folks in his administration at the senior levels. And, you know, a lot of them are stunned at the depth of the losses that took place on Tuesday. But they're just figuring out what, you know, what does this mean for the final two years, right? I mean, the President still has some priorities he wants to achieve, and now he's got a real opposition government in Congress.
Als wichtigen Grund für die Niederlage nennt er den Krieg im Iran. Der treibt die Inflation. Vor Kriegsbeginn lag die Teuerungsrate unter 3 Prozent, inzwischen liegt sie bei 3,7 Prozent. Viele Menschen in den USA können sich ihren Alltag kaum noch leisten. Trump werde deswegen keinen Fehler eingestehen. Er wird nicht im landesweiten TV sagen: "Sorry, mein Fehler." Es geht um Lösungen. Besonders beim Bau von KI-Rechenzentren erwartet Brian Lanza, dass Trump seinen Kurs fortsetzen wird.
Das ist ein Streitpunkt mit den Demokraten. Manche Demokraten wollen neue Rechenzentren verhindern, aus Sorge vor den Folgen künstlicher Intelligenz. Aber der gewerkschaftlich geprägte Teil der demokratischen Partei unterstützt die Bauvorhaben, weil dadurch Jobs entstehen. Hier gibt es also Raum für Kompromisse. So if you had to name one single reason Republicans lost so massively on Tuesday, what would it be?
I would say if there was one thing that had the broadest impact, it would most definitely be the war. Because the war also drove up inflation, right? I mean, I think you had inflation under 3 percent before the war started, and now it's at 3.7, so that has an economic impact. So I'd say the war is probably today the main driver of inflation, which is the main driver of the inaffordability here in the United States.
Yeah, and with the war, with gas prices, tariffs, the polls were clear on all of them, and Trump didn't really change his course on any of it, though. So as someone who was communications director on his 2016 transition team and then also an adviser to his 2024 campaign, is Donald Trump capable of admitting a mistake?
Yeah, it's not a function of admitting a mistake. Like, you know, that's not what CEOs do, and they don't go for the media and say I made a mistake. They look for solutions, right? So I think voters and the media should look at, you know, what's Trump's response? It's not going on national television and saying, "I'm sorry, oops." It would be, you know, implementing policies that he thought were beneficial to what he wants to achieve, right? And I think the biggest point you're going to see him is double down on data centers, right?
And that's in direct conflict of Democrats.
Doubling down on in what way? Making it easier for data centers to build new ones, you mean?
I don't know if it's a function of making it easier, right? It's just a function of getting them built, right? I think right now, you know, there's a moratorium, right? And nobody knows what's going to happen next. The left wants to stop data centers from being built altogether because they're fearful of the impact that AI is going to have, right? And that's just part of the left. The labor component of the left, they want these data centers because that's their jobs. So there's just other components there that are, you know, that the President still has some ability to drive policy, primarily because, you know, some of his policies, you know, serve the Dem constituency.
Absolutely. And the Democrats also have a lot of work to do because just winning seats in Congress doesn't absolve them from responsibility to tackle all of these domestic policy issues as well.
They're now more accountable. They can't say they didn't have a seat at the table. So they can't completely be obstructionists, right? They have to find areas of commonality.
Er sagt aber auch, dass Demokraten und Republikaner wieder sachlicher miteinander umgehen, das hält er nicht für wahrscheinlich. Solange es Fernsehen, Radio und soziale Medien gäbe, werde demonstrativ konfrontative Politik belohnt. Da gibt es kein Zurück.
No, I think as long as there's television, as long as there's radio, as long as there's social media, there is a reward for the in-your-face politics.
And you think it's going to stay that way? I mean, because another.
I think we've broken the seal, yes, absolutely. I think it stays that way.
Bleibt noch die Frage, ob JD Vance mit Donald Trump bricht. Manche sprechen davon, dass JD Vance eine neue politische Rechte aufbaut. Aber Brian Lanza glaubt das nicht. Die MAGA-Bewegung sei eine Strömung innerhalb des konservativen Bündnisses. Dasselbe gelte für die Tea Party. Selbst Menschen, die das Recht auf Schwangerschaftsabbruch unterstützen, hätten in diesem Bündnis ihren Platz, weil sie bestimmte konservative wirtschaftspolitische Überzeugungen teilten.
Die Republikaner seien eine Partei mit einem breiten politischen Spektrum, das werde häufig übersehen. Marco Rubio werde nach Brian Lanzas Einschätzung keine Präsidentschaftskandidatur anstreben. Ron DeSantis habe ebenfalls gegenüber anderen erklärt, dass er kein Interesse habe. Sollte die Entscheidung am Ende zwischen JD Vance und Ted Cruz fallen, erwartet Brian Lanza einen Sieg von JD Vance. Is he breaking with Trump, or is he just trying to get ahead of the blame?
I haven't heard, I mean, at least I'm a JD person, I haven't heard of a new right. I've heard of conservative positions, right? It's, what do we need to do to get back to basics? But nobody's building anything. I mean, it's important to understand, MAGA is a thread in the conservative coalition, right? Just like Tea Party folks are a thread within the conservative coalition. Just like you have some pro-choice folks that are a thread, you know, oddly enough, in the conservative coalition because they believe, you know, in some of the conservative economic values. You know, we are truly a big tent party.
I think that gets lost. Should JD run, he's, you know, just like Trump, he's going to draw from all of those coalitions within the Republican Party to win the primary and to help expand. It's nobody's going to be forgotten, nobody's going to be broken away. It's just a matter of what candidate can best coalesce all those constituencies under their umbrella.
Do you think it's going to be JD Vance, or do you see Marco Rubio, Ron DeSantis, Ted Cruz?
Well, I mean, Rubio's not going to run. DeSantis has told people he's not interested. So, I mean, if the choice is between, you know, JD Vance and Ted Cruz, yeah, I think JD wins.
Deutschen Wirtschaftsvertretern gibt Brian Lanza eine Botschaft mit: Trump wird weiterhin die Zügel in der Hand halten. Auch die grundsätzliche politische Ausrichtung der USA habe sich durch die Wahl nicht verändert. Das Land steht seiner Meinung nach immer noch rechts der Mitte. Sein Rat an Trump wäre, bei Streitfragen politische Führung zu zeigen, bei den Zöllen, beim Krieg, beim Thema Korruption. Hier müsse der Präsident ansetzen und deutlich machen, wie er die Probleme angehen wolle.
We have a lot of German business leaders that listen to this podcast and who have spent the last two years trying to read Donald Trump and his policies. After Tuesday, what would you say is one thing that they should understand about the America of the next two years that maybe has shifted a little bit?
You know, it's Trump is still in control, but the shift is not in America being a center-right country. The shift is more in transparency, right? There's going to be a higher push and a higher play for transparency that's going on right now, which would be the shift. But I wouldn't expect any shift philosophically because this country is still center-right.
Do you think that increase in transparency is going to be a big issue for Donald Trump? I mean, if you were sitting across from him in the Oval Office today, what piece of advice would you give him?
I mean, there's layers of things. I think, you know, when you talk about transparency, that helps you deal with the public's view of corruption, right? Like that something's taking place behind their backs.
Which was a big issue in this election also.
Absolutely. That's why I brought it up. And so I think there are ways to mitigate that. And it was tariffs, it was the war, and it was corruption. You know, what can we do in those areas to highlight leadership would be the thing that I would tell the President.
Brian, thank you for taking the time out of your, I'm sure, very busy week to talk to us today. I hope we can stay in touch.
My pleasure.
And talk about this as time moves forward and see where the Republican Party will be standing then. Thank you.
Look forward to it. Thank you.
Die nächste Pioneer-Expedition geht in ein Land, auf das die ganze Welt ebenfalls blickt momentan. Es geht nach Israel. Wie steht das Land da nach der Knesset-Wahl? Wie ist die Stimmung in Politik und Wirtschaft? Was hält das Land im Inneren zusammen, gerade ökonomisch? Das Land gilt ja als internationaler Hub in Sachen High-Tech, Cybersecurity, künstliche Intelligenz und Verteidigung. Diese Expedition ist keine Urlaubsreise. Sie soll Ihnen als Unternehmerin oder Unternehmer helfen, das Land besser zu verstehen.
In kleiner Gruppe treffen Sie in Tel Aviv und Jerusalem Politiker, Unternehmer und Gründer. Sie besuchen spannende Firmen und Start-ups. Dazu gehört zum Beispiel Dream Security, das unter anderem Sebastian Kurz mitgegründet hat. Außerdem sind Sie bei Haretz zu Gast, einem wichtigen Player in der israelischen Medienlandschaft. Und Sie lernen viel über die Geschichte, Kultur und Gesellschaft des Landes. Die Reise geht vom 21. bis zum 25. November. Meine Kollegin Luisa Nuhr aus der Chefredaktion von The Pioneer ist mit dabei.
Eine echte Once-in-a-Lifetime-Expedition, und es gibt nur noch wenige Plätze. Alle Infos finden Sie unter dem Link in den Shownotes. Und was ist heute an den Finanzmärkten los? Das weiß der Front Runner Podcast, immer montags bis freitags, morgens ab 5 Uhr mit einer Gabor Steingart Stimm-KI. Überall zu hören, wo es Podcasts gibt und in der Pioneer App. Wir hören mal rein. The Pioneer Front Runners, das 5 a.m. Finanzmarkt-Update von Gabor Steingart.
In den Finanzmedien dominiert heute der Börsenabsturz in den USA. Alle großen Indizes sind gestern ins Minus geschlittert. Die größten Verluste gab es beim Nasdaq 100 mit einem Verlust von über 6 Prozent. Die Financial Times schreibt, dass unter Anlegern die Angst herumgeht, der Sieg der Demokraten könnte den KI-Ausgabenboom, Zitat, versenken. Beispielhaft genannt werden die künftige Senatorin von South Carolina, die einen zweijährigen Baustopp für Rechenzentren fordere.
Und der neu gewählte Senator aus Michigan, der eine vollständige Pause bei der Entwicklung der fortgeschrittensten KI verlange. Zitiert wird der Anlagechef von Amundi, wonach die abgezogenen Gelder von Anlegern jetzt in die Anleihemärkte fließen dürften. CNBC fokussiert sich auf die am meisten ins Auge stechenden Zahlen, auf die Eye-Popping Stats. Allein die Magnificent Seven haben eine Billion Dollar verloren. Doch der Ausverkauf ging weit über Tech hinaus.
Alle elf Sektoren im S&P 500 hätten Verluste gemacht, also auch Maschinenbauer, Luftfahrt und Logistikkonzerne. Das Angstbarometer VIX sei um fast zwölf Punkte gesprungen, so stark wie zuletzt im April vorigen Jahres. An der Wall Street scheinen Anleger in die billigeren Märkte wieder einzusteigen. Darauf deuten zumindest die frühen Futures für den S&P 500 und die Nasdaq-Indizes hin, die leicht zulegen. Der DAX-Kontrakt notiert leicht im Minus.
Der deutsche Leitindex schloss gestern nur etwas tiefer, unter anderem belastet von Rheinmetall. Als die ganz große Welle des Ausverkaufs in den USA durchrollte, war in Frankfurt schon Handelsschluss. Die Ölpreise zeigen wieder eine leicht steigende Tendenz. WTI liegt am frühen Morgen bei rund 92 Dollar, Brent bei etwa 100. Und was, Chelsea, hat dich heute überrascht? Dass die Geschäftsleute in der Business Class und manche Seevögel mehr gemeinsam haben, als man auf den ersten Blick meint.
Und zwar eine unangenehme Folge von Langstreckenflügen, den Jetlag. Richtig gehört, auch bei bestimmten Vogelarten kann die innere Uhr aus dem Takt geraten. Genau das haben Forscher der Universität Oxford jetzt herausgefunden. Sie haben GPS-Daten aus über 20 Jahren ausgewertet, von mehr als 1.000 Atlantiksturmtauchern. Die Seevögel brüten auf Inseln vor der Westküste Großbritanniens und Irlands.
Während der Brutzeit fliegen sie auf Nahrungssuche bis zu 1.000 Kilometer weit hinaus auf den Atlantik. Und wenn sie satt sind, geht's im Eiltempo zurück zum Nest, oft innerhalb eines einzelnen Tages. Und genau auf diesen schnellen Heimflügen ist den Forschern etwas aufgefallen. Die Vögel weichen vom Kurs ab, und zwar so, wie man es bei einer Zeitverschiebung erwarten würde. Denn wer nach der Sonne navigiert, muss wissen, wie spät es ist. Fliegen die Vögel nach Osten, geht ihre innere Uhr aber plötzlich bis zu eine Stunde nach.
Sie lesen den Sonnenstand also falsch und liegen dann bis zu 15 Grad daneben. Und das zum Teil sogar, obwohl sie die Küste schon sehen konnten. Allzu schlimm ist der Jetlag für die Vögel zum Glück aber nicht. Sie korrigieren ihren Kurs unterwegs ständig, vermutlich mit einer Art innerer Landkarte. Auf 1.000 Kilometer Heimflug kommen also nur etwa fünf Kilometer Umweg zusammen. Der Pilot im Flugzeug hat zum Glück den Autopiloten und muss sich nicht an der Sonne oder seiner inneren Uhr orientieren.
Aber trotzdem ist es schön zu wissen, dass wir den Jetlag nicht als einzige Spezies ausbaden müssen. Ich wünsche Ihnen jetzt einen ausgeschlafenen Start in diesen neuen Tag.
Ich bin Chelsea Speaker, und morgen hören Sie meine Kollegin Alev Doğan hier mit der Weekend Edition. Same time, same place.
Chelsea Spieker präsentiert das Morning Briefing.