In dieser Folge des Pioneer Morning Briefing berichtet Gabor Steingart vom Tod des bayerischen Politikers Hubert Aiwanger. Alexander Hold, Vizepräsident des Bayerischen Landtags, beschreibt ihn als strukturierten, volksnahen Politiker, der gern mit Menschen sprach.
Danach geht es um die US-Zwischenwahlen, bei denen die Demokraten nun Repräsentantenhaus und Senat kontrollieren. Philip D.
Murphy, früherer US-Botschafter in Deutschland, führt die Niederlage der Republikaner vor allem auf hohe Lebenshaltungskosten und Zölle zurück. Er erwartet zudem eine Überprüfung der Zollpolitik und mehrere Präsidentschaftsbewerber.
Zum Schluss würdigt Steingart den Kinderbuchautor Janosch.
In dieser Folge Gabor Steingart, Alexander Hold, Philip D. Murphy
Das Transkript dieser Folge zu Hubert Aiwangers Tod und den US-Zwischenwahlen wurde mit der Technologie erstellt, die hinter HappyScribes KI Notizen App steckt.
Die Werbung in diesem Audio weicht vom Text ab. Tippe auf den Satz, den du gerade hörst, um mitzulesen.
Synchronisiert: Der Text folgt jetzt dem Audio.
The Pioneer Morning Briefing, mit Gabor Steingart.
Einen schönen guten Morgen allerseits, mein Name ist Gabor Steingart, und wir starten jetzt gemeinsam in diesen neuen Tag. Heute ist Donnerstag, der 5. November.
Und ich sage das ganz klar, meine Damen und Herren: Wir freien Wähler sind diejenigen, die schon mal Dreck unter dem Fingernagel gehabt haben, die schon mal einen Hammer und eine Schaufel in der Hand gehabt haben. Und genau das brauchen wir in diesen schwierigen Zeiten.
Hubert Aiwanger war Politiker, unbequem, unangepasst und erfolgreich. Jetzt ist er tot, mit 55 Jahren. Am Abend wurde bekannt, dass er leblos in einem Berliner Hotel aufgefunden worden war. Vorher hatte er wegen gesundheitlicher Probleme bei einem offiziellen Termin gefehlt. Man hatte ihn vermisst, man hatte nach ihm geforscht, und so kam es dann: Er hinterlässt eine Lebensgefährtin, mit der er zwei Kinder hatte. Aiwanger kam aus Niederbayern, 2008 war er mit den freien Wählern in den Bayerischen Landtag eingezogen, 2018 schmiedeten CSU und seine freien Wähler eine Koalition, und dann: Aiwanger war Parteichef, Wirtschaftsminister, stellvertretender Ministerpräsident hinter Markus Söder.
Markus Söder schreibt bei X von einer "absoluten Tragödie", er sei "zutiefst geschockt". Am Abend habe ich Alexander Hold angerufen. Alexander Hold, einst Richter, dann bekannter Richter-Darsteller im Fernsehen, und seit einigen Jahren Mitglied im Bayerischen Landtag für die freien Wähler und zweiter Vizepräsident des Bayerischen Landtages. Hier unser Gespräch. Einen schönen guten Abend, Herr Hold.
Guten Abend.
Uns beide bringt heute Abend ein tragischer Todesfall in den Reihen der freien Wähler zusammen. Was, Herr Hold, wissen Sie über das Ableben von Hubert Aiwanger?
Ja. Die freien Wähler haben heute ihre Hauptstadtrepräsentanz der Bundespartei in Berlin eröffnet. Deswegen war Hubert Aiwanger in Berlin. Er wollte selbstverständlich diese Repräsentanz selber eröffnen. Das war ihm sehr, sehr wichtig als Bundesvorsitzender. Und es ging ihm dann einfach schlecht. Woran es lag, kann ich im Moment nicht sagen, aber jedenfalls ist die Hauptstadtrepräsentanz eröffnet worden, und er blieb krankheitsbedingt im Hotelzimmer. Und dann diese schreckliche Nachricht.
Wie war er persönlich? Sie haben mit ihm zusammengearbeitet und politisch, aber ich nehme an, dass man sich da auch privat persönlich näherkommt. Wie beschreiben Sie ihn uns?
Ich glaube, Hubert Aiwanger war mit einer der am meisten unterschätzten, absichtlich oft unterschätzten Politiker, den man lange auch irgendwie in so eine Schublade "der Mann vom Dorf, der nicht mal Hochdeutsch kann" gesteckt hat und ähnliche Dinge. Dabei war er blitzgescheit. Er war unheimlich strukturiert, fleißig habe ich sowieso schon gesagt. Also, es hat sich auch darin gezeigt, dass er, glaube ich, der einzige Politiker ist, der nie irgendwo einen Skript dabei hatte. Egal, ob er jetzt eine Regierungserklärung gehalten hat, wo jeder andere am Manuskript noch ewig feilt, damit auch jedes Wort sitzt und auch nichts vergessen wird und nichts falsch beurteilt.
Auch das hat er freigehalten. Und Bierzeltreden sowieso. Und da war auch nie irgendwie, dass man sagt: "Na ja, da spult er jetzt was runter." Die Rede hat er schon zehnmal gehalten. Nein, jede Rede war wieder anders und jede Rede hat den Punkt getroffen. Ja, also ich glaube, er war ein unheimliches politisches Talent und strukturiert und blitzgescheit.
Hatte er denn eine Expansion vor? Diese Bundesgeschäftsstelle, kann man ja sagen, die heute Abend in Berlin eingeweiht wurde, war das der Beginn von was eigentlich? Einer bundesweiten neuen Partei?
Nein, wir sind ja keine neue Partei. Die freien Wähler gibt es schon lange, die gibt es auch bundesweit. Tatsache ist natürlich, dass wir einfach aus den Kommunen kommen, dass wir aus dem Ehrenamt kommen und dass in vielen Bundesländern unsere Mitglieder sich auch als Ehrenamtler einfach sehen und gar keine so große Intention haben, sich in der Partei zu engagieren. Was dazu führt, dass wir tatsächlich in Bayern mit weitem Abstand am stärksten sind. Wir haben da fast 40.000. Wir haben aber auch in anderen Bundesländern, wir haben in Baden-Württemberg auch 40.000 freie Wähler, die aber zum Großteil gar nicht Mitglied in der Partei sind.
Und es war schon ein großes Anliegen Hubert Aiwangers, die Partei bundesweit zu etablieren, weil wir gerade ja auch sehen, in Bayern haben wir dieses Vakuum nicht, dass quasi die bürgerlich-liberale Mitte fehlt und nicht ausreichend Stimmen hat, um zu regieren. Deswegen sind auch die Ränder nicht so stark wie in anderen Bundesländern. Und diese Logik von Hubert Aiwanger, die hat ja durchaus was für sich zu sagen. Hätten wir eine zusätzliche bürgerlich-liberale Kraft der Mitte, die sich jetzt irgendwie nicht so, sagen wir mal, aus diesen bundespolitischen Ambitionen ursprünglich speist und aus Parteiapparaten, sondern aus Menschen, die einfach im gesunden Menschenverstand erst mal ehrenamtlich tätig sind, vielleicht täten wir uns dann leichter auch mit einer Regierung, die jetzt nicht darauf angewiesen wäre, die Ränder mit einzubeziehen, sei es die linken oder die rechten Ränder.
Wie war er persönlich im Umgang? Er wirkt ja immer sehr kämpferisch, aber auch sehr stoisch, sehr stur, hartnäckig. Wie war er im Umgang mit Ihnen zum Beispiel?
Ehrlicherweise bin ich so zur Politik gekommen. Ich war schon auch lange kommunalpolitisch ehrenamtlich tätig. Und wenn mir was nicht gepasst hat in der Landesregierung, dann habe ich ihn angerufen. Und wenn er einen Input aus der Kommune wollte, dann hat er bei mir angerufen. Und das würden Menschen ja nicht tun, wenn er nicht auf andere hören möchte. Also der Austausch war da eigentlich ziemlich gut und furchtbar. Hubert Aiwanger konnte nicht nur zuhören, der Hubert Aiwanger, der hatte immer Lust, den Menschen zuzuhören und mit den Menschen zu reden.
Das hat man eben auch gemerkt, wenn er irgendwo unterwegs war. Der hat nicht einfach irgendwo eine Show abgezogen in der Bierzelt. Nein, der musste von den Sicherheitsleuten, letzten Endes von den Menschen, wieder weggeholt werden, nach dem Motto: "Wir müssen zum nächsten Termin", weil er einfach große Lust hatte, sich die Sorgen der Menschen wirklich anzuhören und auch was draus zu machen.
Okay, also wir sind in Gedanken bei ihm und bei seinen Angehörigen, und ich bedanke mich für dieses Gespräch am späten Abend.
Danke schön.
Unsere weiteren Themen heute Morgen: Phil Murphy war amerikanischer Botschafter in Deutschland und lange Jahre demokratischer Gouverneur von New Jersey. Seine Einschätzung zu den Midterms jetzt gleich.
I think to some extent the Democrats have found their voice.
Wir hören das Update von den Finanzmärkten und wir verabschieden uns von einem Mann, der uns mit seinen Geschichten glücklich gemacht hat: Janosch. Am Tag nach den Zwischenwahlen in den USA steht der große Gewinner jetzt also fest. Es ist die amerikanische Demokratie. Auch Präsident Trump, dessen Republikaner ja beide Kongresskammern verloren haben, gibt sich beim US-Nachrichtenportal Politico zahm. Handzahm, könnte man fast sagen.
Er plädiert jetzt auf einmal für Fairness.
Well, we're going to work with the Democrats to make sure things go well for our country. Very important. They've already called and they want to work with me. I have the right to veto everything. But I don't want to be just sitting there for two years vetoing everything. They want to see things happen too. So I've already spoken to certain leaders of the Democrat Party and we'll probably—and I have a lot of friends of the Democrats also.
Er wolle mit seinem Veto, was er als Präsident ja auch könnte, nicht alles blockieren, sondern mit den Demokraten zusammenarbeiten. Denn auch ihm liege ja etwas daran, dass es vorangeht in Amerika. Die Reporterin von Politico will dann wissen, ob er denn bereit sei für eine gemeinsame Gesetzgebung, zum Beispiel zu seinem Lieblingsthema Migration. Would you consider doing an immigration deal with Democrats? Das ist ihre Frage.
Would you consider doing an immigration deal with Democrats?
No. I consider doing whatever I think is appropriate and good for the country.
Die Demokraten feiern sich und ihre Stars am Tag danach. James Tellorico zum Beispiel, der kann sein Glück gar nicht fassen. Als erster Demokrat seit Jahrzehnten hat er sich den Senatssitz für Texas geholt. Texas, das war bislang Ted Cruz, das war Bush-Familie. Texas war tief rot, also in deutschen Farben würde man sagen, tief schwarz, obwohl Elon Musk viel Geld gegen diesen Demokraten gesetzt hatte.
We just took back Texas. We just proved that all the money in the world is no match for the people of Texas. We just showed that a politics of division is no match for a politics of love.
Wer ist der große Verlierer? Na ja, Trump und allerdings auch die Medien. Denn die Medien lieben ihre Gespenster ja mehr als ihre Leser und Zuschauer. Sie wurden widerlegt bei dieser Wahl, und zwar widerlegt in ihrer geballten Negativität, die immer wieder mit einem Vokabular der Endzeit die Demokratie für beendet und die Autokratie für unvermeidlich hielt. Viktor Orbán, erinnert sich jemand noch an den ungarischen Ministerpräsident? Der wurde als fast Diktator hingestellt, bis er dann auf einmal abgewählt wurde.
Ganz normal. Trump trat den Spiegel-Lesern mit blutigem Messer in der Hand entgegen, in der anderen Hand den abgeschlagenen Kopf der Freiheitsstatue. Doch die Wahrheit ist: Liberty lebt. Jetzt, wo sich der Pulverdampf dieser monatelangen Angstkampagne verzogen hat. Wir erinnern uns an den Slogan "No Kings". Massenproteste in den USA und jedermann kann doch jetzt erkennen: Die amerikanische Demokratie, die ist nicht in Gefahr, sondern sie ist in Gebrauch.
Phil Murphy kennt die Wirtschaft und die Politik, er kennt Deutschland und Amerika. Und darum ist er genau der richtige Gesprächspartner, um uns dieses amerikanische Wahlergebnis zu erklären. Der Mann kommt gebürtig aus Massachusetts, er ist fast 70 Jahre alt, 23 Jahre davon war er Banker bei Goldman Sachs. Er ist Demokrat, Demokrat aus Leidenschaft. Er war US-Botschafter in Berlin, und zwar von 2009 bis 2013. Und dann, als Gouverneur, regierte er 2018 bis Januar diesen Jahres den US-Bundesstaat New Jersey, ganz in der Nachbarschaft von New York.
Wie er auf diese Midterms blickt, das wollen wir doch mal hören, was der Mann uns dazu zu sagen hat. Good morning, Phil. Good to hear your voice.
Nice to see you, Gabor and good to hear your voice.
Democrats now control both the House and the Senate. But the question is, was this a vote for your party, the Democratic Party, or simply a vote against Donald Trump? What do you think?
Yeah, I think, Gabor, a little of each. It certainly was overwhelmingly a vote against Donald Trump, his administration, his stewardship of America over the past two years. Whether it's affordability, tariffs, wars of choice, treatment of individuals in a subhuman way, there's an enormous amount of anger, resentment. This is not who we are as America. I think to some extent the Democrats have found their voice in terms of what they're preaching.
And I think to a great extent we ran really good candidates.
Phil Murphy bewertet den Wahlausgang als eine Mischung aus Zustimmung für die Demokraten und Ablehnung von Trump. Vor allem aber sei es eine klare Abrechnung eben mit dem Präsidenten und dessen Regierung. Phil Murphy nennt die hohen Lebenshaltungskosten, die Zölle, aber auch die aus seiner Sicht ohne Not begonnenen Kriege und, ja, auch nicht unwichtig, einen Umgang mit Menschen, der ihnen ihre Würde nahm. Zugleich hätten die Demokraten ihre Stimme wiedergefunden, sagt er, und einfach gute Leute aufgestellt.
Ich habe ihn nach dieser demokratischen Stimme, die sie wiedergefunden haben, gefragt, was meint er damit? Phil Murphy sagt, die Partei, Vereine, traditionell ja ein breites politisches Spektrum unter einem Dach, Big Ten Party, nennen das die Amerikaner. Und das hat sich ja am Wahlabend gezeigt, sagt er. Demokratische Sozialisten seien ebenso erfolgreich gewesen wie Kandidaten in Bundesstaaten und Wahlkreisen, die sonst eher fest in konservativer Hand waren. Am stärksten, sagt Phil Murphy, seien die Demokraten immer dann, wenn sie sich um die Alltagssorgen der amerikanischen Familien kümmern, also die Kitchen Table Issues, also die Themen, die am Küchentisch von Interesse sind.
Hier hätten die Demokraten im ganzen Land mit ihren Ideen und Plänen überzeugende Antworten gegeben, sagt er. Okay, but what kind of voice? Is it a moderate voice? Is it a left-wing voice? What does it mean? How do you read the results for your party?
As you know, you're a student of our country and our politics. The Democrats, the so-called Big Ten Party, for sure. And we exhibited that last night. So you saw Democratic Socialists doing well, but you also saw folks doing well in very red states and red districts. The Democratic Party has always been at its best when it is at the kitchen table with American families. And affordability is the number one topic on people's minds these days.
There are many things that are bothering folks, but affordability is the number one challenge. And I think Democrats spoke effectively to that in terms of their plans across the nation.
Donald Trumps Einwand, er selbst habe doch gar nicht zur Wahl gestanden und darum hätten die Republikaner verloren, nicht er, den lässt Phil Murphy nicht gelten. In den vergangenen Monaten habe Trump schließlich immer wieder gesagt: "Denkt euch, stellt euch vor, ich stünde auf dem Wahlzettel." Angeblich habe er das 47-mal gesagt. Phil Murphy sieht den Grund ganz woanders. Trump und die Republikaner hätten aus den Augen verloren, worauf es ankomme: den amerikanischen Traum, die Rolle der USA in der Welt und die konkreten Sorgen der Menschen im Alltag.
Dafür sei er bei dieser Wahl abgestraft worden für das Nichtsehen dieser Themen. I was not on the ballot. That's what Mr. Trump says. Is he right?
It's funny. He went around and said, pretend. He said it apparently 47 times over the past couple of months. Pretend I'm on the ballot. And of course, the Republicans get blown away. I mean, this is the biggest electoral tsunami in America since 1974. And what does Trump say immediately? We lost because I wasn't on the ballot. His party lost because they lost the plot, as it were, in terms of America, the American dream, our place in the world, kitchen table issues.
It was an enormous rout.
Dann haben wir über den Begriff der Volkspartei, der Big Ten Party, gesprochen, den sowohl die Demokraten als auch die Republikaner für sich beanspruchen. Phil Murphy sieht die Demokratische Partei als diverse Partei, die aber aufgrund der großen Mehrheiten jetzt als Volkspartei agieren müsse. Das mit Abstand größte politische Erdbeben hat sich nach seiner Einschätzung in Texas ereignet. Für die kommenden zwei Jahre erwartet er außerdem ungewöhnlich große Handlungsspielräume für die demokratische Führung im Kongress mit 255 demokratischen Sitzen im Repräsentantenhaus.
Aber wer wird eigentlich der nächste Präsidentschaftskandidat seiner demokratischen Partei? Phil rechnet vor, dass 20 bis 25 Demokraten für die Präsidentschaft antreten und eine Kandidatur zumindest ernsthaft prüfen. Auch bei den Republikanern erwartet er mehrere Bewerber, allerdings nicht annähernd so viele. Besonders im Blick behalten sollte man Ron DeSantis, der im Januar als Gouverneur von Florida ausscheidet. Ein Republikaner, der Donald Trump gestern hart attackiert hat.
J.D. Vance, der Vizepräsident von Trump, zählt für Phil Murphy zu den großen Verlierern dieser Zwischenwahlen. Sein Wahlkampf sei von aggressiven und gehässigen Angriffen geprägt gewesen. Nun habe Vance in einem Beitrag erklärt, die Niederlage sei ausschließlich auf den Iran-Krieg zurückzuführen. Phil hält diesen Krieg durchaus für einen wichtigen Faktor, aber, sagt er, auch ohne diesen Krieg hätten die Republikaner verloren, nur vermutlich nicht mit ganz so großem Abstand.
So, a couple of thoughts, if I may. First of all, the biggest earthquake by far was the state of Texas. The state of Texas hasn't elected a statewide Democrat in over 30 years. They elected a US Senator, a Governor, a Lieutenant Governor, and an Attorney General all on the same night. Democrats now control the state of Texas. That's a huge earthquake within the earthquake. But back to your question about the Big Ten and as we roll into the next couple of years, both Hakeem Jeffries, assuming he's the Speaker in the House, and Chuck Schumer, assuming he's the majority leader in the Senate, have very wide majorities.
255 members of the House of Representatives, which is the number that Hakeem is pointing to, is a huge majority. It will also allow a whole range of folks to run for President without gumming up what's going on in Congress. I personally think 20 or 25 Democrats will either run for President or take it very seriously. I think many Republicans, not as many as 20 or 25, will also run for President.
By the way, keep your eye, everybody, on Ron DeSantis, the Governor of Florida, who will be stepping down in January. Florida was really the only Republican big state that held the red wall, if you will.
And he was attacking Trump right away after the ballot was closed. He attacked him very hard.
Very hard and very quickly. And he's staking out his own position. By the way, J.D. Vance, I would argue, is a big loser. The way he campaigned, how guttural and vicious he was. He's already come out, Gabor, I'm not sure this has come across your desk. He literally just came out in a post and said that this was entirely because of the Iran War. I think the Iran War certainly contributed to their loss. But you have to ask the question that we'll never know the answer to.
If the Iran War had not been started, would they have still lost yesterday? I think the answer is emphatically yes, but not by the same margin.
Für die deutsche Wirtschaft bewertet Phil das Wahlergebnis positiv. Als früherer US-Botschafter verwies er zunächst auf die Reaktion der Börse. Während des Gesprächs liege der Dow Jones nach der Wahl um 1.500 Punkte im Plus. Mit einem selbstironischen Seitenhieb bezeichnet er den Index, den Dow Jones, als den entscheidenden Maßstab, mit dem ältere Herren das Geschehen an den Kapitalmärkten beurteilen. Ältere Herren, zu denen er sich selber zähle. Er hofft, dass sowohl die amerikanische Bevölkerung als auch die Unternehmen in den USA und im Ausland diese neue Machtverteilung begrüßen.
Eine Regierung, in der nicht mehr eine Partei allein die entscheidenden Institutionen kontrolliere und in der wieder die Vernunft zum Tragen komme. Phil erwartet, dass die bisherige Zollpolitik schon bald wieder überprüft wird. Insgesamt rechnet er mit einer Rückkehr zu mehr Vernunft in der US-Politik. Das könne, sagt er, der internationalen Wirtschaft doch nur gut tun. What do you think should the business community in Germany expect from these results and from the Democratic Party in the two years to come?
Well, I think that this is a good result. The Dow Jones Industrial Average, which is the old man, I am an old man myself, the old man's way to measure the stock market, is up 1.500 points as you and I speak in the aftermath of the election. I think the American people, and I would hope the American business community and the international business community, would welcome a divided government with sane leadership.
I think tariffs will be on the agenda very quickly. So I mentioned minimum wage. I think tariffs will be on the agenda.
Tariffs will go down, you think? That's your expectation?
Well, our constitution gives the power to set tariffs to Congress. Donald Trump has ignored that with a Democratic majority, a fat Democratic majority in both chambers. That will come to a head quickly. And that will be I think tariffs are ridiculous, by the way. You and I have talked about this. They're good if they're deployed against somebody who is not playing by the rules or breaking the rules.
But they're stupid when they're deployed against Germany or Canada or other allies of ours who have fought and died alongside of us, and by the way, whose economies are inextricably connected. I think tariffs will be high on the agenda for reconsideration. And I think we'll be a more welcoming country. And that has to be good for global business.
Phil, thank you for this conversation on this particular, very special day. Thank you.
Great to see you, Gabor. Take care.
In der Schule lernt man ja bekanntlich vieles den Dreisatz. Man lernt was über Kafka und über die geografische Lage des Äquators, ist ja klar. Aber was erfährt man eigentlich über die Welt außerhalb des Klassenzimmers? Wie funktioniert Wirtschaft, wie Politik? Und wie, bitteschön, wird aus einer Idee eine Firma? Und wie wird aus einer Firma ein Konzern? Das alles erfährt man in der Schule nicht, aber das lernt man in der Pioneer Winter School. Nach unserer erfolgreichen Pioneer Summer School in Berlin kommt jetzt also die Winter School, und zwar nach München in der sozusagen Weihnachtsausgabe vom 14.
bis zum 18. Dezember. Da trefft ihr dann zum Beispiel den Chef der Allianz, ein globaler Versicherungskonzern. Ihr trefft den Aufsichtsratschef von Bayern München und das Pioneer-Team trefft ihr auch. Also das werden vier Tage voller persönlicher Gespräche, Unternehmensbesuchen, praxisnahen Workshops. Und das Ganze dient eurer persönlichen und beruflichen Entfaltung. Alle Infos zu dieser diesjährigen Winter School findet ihr in den Shownotes.
Traut euch.
Und was ist heute an den Finanzmärkten los?
Das weiß niemand besser als unser Front Runner's Podcast. Immer montags bis freitags, 5 Uhr. Und das Ganze arbeitet wirklich mit modernster künstlicher Intelligenz. Das heißt, saugt die Schwingungen der verschiedenen Börsen auf, vor allem die vorbörslichen Kurse, aber auch die großen Schlagzeilen der angelsächsischen Medien. Das Ganze klingt dann so.
The Pioneer Front Runner's, das 5AM Finanzmarkt-Update von Gabor Steingart.
Ein Blick auf Headlines der Finanzmedien. CNBC fragt, was wirklich hinter der Monster-Rally am Mittwoch steckte, und antwortet: Trumps schneller Friedensschluss. Es heißt, erst sei an der Wall Street die Sorge gewachsen, Trump könne das Ergebnis anfechten. Doch er habe es anerkannt und Zusammenarbeit angeboten. Das dürfte die Risikoaufschläge senken, zitiert der Sender Die Deutsche Bank, solange Trump dabei bleibe. Halte der Frieden seien bis Jahresende 8.000 Punkte beim S&P 500 nicht ausgeschlossen.
Das wären rund 4 Prozent mehr als zum Handelsschluss gestern. Der Sieg der Demokraten löst an den Märkten möglicherweise einen Regimewechsel aus, schreibt das Wall Street Journal. Es heißt, die Wähler hätten zentrale Pfeiler von Trumps Wirtschaftspolitik erschüttert, vom ungebremsten KI-Ausbau bis zum teuren Krieg mit dem Iran. Die Wall Street wette auf eine berechenbarere und realere Wirtschaft. Verlierer seien Halbleiterhersteller und andere Zulieferer des KI-Booms.
Allerdings, die alten Themen könnten mit einem einzigen Post des Präsidenten zurückkehren. Wie sieht es an den Märkten aus? Die Wall Street Futures treten nach dem Kurssprung von gestern auf der Stelle. Der Dow Jones hatte 3 Prozent gewonnen, sein bester Tag seit April 2025, getragen vom klaren Wahlausgang und dem fallenden Ölpreis. Die Nasdaq-Kontrakte liegen knapp im Minus. Der DAX-Kontrakt gibt leicht nach, liegt aber klar über dem gestrigen Xetra-Schluss.
Der Leitindex hatte nach dem Sieg der Demokraten und starken Bilanzen gut 2 Prozent zugelegt und sein Rekordhoch nur knapp verfehlt. Die Ölpreise bleiben nach dem Absturz von gestern niedrig. Brent kostet rund 95 Dollar, WTI rund 88 Dollar.
Okay, Gabor, und was hat dich heute Morgen wirklich überrascht?
Dass gerade die Menschen mit den schwersten Schicksalen oft die tröstlichen Worte für andere finden. Einer dieser Menschen war der Kinderbuchautor und Zeichner Janosch, der Schöpfer von Tiger, Bär und Tigerente. Er ist vor zwei Tagen im beeindruckenden Alter von 95 Jahren gestorben. Seine Geschichten kennt jedes Kind, und die meisten Erwachsenen, würde ich sagen, auch. Der Mann wusste, wie man über Geborgenheit spricht, über Freundschaft, über die Suche nach den großen Fragen im Leben.
Was ist der Sinn des Ganzen eigentlich? Und wo will ich hin? Na ja, sein Tiger und sein Bär, die wussten, wo sie hinwollten.
In Panama, sagte er, ist alles viel schöner, weißt du? Denn Panama riecht von oben bis unten nach Bananen. Panama ist das Land unserer Träume, Tiger. Wir müssen sofort morgen nach Panama. Was sagst du, Tiger?
Sofort morgen, sagte der kleine Tiger.
Am Ende kommen die beiden nicht bis nach Panama, sondern nur bis in die Krone eines Baumes. Aber von dort aus sieht auch das eigene Zuhause wie Panama aus, ganz fremd und irgendwie wunderbar. Das Zuhause von Janosch selbst, gebürtig Horst Eckert, war alles andere als wunderbar. Er wuchs in den 30er Jahren in einer armen Familie in Schlesien auf. Die Mutter streng katholisch, der Vater Trinker. Die Gelbsucht des Jungen wurde zu Hause mit selbstgebranntem Schnaps behandelt.
Doch er kämpfte sich da raus, Schlosserlehre, dann Kunststudium, was er wegen mangelnder Begabung, so hieß es, an der Uni abbrechen musste. Er arbeitete trotzdem weiter als Künstler, schrieb für das Feuilleton und er zeichnete. Ein Freund riet ihm, ein Kinderbuch aus diesen Zeichnungen zu entwerfen. Sein Verleger hat sich dann den Künstlernamen einfallen lassen, Janosch war geboren. Bis zum Schluss lebte er zurückgezogen auf Teneriffa. Der Mann war scheu, zweifelte ständig an sich selbst, anders als die Millionen Kinder verschiedenster Generationen.
Die haben von Janosch immer die eine Botschaft mitbekommen: Zusammen geht es besser. Noch die dickste Regenwolke verzieht sich irgendwann und macht wieder Platz für wärmende Sonnenstrahlen. Hier kam es, the Sun. Ich wünsche Ihnen, ich wünsche uns allen einen sonnigen Start in diesen neuen Tag. Bleiben Sie mir gewogen und freuen Sie sich auf Chelsea Speaker, die morgen an dieser Stelle im Podcaststudio sein wird.
Es grüßt Sie auf das Herzlichste, Ihr Gabor Steingart.
Gabor Steingart präsentiert das Morning Briefing.