Die Folge des Pioneer Morning Briefing ordnet die Kandidatur von Ilse Aigner für das Bundespräsidentenamt ein, die Markus Söder als historischen Moment für die CSU und Friedrich Merz als Stärke der politischen Mitte beschreiben. Moderatorin Carina Mössbauer hinterfragt, ob die Mitte über Symbolik hinaus liefern muss und welche Rolle das Amt künftig spielen kann.
Im Gespräch mit SPD-Fraktionsgeschäftsführer Dirk Wiese geht es um die Forderung an die Linke, belastete Abgeordnete auszuschließen, um Antisemitismus sowie um Haushalt, Rentenreform und Pflege. Außerdem werden der Gedenktag 9.
November, die Regierungsbildung in Israel und die erste Wurst des Jahres vorgestellt.
In dieser Folge Carina Mössbauer, Dirk Wiese
Die Abschrift dieser Folge über Ilse Aigner und Dirk Wiese entstand mit der Technologie von HappyScribe, die auch hinter dem Tool Protokoll KI steckt.
Die Werbung in diesem Audio weicht vom Text ab. Tippe auf den Satz, den du gerade hörst, um mitzulesen.
Synchronisiert: Der Text folgt jetzt dem Audio.
The Pioneer Morning Briefing, mit Carina Mössbauer.
Guten Morgen, mein Name ist Carina Mössbauer, und wir starten jetzt gemeinsam in diesen Tag. Heute ist Dienstag, der 10. November. Was die Bavaria für Bayern ist, ist die designierte Bundespräsidentin Ilse Aigner für die politische Mitte, die Inkarnation eben dieses Spektrums von Grün über SPD bis zur Union, die Klammer um das selbsternannte "Zentrum im Parteienkoordinatensystem".
Markus Söder, CSU-Chef und bayerischer Ministerpräsident, frologgte entsprechend gestern bei einer Pressekonferenz in München.
Schönen guten Tag. Heute ist ein guter Tag für die Demokratie und ein historischer Moment für die CSU. Wir freuen uns in der CSU und in ganz Bayern riesig, anders kann ich es gar nicht sagen. Wir freuen uns riesig über die Entscheidung, die heute getroffen wurde: Ilse Aigner wird aller Voraussicht nach die nächste Bundespräsidentin der Bundesrepublik Deutschland. Und das ist eine Riesensache. Sie ist die erste Frau in diesem Amt, die erste aus der CSU, deswegen darf man schon sagen: Das ist historisch.
Ilse und ich kennen uns seit 1994, wir waren damals die beiden jüngsten Abgeordneten, und es freut mich sehr, dass heute die CDU meinen Vorschlag - anders kann man es ja nicht sagen, wir haben den Vorschlag als Angebot gemacht, aber dass dieses Angebot jetzt so angenommen wurde - ganz herzliches Dankeschön an die CDU, auch ganz persönlich an den Bundeskanzler. Das ist nicht selbstverständlich, dass Vorschläge der CSU übernommen werden. Deswegen ist das für uns sehr, sehr wichtig, und ich sage da ausdrücklich Dankeschön. Danke aber auch an die SPD, die im Vorfeld schon signalisiert hat, dies zu unterstützen: Herrn Klingbeil, Herrn Miersch insbesondere, und viele, viele andere.
Ilse Aigner ist eine ganz starke Frau, eine starke Politikerin, warmherzig, couragiert, engagiert, und sie ist eine überzeugte Demokratin. Sie hat als Präsidentin des Bayerischen Landtags bewiesen, dass sie auch in einer Demokratie sich gegen Ränder und Extreme wehren kann. Deswegen ist es eigentlich auch kein Wunder, dass eine breite demokratische Mehrheit möglich ist in der Bundesversammlung. Dies ist dieses Mal ganz besonders wichtig. Dies ist nicht irgendeine Wahl einer Bundespräsidentin und eines Bundespräsidenten in den Zeiten von starken, erstarkten radikalen Kräften in unserem Land, die auch gerne eine Bundesversammlung nutzen wollen, um Verwirrung zu stiften.
Ist eine breite Mehrheit, vielleicht sogar im ersten Wahlgang, ein Riesensignal der Mitte, ein gutes Signal für die Demokratie oder eine klare Absage an extreme Gruppen. Heute ist die Freude groß, das kann ich gar nicht anders sagen, bei uns allen hier in Bayern. Und die Nominierung ist ein ganz großer Schritt, und ich freue mich sehr, von Herzen an Ilse Aigner, alles, alles Gute für eine schwere Aufgabe, die wir haben werden. Das ist ein Verlust für Bayern, aber ein Gewinn für Deutschland.
Und nach den Wochen der Diskussion sagen wir mal so: Ende gut, alles gut. Wir haben eine Kandidatin für die Bundespräsidentenamt. Noch ein Satz in der Ergänzung: Viele fragen ja, wie wird es dann in Bayern werden mit der Landtagspräsidentin, dem Landtagspräsidenten? Aus Respekt vor dem Amt des Bundespräsidenten, auch des Landtagspräsidenten und auch der Person Ilse Aigner wird das erst nach ihrer Wahl und dem Amtsantritt bei uns diskutiert und dann auch entschieden werden. Ich finde, das gehört sich auch so.
Deswegen sind alle Spekulationen jetzt sinnlos und haltlos. Wir werden am Ende sicher einen überzeugenden Vorschlag in Bayern machen. Er wird Ilse Aigner nicht in eins zu eins ersetzen können, aber wir geben sozusagen die Ilse gerne ab, weil es für Deutschland ein Riesensignal ist und, wie gesagt, für die CSU ein historischer Moment. Herzlichen Dank, alles, alles Gute, und ich freue mich drauf, auf die Bundesversammlung, und ich freue mich auch, werde auch morgen in Berlin sein, dann gemeinsam bei der Fraktionssitzung, wo wir das nochmal gemeinsam unserer Bundestagsfraktion von CDU und CSU vortragen wollen.
Und zum Abschluss nochmal Danke an den Bundeskanzler und danke an die CDU.
Auch Kanzler und CDU-Chef Friedrich Merz sieht darin eine entscheidende Stärke der Kandidatin.
Wir brauchen eine Persönlichkeit, die sich auf die Unterstützung der breiten politischen Mitte unseres Landes stützen kann.
Und Ilse Aigner selbst, die freut sich nicht nur über diese Zuschreibung, sie macht sie auch zu ihrem Projekt.
Diese breite und bundesweite Unterstützung über die Parteigrenzen hinweg, sie ist wirklich außergewöhnlich, und ich gebe zu, sie macht mich auch demütig, aber sie macht mich auch mutig. Ich will nämlich Kandidatin sein eben dieser starken Mitte.
In der Tat ist diese Anschlussfähigkeit erstaunlich. Jenseits von Jürgen Klopp findet man wohl kaum Personen, die von der linken Grünen Katharina Dröge bis zur grünen kritischen Kabarettistin Monika Gruber auf so viel Sympathie stoßen, schon gar nicht in der aktiven Politik. Zweifelsfrei zeigt die politische Mitte in dieser Personalie Lebensgeister. Doch diese dürfen sich nicht in dieser Symbolgestalt erschöpfen.
Eine Bundespräsidentin Ilse Aigner kann die Leerstelle durch die politische Selbstlähmung in eben dieser Mitte zwar ausgleichen, aber nicht vollständig füllen. Wenn die Reaktivierung der politischen Mitte wirklich gelingen soll, dann muss sie, so banal und abgenutzt es klingen mag, liefern. Dann muss sie demonstrieren, dass sie den neuen Herausforderungen geopolitischer, fiskalischer, demografischer und technologischer Natur gewachsen ist.
Dass sie die besten Lösungen für die aktuellen Probleme hat und auch umsetzt. Dass sie sich nicht nur um sich selbst kreist, ihre Akteure nicht nur auf Posten schielen und den Weg des geringsten Widerstands gehen. Die politische Mitte muss viel mehr bereit sein, selbst an die Schmerzgrenze und ins Risiko zu gehen und wichtige Maßnahmen auch gegen Widerstände durchzusetzen. Doch insbesondere im so wichtigen Bereich Finanzen und Sozialversicherungen bewegen sich die Koalitionäre bislang mit Kleinstoperationen voran, nach dem Motto: Klein, viel macht auch Mist.
Das reicht aber eben nicht, um sich Respekt in der grassierenden Misstrauenspandemie zurückzuerkämpfen. Diese Bringschuld kann auch nicht an ein repräsentativ wirkendes Staatsoberhaupt ausgelagert werden. Aber um überhaupt Akzente gegen den Bedeutungsverlust der politischen Mitte setzen zu können, wird auch Ilse Aigner das oberste Amt im Staat neu definieren müssen. Mit der blutleeren Amtsausübung hat Frank-Walter Steinmeier das Schloss Bellevue weiter ins politische Abseits manövriert.
Viele fragen sich inzwischen zu Recht: Wozu braucht es dieses Amt eigentlich? Jenseits von Fotosafaris im Ausland und alle paar Jahre mal bei schwierigen Postwahlkonstellationen. Denn das war der wohl wichtigste Moment in der Amtszeit von Steinmeier: seine Rolle nach dem Jamaika-Aus. Doch Aigner wird auch über ein Szenario unregierbarer Mehrheitsverhältnisse beziehungsweise schwieriger Koalitionsbildungen hinaus eine neue Rolle für sich definieren müssen.
Sie wird eine empathische Sprache finden müssen, um die Brüche in der Gesellschaft und Zukunftsängste zu adressieren, gleichzeitig Zweifel in Zuversicht zu kanalisieren. Sie wird dabei verschiedene Positionen zur Regierung einnehmen müssen: als Verstärkerin, als Antreiberin oder auch als Ideengeberin, als Avantgardistin, wenn nötig als Korrektiv und Gegenpol. Nur so kann sie für sich und das Schloss Bellevue neue Relevanz erschließen.
Schon Heraklit wusste: Nichts ist so beständig wie der Wandel. Und wer Relevanz zurückgewinnen will, muss diesen Wandel umarmen. Das gilt auch für das Staatsoberhaupt. Unsere weiteren Themen heute Morgen: Ich bin in den Bundestag gefahren, um mit Dirk Wiese, erstem parlamentarischen Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion, zu sprechen. Zum Landesverband der Berliner Linken zeigt er klare Kante.
Ich habe eine klare Erwartungshaltung. Ich habe eine klare Erwartungshaltung gegenüber der Bundestagsfraktion der Linken, dass sie einen Abgeordneten Kotschak rausschmeißen. Das sage ich auch so klar und deutlich.
Wir werden mit frischen Zahlen der internationalen Finanzmärkte versorgt, und wir feiern heute Morgen eine Premiere. Zum ersten Mal wurde, aufgepasst, die Wurst des Jahres gekürt. Der 9. November ist ein ambivalentes Datum, das einerseits für einen der freudvollsten Momente der deutschen Geschichte steht, andererseits für einen der finstersten. 1989 markierte dieser Tag den Anfang vom Ende der DDR.
Die Mauer fiel, die Menschen jubelten. Am 9. November 1938 hingegen hatten die Pogrome der Nazis Tod und Zerstörung über die jüdische Bevölkerung gebracht. Über 1.400 Synagogen wurden zerstört oder schwer beschädigt, rund 7.500 Geschäfte verwüstet, Zehntausende Menschen wurden verhaftet und in Konzentrationslager verschleppt.
Im kollektiven Gedächtnis hallen diese Ereignisse jedes Jahr nach und prägen bis heute politisches Handeln, gerade in einer Zeit, in der Antisemitismus scheinbar wieder salonfähig wird. Denn in Berlin will eine Partei regieren, die dem Antisemitismus in den eigenen Reihen nicht Herr wird. Im Bund liegen derweil ganz andere Themen auf dem Tisch, fachlicher, aber auch emotional: der Haushalt und die Reformen, die sich ziehen wie ein Kaugummi.
Die nächsten Tage fällen die Haushälter die letzten Entscheidungen über den Etat 2027. Der Höhepunkt ist die Bereinigungssitzung am Donnerstag. Bei den großen Strukturreformen, die Schwarz-Rot angekündigt hatte - Rente, Gesundheit, Pflege und Steuern - ist die Regierung bisher nur in Trippelschritten vorangekommen. Welche Verantwortung ergibt sich also aus dem 9. November ganz konkret mit Blick auf die Koalitionsgespräche in Berlin, und wie viel Zeit darf man sich eigentlich für wichtige Entscheidungen nehmen?
Ich habe nachgefragt bei Dirk Wiese. Wir haben in seinem Büro im Bundestag gesprochen. Dirk Wiese ist erster parlamentarischer Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion und damit einer der wichtigsten Strippenzieher der Koalition im Parlament. Was er über unsere Geschichte sagt, was daraus folgt und welche Kraftanstrengungen beim Haushalt und der Rente bevorstehen, hören wir jetzt.
Guten Morgen, Dirk Wiese.
Guten Morgen.
Herr Wiese, gestern fanden über die gesamte Republik hinweg Gedenkveranstaltungen zum Jahrestag der Reichspogromnacht statt. 88 Jahre ist es jetzt her, als bei gewalttätigen Ausschreitungen Hunderte von Juden umgebracht wurden, Tausende Synagogen und jüdische Geschäfte in Brand gesetzt wurden. Eine kleine Auswahl: In Kiel gab es eine Mahn- und Gedenkveranstaltung mit Kranzniederlegung, in Erfurt eine Verlegung von vier Stolpersteinen, in Greifswald eine Andacht an einer Gedenktafel, in Potsdam Putzen von Stolpersteinen, Mülheim Schweigemarsch, Rostock kleine Konzerte und in Wilmershafen ein Schweigegang zum Synagogenplatz.
Warum erzähle ich das jetzt so ausführlich? Weil es zeigt, dass wir in der Symbolik oft Weltmeister sind. Aber man fragt sich so ein bisschen: Was ist das eigentlich wert, wenn gleichzeitig eine Partei, in der es offensichtlich Probleme mit Antisemitismus gibt, in Berlin möglicherweise bald ins Regierungsamt kommt?
Erstmal ist das nicht nur reine Symbolik, dass viele Menschen gerade diesen geschichtsträchtigen 9. November, der ja ein Tag des Schmerzes ist, wenn ich ihn verbinde mit dem Brand der Synagogen, der uns auch eine Verantwortung mitgibt als nachfolgenden Generationen, dass so etwas nie wieder passiert. Aber auf der anderen Seite natürlich auch der Fall der Mauer letztendlich, also auch etwas Positives an diesem Tag, also ein nicht einfacher Tag in der deutschen Geschichte, Freud und Leid zugleich, um das zu sagen. Dass aber so viele Menschen und so viele Bürgerinnen und Bürger in den Städten zwischen Kiel und Garmisch-Partenkirchen, zwischen Köln und auch bei mir im Sauerland unterwegs sind, Gedenkmärsche machen, Stolpersteine putzen, das zeigt erstmal, wie viele Menschen sich doch dieser Verantwortung bewusst sind.
Und das finde ich erstmal ein sehr positives Zeichen. Für mich macht das noch einmal deutlich, wie klar man sein muss, wenn es Parteien gibt, die beim Antisemitismus wackeln. Und ich habe das ja sehr deutlich gesagt, ich habe Bauchschmerzen mit dieser Konstellation in Berlin, und ich habe eine klare Erwartungshaltung. Ich habe eine klare Erwartungshaltung gegenüber der Bundestagsfraktion der Linken, dass sie einen Abgeordneten Kotschak rausschmeißen, das sage ich auch so klar und deutlich, der keinen klaren Schlussstrich unter Kontakte zu organisierter Kriminalität hier in Berlin zieht. Ich war völlig überrascht, als er letzte Woche im Deutschen Bundestag eine Zwischenfrage stellte in einer Debatte zur Erinnerung an die Opfer des NSUs, dass er dort hingekommen ist und wirklich diese Debatte zusätzlich aufgewühlt hat.
Das fand ich unmöglich, und ich fand das schlimm, dass er da nicht mal das Fingerspitzengefühl hat, dann sozusagen aufgrund seiner eigenen Vorkommnisse mit den Clans hier in Berlin auch fernzubleiben. Das finde ich unmöglich, und ich finde es nochmal nicht richtig, dass die Linke es nicht schafft, hier auch im Bundestag einen Schlussstrich zu ziehen. Jetzt komme ich zu Berlin. Die Verabredungen im Sondierungspapier, die sind sehr klar aus meiner Sicht, aber die Linkspartei muss jetzt auch dann klare Kante zeigen. Und klare Kante zeigt heißt: Vanessa Emde aus dieser Fraktion rausschmeißen, und daran wird sich das jetzt auch festmachen. Und Steffen Krach hat das jetzt ja am Wochenende auch in Interviews nochmal sehr klar und deutlich gesagt.
Das heißt aber, wenn sie das nicht tut, weil bislang sieht es ja nicht danach aus, also weder scheint die Linke wirklich gewillt zu sein, Ferat Kotschak aus der Bundestagsfraktion auszuschließen, noch Vanessa Emde aus der Fraktion im Abgeordnetenhaus. Wenn das nicht passiert, dann kann die SPD mit der Linken hier in Berlin nicht regieren.
Ich habe das sehr klar für mich gesagt. Das sind Bedingungen, die im Sondierungspapier drinstehen. Die Linke muss jetzt hier klare Kante zeigen. Dazu hat sie jetzt die nächsten Tage aus meiner Sicht auch noch Zeit. Es kann ja auch passieren, dass dem auch Folge geleistet wird, so will ich es jetzt mal klar sagen. Und es gibt ja auch genug in der Linkspartei, die auch klar sich jetzt bekannt haben, dass diese entsprechenden Schritte erfolgen müssen. Aber nochmal: Ich will auch eins deutlich machen bei allen Diskussionen, die wir momentan haben. Es gibt nicht nur in der Linkspartei Antisemitismus. Also wir haben immer noch eine Vielzahl an Antisemitismusfällen bei uns im Land, der ist immer noch tief sitzend an vielen Stellen drin, auch mit Vorurteilen drin.
Ich muss gar nicht erst immer nach rechts auch hier im Bundestag gucken zur AfD, wo es ebenfalls einen klaren Antisemitismus tatsächlich auch gibt. Also von daher: Jede Form des Antisemitismus muss man klare Kante zeigen. Natürlich darf man auch die israelische Regierung kritisieren. Uneingeschränkte Solidarität mit dem Staat Israel heißt nicht uneingeschränkte Solidarität mit Netanjahu. Den muss man auch kritisieren. Aber wo es dann an die Grundfesten geht, wo man sich nicht klar zum Existenzrecht Israel bekennt, da muss eine klare Kante gezeigt werden, und die Erwartungshaltung habe ich jetzt auch.
Diese Woche im Bundestag wird die Bereinigungssitzung stattfinden, das heißt, die letzten Löcher im Haushalt werden gestopft beziehungsweise das letzte Geld vergeben. Die Regierung spricht ja seit Monaten davon, dass man die Bürger entlasten will. De facto steigen aber die Sozialbeiträge, und es sollen diverse neue Konsumsteuern kommen. Ist es nicht logisch, dass sich Bürger ein Stück weit abwenden, frustriert?
Also erstmal ist es so, dass diese berühmt-berüchtigte Bereinigungssitzung in dieser Woche stattfindet, am Donnerstag, und sie wird den ganzen Tag stattfinden. Und es ist auch völlig normal, dass im Vorfeld immer noch wieder Gespräche stattfinden, was jetzt alles im Bundeshaushalt 2027 drin ist oder was nicht drin ist. Trotzdem will ich ja sagen, dass diese Koalition ja einen klaren Blick auf die Sozialversicherungsbeiträge hat. Wir haben ja mit dem GKV-Beitragsstabilisierungsgesetz vor der Sommerpause eine wichtige Reform auf den Weg gebracht, dass die Zusatzbeiträge und damit eine Belastung des Faktors Arbeit nicht weiter ansteigt und auch keine zusätzliche Belastung, jedenfalls was die Beiträge anbelangt, für die Bürgerinnen und Bürger da ist.
Wir haben auf der anderen Seite jetzt gerade die Gespräche zur Pflegereform laufen, die ebenfalls gerade das finanzielle Loch, was wir in der Pflegeversicherung haben, auch ganz klar sehen und hier auch eine Reform machen wollen. Dazu gibt es die Pflegestrukturkommission, um wirklich Strukturfragen in der Pflegeversicherung, auch Querfinanzierung zwischen privater und gesetzlicher, auch zu verbessern. Und gleichzeitig werden wir jetzt auch im ersten Halbjahr 2027 das Rentenpaket über die Ziellinie bringen. Das heißt, wir sind überall.
Im ersten Halbjahr inzwischen?
Naja, Sie müssen das ja so sehen: Ich bin ja erster parlamentarischer Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion. Die Bundesregierung wird jetzt die Entwürfe sehr zeitnah das Licht der Welt erblicken lassen. Dann dauert es einen Moment.
Wissen Sie da mehr, wann genau eigentlich?
Ja, wir sind dabei, und wir arbeiten da intensiv. Dann muss es natürlich noch ins Kabinett. Dann hat der Bundestag noch die Möglichkeit der Stellungnahme. Das sind Fristen, die sind im Gesetzgebungsverfahren normal. Und dann werden wir uns, glaube ich, sehr zeitnah im ersten Halbjahr über diese Gesetzesentwürfe beugen.
Aber das alles war ja eigentlich mal geplant, noch in diesem Jahr zum Abschluss zu bringen, also inklusive parlamentarische Befassung. Warum wird das jetzt nochmal ins nächste Jahr und vor allem ins erste Halbjahr? Es ist ja auch quasi ein dehnbarer Begriff.
Ich würde das gar nicht so negativ sehen. Es ist natürlich auch wirklich einiges, was die Alterssicherungskommission an guten und richtigen Vorschlägen gemacht hat. Und ich will es ja mal sagen: 29, 30 Vorschläge werden ja gar nicht kritisch diskutiert. Das gehört ja auch zur Ehrlichkeit dazu. Aber es sind natürlich auch dicke Bretter, was erstmal gesetzgeberisch umgesetzt werden muss. Und da geht auch ein bisschen Gründlichkeit vor Schnelligkeit. Es gibt auch drei Themen, die sind in den letzten Wochen intensiv auch diskutiert worden. Das ist natürlich die Rente mit 63, aber auch die Frage der Minijobs, die die CSU ja nochmal aufgemacht hat, oder auch die Arbeitgeber, die ja nochmal gesagt haben, gerade auch aufgrund der Situation in der Automobilindustrie, der Automobilzulieferindustrie, ist eigentlich das Modell der Blockaltersteilzeit ein wichtiges, was man nicht so schnell aufgeben sollte.
Also auch die Arbeitgeber haben ja noch Änderungsbedarf. Und auch für mich wichtig: Die symbolische Frage Einbeziehung von Abgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung ist auch nicht so ganz trivial umzusetzen, trotzdem richtig, weil ich es gerecht finde. Also von daher: Wir machen uns da an die Arbeit, und ich bin auch guter Dinge, dass wir da auch zu Ergebnissen kommen.
Können Sie bei der Abschaffung der Rente mit 63 schon mehr sagen? In welcher Form kommt die denn jetzt?
Ich habe es ja auch schon gesagt im Sommer, als die Debatte auch schon lief. Es gibt sehr viele Bürgerinnen und Bürger im Land, die wirklich lange gearbeitet haben und sich da auch darauf verlassen haben, dass sie diese Rente in Anspruch nehmen können. Und ich glaube, dem muss man auf der einen Seite gerecht werden, weil 45 Arbeitsjahre zu haben, das ist schon eine Hausnummer tatsächlich. Danach hat man auch mal seinen Ruhestand verdient. Trotzdem: Es muss auch Übergangsfristen geben, es muss Härtefallregelungen geben. Das hat ja auch die Alterssicherungskommission genauso adressiert. Und da reden wir jetzt noch im Detail drüber, genauso wie über die Frage: Wie gehen wir mit Minijobs um?
Oder was machen wir auch bei der Blockaltersteilzeit?
Das hört sich jetzt aber stark danach an, dass Sie dafür plädieren, die beizubehalten, wenn Sie sagen: 45 Jahre, das ist ja quasi auch eine Lebensleistung.
Das ist auch eine Lebensleistung, wer 45 Jahre geschafft hat im Betrieb. Ich sage jetzt mal: Jemand, der 45 Jahre Schichtarbeit gemacht hat oder ähnliches. Also das voll zu kriegen, Hut ab. Aber nochmal: Wir werden da jetzt gemeinsam dann auch die Reformen das Licht der Welt erblicken lassen, dann in die parlamentarischen Beratungen einsteigen. Ich weiß, manche sind da etwas ungeduldig und könnten sich gern vorstellen, dass es auch schneller geht. Trotzdem: Es ist ja auch ein Thema, das muss man schon sagen. Es hat ja auch viele Bürgerinnen und Bürger in den letzten Wochen im Land bewegt. Auch die Gewerkschaften waren demonstrieren. Auch Ministerpräsidenten der Union haben ja nochmal ein Fragezeichen an die Abschaffung der Rente mit 63 gemacht.
Das gehört ja auch zur Ehrlichkeit dazu. Und von daher kriegen wir das aber am Ende in einer guten Diskussion, kommen wir zu Ergebnissen.
Also bleibt die Rente mit 63.
Wir werden am Ende ein gutes Ergebnis machen. Aber die Anerkennung von Lebensleistung, die ist schon wichtig. Das ist eine Gerechtigkeitsfrage.
Nochmal abschließend zum Haushalt, der eben diese Woche relevant ist: Für das Jahr 2028 klafft immer noch eine relativ große Lücke im Haushalt, knapp 30 Milliarden. Glauben Sie denn, dass die sich schließen lässt, ohne nochmal an die Schuldenbremse ranzugehen?
Sie sind schon bei 28. Jetzt müssen wir erstmal den Haushalt 2027 unter Dach und Fach kriegen, und das wird die Bereinigungssitzung an diesem Donnerstag auch schaffen. Daran arbeiten wir gerade auf den letzten Metern. Und nochmal: Jetzt ist erstmal für uns diese Woche wichtig der Haushalt 2027. Wir sehen jetzt ja auch ein leichtes positives Wachstum im Hinblick auf die Wirtschaft. Der IFO-Geschäftsklimaindex ist zum dritten Mal in Folge auch gestiegen. Also es gibt positive Signale. Viele, die, sage ich mal, von außerhalb Deutschland auf uns gucken, sagen auch: Mensch, ihr macht eigentlich auch viele Dinge richtig. Also ihr redet Dinge auch manchmal, manchmal ist das Glas zu sehr halb leer, so will ich es mal formulieren.
Sie hören sich an wie der Kanzler.
Nein, aber ich bin ja auch ein bisschen unterwegs und spreche mit dem einen oder anderen von daher. Außerdem bin ich der festen, ich meine, ich komme aus dem Sauerland. Ich bin der festen Überzeugung, dass das Glas immer halb voll ist. Außer auf dem Schützenfester ist es immer halb leer. Aber das ist eine Sauerländer Gepflogenheit. Also von daher: Ein bisschen Optimismus. Haushalt 2027 werden wir diese Woche schaffen. Und auch bei den Punkten, die Sie angesprochen haben, Pflege, Rente, da wollen wir Ergebnisse in dieser Koalition. Daran arbeiten wir.
Damit sage ich vielen Dank, Dirk Wiese.
Gerne.
Alle Welt schaut nach Israel, denn das Land steht an einem politischen Wendepunkt. Präsident Jitzchak Herzog hat Gadi Eisenkott mit der Regierungsbildung beauftragt. Eisenkott bleiben damit weniger als vier Wochen, um ein Bündnis zu schmieden, das unterschiedliche politische Lager zusammenbringt. Und Netanjahu, der kämpft händeringend um seine politische Zukunft. Doch das Land ist nicht nur politisch hochinteressant. Als einer der weltweit führenden Innovationsstandorte setzt Israel auch wirtschaftlich Maßstäbe, von künstlicher Intelligenz über Cybersecurity bis hin zu Verteidigungstechnologien.
Grund genug, sich das alles mal genauer anzuschauen. Vom 21. bis zum 25. November reist The Pioneer nach Tel Aviv und Jerusalem und schaut dabei auch durch eine Unternehmerbrille auf das Land. Es warten Gespräche mit politischen Entscheidungsträgern, Blicke hinter die Kulissen von Israels Tech- und Cyberelite sowie exklusive Einblicke in den Sicherheitsapparat des Landes auf sie. Kuratiert und begleitet wird das Ganze von meiner Kollegin Luisa Nuhr.
Sie wollen bei dieser besonderen Reise dabei sein? Dann werfen Sie unbedingt einen Blick in die Shownotes. Es lohnt sich.
Und was ist heute an den Finanzmärkten los?
Das weiß unser Podcast für Frühaufsteher, Front Runners, jeden Morgen ab 5 Uhr auf Apple Podcasts, Spotify und in der Pioneer App natürlich, gesprochen von Gabor Steingards KI-Stimmzwilling. Klingt wie das Original und weiß mindestens genauso viel. Hier ein kleiner Einblick.
The Pioneer Front Runners, das 5am Finanzmarkt-Update von Gabor Steingard.
Die Welt ist zu abhängig von Jensen Huang geworden. Damit titelt heute die Financial Times. Der Nvidia-Chef räumte am Sonntag eine Affäre ein. Die Frau soll eine chinesische Spionin sein. Die Zeitung meint, ohne Huang hätte Nvidia ein Problem, ein Nachfolger sei nicht in Sicht. Turbulenzen würden den gesamten Markt treffen. Nvidia steht für knapp 7 Prozent des S&P 500 und finanziert viele seiner eigenen Kunden. Die FD bringt eine Aufsicht wie für Banken ins Spiel.
Es heißt, Nvidia ist längst nicht so kompliziert wie eine Wall Street Bank, wird aber ähnlich systemrelevant. Das Wall Street Journal schreibt über die zurückkommenden Anleger. Sie lassen die Wahl, den Ausverkauf und sogar Nvidias Spionageskandal hinter sich und kaufen wieder Aktien, heißt es. Der S&P 500 hatte gestern seinen besten Tag seit sieben Monaten. Rückenwind kam vom fallenden Ölpreis und einem soliden Arbeitsmarktbericht. Der Ausverkauf habe zudem die Bewertungen auf den tiefsten Stand seit drei Jahren gedrückt.
Und wie sieht es für den heutigen Handelstag aus? Die US-Futures legen nur leicht zu. An der Nasdaq geht es etwas abwärts. Den Ausschlag dürften am Nachmittag die Verbraucherpreise für Oktober geben. Und wie es bei Nvidia weitergeht: Der DAX-Kontrakt deutet auf einen freundlichen Start hin, nachdem der deutsche Leitindex gestern dank fallender Ölpreise gut zulegen und über der Marke von 26.000 Punkten schließen konnte.
Okay, Karina, und was hat dich heute Morgen wirklich überrascht?
Dass die Currywurst gerade vom Bauernseufzer übertrumpft wurde. Die Deutschen lieben ihre kuriosen Auszeichnungen. Hierzulande wird abgestimmt über das Jugendwort des Jahres, das Insekt des Jahres, sogar ein, kein Scherz, Höhlentier des Jahres wird auserkoren. Nur eine Wurst des Jahres gab es bislang nicht. Bis jetzt. Und das ausgerechnet in der Wurstnation Deutschland.
Mit 3.600 verschiedenen Wurstsorten können wir uns die unangefochtene Nummer 1 nennen: Wurstweltmeister. Zumindest, was das Sortiment angeht. Seit vergangenem Samstag gibt es nun auch endlich die entsprechende Würdigung für die Nummer 1 unter den Würsten. Zum allerersten Mal wurde die Wurst des Jahres gekürt. Initiiert haben das Ganze der, Achtung, Zentralverband Naturdarm und das Deutsche Bratwurstmuseum aus dem thüringischen Mühlhausen.
Fünf Kandidaten wurden ins Rennen geschickt, darunter vier prominente Bewerber: die Currywurst, Krakauer, Münchner Weißwurst und Bremer Pinkel. Der fünfte Nominierte im Ring ist nur bei Wurstliebhabern bekannt, der sogenannte Bauernseufzer. Und hurra, der Underdog hat prompt die Premiere für sich entschieden. Verkündet wurde der Sieg von niemand Geringerem als der bayerischen Weißwurstkönigin Julia Böbel.
Welche Bratwurst denn? Die lasse ich mir jetzt schmecken.
Die Spezialität aus Franken und der Oberpfalz ist grob, geräuchert und besteht aus Schweinefleisch, Sellerie und Gewürzen. Ein echter Allrounder. Man kann sie kalt auf dem Brot oder auch in einem deftigen Eintopf servieren. Wie genau die Wurst auf Bauernseufzer getauft wurde, weiß übrigens niemand so genau. Thomas Meuer, der Chef vom Bratwurstmuseum, hat den Kollegen von Bild seine liebste Legende verraten: Früher soll der Bauer wehmütig geseufzt haben, wenn der Fleischer sich nach der Arbeit auf dem Bauernhof zu viele leckere, frische Bauernseufzer zur Belohnung mitnahm.
Die Wurst-Ehrung wurde zwar zum ersten, aber nicht zum letzten Mal durchgeführt. Im nächsten Jahr dürfen dann die übrigen der 3.600 Sorten um die Krone streiten. Und dann gilt...
The winner takes it all, the loser standing small beside the victory. That's her destiny.
Ich wünsche Ihnen jetzt einen herzhaften Start in diesen neuen Tag voller Zuversicht. Ihre Karina Mössbauer.
I figured it made sense, building me a fence, building me a home, thinking I'd be strong there. But I was a fool laying by the road.
Karina Mößbauer präsentiert das Morning Briefing.