Die Folge des Pioneer Morning Briefing beleuchtet den Generationenkonflikt in Deutschland. Nach gewalttätigen Jugendprotesten in mehreren Städten fragt Carina Mössbauer, wie die Politik die Anliegen der Gen Z ernster nehmen kann.
Dabei geht es um Bildung, Infrastruktur, Staatsschulden, Rente und Klimaschutz. Im Gespräch mit CSU-Fraktionschef Klaus Holetschek stehen die Nachfolge von Frank-Walter Steinmeier im Bundespräsidentenamt, die mögliche Kandidatur von Ilse Aigner und die Zukunft der Volksparteien im Mittelpunkt.
Außerdem geht es um den Rücktritt von Bärbel Bas und um Pläne des New Yorker Bürgermeisters für kostenlose Opernkarten.
In dieser Folge Carina Mössbauer, Klaus Holetschek
Diese Folge über Generationengerechtigkeit und Klimapolitik wurde mit der Technologie erstellt, auf der HappyScribes Untertitel Generator basiert.
Die Werbung in diesem Audio weicht vom Text ab. Tippe auf den Satz, den du gerade hörst, um mitzulesen.
Synchronisiert: Der Text folgt jetzt dem Audio.
The Pioneer Morning Briefing, mit Carina Mössbauer.
Guten Morgen, mein Name ist Carina Mössbauer, und wir starten jetzt gemeinsam in diesen neuen Tag. Heute ist Dienstag, der 3. November. Europas Jugend protestiert, teils gewalttätig: Szenen von Anarchie, Vandalismus, Plünderungen, Straßenschlachten, Brandschatzung, vor allem in Frankreich. Am Wochenende erreichte der Protest dann aber auch deutsche Straßen. In Frankfurt am Main und Köln kam es zu Ausschreitungen.
Tagsüber, noch weitestgehend zivilisiert, kippt in mehreren deutschen Großstädten die Stimmung bei den Großprotesten mit Einbruch der Dunkelheit teils dramatisch.
Allerdings: Die Gewaltexzesse derjenigen, die die Bewegung aus unlauteren Motiven gekapert haben, dürfen nicht von dem Hauptanliegen der friedlichen Demonstranten ablenken: Generationengerechtigkeit. Junge Menschen wollen aus dem toten Winkel der Politik herausmarschieren, und politische Entscheider sollten den Hilferuf ernst nehmen und nicht nur in Sonntagsreden beteuern, wie viel man von der Jugend lernen könne und wie wichtig deren Fragen doch seien.
Angela Merkel sagte schon vor einigen Jahren.
Ich kann vielleicht etwas lernen, wie selbstverständlich das Internet heute ist, im Gebrauch, vom Lernen. Ich kann vor allen Dingen vielleicht auch lernen, wo Sie unsere Gesellschaft ungerecht finden und was Sie sich wünschen, was verbessert werden sollte.
Ein Land, das nur die Gegenwart administriert, wird schnell Geisel seiner Vergangenheit. Ein Land, das mehr in die Verwaltung des Status quo statt in die Gestaltung von Perspektiven investiert, ist unattraktiv für alle, die noch mehr Zukunft vor sich als Vergangenheit hinter sich haben. Ein Land, das seine Jugend verliert, hat keine Zukunft. Generationengerechtigkeit darf also nicht der blinde Fleck von Regierungshandeln bleiben; sie muss Herzstück werden.
Und ja, unter jungen Menschen gibt es keinen Konsens darüber, wie genau Generationengerechtigkeit ausbuchstabiert werden sollte. Die Interessenlage der Gen Z ist diffus und heterogen. Aber abgesehen davon ist unbestritten der größere Konflikt zwischen Jung und Alt. Bei der Bundestagswahl 2025 waren nur noch 13 Prozent der Wahlberechtigten unter 30 Jahre alt, über 40 Prozent hingegen jenseits der 60 Jahre.
Das hier sind die Probleme, die für die Jungen gelöst werden müssen: Erstens Bildung, Forschung und Infrastruktur. Forschung und Innovation sind von zentraler Bedeutung für eine starke Wirtschaft und eine hohe Wettbewerbsfähigkeit. Immerhin: Die Bundesregierung hat das Ziel, den Anteil der Ausgaben auf 3,5 Prozent des BIP zu erhöhen. Aber die allgemeine Infrastruktur rostet bekanntermaßen seit Jahren vor sich hin.
Um der Nachwelt keine Betonruine mit einstürzenden Brücken und porösen Straßen zu hinterlassen, soll nun schneller geplant, genehmigt und gebaut werden. Allerdings auf Pump: 500 Milliarden Euro Sondervermögen, also Schulden. Während wir direkt beim zweiten zentralen Punkt, den öffentlichen Finanzen und der Staatsverschuldung. Schulden sind eben kein fiskalisches Schlaraffenland, sondern begrenzter finanzieller Spielraum künftiger Generationen.
Die Kosten werden lediglich in die Zukunft verlagert: Ab 2030 fallen knapp 80 Milliarden Euro Zinskosten an. Das ist in etwa die Summe, die Deutschland in diesem Jahr für Verteidigung ausgibt. Dabei hatte doch Friedrich Merz mal versprochen, fiskalische Vernunft walten zu lassen.
Wir halten die Schuldenbremse des Grundgesetzes für richtig. Es muss Mechanismen geben, dass wir mal mit dem Geld auskommen, das die Steuerzahler in Deutschland bezahlen. Und das sind mittlerweile fast 1 Billion Euro.
Doch dann wurde Merz Kanzler und steckte in Finanznöten. Zu den Haushaltsrisiken gehören auch versteckte Ticken der Zeitbomben, wie Pensionsansprüche von Beamten. Noch immer gibt es keine Pflicht, hierfür Rücklagen zu bilden. Eine übermäßige Staatsverschuldung, die die Maastricht-Kriterien unterläuft, also zum Beispiel mehr als 60 Prozent Verschuldung, kann zudem eine Abwertung durch die Ratingagenturen zur Folge haben und die Refinanzierung umso schwieriger machen.
Frankreich ist ein Menetekel. Ein von der Schuldenlast derart gelähmter Staat ist nicht mehr handlungsfähig. Womit wir bei drittens dem großen Schmerzthema dieser Regierung wären: den Sozialversicherungen. Ein Renten- und Gesundheitssystem inklusive Pflege, das den demografischen Wandel ignoriert, wird irgendwann implodieren. Heißt: Das Verhältnis von Beitragszahlern und Leistungsempfängern muss sich im Gesamtgefüge widerspiegeln, insbesondere bei der Rente.
Denn es gehen nicht nur immer mehr Menschen in Rente, sie bleiben da auch immer länger. In den 80er-Jahren verbrachten die Deutschen 14 Prozent ihrer Lebenszeit in Rente, inzwischen sind es 21 Prozent. Wer die Lasten fair verteilen will, muss zum Beispiel in der Rente am Rentenniveau und dem Renteneintrittsalter schrauben. Denn für die Jugend klingt der alte Blüm-Slogan schon jetzt nur noch wie Hohn.
Zur Mitschreiben: Die Rente ist sicher.
Wären wir viertens beim offensichtlichsten Konfliktthema zwischen Jung und Alt. Ältere Generationen sollten möglichst ressourcenschonend leben, sodass sie ihren Nachfahren eine lebenswerte Erde hinterlassen. Was in der Theorie Konsens ist, gestaltet sich dann in der Praxis von Umwelt und Klimaschutz doch etwas schwieriger. Welcher wirtschaftliche Preis ist jetzt zumutbar, um den wirtschaftlichen und ökologischen Preis in Zukunft zu begrenzen?
Dieses Spannungsverhältnis prägt die Aushandlungsarena rund um Treibhausgase und Rohstoffverbrauch. In seinem historischen Klimaurteil von 2021 setzte das Bundesverfassungsgericht der Politik hier klare Leitplanken für Entscheidungen: Die Bewältigung des Klimawandels dürfe nicht einseitig zu Lasten künftiger Generationen verlagert werden, so die Richter. Eine Handlungsmaxime, die man auch auf andere Felder ausweiten sollte.
Ein Plädoyer dazu kommt von Hans-Jürgen Papier, ehemaliger Präsident des Bundesverfassungsgerichts. Er hat in seinem Buch "Unantastbar" vorgeschlagen, auch ein finanzielles Nachhaltigkeitsgebot ins Grundgesetz aufzunehmen. Die Politik müsse dazu verpflichtet werden, Zitat: "keine Maßnahmen zu beschließen, die die künftigen Generationen so belasten, dass sie geknebelt sind. Sie müssen einen so großen Spielraum finanzieller und anderer Art haben, dass sie die Gesellschaft, in der sie leben, noch gestalten können und nicht nur für Sünden ihrer Vorfahren bezahlen müssen."
Zitat Ende. Die Politik muss also mehr tun, damit der Dramatiker Henri de Montalor nicht recht behält. Der sagte nämlich: "Die Welt vergöttert die Jugend, aber regieren lässt sie sich von den Alten." Unsere weiteren Themen heute Morgen: Klaus Holetschek ist Fraktionschef der CSU im Bayerischen Landtag.
Wir sprechen über Volksparteien und über die Frage nach der nächsten Bundespräsidentschaft. Holetschek ist klar im Team Ilse Aigner.
Sie ist, würde man sagen, in Bayern ein Pfundskerl.
Außerdem: Bärbel Bas erklärt sich tränenreich nach ihrem Rückzug. Und New Yorks Bürgermeister zeigt, wie das geht, mit der guten Polit-PR. Wer soll der erste Mann im Staate werden? Beziehungsweise die erste Frau? Noch amtiert Frank-Walter Steinmeier als Bundespräsident, doch der gilt als eher blass. Entschieden wird über den Nachfolger oder die Nachfolgerin bei der Bundesversammlung Anfang des kommenden Jahres.
Aber das ist nur eine Formalie. Auf wen man sich einigt, darum wird gerade innerhalb und unter den Parteien gerungen. Markus Söder hat auf dem CSU-Parteitag erneut klargemacht, wen er gerne im Amt sehen würde.
Die Entscheidung wird woanders gefällt. Aber ich würde mir es von Herzen gönnen, wenn Ilse Aigner nächste Bundespräsidentin würde. Das wäre eine tolle Sache. Viel Glück dafür.
Ilse Aigner, Präsidentin des Bayerischen Landtags und ehemalige Bundeslandwirtschaftsministerin. Sie wäre die erste Frau an der Spitze der Republik. Der CDU-Kanzler Friedrich Merz hält sich bisher bedeckt. Die Kandidatur ist natürlich auch eine Machtfrage zwischen den Schwesterparteien. Am Abend meldete die Bild, der Kanzler wolle eine Frau im Bundespräsidentenamt. Zitiert wird er mit den Worten: "Ich werde der Partei eine gemeinsame Kandidatin vorschlagen, eine Kandidatin der politischen Mitte.
Ich bin festgelegt in der Frage, dass es eine Frau werden muss." Zitat Ende. Aber einen Namen nennt er bislang nicht. Mit dabei beim jüngsten CSU-Parteitag war natürlich auch er: Klaus Holetschek, einer von Söders wichtigsten Männern. Früher bayerischer Gesundheitsminister, heute Fraktionschef der CSU im Bayerischen Landtag. Mit ihm habe ich über die Ambitionen seiner Partei mit Blick auf die Nachfolge von Frank-Walter Steinmeier gesprochen.
Und über das Ende der Volksparteien. Hier unser Gespräch. Guten Morgen, Klaus Holetschek.
Guten Morgen.
Herr Holetschek, das Thema, was die Republik momentan natürlich beschäftigt, ist: Wer wird das nächste Staatsoberhaupt? Was würden Sie denn sagen, muss die Person mitbringen, so rein an Qualifikationen?
Nein, ich glaube, es ist wichtiger denn je im Moment, dass man verbindet, dass man Brücken schlägt, dass man auf Augenhöhe mit den Menschen ins Gespräch kommt, wieder Vertrauen schafft, auch in politische Prozesse. Das, denke ich, ist so eine Grundqualifikation. Natürlich auch die Glaubwürdigkeit, wenn es um die Verteidigung unserer Demokratie geht, wenn es um unsere Grundwerte geht, gehört für mich auch dazu. Und dass man dann auch zur richtigen Zeit die richtigen Worte findet in einer Gesellschaft, die immer mehr auseinanderdriftet, das, denke ich, ist auch eine der Schlüsselqualifikationen.
Und wenn man diese Parameter, die Sie jetzt genannt haben, ansetzt, würden Sie sagen, Ilse Aigner ist entsprechend die beste Kandidatin?
Ich glaube, Ilse Aigner hat diese Schlüsselqualifikationen, und ich kenne sie jetzt schon sehr lange. Wir sind 1998 zusammen in den Deutschen Bundestag gekommen, haben uns dann auch mal ein Büro geteilt in der Bärenstraße oben. Und ich weiß, dass sie absolut in der Lage ist, dieses Amt auszufüllen, sollte sie nominiert und dann auch gewählt werden. Und ich glaube, sie hat auch eine Gabe, eben mit den Menschen auf Augenhöhe zu sprechen, wieder Vertrauen auch zu gewinnen. Sie ist, würde man sagen, in Bayern ein Pfundskerl. Es passt jetzt nicht zur Frau, aber sie ist einfach jemand, mit dem kann man im Zweifelsfall auch Pferde stellen, weil man sich auf sie verlassen kann, und sie steht zu dem, was sie sagt und was sie tut.
Also kann man wirklich nur das Beste sagen.
Nun hält sich die CDU ja bislang zurück. Es gibt noch kein Bekenntnis. Würden Sie denn verstehen, wenn die CDU sagt: "Wir wollen eine eigene Kandidatin aufstellen" und auch dabei bleibt und diese dann präsentiert?
Die CDU ist da sicherlich an dieser Stelle gefragt, zu agieren. Und ich glaube, das werden jetzt die beiden Parteivorsitzenden auch tun. Ich habe da vollstes Vertrauen, dass Friedrich Merz und Markus Söder zeitnah einen gemeinsamen Vorschlag jetzt unterbreiten. Man muss auch aufpassen, dass man das Thema jetzt nicht zerredet. Dieses Amt hat eine große Würde, und es sollte jetzt auch nicht jeden Tag hin und her getragen werden. Personalien sind wichtig, klar, weil es ja damit verbunden ist, dieses Amt. Aber ich würde jetzt mal ein bisschen zur Ruhe mahnen und dann zu einem zeitnahen gemeinsamen Vorschlag raten, der dann auch in der Bevölkerung, denke ich, auf große Zustimmung stoßen wird.
Das heißt aber, die Namen, die man bislang aus der CDU hört: Julia Klöckner, Karin Prien, Annegret Kramm-Karrenbauer oder Ines Claus, die wären genauso geeignet?
Es sind alles veritable Namen in ihrer Funktion. Ich kenne Ines Claus sehr gut als Fraktionsvorsitzende in Hessen. Ich schätze sie auch. Jeder hat seine Funktion. Ich glaube tatsächlich, die Ilse Aigner hat in ihrem politischen Leben eben schon viele, viele Dinge auch gemacht, die sie besonders auszeichnen und sie besonders auch als geeignet erscheinen lassen für dieses Amt. Man sollte jetzt mal abwarten und darauf setzen, dass Friedrich Merz und Markus Söder zeitnah eben einen Vorschlag unterbreiten. Und das ist auch der richtige Weg.
Und wenn die beiden dann eine CDU-Kandidatin vorstellen, dann würden Sie sagen, hat das keinerlei Konsequenz auf das Binnenverhältnis? Die CSU würde sich da auf jeden Fall widerstandslos einreihen.
Wenn die beiden einen Vorschlag unterbreiten, dann wird man sich sicherlich auch auf diesen Vorschlag verständigen. Ich glaube, ich brauche jetzt kein Geheimnis, wenn Sie sehen, dass es große Sympathie gibt für Ilse Aigner. Sie haben es ja am Parteitag gemerkt, alleine der Name hat Standing Ovations ausgelöst. Und es kam von Herzen. Das war auch nichts inszeniert. Also die Ilse ist tatsächlich auch eine Kandidatin der Herzen, zumindest was den Teil angeht, den wir jetzt hier vertreten. Und ich glaube aber auch der Menschen in Bayern, die sie wirklich als warmherzig, als zugewandt wahrnehmen. Und von daher wird man sehen, und ich denke, alles andere werden wir dann in Kürze auch wissen.
Nun hört man schon seit einigen Wochen nicht nur aus der CSU, inzwischen auch aus der CDU, ein gewisses Unverständnis darüber, dass es ja doch jetzt schon eine längere Hängepartie ist. Wie sehr irritiert Sie denn dieses Entscheidungsvakuum?
Ich denke, es ist jetzt Zeit zu entscheiden. Sagen wir es mal so: Ich glaube, die Diskussionen sind jetzt überall, werden überall geführt. Das Interesse ist groß. Auch die Medien fragen eigentlich nur noch nach der P-Frage, wenn ich es jetzt mal so formulieren darf, die letzten Tage. Wir haben aber auch noch viele Inhalte in unserem Land, die wir lösen müssen, also Reformen, die vor der Tür stehen. Insofern glaube ich, wäre es ganz gut, wenn man diese P-Frage jetzt zeitnah auf den Punkt bringt und dann auch wieder weiter mutig und verantwortungsvoll die Probleme des Landes löst.
Das erwarten nämlich die Menschen zuerst von uns. Dass wir tatsächlich jetzt machen, tun und die Probleme lösen und dass der Staat handlungsfähig ist, das ist, glaube ich, auch eine große Pflicht und Aufgabe, vor der wir stehen.
Aus der CDU-Spitze hört man: Wenn die CSU wirklich dieses Amt bekäme, dann müsste sie an anderer Stelle einen Preis zahlen. Wozu wären Sie denn bereit?
Wir machen keinen Deal oder irgendwas, sondern wir suchen die beste Kandidatin für das herausragende Amt des Bundespräsidenten. Und das ist in diesen Zeiten umso verantwortungsvoller und umso wichtiger. Also ich finde, man sollte da jetzt nicht beharren und sagen, es muss jetzt die CDU sein, sondern es muss die Beste oder der Beste, egal wie, sein für dieses Amt, um in diesen Zeiten auch den Menschen ein Angebot zu machen, um die Demokratie zu schützen, um klare Botschaften zu machen, um Orientierung zu geben.
Ich erinnere mich an viele Bundespräsidenten, die das getan haben, ob das die Ruckrede war von Roman Herzog oder auch, wenn ich an Gauck denke, an wichtige Botschaften. Und das ist das, was der Bundespräsident leisten muss: Orientierung, Haltung vermitteln in schwierigen Zeiten, Sicherheit geben, Vertrauen schaffen. Und deswegen geht es mir gar nicht um den Vorschlag, sondern mir geht es um die Beste fürs Land.
Die CSU hat ja zuletzt beeindruckt mit Umfragewerten bei 36, 37 Prozent und damit wirklich entkoppelt vom Bundestrend weit darüber. Wie gelingt Ihnen das?
Gute Politik machen für die Menschen im Land, das ist das einzige.
Und das macht die CDU nicht?
Das will ich nicht sagen, aber ich glaube, wir haben es mit Markus Söder an der Spitze, mit einem starken Ministerpräsidenten in einer schwierigen Zeit, tatsächlich geschafft, den Menschen in einer bürgerlichen Koalition, das muss man auch sagen, das unterscheidet uns von allen anderen Konstellationen, die Botschaft zu geben: Wir knien uns rein, wir kämpfen fürs Land, wir kämpfen für die Menschen, und wir versuchen, das Beste zu tun. Und wir sind stabil. Und diese bürgerliche Koalition, die natürlich auch ihre Probleme hat, immer wieder mal, ist, glaube ich, schon das Geheimnis, dass wir da liefern, im wahrsten Sinn des Wortes.
Und das erwartet man einfach von uns.
Also liefern. Was sollte sich der Kanzler noch abschauen vom bayerischen Ministerpräsidenten?
Ich glaube, dass der Kanzler keine Ratschläge braucht. Und auch es geht nicht ums Abschauen. Ich denke, wir sind ein stabiler Faktor, der der Regierung insgesamt hilft. Auch Markus Söder macht das wirklich deutlich. Ich finde, das wird immer wieder sichtbar, wie er auch kämpft um das Vertrauen insgesamt für die Regierungskoalition in Berlin. Und das ist auch richtig und wichtig in diesen Zeiten. Und ich denke, wir müssen jetzt die Dinge umsetzen. Das ist das Entscheidende. Dieser Satz "einfach mal machen" ist der entscheidende Satz der nächsten Wochen und Monate.
Aber Sie haben ja auch ein Interesse daran, dass auch die Bundesregierung reüssiert. Deswegen noch mal nachgefragt: Was fehlt denn der CDU?
Ich denke, wir müssen es tun und machen. Wir sind in einem Reformprozess, und wir sehen ja, das ist nicht so einfach. Auch in der Koalition hakt es an den ein oder anderen Stellen, und jetzt müssen die Dinge durchgesetzt und umgesetzt werden. Und ich hoffe auch, dass die SPD dieses Grundverständnis jetzt die nächsten Wochen mit einbringt, dass wir gemeinsam diesen Erfolg brauchen, und zwar fürs Land brauchen. Das ist das, was wir liefern müssen. Und das ist unser Geheimnis auf der anderen Seite oder wenn Sie so wollen, das, was wir in Bayern tun: stabil in einer bürgerlichen Koalition mit einem gemeinsamen Grundwerteverständnis die Dinge umzusetzen, dass die Wirtschaft funktioniert, dass der Sozialstaat im Kern auch liefert.
Das sind die grundsätzlichen Dinge.
Sie haben jetzt verwiesen auf Bayern. Das ist sicherlich auch ein großer Teil der Antwort. Aber trotzdem ist die CSU ja auch Juniorpartner im Bund. Schafft es trotzdem, sich irgendwie von diesem Trend ein Stück weit loszusagen? Also was fehlt der CDU, dass sie nicht ähnlich stabil dasteht? Die Volksnähe?
Nein, das glaube ich nicht. Das Thema Volksnähe ist schon ganz wichtig. Nähe am Menschen zu sein und sich zu kümmern, das ist das Grundthema für alle, die Verantwortung tragen, für alle Kolleginnen und Kollegen. Und die tun das auch in ihren Möglichkeiten alle. Das glaube ich nicht, sondern ich glaube, dass die Konstellation halt im Bund eine schwierigere ist in einer Koalition, wie sie uns der Wähler halt mitgegeben hat, die aber in dem Fall keine Alternative auch aufzeigt, weil wir wollen diese Koalition zum Erfolg führen, damit unser Land wieder erfolgreich ist. Und das müssen wir jetzt gemeinsam tun. Und ich glaube, wir haben in Bayern eben mit diesem bürgerlichen Thema, die Menschen wollen eigentlich eine bürgerliche Regierung, das sieht man ja und das merkt man ja, das muss der Bund in anderer Weise trotzdem umsetzen, dass wir einfach Reformen brauchen, dass das Land wieder an die Spitze kommen muss und dass wir die Dinge, ich bleibe dabei, sehr schnell jetzt zeitnah umsetzen, die wir uns vorgenommen haben und nicht nur Erwartungen wecken, die am nächsten Tag dann nicht mehr erfüllbar sind.
Das ist fatal, das kostet Vertrauen und Glaubwürdigkeit.
Viele Parteimitglieder der CSU sehen in Ihrer Partei die letzte Volkspartei Europas. Würden Sie das auch unterschreiben?
Ob wir die letzte sind, weiß ich nicht, aber wir sind sicherlich noch die Volkspartei mit dem Anspruch, tatsächlich die gesamte Gesellschaft auch mitzunehmen und in alle Schichten reinzuwirken und auch Politik so zu gestalten, dass sie auf alle mit abhebt, auf die sogenannten einfachen Leute bis hin zu anderen Schichten. Wir wollen alle abbilden und für alle eine Antwort geben auf die Probleme. Und das ist uns wichtig. Wir wollen für die Arbeitnehmer da sein, aber auch für die Arbeitgeber und Unternehmer. Wir müssen das Gesamtbild auch deutlich machen.
Und deswegen glaube ich schon, dass wir Volkspartei sind, und wir wollen das auch bleiben, definitiv.
Damit sage ich vielen Dank, Klaus Holetschek.
Gerne.
Alle Welt redet über Israel. Sie haben die Chance, dorthin eine besondere Reise zu machen. Mit Tourismus hat das allerdings nichts zu tun. Es ist eine Pioneer Expedition für Unternehmerinnen und Unternehmer, die einen Blick backstage haben wollen, hinter die Kulissen von Politik und Wirtschaft. Meine Kollegin Luisa Nuhr begleitet die Reise.
Ja, wir werden in einer kleinen Runde die spannendsten Unternehmen des Landes besuchen, fünf Tage lang, vom 21. bis 25. November in diesem Jahr. Wir haben eine volle Agenda mit exklusiven Einblicken in die innovativsten Unternehmen des Landes, in den politischen Apparat und natürlich auch in die unglaubliche Geschichte und die Kultur des Landes.
Die Teilnehmer bereisen Tel Aviv und Jerusalem, besuchen Start-ups und treffen Entscheider aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Auch ein Besuch des Medienunternehmens Haretz steht auf der Agenda. Wie Sie mit dabei sein können, erfahren Sie in den Shownotes dieses Podcasts.
Und was, Carina, ist eigentlich in der Hauptstadt los?
Da meldet sich die Ex-Bundesarbeitsministerin und Ex-SPD-Co-Chefin Bärbel Bas zurück, drei Wochen nach dem Rücktritt. Die Trauer um den Tod ihrer Stieftochter hatte sie zu sehr belastet. Bas hatte der Union Angriffe auf ihre Person vorgeworfen, die auch dann nicht aufgehört hätten, als ihre schwierige Situation schon bekannt war. Jetzt hat sie Markus Fellenkirchen in der ARD ein ausführliches Interview gegeben, in dem sie über ihren Abgang spricht.
Hier sitzt eine Frau, die noch einmal einiges klarstellen will. Und eines ist schon zu Beginn offensichtlich: Der Grund für ihren Rücktritt ist noch immer präsent. Bärbel Bas trauert. Das merkt man ihr sehr deutlich an.
Es war... Wie soll ich das beschreiben? Also wir waren viel im Hospiz die letzten Tage, und das hat ziemlich viel Kraft abgesaugt. Und ich hatte den Kopf nicht frei für Dienstliches, für Politisches. Und ich wusste, ich brauche länger. Ich kann nicht sofort wieder zurück. So, und deshalb war für mich dann auch relativ schnell klar, nachdem sie verstorben war, das war der 26. September, dass ich einen Schnitt machen muss.
Der war für viele überraschend, für mich nicht ganz so überraschend, weil ich schon im Laufe des Septembers merkte, dass mir die Kraft ausgeht.
Bas hätte sich außerdem mehr Unterstützung für ihre Situation gewünscht, und das nicht nur vom Kanzler und vom Koalitionspartner.
Hatten Sie den Eindruck, dass der Bundeskanzler und CDU-Chef sie vor den Angriffen aus seinen Reihen besser hätte schützen sollen?
Also zum einen hätte man vielleicht auch aus meiner Partei, also es waren ja beide Seiten, hätte ich mir manchmal mehr Unterstützung gewünscht, so will ich es mal formulieren.
Warum auch nicht aus Ihrer eigenen Partei?
Na ja, ich glaube, die Partei war ja sowieso nach den verlorenen Wahlen Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz sehr angeschlagen. Und natürlich hat sich das auf uns beide, auf Lars Ringbauer und auch mich, in der Führung konzentriert. Und die Kritik ja aus den eigenen Reihen, die kam ja auch schon über die Sommerpause. Es allen irgendwie recht machen zu wollen, was aber nicht geht. Wenn man eine bestimmte Haltung, Position hat, dann muss man sich im Zweifel auch mit eigenen Leuten anlegen. Und dann kann man auch wahrscheinlich nicht erwarten, dass man dann auch irgendwie Unterstützung erfährt. Insofern muss man damit leben.
Ihr öffentlicher Vorwurf an die Union im Rücktrittsschreiben hatte noch mehr Sand ins Getriebe einer ohnehin schon knirschenden Koalition gestreut. Das ist im Nachhinein auch Bärbel Bas klar.
Hätten Sie in Ihrer Rücktrittserklärung auf diesen Passus gegen CDU/CSU verzichtet, wenn Sie gewusst hätten, dass das wieder Koalitions-, zumindest eine kleine Koalitionskrise auslöst?
Ja. Dann hätte ich darauf verzichtet. Aber auf der anderen Seite musste ich auch einmal sagen: Ihr müsst besser miteinander umgehen, sonst wird das nichts.
Doch wer so harte Vorwürfe erhebt, sollte sie auch gut begründen. Da bleiben auch nach dem Gespräch Fragezeichen.
Ich glaube, die härteste Kritik wurde vom CDU-Abgeordneten Christian von Stetten formuliert. Am 11. September sagte er, die Ministerin, gemeint waren Sie, ist nicht mehr tragbar. Er, Herr von Stetten, sagte aber auch, dass er zu dem Zeitpunkt einfach noch nichts von der Erkrankung ihrer Stieftochter wusste.
Das ist doch uninteressant, ob meine Stieftochter da krank war oder nicht. So was sagt man nicht als Koalitionspartner über eine eigene Ministerin. Also da merkt man, da wurde eine Kampagne gefahren, die am Ende heißt, die SPD blockiert. Jetzt stand ich namentlich im Fokus, aber am Ende war es doch so, es war schon so gemeint, die SPD blockiert, und deshalb kommen wir als CDU nicht voran.
Fallen Ihnen da außer Herr von Stetten noch andere namentlich ein, über die Sie sich wirklich geärgert haben, was Sie verletzt hat?
Ach, das ist... Es gibt schon, wie gesagt, aber es spielt keine Rolle mehr. Also ich könnte jetzt noch ein paar nennen, aber es macht keinen Sinn.
Fazit: Das Recht auf Trauer würde Bärbel Bas kein vernünftiger Mensch absprechen, sicherlich auch nicht Kollegen im politischen Betrieb. Das politische Nachspiel nach dem Bas-Rückzug jedoch brachte nur Verlierer hervor und ist auch nach diesem sehr offenen Gespräch nicht vollständig aufgeklärt.
Und was ist heute an den Finanzmärkten los?
Das war es, der Front Runner Podcast, immer montags bis freitags, morgens ab 5:00 Uhr mit der Stimme von Gabor Steingart, KI-gestützt und mit dem Neuesten von den Finanzmärkten. Überall zu hören, wo es Podcasts gibt und in der Pioneer App natürlich. Wir hören rein.
The Pioneer Front Runners, das 5AM Finanzmarkt-Update von Gabor Steingart.
Ein Blick auf Headlines der Finanzmedien. CNBC widmet sich den Midterms aus Anlegerperspektive: Rüstung, Gesundheit, Krypto und KI. So könnten die heutigen Zwischenwahlen die Aktienkurse bewegen. Es heißt, für manche US-Konzerne sei Washington Teil des Geschäftsmodells. Beispielsweise erziele Lockheed Martin rund 70 Prozent des Umsatzes mit der Regierung. Krankenversicherer und Kliniken könnten vom Widerstand gegen Medicaid-Kürzungen profitieren, gerieten aber bei Preisen stärker ins Visier.
Kryptofirmen müssten mit strengeren Auflagen rechnen, KI-Konzerne mit höheren Kosten für den Netzausbau. Der aktivistische Hedgefonds Elliott prägt ein neues Kürzel für die Märkte: FOGO, the Fear of Getting Obliterated, auf Deutsch die Angst, ausgelöscht zu werden. Darüber berichtet das Wall Street Journal. Es beruft sich auf einen Investorenbrief. Darin heißt es: Derzeit läutet wirklich jede Alarmglocke, die vor einem starken Bärenmarkt warnt. Die derzeitige Lage wird mit der Zeit vor der Weltwirtschaftskrise verglichen.
Viel Hype, viel Risiko auf Pump. Die Angst, etwas zu verpassen, könnte abrupt umschlagen in die Angst, unterzugehen. Wie sieht es an den Märkten an diesem Morgen aus? Die US-Futures zeigen sich am heutigen Wahltag kaum verändert. Am Abend schloss die Wall Street uneinheitlich. Der Dow Jones legte zu, S&P 500 und Nasdaq gaben nach, weil die KI-Sorge Anleger erneut aus Technologiewerten trieb. Der DAX-Kontrakt tendiert jetzt am Morgen schwächer und liegt unter der Marke von 26.000 Punkten.
Gestern hatte der deutsche Leitindex dank des fallenden Ölpreises noch zugelegt und nur knapp darunter geschlossen. Heute früh sehen wir keine große Bewegung bei den Ölpreisen. Brent liegt am frühen Morgen bei knapp 105 Dollar, WTI bei rund 97.
Okay, Carina, und was hat dich heute Morgen wirklich überrascht?
Dass eines der bedeutendsten und teuersten Kulturvergnügen New Yorks künftig allen New Yorkern zugänglich gemacht werden soll. Smokings, Perlenketten und Champagnerpausen. Die Oper ist in den Augen vieler ein Exklusivhobby der Oberschicht.
Kulturelle Teilhabe in den USA ist immer noch auch eine Frage des Geldbeutels. Ein Besuch kann schnell mal bis zu 400 Dollar kosten. Die 1883 gegründete Metropolitan Opera, von den New Yorkern liebevoll Met genannt, liegt mitten in Manhattan und gehört zu den renommiertesten Opernhäusern der Welt. Von Verdi über Puccini bis hin zu ganz modernen Klängen ist hier alles zu hören.
Der New Yorker Bürgermeister Soren Mamdani hat sich jetzt gemeinsam mit dem Chef der Met etwas ganz Besonderes für die New Yorker ausgedacht: Oper für alle.
Opera is one of the greatest art forms we have, and there's no better place to see it than here, at the iconic Metropolitan Opera House at Lincoln Center. Every New Yorker should have the opportunity to see this, no matter how much money is in their pocket. That's why we're giving away 70,000 free tickets to the Met this season for New Yorkers who've never experienced it before.
Mamdani und der Met-Chef sind sich einig: Die Oper ist eine der großartigsten Kunstformen, die es gibt. Und so viele Menschen wie möglich sollten die Klänge erleben können, unabhängig vom Kontostand. Unter Opera for All haben sich die beiden nun zusammengetan, um ganze 70.000 Opern-Tickets an New Yorker zu verlosen. Das sind etwa 10 Prozent des gesamten Ticketvolumens, also ein Platzanteil, der in der Regel eh nicht verkauft wird.
Es ist also eine Win-Win-Situation für alle: Der Saal wird voller und das Publikum diverser. So kann man eben auch was für soziale Gerechtigkeit tun, mit kreativen Ideen und unmittelbarer Wirkung. So simpel, so effektiv, mit kleinen Freuden des Lebens gegen die Politikverdrossenheit. So einfach kann gute Polit-PR sein. Chapeau, Herr Mamdani.
Ich wünsche Ihnen jetzt einen bühnenreifen Start in diesen neuen Tag voller Zuversicht. Ihre Carina Mössbauer.
It's up to you, New York. New York. New York.
Karina Mößbauer präsentiert das Morning Briefing.