Ce dernier épisode revient sur l'affaire de l'Inconnue de l'A10, une fillette de 5 ans retrouvée morte en août 1987 sur l'autoroute A10. Les deux parents, placés en liberté conditionnelle, doivent être jugés aux assises, mais aucune date n'a encore été fixée.
Caroline Nogueras reçoit Georges Domergue, premier juge d'instruction saisi du dossier. Il explique le rôle de ce magistrat, les raisons du retard de l'enquête, les pistes explorées puis abandonnées et les vérifications qu'il juge insuffisantes.
Il dénonce aussi la lenteur de la justice, un point de vue qu'il défend à titre personnel.
Dans cet épisode Caroline Nogueras, Georges Domergue
Cette transcription de l'épisode sur l'affaire de l'Inconnue de l'A10 a été réalisée grâce à la technologie HappyScribe, la même que celle qui permet d'ajouter des sous-titres à une vidéo.
Les publicités de cet audio diffèrent du texte. Touchez la phrase que vous entendez pour suivre.
Synchronisé : le texte suit maintenant l'audio.
L'énigme de l'ange de l'A10, épisode 4. La petite tombe de l'inconnu de l'A10, recouverte de fleurs, a désormais un nom et deux dates. Une plaque de marbre rose a été ajoutée par les habitants du village où est enterré Inas Touloube, né le 3 juillet 1983 et mort le 11 août 1987, sur l'autoroute A10. Une sépulture digne, à l'image de l'élan collectif qui a entouré cette petite fille pendant plus de 30 ans.
Ses parents, Halima et Ahmed Touloube, ne sont jamais venus s'y recueillir. Ils n'ont même jamais cherché à savoir où leur fille avait été enterrée. Arrêtés et incarcérés en juin 2018, ils ont tous deux été remis en liberté conditionnelle en raison de leur âge et de leur santé. Dans l'attente du procès, l'ancien couple reste présumé innocent. L'instruction touche à sa fin, mais beaucoup de questions restent en suspens; on en parlera dans un instant avec mon invitée.
Vous écoutez « Homicides », je suis Caroline Nogueras. Au fil des nombreuses auditions, Halima finit par reconnaître les coups, mais pas les morsures. Le reste de la famille la décrit comme instable psychologiquement, déprimée et sujette à des accès de colère. Selon les témoignages, elle frappait ses enfants, en particulier les filles, uniquement lorsque son mari était absent.
Mais ni elle ni les autres ne peuvent expliquer pourquoi elle s'en est prise à ce point à Inas. Le dossier est complexe; tout semble indiquer que la mère est directement responsable des sévices infligés à cette petite fille. Coups, morsures, brûlures : mais dans ce cas, pourquoi le père n'a rien empêché? A-t-il lui aussi participé? Était-il complice, par silence ou par peur? Et surtout, y a-t-il eu une volonté délibérée de tuer Inas? Seule certitude: selon les experts, ni Halima ni Ahmed ne souffraient de troubles mentaux au moment des faits.
Ils étaient pleinement conscients de leurs actes. Ils peuvent donc être jugés. Reste à qualifier juridiquement ce crime; un vrai dilemme judiciaire qui a longtemps ralenti la procédure. Alors, homicide volontaire? Violence ayant entraîné la mort, sans intention de la donner? Depuis la mise en examen des deux parents, en 2018, le parquet de Blois a requalifié les faits à plusieurs reprises avant de statuer définitivement. Halima El Bakhti est renvoyée devant la Cour d'Assises pour actes de torture et de barbarie ayant entraîné la mort, sans intention de la donner.
Ahmed, lui, sera jugé pour complicité. À plus de 70 ans, les deux accusés pourraient être condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité. Leurs six enfants, aujourd'hui âgés de 34 à 47 ans, continuent de soutenir leurs parents malgré la douleur. Ils veulent comprendre. Tous se sont constitués parties civiles, espérant enfin des réponses. Rejoints par l'association de protection des droits des mineurs, la Voix de l'Enfant. Le procès, très attendu, pourrait se tenir, mais aucune date n'a encore été donnée.
Il aurait lieu devant la Cour d'Assises du Loir-et-Cher, et peut-être enfin lever le voile sur les nombreuses zones d'ombre: pourquoi Inas a-t-elle été tuée? Pour en parler, je suis en ligne avec Georges Domergue. Bonjour, Maître Domergue.
Bonjour, Madame.
Je précise que je vous appelle « Maître » parce que vous avez prêté serment il n'y a pas longtemps. Vous avez quitté vos fonctions de la magistrature, et depuis septembre dernier, vous êtes donc avocat. C'est bien ça?
C'est bien ça. Avocat à la Cour, précisément à Versailles.
Très bien. Maître Georges Domergue, vous avez joué un rôle majeur à l'époque où vous étiez juge d'instruction, dans cette affaire qu'on a longuement appelée « la petite inconnue de l'A10 », puisque, je l'ai dit, vous étiez le premier juge d'instruction, en fait en 1987. Rapidement, pour que les gens comprennent, j'aime bien faire un petit peu de pédagogie avec mes invités: le rôle d'un juge d'instruction, très important, dans une enquête criminelle, expliquez-nous.
Déjà, le juge d'instruction est obligatoirement désigné dans une affaire criminelle. Tout crime donne lieu à la désignation d'un juge d'instruction, qui est chargé de conduire les investigations. À la suite du parquet, qui a pris le dossier au tout départ. En l'occurrence, le parquet est resté assez longtemps saisi de ce dossier, je dirais même exceptionnellement longtemps, puisque le corps de la petite Inas, donc ce qu'on appelle l'inconnue de l'autoroute A10, est retrouvé le 11 août 1987.
Et l'information judiciaire, la saisine d'un juge d'instruction, n'intervient qu'au mois de novembre 1987, donc plusieurs mois après. Ce qui signifie qu'au moment où je prends le dossier, des actes très importants de médecine légale ont déjà été accomplis, comme l'autopsie, tout simplement. Un relevé de ses blessures, des morsures qu'a subies cette enfant, tout cela a déjà été effectué. Et on est dans une sorte de blocage, puisque plusieurs mois après, cette enfant n'est toujours pas identifiée, alors même que, logiquement, ses proches, ses parents en premier lieu, auraient dû signaler sa disparition.
Bien sûr. Pourquoi vous avez été saisi si tard? Pourquoi trois mois après?
C'est une question qui devrait être posée au premier magistrat en charge du dossier, qui était Monsieur Bouissique, en l'occurrence premier substitut. Il se trouve qu'il a poursuivi ce dossier selon une procédure de recherche des causes de la mort, qui, en principe, est réservée aux situations où on ne sait pas encore si la mort a une origine criminelle. Or là, le tableau clinique, le tableau de ses blessures, des sévices qu'elle a subis, ne laisse aucun doute sur le fait qu'elle a été victime d'actes criminels.
La section recherche de la gendarmerie d'Orléans ne peut plus accepter ce cadre procédural, et c'est elle qui, un jour, vient voir le procureur Michel Sabourou, qui est aujourd'hui décédé, qui demande l'ouverture d'une information pour avoir les coups d'étrange, pour avoir la possibilité d'accomplir, de manière plus libre et plus importante, les actes de procédure nécessaires.
Donc, on est trois mois après les faits. Est-ce que vous pensez qu'on a perdu un peu de temps, là, déjà, dans les trois premiers mois de la découverte du corps?
En vérité, la suite a révélé qu'il fallait une enquête très approfondie pour avoir une chance d'identifier cette enfant. Elle a même démontré par la suite que, finalement, c'était la preuve ADN qui permettait d'aboutir. Or, cette possibilité est arrivée beaucoup plus tard, sur le plan technique et légal. Donc, de toute façon, il n'y a rien d'irrémédiable qui a été commis par ce retard dans l'ouverture d'une information.
Ce que j'ai regretté peut-être, c'est qu'on, par exemple, ne fasse pas un relevé beaucoup plus précis des morsures, parce que les morsures elles-mêmes étaient un élément d'identification de l'auteur, le profil dentaire. Alors, on a repris un peu les choses avec un expert, qui était un expert extrêmement chevronné en matière d'identification dentaire, qui était intervenu sur des accidents aériens notamment. Et à partir tout de même des relevés qui avaient été effectués par le docteur Aubert, le médecin légiste, sur un calque simplement, il a pu quand même dessiner un profil dentaire au moins approximatif.
Et c'est ce profil dentaire qui a ensuite été diffusé, à mon initiative, dans les revues spécialisées lues par tous les dentistes de France.
Mais au moment où on parle, au moment où vous avez l'instruction entre les mains, malheureusement, ça ne sert pas, puisqu'il faudra attendre, on va en parler, de nombreuses décennies pour qu'on retrouve un ADN proche de la petite. Au tout début, quand vous vous retrouvez avec cette affaire à gérer, vous êtes un jeune juge d'instruction, quel est votre état d'esprit? Vous vous dites quoi? Il faut faire vite pour trouver l'identité de cette petite fille? Quelle est l'urgence?
De toute façon, il y a toujours une urgence à poursuivre les investigations dans une affaire criminelle. Alors ici, il y a une urgence particulière, parce que les faits sont absolument insupportables, s'agissant à la fois de l'âge de la victime et de la gravité des sévices. On est dans une affaire criminelle, on le voit tout de suite, tout à fait exceptionnelle, hors normes. Donc ça exige que tous les moyens possibles soient donnés. Il y a déjà commencé, d'ailleurs, avant même que j'intervienne. Par exemple, on a fait appel au docteur Loïc Le Ribot, docteur en géologie, qui a, à partir des grains de sable qu'on a pu trouver au fond des poches de la robe de chambre de l'enfant, essayé de déterminer une origine géographique de séjour de cet enfant.
Il s'avérera que les résultats sont tout à fait contestables, et que le secteur géographique qui a été défini aurait très bien pu être un autre.
Vous cherchez vraiment très largement, et vous mettez tous les moyens à votre disposition pour essayer de retrouver l'identité des meurtriers de cette petite fille?
Alors, des meurtriers, évidemment que dès le départ, puisqu'on n'a aucune réclamation de ses proches, on imagine que c'est dans l'entourage familial que se trouve la solution de cette énigme. Donc, ce qui me paraît évident dans ce dossier, c'est qu'on doit faire des recherches autour de la petite enfance, de tout ce que ça peut une naissance peut normalement déclencher dans notre pays, en termes d'identification, de signalement.
C'est-à-dire qu'il faut toucher tous ceux qui sont susceptibles d'avoir vu passer cet enfant, tout en sachant que, compte tenu de l'âge apparent de la petite fille, qu'on évalue entre 3 et 5 ans, c'est ce qui est indiqué sur la fiche que je vais faire diffuser dans toute la France, on n'a pas de scolarisation obligatoire à cette époque. Donc, on ne peut pas aller rechercher directement dans le milieu scolaire. Mais par contre, on a les allocations familiales qui ont pu être déjà déclenchées par cette naissance.
Et puis une surveillance, parce que le tableau est tellement épouvantable qu'on a du mal à imaginer que cette famille n'ait pas attiré l'attention par la violence qui s'y exprime, par la détresse éventuellement d'une petite fille, à un moment ou à un autre. En même temps, il y a une réserve à tout cela, c'est que, justement, le tableau clinique est tellement épouvantable, et on sait que les sévices qui ont été infligés pendant des mois, voire peut-être des années, malgré son petit âge, c'est-à-dire qu'on peut penser qu'il y a eu des fractures sur cet enfant, par exemple, sans intervention médicale, qui remontent à deux ans, vous voyez?
Donc, une enfant qui est aussi atteinte physiquement peut-elle être vue à l'extérieur? C'est-à-dire, est-ce qu'on a pu prendre le risque de la montrer à d'autres que le cadre restreint de la famille? Et ce qui signifie que peut-être elle est passée complètement...
Sous les radars.
Sous les radars. Et les circonstances telles de sa découverte, du dépôt du corps sur une autoroute rien de plus anonyme, peuvent laisser penser que cette famille est une famille errante, qui échappe à toute identification sociale. Donc, voilà déjà la difficulté du dossier. Mais ce qui est certain, c'est qu'il faut donner la plus large diffusion au portrait de cette petite fille, pour que quelqu'un qui n'est pas, lui, directement impliqué dans ces violences puisse dire : « Oui, je sais ce qui s'est passé ou j'ai des informations à donner.
»
Avant de continuer cet épisode, nous voulions vous remercier pour votre fidélité. Si vous voulez continuer de nous soutenir, abonnez-vous à la chaîne Bam Bam Plus sur Apple Podcasts. Cela vous permettra une écoute sans interruption. Ou bien écoutez ce message de notre partenaire, sans qui ce podcast ne pourrait exister. Ne partez pas, on se retrouve tout de suite après.
Pendant les deux années pendant lesquelles vous allez être le juge d'instruction sur cette affaire, quels sont les petits éléments dont vous disposez qui vont vous permettre quand même de définir le portrait des meurtriers, des quelques pistes? On sait qu'il y a eu beaucoup de pistes, je l'ai raconté, il y a eu même les sectes, etc. Mais vous, quand vous partez, quels sont les petits éléments que vous avez à votre disposition?
Comme on dit dans le jargon des enquêteurs, on ferme des portes. Donc, déjà, j'ai lancé des investigations autour du profil social de la famille, mais il y a également un profil psychiatrique éventuel, compte tenu de la nature des blessures, de ces morsures terribles, avec, au niveau de la poitrine, un prélèvement de chair. Ça pose quand même forcément question sur l'équilibre mental de l'auteur des faits.
Et donc, des lettres types ont été envoyées dans toute la France, dans le milieu psychiatrique, aussi bien dans une revue que par des contacts directs dans chaque département, et sans retour particulier d'une personne connue pour mordre, disons, tout simplement, mordre d'une manière maladive, d'une manière compulsive, d'une manière folle. Donc, ça, ça a été exploré.
On a exploré déjà la piste locale d'une manière vraiment approfondie, en ce sens que toute famille pouvant correspondre à, enfin, ayant pu avoir cet enfant, a été dans le viseur, disons, des services de gendarmerie. On a vraiment contrôlé toute la région Centre d'une manière très systématique. Et dès lors, de ce côté-là, dans la région Centre, en tout cas selon les signalements qui auraient pu nous être donnés, mais qui ont pu être donnés par le milieu des assistantes sociales, tout ça est déjà bouclé, si on peut dire.
Il y a aussi une comparaison qui a été faite, au niveau régional, entre les enfants qui ont donné lieu à ces moins d'allocations familiales et les enfants effectivement scolarisés. Et là, ça a été négatif.
Mais alors justement, c'est ça qui est intéressant. Alors, vous êtes déjà parti, mais j'aimerais quand même avoir votre point de vue là-dessus. Donc, on est en 1993, un téléspectateur de l'émission Témoin numéro 1, présentée par Jacques Pradel, appelle, et il s'avère qu'il est un voisin des Touloubes, et il les accuse. La piste est explorée, et puis finalement, elle est abandonnée.
Oui, j'ai découvert ça très tardivement. J'ai découvert ça après l'interpellation des auteurs présumés de ces faits, enfin, de la mère d'Ynas. Moi, je n'ai pas participé à cette émission, puisque, n'étant plus en charge du dossier, j'ai renvoyé la production vers le procureur de l'époque. Il se trouve qu'une ordonnance de non-lieu, que je ne comprends pas aujourd'hui, avait déjà été rendue. Il me semble qu'il y avait encore place pour des investigations.
Et puis, de toute façon, par principe, il me semble qu'on ne devait pas boucler ce dossier sans avoir l'obligation procédurale de le faire. Par exemple, une prescription, parce qu'on n'avait plus accompli d'actes depuis 10 ans. À l'époque, la prescription était de 10 ans. Donc, le dossier n'existe plus sur le plan procédural, mais le procureur se rend sur le plateau, et ça permet de recueillir énormément de témoignages, dont celui-ci. Alors, c'est là qu'on voit toutes les limites, malgré tout, de nos enquêtes.
C'est-à-dire que le dossier fait l'objet d'une vérification, mais compte tenu du nombre de signalements, le service qui est principalement saisi du dossier, qui est toujours, enfin, potentiellement, donc, c'est la SR d'Orléans. Je pense qu'il faut la ressaisir à ce moment-là pour vérifier toutes ces pistes. Elle est obligée de rétrocéder son travail localement. C'est-à-dire qu'on va demander à telle compagnie de gendarmerie dans un autre département, à tel commissariat, je crois que là, c'était un commissariat de police, de vérifier cette piste, qui est donc une piste de Puteaux, de la ville de Puteaux, donc ça doit être un commissariat de police.
Et malheureusement, visiblement, la vérification a été faite d'une manière assez superficielle, puisqu'on a pu croire qu'une des sœurs d'Ynas Touloube était Ynas Touloube. Donc, il y a eu une substitution, si j'ai bien compris, parce que moi, je n'étais pas directement impliqué dans cette vérification, mais il semblerait, d'après ce que j'ai vu, qu'il y ait eu un renseignement erroné qui ait permis au service enquêteur de croire que cette piste n'était pas la bonne.
Mais en réalité, c'était la bonne. Et la trace d'Ynas, elle existait dans les documents administratifs de la CAF. Pourquoi on est passé à côté?
Eh bien, parce qu'on n'a pas procédé, là encore, à une vérification suffisamment minutieuse. Comme je vous l'ai dit, moi, je pensais qu'il fallait attendre l'âge supposé de 6 ans de cet enfant pour élargir la vérification au niveau national. Sinon, ça ne servait à rien, parce que comment vérifier une scolarisation si celle-ci n'est pas obligatoire à l'époque? Quand ceci arrive, donc Ynas est né en 1983, donc c'était à partir de la rentrée, justement, en 1989, qu'elle aurait eu 6 ans.
On rétrocède de la même façon, département par département, cette vérification. Donc, il se trouve que si on avait fait la vérification d'une manière sérieuse, telle qu'elle avait été faite dans la région Centre, eh bien, on aurait découvert qu'un dossier de demande d'allocation familiale avait été déposé à un certain moment au nom d'Ynas, et que cet enfant ne se retrouvait plus physiquement quelques années plus tard.
Tout ça s'est passé en 1987, on est en 2025. Heureusement, les scellés ont été gardés précieusement. L'ADN, les recherches en ADN ont énormément évolué. Je l'ai raconté pendant le récit sur cette affaire. Et puis, on va découvrir, au détour d'une bagarre, que l'un des, enfin, celui qui se bagarre n'est autre que le frère de cette petite fille. Et c'est ainsi qu'on va remonter jusqu'à la piste des parents. Cette histoire aura duré presque 30 ans, et elle ne vous a jamais quitté.
Il va y avoir un procès dans quelque temps. Est-ce que vous allez assister au procès, juste pour voir? Ou est-ce que peut-être, d'ailleurs, vous allez être interrogé, auditionné?
Je ne vois pas de nécessité, pour les débats de la Cour d'assises, de m'auditionner. La question n'est plus celle-là. Maintenant, il s'agit de savoir précisément ce qui s'est passé, de comparer les éléments de médecine légale avec ce qui a été déclaré. Par exemple, il y a un point très important, c'est celui de l'heure du décès de la petite Ynas. Est-ce que cet enfant a été déposé morte ou est-ce qu'elle a été déposée alors qu'elle avait encore un souffle de vie?
Est-ce qu'elle est décédée le jour même? C'est ce qui ressortait de mémoire du rapport du médecin légiste, qu'elle était décédée dans la journée même où son corps avait été déposé, et pas très longtemps avant, si je me souviens bien, c'était autour de 11 h 00 du matin, l'heure possible du décès. J'ai lu dans la presse que, selon les déclarations du père, ou en tout cas d'Ynas, elle serait décédée la veille.
Je ne sais pas ce qu'il en est, mais c'est important pour apprécier la gravité des actes commis, de savoir exactement quels sont ces horaires. Alors, il est possible que je m'y rende, mais de toute façon, que j'y sois ou que je n'y sois pas, je suivrai de manière très attentive, à condition que le procès arrive un jour, parce que pour l'instant, on n'en voit pas vraiment la date fixée.
Je suis sidéré par le temps qui s'est écoulé depuis l'interpellation des parents d'Ynas, bientôt 7 ans. C'est tout à fait sidérant de constater qu'on est passé autant de temps.
Georges Domergue, pour terminer, dernière question à vous poser. Selon vous, pourquoi, alors que ça y est, on a les présumés coupables, enfin, ils ont, non, d'ailleurs, ce n'est pas les présumés, puisqu'ils ont avoué le crime, comment se fait-il que l'affaire n'ait toujours pas été renvoyée devant une Cour d'assises?
Eh bien, moi, j'accuse l'impérifie, la confiance et l'inconstance de la justice. Ce n'est que parce qu'on ne s'est pas donné les moyens de le faire qu'on est aujourd'hui encore dans l'attente de la fixation du procès. Certes, il y a eu des recours procéduraux qui ont été engagés. Il a fallu que la chambre criminelle intervienne, finalement, pour décider de la qualification finale des faits et qu'on retienne les actes de barbarie. Mais enfin, il est quand même très étonnant que le juge d'instruction, spontanément, n'ait pas considéré, avec le tableau que j'ai indiqué, les morsures, les fractures, les coups, les brûlures de fer à repasser, qu'on était en face d'actes de barbarie.
Il a fallu que ce soit la chambre criminelle, finalement, qui le dise. Enfin, il a fallu d'abord que la chambre de l'instruction rétablisse les choses, et qu'ensuite, la chambre criminelle vienne confirmer cette qualification pénale. Donc, il y a eu beaucoup de, je dirais, oui, d'inconscience et de manque de sérieux et de rigueur de la justice d'un bout à l'autre. C'est un dossier qui est, je dirais, qui va être jugé peut-être malgré la justice, malgré la magistrature, je devrais dire.
Et je suis magistrat, je peux parler en connaissance de cause. Quelquefois, on voit une débauche de moyens qui sont rassemblés pour certains procès médiatiques, mais est-ce qu'il est normal que ce soit juste le médiatique qui intéresse la justice, et non pas tout simplement l'humanité et l'humanisme? Car c'est bien une question d'humanité qui se pose là, face à cette figure paroxystique de la souffrance qu'est Ynas Touloube.
Voilà. Donc, comment se fait-il que ceci n'ait pas été pris en compte et qu'on ose demander à la Cour de cassation de désigner une juridiction parce que, prétendument, on a un congé de maladie ou je ne sais quel problème matériel? C'est totalement irrecevable à partir du moment où des budgets existent et des moyens, quand on les demande depuis une cour d'appel, ils existent et permettent d'organiser, que l'on soit à Orléans ou ailleurs, n'importe quel procès.
Merci beaucoup, Georges Domergue, d'avoir été notre invité pour revenir sur cette terrible affaire qui aura duré si longtemps, un cold case. Voilà, la mort terrible de cette petite fille, Ynas Touloube. Merci, Georges Domergue.
Je vous en prie, au revoir, madame. Merci.
Voilà, c'est ainsi que se termine cette saison consacrée à ce cold case, enfin résolu. On espère bien évidemment qu'il y aura un procès, vous l'avez entendu. Georges Domergue l'espère vraiment, lui aussi. Merci de nous avoir écoutés. N'hésitez pas à nous laisser des commentaires. Dites-nous ce que vous avez pensé de cette histoire. N'hésitez pas non plus à nous laisser des étoiles sur vos applis de podcast préférées. Et vous savez aussi que je lis tous les commentaires, y compris sur mon Instagram. À très vite.
[Attention, certaines scènes racontées peuvent heurter la sensibilité des personnes fragiles.]
Rediffusion. L’histoire de cette nouvelle saison de Home(icides) commence par une photo. La photo d’une petite fille, yeux mi-clos, visage tuméfié et encadré de bouclettes brunes avec une légende au-dessus "qui est-elle ?" Ce visage, c’est celui de l’Inconnue de l’A10, une fillette d’à peine 5 ans, retrouvée morte sur le bord de la route des vacances en août 1987. Il aura fallu plus de 30 ans pour découvrir l’identité de cette petite fille et le calvaire de sa courte vie.
Bientôt un procès aux Assises
Arrêtés et incarcérés en juin 2018, les parents ont tous deux été remis en liberté conditionnelle, en raison de leur âge et de leur santé. Dans l’attente du procès, l’ancien couple est présumé innocent. L’instruction touche à sa fin mais beaucoup de questions restent en suspens. Dans ce dernier épisode, Caroline Nogueras reçoit Maître Domergues, juge d’instruction à Orléans en 1987. Il est le premier juge à avoir été saisi dans cette affaire.
Un podcast Bababam Originals
Ecriture : Capucine Lebot
Voix : Caroline Nogueras
Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices