Transcripción de Tertulia de Cuesta: De los registros de la UCO con la detención del exchófer de Sánchez a la farsa de los audios de ADIF

En esta radio, La noche de Cuesta, con Carlos Cuesta.

Ninguna de esas personas tiene nada que ver conmigo, Carlos. Ninguna. Y lo que sí que diré es que, vamos, no he podido conocer los detalles de esta investigación, pero sí parece que no es nada nuevo, que es un caso que ya lleva siendo investigado por parte de la justicia unos cuantos años. Nosotros lo hemos manifestado desde el principio: total colaboración con la justicia.

Que sí, Pedro, que sí. Sí, sí. Sí que tiene que ver contigo. De hecho, mira, mira, le dabas las gracias a Cristian Corbillo, el chófer, tu chófer, tu chófer predilecto, y ha aparecido en tres tramas de corrupción.

Gracias a vosotros, a vuestro trabajo silencioso, no conocido, este acto ha sido posible. Gracias a Teba, a Cristian, a Alfonso, a Carmen.

Gracias a Cristian, Pedro. Sí, es el mismo Cristian. Carmelo Jorda, bienvenido.

Muy buenas noches.

Arturo Criado, ¿cómo estás?

Muy buenas noches, Carlos.

Cristian Corbillo era muy conocido por parte de Pedro Sánchez.

Cristian Corbillo.

Ha sido detenido.

Era muy conocido, ha sido detenido, y yo empiezo a pensar que en ese coche, o en esos coches en los que viajaba Sánchez en los tiempos en los que intentaba hacerse con el Partido Socialista, el chófer de la corrupción era él.

Hay una tesis.

Porque no hay ni uno que no haya sido.

Hay una tesis, Arturo, una tesis, no nuestra, una tesis policial, una línea de investigación, que sostiene que era el Coldo de estas otras tramas. El Coldo de tramas de obras públicas, el Coldo de tramas hidrocarburos, que era lo mismo, tenía la misma función.

Pues probablemente. Apunta maneras, porque de hecho, no nos olvidemos que él está muy vinculado a las compras, o a la compra del chalet de la alcaldesa de José Luis Ávalos, por ejemplo. Y siempre tiene que haber una persona que haga ese trabajo de fontanería que hacía Coldo García, en el cual las principales cabezas visibles no se manchen. Y probablemente él pueda ser una de esas personas.

A ver, Sandra, vamos con Cristian Corbillo, que no es un Corbillo, son al menos, vamos a decirlo, al menos dos.

Al menos dos.

Porque me consta que también.

También ha tenido a su hermano.

Esto es, sí. Y algún otro rastro familiar hay por ahí. Pero bueno, vamos a dejarle a la UCO que avance al ritmo al que tiene que avanzar. Pero son los Corbillo, los Corbillo, o uno de los Corbillo era chófer, los Corbillo tenían relación con las sociedades de la trama hidrocarburos, los Corbillo aparecían en el negocio de la gasolina, los Corbillo estaban en la trama mascarillas, moviendo dinero, pagos de 100.000 euros.

Pues mira, me voy a remontar un poquito más atrás para que entendáis que este señor ya viene, ya tiene un pasado, antes de llegar a Pedro Sánchez, un poquito turbio. Porque resulta que Cristian Corbillo es un cordobés, natural de Peña de Roya-Pueblo Nuevo, que se afilió al Partido Socialista en 2002. Montó una empresa para prestar servicios de dependencias, hizo muy buenas migas con la alcaldesa socialista Luisa Ruiz, y qué casualidad, el ayuntamiento le adjudicó la ayuda a domicilio a su empresa.

Anda.

El caso es que llega un momento en el que a esta señora, a esta alcaldesa, la imputan por fraude en la gestión de subvenciones europeas, el Partido Socialista la invita a abandonar el partido, y Corbillo, que entonces era el vicesecretario general del Partido Socialista de su pueblo, consigue proclamarse candidato en 2015. ¿Qué es lo que pasa? Pues que la dirección provincial, que tenía otros planes, le denunció por haber organizado aquella asamblea a sus espaldas, le abrió un expediente de expulsión, y ahí se acabó su carrera política. Durante un tiempo no se supo nada de él.

¿Esto en qué año fue?

Esto 2015. Hasta que, dos años después, reaparece en redes sociales, en plena campaña de las primarias de Pedro Sánchez.

Solo por contextualizarlo, en el 14 es cuando llega por primera vez Pedro Sánchez a la Secretaría General del Partido Socialista.

Eso.

Es decir, esto ocurre ya con Pedro Sánchez con fuerza. Ahora, por aquella época no debía estar Corbillo echándole el colmillo a Pedro Sánchez. Eso debió llegar después.

Pero todo llega. Todo llega, y en 2017 efectivamente ya se unen ambas trayectorias. En plena campaña de las primarias, de repente Corbillo aparece en redes sociales y cuelga una foto de Pedro Sánchez sentado en un muro al lado de una gasolinera, comiendo una paella, bebiendo una lata de tinto de verano, y acompaña esa imagen con un mensaje que yo decía antes muy significativo, porque dice: "Siempre me decían que no era el momento, pues se equivocaban, sí lo es, y lo voy a aprovechar. Por mí y por vosotros, vota a Pedro Sánchez". Y hoy lo escuchábamos.

Lo ha aprovechado, lo ha aprovechado.

Lo ha aprovechado, y ahora vamos a contar. Pero claro, escuchábamos hace un momento a Pedro Sánchez decir que no conocía a esta gente de nada. Bueno, pues es que el propio Sánchez le dio las gracias en un mitin.

Sé que aparezco en algún informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, por lo que he decidido, con el máximo respeto a esta cámara, a esta comisión y a su señoría, no voy a contestar a ninguna de las preguntas que se me haga, puesto que entiendo que, como no soy consciente todavía de qué es lo que está sucediendo, deben entender ustedes. Yo sé que tienen ganas de que yo les cuente cosas, pero deben de entender ustedes que como no sé la posición.

Bueno, esto que estamos escuchando no era el corte que yo quería escuchar de Sánchez dándole las gracias a Corbillo, sino cuando él comparece en la Comisión de Investigación del Senado, porque llegó a comparecer. Lo que sucede es que, como acaban de escuchar, se negó a responder a ninguna cuestión. Pero claro, ¿qué sabemos de él? Bueno, pues entre las múltiples sospechas que recaen sobre él se encuentra, como decía antes, el haber participado en la trama hidrocarburos, el haber mediado en la compra del famoso chalet de la alcaldesa. Pero es que además Aldama tenía anotados 100.000 euros a nombre de un tal Cristian en un documento de marzo de 2020, días en los que se adjudicaron precisamente, qué casualidad, los contratos de mascarillas de puertos del estado y de ADIF.

Con Coldo, y luego tramitó, efectivamente, que lo decías, la compra del chalet de la alcaldesa.

Eso es.

Que era para Ávalos. Lo digo porque uno de los delitos, Carmelo, que se le están imputando, es tráfico de influencias. Ese tráfico de influencias puede ser con Coldo? Bueno, sería un tráfico de influencias leve. ¿Puede haber sido a través de Ávalos? Sí, ese puede ser. ¿Puede ser a través de aquella persona que llevaba el estilo paseando a Miss Daisy? Pues sí, pues también.

Hay como ves diversidad de posibilidades, que es lo.

Y todas malas.

Es lo impresionante. Quiero decir, hoy en día sale algún tema de un caso de corrupción del PSOE, que todavía no tienes ubicado del todo, y tienes como media docena mínimo de tramas, que dices: "Será de esto, será de aquello, será lo de más allá". A mí me ha encantado lo de Pedro Sánchez, que no le conozco de nada. Ávalos no me viene a mí, no me suena. Y luego.

Pero Carmelo, te digo una cosa más, que es que ya la desfachatez llega a niveles de récord Guinness.

No, no, es que eso.

Cuando estaba diciéndolo en prensa, ya habíamos publicado la fotografía suya comiéndose la paella con Cristian Corbillo, el tintorro Don Simón, que ya habíamos publicado todo.

Ya, ya, es que le da igual. Es que la verdad y Pedro Sánchez son términos como, no sé, el agua y el aceite. Pero hay una cosa que todavía es mejor, que es el desmentido oficial, bueno, no sé si oficial, en este momento creo que es de fuentes del PSOE, que dice que no era el chófer, aunque no es posible estar seguro de si algún día lo llevó en el coche. Entonces dices: "Pero vamos a ver".

Y sobre todo que para desmentirlo has tenido tiempo, porque esto lleva ya.

Totalmente.

Quiero decir, y lo desmientes ahora, que has sido detenido. Hombre, pues queda un poco raro el que empieces ahora a marcar distancias. Pero bueno, esta es la misma tónica que va a seguir. Sánchez va a seguir la misma tónica que ha venido haciendo hasta el momento. Yo conozco a todo el mundo hasta que resulta que era un corrupto en el cuyo entonces ya es que yo no lo conocía, yo no sabía nada de él, pasaba por aquí, he tenido mala suerte eligiendo a las personas que me acompañaban.

Fíjate qué disgusto me ha dado a mí este.

Hombre, puedes tener mala suerte con uno, pero es que todos los que te rodean van cayendo por lo mismo, y es por la corrupción.

Hay dos cosas.

Hay dos cosas.

O sea, tenemos la detención, es que hoy ha sido un día muy agitado a efectos de la corrupción. Tenemos la detención de la novia de Ávalos, que ahora ya en teoría ya no sería novia, yo no sé si en el pasado fue novia, porque apareció también en una de las orgías como una de las chicas que estaban allá, yo qué sé. ¿Era prostituta? Yo qué quieres que les diga, no tengo ni idea. La cuestión es que estaba allí. Muchas monjas no debía haber.

De lo que estamos seguros es que muchas CEOs de compañías importantes no debía haber. Había una colección de cinco o seis personas, allá estaba Andrea, yo qué quieren que les diga. Bien, bueno, pues allá estaba. Hemos tenido la detención de Andrea, hemos tenido la detención de Cristian Portillo, y hemos tenido una entrada, cuidado que este tema conecta directamente con lo que llevamos hablando y comentando desde hace unos días, por culpa de otro accidente que le ha segado la vida a 69 personas, y resulta que hoy ha habido otro registro en ADIF Alta Velocidad. Y claro, han entrado a buscar rastro de corrupción de amaño de contratos en ADIF Alta Velocidad, es decir, en ADIF AVE, es decir, justo en la infraestructura que está fallando por todas partes, que depende directamente del Ministerio de Transportes y que depende, por tanto, del Gobierno de España.

ADIF.

Efectivamente. Habíamos hablado ya de otra empresa en Adamuz que se había encargado.

ADVI.

ADVI, que se había encargado de la reparación de la vía y la vía falló.

ADVI, que ha sido una de las empresas a las que hoy se ha registrado, por cierto.

Eso te iba a decir, que ha registrado. Con lo cual, al final, todo se une, es lo que decíamos antes, que es que al final todas las tramas confluyen, y aquí también está la sospecha de si detrás de todo esto también está la presunta financiación ilegal del Partido Socialista. Veremos a ver qué se va sabiendo de todas esas diligencias que se han practicado hoy. Yo lo decía antes, se ha detenido a seis personas, las seis están ahora mismo en libertad. Pero bueno, tendremos que saber qué ha salido de todos esos registros que se han practicado hoy.

Pero al final, a mí lo que me parece, hemos empezado y nos hemos echado unas risas, porque en España ya un día u otro te tienes que poner a reírte para no poner a llorar. Pero que una semana después de un accidente con 69 muertos, veamos que la empresa encargada de mantener esa infraestructura que ha fallado claramente en el accidente está metida en tramas de corrupción, es que es escalofriante. Quiero decir, es que es tremendo. Pero además, esto al final ha sido solo un recordatorio, porque ya lo sabíamos. Es que estamos hablando del Ministerio de Ávalos, estamos hablando del Ministerio de las y los enchufados, estamos hablando del ministerio en el que Cerdán tenía sus mordidas, estamos hablando del ministerio de un puente que se pasaba el día tuiteando en lugar de estar en el ministerio, por lo que se ve, como mínimo.

Pero es que ese es precisamente el problema, que el epicentro de todo esto es el Ministerio de Transportes, que es el epicentro de la corrupción, y es el ministerio del que depende la seguridad de todos los españoles.

Claro, claro.

Porque no estamos hablando solamente del AVE, de lo que depende Transportes, es que estamos hablando de cercanías, estamos hablando de las carreteras, de eso, por cierto, todavía no hemos empezado a hablar, pero es que la trama de obras públicas afecta sobre todo a contratos ligados a la Dirección General de Carreteras, que cuando se empiece a conocer todo lo que hay ahí detrás, nos vamos a llevar una sorpresa.

Y sobre todo ligados a mantenimiento.

Exactamente.

A mantenimiento de las carreteras. En el caso de las carreteras no era obra nueva, había alguna, pero la inmensa mayoría de las obras no era una creación de una carretera nueva, eran contratos de mantenimiento. O sea, cuidado con esta historia, porque cuando tú amañas un contrato, lo primero que ocurre es que la empresa para poder pagarte la coima, para poderte pagar la comisión, tiene que detraer dinero. ¿De dónde lo detrae? De su beneficio, y un cuerno, y un cuerno. Lo detrae de la calidad, lo detrae de los materiales, lo detrae de los sistemas de seguridad.

O de mantenimientos que no se hacen.

Efectivamente. Ricardo, cuéntanos, porque todo esto, para seguir enlazando, vamos a seguir uniendo eslabones de esta cadena para que la gente se dé cuenta de la importancia que tiene todo esto, y de que han estado robando dinero que al final ha acabado provocando muertes, vamos a llamarle a todo por su nombre. Resulta que ellos tenían que buscar una disculpa, no han invertido el dinero que tenían que invertir en mantenimiento, se les ha pillado, había tramas de corrupción, se les está pillando. ¿Y qué es lo que se les ocurre? Filtrar unos audios después del último accidente, el de Urda, con los 69 muertos todavía encima de las vías, filtran unos audios para culpar a un pobrecillo que pasaba por ahí por el centro de control, que si lo ha hecho mejor, que si lo ha hecho peor, que me da lo mismo, que ha fallado absolutamente todo.

Bueno, lo que sabemos es que el ministro, el exministro ya de Transportes, Óscar Puente, se fue al centro de control de Atocha el día del accidente, allí escuchó las conversaciones entre los maquinistas del IRI y del AVE, y con los controladores de ADIF en Atocha, como decimos. Más tarde, ese mismo día, salió en rueda de prensa y dijo esto.

Carmelo, nosotros hemos escuchado unas grabaciones que se extraen de las comunicaciones de lo que ha pasado entre que se da la salida a ese tren y la colisión.

Es decir, Puente dice claramente que escucharon esos audios en el centro de control. Unas grabaciones que a las 9:00 de la noche aparecieron publicados a la vez en tres medios afines al Gobierno: en eldiario.es, en la SER y en El País. Audios como, por ejemplo, este, del centro de control de Atocha al UAVE siniestrado.

Y vuelvo a conectar.

El LZB.

Y Ranudemarcha.

Y Ranudemarcha.

Al amparo del BSL.

Con marcha normal.

Con marcha normal. Vale, de acuerdo.

Con marcha normal. Es decir, estos audios alimentaban la teoría sostenida por el Gobierno del error humano del centro de control de Atocha, que daba una indicación errónea a ese tren. Bueno, pues ayer mismo nos enteramos por el debate que en esa reunión en el centro de control, donde estaba Óscar Puente, no solo estaba el exministro, sino que también estaba Lidia Delcanto, la secretaria de Estado de Comunicación. Y que la Guardia Civil ha encontrado la huella de la Secretaría de Estado de Comunicación precisamente en esos audios que se han filtrado y que se han publicado.

Bueno, manipulación tiene toda la pinta de que hubo sí o sí. Vamos a ir a publicidad, vamos a volver, Arturo, que vosotros accedisteis, de hecho, en El Español, a esos audios. Y lo primero de lo que os disteis cuenta es de que había silencios. Entre corte y corte había silencios.

Eso es.

Vamos a publicidad, volvemos, nos lo cuentas. Porque esos silencios, ¿qué significan? Pues que alguien ha ido preseleccionando, y que alguien ha ido tapando, y ha ido marcando distancias entre un corte y otro. ¿Por qué? Porque está editado, porque está editado. Los archivos, si no están editados, si a mí me reenvía Arturo, me reenvía un archivo, y yo se lo reenvío a Sandra, se lo reenvío a Carmelo, mis metadatos no aparecen en el archivo. Solamente aparecen en el archivo si yo me meto y toco ese archivo. Pues aparecen los metadatos de la Secretaria de Estado de Comunicación, persona, Lidia Delcanto, que depende directamente del presidente del Gobierno, y a la que se le permitió el acceso al centro de control de datos de Atocha cuando no podía acceder.

La noche de Cuesta, con Carlos Cuesta. En esRadio, la noche de Cuesta, con Carlos Cuesta.

Y vuelvo a conectar.

El LZB.

El LZB.

Y Ranudemarcha.

Y Ranudemarcha.

Al amparo del BSL.

Al amparo del BSL.

Con marcha normal.

Con marcha normal. Vale, de acuerdo.

Bueno, lo que están escuchando en estos momentos es el audio del centro de control hablando con uno de los maquinistas, pero no es el audio íntegro. De hecho, ni tan siquiera es el audio descargado. Es el audio grabado, me imagino que con un móvil, con alguna chapuza, porque resulta que dos políticos se habían colado en el centro de control de datos. Y lo primero que sabemos es que no solamente está cortado, sino que está cortado, editado, manipulado, y que hay determinados silencios, silencios que tapan el resto de la conversación. Y con esto, con esta porquería, han pretendido culpar a una persona del centro de control, cuando no tenemos la conversación íntegra, para que corriera con todas las culpas de 69 muertos.

Pues Jon, un abrazo enorme, un abrazo para toda la gente que nos escucha en Guipúzcoa, en Irún, 56 años, feliz cumpleaños, más de seis años en el club. Pues nada, a seguir aquí juntos, que tenemos un reto el 29N y después del 29N. Así que todos juntos y priorizar las filas. Bueno, vamos, si te parece, Arturo, que vosotros habéis ido sacando parte de esta información, otra la ha sacado Alejandro en Trampas Aguas. Vamos a hablar con él, con Alejandro, en nada, en unos minutos. Cuéntanos los detalles de esos audios, porque ahora ya tenemos la certificación de que lo que se filtró era una chapuza amañada para culpar a una persona.

Era una chapuza amañada, como dices, para culpar a un controlador. De hecho, incluso se llega a filtrar su nombre, que a mí eso me parece absolutamente gravísimo.

No lo digas, por favor.

No, no, no pienso decirlo, porque me parece, para empezar, una falta de respeto al margen de vulnerar cualquier tipo de derecho a la intimidad de una persona.

Su nombre.

Que veremos luego a ver.

El tiempo que lleva en el puesto.

Absolutamente no.

Yo te diré que me suena algo peor. Porque cuando tú filtras eso, sabes cuál va a ser la consecuencia. Y a lo mejor la consecuencia es que esta persona, agobiada, toma determinada decisión. Y la gente en esa decisión habla muy poco.

Sí, normalmente suelen hablar poco.

¿Sabes? Lo digo porque estamos hablando de gente que ha montado una cloaca, que ha contactado con narcoclanes para eliminar jueces. Entonces yo, lo siento, pero ya el nivel imaginativo lo llevo, no digo muy alto, digo a la realidad.

No, no, puede ser perfectamente. Pero bueno, el caso, los audios. Los audios fueron grabados a través de un dispositivo externo, es decir, un móvil, una grabadora, normalmente un móvil, que ya la llevan incorporada, y ese audio es tratado posteriormente en un ordenador. Es tratado para pegarle cortes, para ir adaptando ese audio a la manera en la que a mí me interesa que quede el relato de todo lo que ahí aparece. Se puede ver porque hay algunos silencios que no deberían estar ahí, se notan pequeños microcortes en parte de las conversaciones, algunos de los audios incluso llegan a empezar con un silencio previo de un minuto o de 30 segundos.

Queda registro en el sistema.

Y por lo tanto, tienes un problema en un proceso que está judicializado y bajo secreto de sumario.

Nos está escuchando ya Alejandro en Trampas Aguas. Alejandro, ¿cómo estás?

Hola, Carlos, buenas tardes.

¿Qué tal? Bienvenido. Mira, vamos a uniros en la conversación, si te parece, con Arturo, porque habéis ido sacando piezas de un mismo puzzle, que es un puzzle que de verdad que es que produce pavor, produce pánico. Vamos a ver, estaba contando Arturo, efectivamente, que el vídeo está editado, los audios, perdón, están editados, que se ven silencios, que tal. Claro, ese archivo, Alejandro, tú has publicado que esos archivos posteriormente son reenviados a determinada prensa, prensa de izquierda, prensa del país, prensaeldiario.es, que los distribuyen tal cual. Claro, la primera pregunta, que creo que tiene una respuesta obvia, es: ¿nadie comprobó que estos audios estaban retocados?

Efectivamente, Carlos. Y esa persona está perfectamente identificada por parte de los agentes de la Guardia Civil que están investigando todo este asunto. Y de hecho, la identidad de esa persona ya figura en un documento policial, que es un informe técnico preliminar, porque los investigadores están a la espera de que la jueza acuerde que se abra una pieza separada para investigar esta filtración. Y la persona a la que apuntan los investigadores es la Secretaria de Estado de Comunicación, Lidia Delcanto, que depende orgánicamente de Presidencia del Gobierno, del Palacio de la Moncloa, y es muy relevante porque el día del accidente, cuando Puente va al centro de Atocha para escuchar esos audios, hemos publicado en el debate que ella acompañó a Puente, y hemos publicado fotografías de ella entrando y saliendo de la sala donde se descargó el audio.

¿Por qué estaba allí? ¿O con qué permiso, Alejandro?

Pues nosotros lo desconocemos, porque evidentemente ella, como he explicado antes, depende del Palacio de la Moncloa, no tiene nada que ver con el Ministerio de Transportes, y en teoría no tenía nada que hacer en el centro de control.

Bueno, Alejandro, no tenía nada que hacer, y los del centro de control de datos le tendrían que haber mandado de vuelta a casa en el momento en el que hubiese noqueado la puerta, toc, toc, toc.

Sí, y además, en el momento en el que la juez ordene que se investigue esta filtración, lo primero que se va a hacer va a ser mirar los sistemas del centro de control, porque cuando se descargan este tipo de archivos sonoros, los técnicos tienen que poner una justificación de por qué se ha descargado o por qué se han reproducido. Por lo tanto, es que aquí se está dando por hecho que Óscar Puente, que reconoció que había estado escuchando el audio, tenía derecho a hacerlo. Pero es que no tenía ningún derecho a hacerlo.

Exacto, exacto, Alejandro, exacto. Bien, con lo cual, ya sabemos quién lo reenvía, posiblemente. Quién lo edita, casi seguro, porque el archivo tenía sus microdatos. Sabemos que había dos políticos metidos en la sala cuando no debería haber habido políticos. Sabemos que se le envía a prensa de izquierda. Sabemos que los audios estaban editados. Sabemos que iban o que estaban destinados a fabricar una disculpa que exoneraba de responsabilidad al Gobierno. ¿Quién puede haber dado la orden final de que Óscar Puente de un departamento, Lidia Delcanto del departamento de Presidencia, se personen, se les abran los audios, se les permita escucharlos, se reenvíen a prensa de izquierdas?

Pues alguien, Carlos, que esté por encima de Lidia Delcanto y por encima de la Secretaría de Estado de Comunicación solo está el Palacio de la Moncloa. Y en el Palacio de la Moncloa está Pedro Sánchez. Eso es así. Mira, te voy a contar algo, que es algo que no se ha hecho público, pero que te lo cuento para que veas la intrahistoria de todo esto. Nosotros la información que tenemos en el debate es que Lidia Delcanto, a raíz de que ayer contáramos su presencia en todo este lío y que la Guardia Civil había puesto el foco en el departamento que ella dirige, nosotros hemos tenido conocimiento de que está muy nerviosa.

No ha dicho "sin presencia de mi abogado", porque es lo único que le ha faltado.

Era lo único que le faltaba, efectivamente.

Arturo, esto puede derivar en un comportamiento o en una actuación de investigación judicial por otro tipo de delitos. O sea, aquí ya no estamos hablando exclusivamente de qué es lo que ha causado el accidente de Urda. Aquí estamos hablando de que se ha intentado, burlando determinados controles, burlando el secreto judicial, se ha intentado culpar a una persona de algo que yo no sé si ha fallado esta persona. Lo que sí es que, desde luego, la responsabilidad global no la tenía ni de broma.

No, la responsabilidad global no la tenía ni de coña. Lo hemos venido publicando en El Español y en otros medios. En ese centro de control hay presiones. Los maquinistas te dicen que las vías están de "mírame y no me toques", que el sistema LZB falla cada vez más, y que, sin embargo, sigue habiendo cada vez más presiones porque los trenes no pueden estar parados, y por lo tanto, habrá que ver cómo ha actuado este maquinista. Pero sobre todo, aquí al final, de lo que se trataba era de intentar controlar un relato de acusación a una persona concreta, señalándola con nombre, apellidos, filtrando incluso al día siguiente que se había negado a declarar ante la Guardia Civil.

O al soldado Sánchez.

Y al final, intentar salvar al soldado Sánchez.

Sandra, cuéntanos, porque quiero aprovechar que está con nosotros Alejandro en Trampas Aguas, porque también ha aportado otra información decisiva para entender qué ha ocurrido en el momento de la supuesta, presunta dimisión de Óscar Puente. Cuéntanoslo.

Bueno, se ha hablado mucho eso de qué había detrás de la dimisión del ya exministro en el último minuto de su comparecencia, y hoy Alejandro desvela precisamente en el debate una información según la cual, durante su etapa como alcalde de Valladolid, un empresario le habría invitado a banquetes y fiestas con prostitutas a cambio de que intermediara para que le concedieran determinadas ayudas públicas. Alejandro, tú publicas que efectivamente las ayudas llegaron, hablas concretamente de dos, una de 200.000 euros dentro de un programa del Ministerio de Industria, otra de 2.000.000 por parte del ICO, y a cambio él se beneficiaba de determinadas fiestas con prostitutas, ¿no?

Pues sí, la verdad es que lo relevante de esa información que hemos publicado, Sandra, es el elemento nuclear, que es que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, es informado de todos estos chanchullos dos horas antes de que Óscar Puente anunciara su dimisión. Hay una reunión en el Palacio de la Moncloa donde intervienen cinco personas. Sánchez era una de ellas, y otra de ellas, que es la que lleva la voz cantante del encuentro, es Diego Rubio. Diego Rubio es el jefe de gabinete del presidente del Gobierno. Y en esa reunión, Rubio le traslada a Sánchez, que tiene una información muy sensible sobre Puente, que sí que es cierto que era un episodio de su etapa como alcalde de Valladolid, pero que en el Palacio de la Moncloa tenían un miedo terrible de que, como Puente estaba en el punto de mira, pudieran salirle líos antiguos.

Fíjate, Alejandro, que yo el único matiz, que no es corregir nada, sino simplemente contextualizarlo, yo tengo la sensación de que esto ya lo debían conocer. Ahora, que en el momento en el que dicen "hay que hacerle dimitir a este señor porque nos está perjudicando en las elecciones", alguien abre el famoso cajoncito de los dossiers, se lo sacan y efectivamente tienen la reunión que tú estás contando, y le dice: "Oye, si se pone Peleón y dice que no dimite, aquí tenemos esto". Y se le puede forzar, Alejandro.

Sí, efectivamente, va por ahí, Carlos. Porque efectivamente era una información que se conocía, al menos, desde la última etapa en la que Óscar Puente fue alcalde de Valladolid. Estamos hablando justo después de la pandemia del coronavirus. Pero claro, una cosa es que se supiera, que efectivamente se sabía, y otra que alguien, la persona que tuviera estos datos, decidiera filtrarlos, que ese era el miedo que tenían en Moncloa.

No, Alejandro, exacto, exacto, exacto. Es que esa es la clave, es que esa es la clave. Lo cual, no es que rebaje la gravedad, no, no, la dispara. Porque significa que tenían conocimiento previo de todo esto, y lo han estado tapando.

Hay un acta notarial, ¿no?

Sí, hay un acta notarial, porque al menos en uno de estos encuentros, aparte de Puente y el empresario, cuando aparecen las prostitutas, hay una tercera persona. Y esta tercera persona, la información que nosotros tenemos, es que en un momento dado, por miedo, decide acudir a un notario y describir este tipo de encuentros con prostitutas, este empresario, Óscar Puente y demás. Nosotros no hemos tenido acceso a ese acta notarial, pero sí que hemos podido confirmar que existe, que tiene 12 páginas, la fecha exacta, e incluso el notario donde se formalizó.

Muy rápido, Alejandro, que sé que tienes que irte que andas con prisa. ¿Te ha amenazado con acciones judiciales el empresario, Óscar Puente?

No, no, para nada.

Vale, pues ya está.

Para nada. De hecho, te digo una cosa, Carlos. Desde la empresa, el empresario ha reconocido que sí, que recibió las ayudas públicas, pero lo más llamativo es que no han querido ni desmentir el asunto de las prostitutas, que era realmente como lo más llamativo, ¿no?

Alejandro, pues asunto certificado y enhorabuena por toda la información que estás aportando.

Un abrazo, Carlos, muchas gracias.

Un abrazo enorme, Alejandro. Carmelo.

A ver, yo hay dos cosas que me llaman la atención. La primera es el cero sorpresa que hay cuando tenemos una información sobre la mesa sobre Óscar Puente de este tipo.

Ah, bueno, totalmente.

Es que no hay nadie que te haya dicho: "Pero, hombre, Óscar Puente?". O sea, está claro que era una persona que además, recordaremos ya, viajes en yate, coches, en fin, y como tú dices, el biotipo y el hecho de pertenecer al PSOE, que es casi una garantía de que te gustan determinado tipo de entretenimientos. Luego, quería volver un momentito al tema que estábamos tratando antes, el de la Secretaría de Estado de Comunicación, porque la historia me parece tremenda, pero tremenda, tremenda.

Es brutal, es brutal.

Y sobre todo es tremenda después de que hemos visto la condena al exfiscal general del Estado. Es decir, aquí la moda es sacar datos completamente personales, cosas que afectan a personas, y en lugar de mantener el deber de guardarlos, en el caso del fiscal era claro, hacerlos públicos. Es una cosa absolutamente alucinante. Yo creo, yo le pediría consejo al exfiscal general del Estado.

Hombre.

Yo estaría muy atento a ver ese móvil que pasa, porque ya hemos visto cosas, pero realmente es como vivir la misma película dos veces. Es decir.

Dos no, tres.

Tres.

¿Te acuerdas lo que hicieron con el capitán Bonilla? Con el bulo de la bomba LAPA que iba a ponerle la UCO al coche del presidente del Gobierno.

Eso no me acordaba.

¿Qué hicieron? Cogieron el chat y fueron haciendo: "Aquí corto, aquí coloreo, aquí pinto, aquí remacho, aquí borro, aquí escribo". Y sacaron una conversación entera, nueva, distinta, y culparon a un pobre hombre de que supuestamente estaba preparando un atentado contra el presidente del Gobierno. Y se quedaron tan anchos.

El hecho. Lo que os hay que vais a esperar de un partido que es capaz de financiar una organización criminal.

Claro. Bueno, financiar una organización criminal y ser una organización criminal.

Y ser una organización criminal. Es que hay una diferencia muy sutil.

Muy sutil.

Pero de momento tenemos constancia de la financiación. Luego veremos.

Está bien puesto ese de momento.

Y hay un tema aquí que llama mucho la atención. A ver, llegan al centro de datos el ministro Puente, que lo que tú decías, no tenía que haber estado, pero bueno, entiendo que es discutible dada la situación.

Yo sinceramente creo que no es discutible. Un cargo político no tiene que estar en un centro técnico.

Pero. Bueno, pero podemos discutir si tiene que estar o no.

Exacto. Yo creo.

Que se asustan, que los técnicos se asustan porque a fin de cuentas es el que los contrata. Vale, pero eso se llama temor, no se llama legalidad.

No, no, no. Yo no digo que sea legal, te digo que me parece un momento comprensible que bueno, viene el ministro, le enseñamos esto. Es decir, no lo veo tal, pero la Secretaría de Estado de Comunicación, o sea, ¿cómo va con la Secretaría de Estado de Comunicación? Es decir.

Porque Puente. ¿Cómo es que no va con el presidente de ADIF, por ejemplo? Porque Puente está absolutamente intervenido desde el mismo momento en el que hay un accidente. Porque el relato lo tiene que controlar Moncloa para que el soldado Sánchez no caiga.

Pero entonces de lo que estamos hablando es de relato, eso es lo que quiero decir, es que son tan descarados, pero ¿cómo pueden ser tan descarados?

No es descarado, es mezquino. Porque con 69 muertos encima de una mesa, tú no puedes estar pensando perdón encima de la mesa, perdón por la expresión, pero con 69 muertos, tú no puedes estar pensando en de qué manera voy a contar que ha habido un accidente, cómo puedo yo darle la vuelta y poner encima de la mesa al culpable para que Puente y Sánchez se libren y haya una cabeza de turrón.

Avanzad en la reflexión. Porque, ¿por qué tenían que buscar un culpable? Porque sabían que había culpa.

Claro, claro.

¿Y de quién era la culpa? ¿A quién querían exculpar? Al Gobierno. ¿De qué culpa? De no haber invertido en el mantenimiento.

De que se ha caído el LZB 160 veces al año.

Cuando tú buscas un culpable es porque sabes que va a haber culpa.

Pero es que además.

Que la hay y que la va a haber judicialmente. Cuidado.

Si os fijáis, el otro día en la comparecencia de Óscar Puente en el Congreso, hubo un detalle que pasó desapercibido. Pero dijo en un momento determinado: "La falta de presupuestos generales del Estado impidió mejorar el mantenimiento en ADIF".

Eso es mentira.

Pero vamos a ver.

Falso.

Bueno, él mismo dijo que daba igual los presupuestos, que no quería un grupo importante. No, no, no. Que daba igual en qué los presupuestos daba igual y que no pasaba absolutamente nada por gobernar sin presupuestos.

Pero es una asunción de culpa del tamaño de la catedral de Burgos. Es decir, o sea, a ver, que has sido tú el que no nos ha presentado. Quiero decir, pero que no es una cosa que te ha caído del cielo.

No, Carmelo, pero que además, vamos a ver, que es que no haya presupuestos nuevos no significa que no haya presupuestos. Es que es otra más de las mentiras.

Pero.

Los presupuestos están prorrogados. Y ya hemos publicado en Libertad Digital que esos presupuestos prorrogados le permitieron disfrutar de 2.917,4 millonazos de euros que él no quiso invertir. 2.917 que estaban ya con la casillita arriba escrita que ponía "inversión". Inversión real del Ministerio de Transportes. Podía haberlo destinado a carreteras, podía haberlo destinado al AVE, podía haberlo destinado al sistema LZB, podía haberlo destinado al sistema RTMS. 3.000 millonazos de euros. Y no los destinó, no los aplicó porque no le dio la gana.

Estamos en un momento, yo creo que o sea, todo ha sido un desastre desde hace bastantes años. Ya no digo solo en la faceta política, gestión, que es obvio, sino también en esta faceta de controlar el relato, que era lo único que les interesaba. Pero llevan unos años que ni controlan el relato ni son capaces de controlar nada. Pero ya se nota el, llamémosle, furor preelectoral. O sea, el hecho de que están ya tan cerca de las elecciones, que es que van como pollos sin cabeza. Yo creo que está todo el mundo alertado, y es comprensible y es normal, y hay que estarlo en cierto sentido, de lo que puede hacer Sánchez antes de las elecciones.

Ahora mismo es cuando más peligrosos son. Porque están dispuestos a hacer lo que sea por minimizar el daño electoral. Leí esta mañana que no sé si era en El Confidencial o dónde, que las encuestas del CIS que manejaban, digo encuestas internas del CIS, que no deberían tener de tetanos.

Bueno, es decir, las encuestas que el CIS le hace con nuestro dinero al Partido Socialista, les marcaban 90, 93 escaños.

Bueno, pero es que es requirible.

Y que por tanto cundió el pánico en Moncloa, porque claro, se iban acercando cada vez más a una cifra que era una auténtica debacle respecto a lo que ellos preveían que iban a tener.

Arturo, pero es que repite la frase que acabas de decir, porque es que aquí se caen los delitos, pero vamos, es que o sea, es como empezar a echar delitos encima de la mesa y vas viendo cómo se caen desbordando la mesa.

Es que se caen por los bordes de la mesa.

Es que se caen, claro. Lo que acaba de decir Arturo, que es así literalmente la noticia y es así literalmente el hecho, es que el CIS les avisa y les pasa datos. Pero el CIS qué es? La casa de encuestas particular del Gobierno? Es que es de vergüenza.

Literalmente.

O sea, que eso tiene otro nombre delictivo, que se llama malversación de caudales públicos. Que el CIS no le puede pasar, y menos aún en precampaña electoral o en campaña electoral, no le puede pasar información como si fuera el Sigma 2, como si fuera el GAS 3, como si fuera la empresa que sea, al Gobierno.

Pero si lo hace en la reflexión, no lo va a hacer en precampaña.

Y hay dos delitos.

Es que es surrealista.

O sea, hay dos delitos a la vez. Uno, el hecho de que está haciendo eso, es decir, que está haciendo encuestas con una maquinaria enorme y con un know-how que ha tenido el CIS de toda la vida, que son de las mejores de España, no porque ellos sean más listos, sino porque tienen todo el dinero del mundo.

No, porque juegan con nuestros impuestos.

Exacto, para hacerlas. Y que al mismo tiempo, cuando publica encuestas que deberían ser las buenas con esa información, lo que publican no son encuestas, son mentiras de arriba a abajo. Es decir, no hay que decir: "Es que tiene la muestra mal", no, no, no. Son trolas del principio hasta el final.

Vamos a ir a publicidad. Sandra, danos un consejo sobre Naturgy. Volvemos y seguimos con toda la ola de corrupción nueva que ha llegado hoy.

La noche de Cuesta, con Carlos Cuesta. En Es Radio, la noche de Cuesta, con Carlos Cuesta.

Yo creo que lo relevante, lo importante, es que el ministro Puente, en primer lugar, ha estado desde el primer minuto con las víctimas del accidente, dando también la cara con total transparencia y abriendo una investigación para esclarecer cuáles son los orígenes, las causas de este terrible accidente, de esta dramática tragedia. Y finalmente, asumiendo esa responsabilidad política, que ayer, cuando se dio a conocer esa dimisión, lo dije claramente, lo hacía por empatía con las víctimas y lo hacía también con un propósito claro de reconstruir esa confianza quebrada en la alta velocidad en España como consecuencia de estos dos terribles accidentes que hemos sufrido en este año.

Daniel Portero, ¿cómo estás? Bienvenido.

Buenas noches, Carlos, ¿cómo estás?

Pues aquí, escuchando barbaridades de Pedro Sánchez hablando de que todo lo han hecho por empatía con las víctimas, por cercanía con las víctimas, por respeto a unas víctimas a las que no se han dignado ni en ver. Es que no han ido ni a verlas, Daniel.

Bueno, es que la falta de empatía y lo de la confianza quebrada, yo diría la cara quebrada de Pedro Sánchez cada vez que ha comparecido, porque sabe que es muy culpable de lo que está pasando. Porque aquí hay dos escenarios penales diferentes. Uno, una filtración, que es un tema muy grave, del cual habéis estado hablando, y otro, un homicidio por imprudencia grave, comisión por omisión.

O sea, ahora ya sabemos, Daniel, que los audios estaban manipulados. Claro, evidentemente la juez de este caso no va a aceptar un audio recortado y grabado de Stranges por Óscar Puente o por Lía del Canto o por quien quien fuera. Claro, lógicamente va a pedir el bruto, va a pedir el audio, el máster, el total, el principal. Bien. Y les iban a pillar. ¿Por qué hicieron esto? ¿Porque lo importante era mentir como fuera para ganar las elecciones?

Bueno, el relato, lo que siempre vende el socialismo, el relato, no la verdad. Venden el relato. Y claro, lo que ellos no contaban es que la jueza ya había emitido una providencia y un auto por la tarde, antes de la filtración, que fue a las 9:00 de la noche aproximadamente, 9:00, se pusieron de acuerdo los tres medios afines al Gobierno para sacar los editados. Esa edición tiene una cadena de custodia que se ha roto. Esa cadena, ¿quién la rompe? La rompe algún trabajador de allí por orden, posiblemente, del director de seguridad, que es el responsable máximo de este tipo de datos.

Daniel, lo que pasa es que, o sea, yo no me imagino a dos personas que en principio no tienen nada que ver, más allá de que coincidan en alguna sala gubernamental, a un ministro de Fomento de Transportes en aquel momento y a una secretaria de Estado de Comunicación, adoptando la decisión de ir simultáneamente, en el mismo instante, a aparecer en el mismo centro de control de datos para cometer la misma fechoría, a menos que hayan recibido una orden del único que tiene capacidad de mando por encima de esos dos.

Ya, pero acuérdate que pasó lo mismo con la filtración de la fiscalía general. Vamos, yo estaba aquel día en la Asamblea de Madrid y vi cómo Lobato recibió toda esa información, que posteriormente tuvo que ir a declarar ante el juez del Tribunal Supremo de Ángel Hurtado, y Lobato recibe esa información desde Moncloa.

De Pilar Sánchez Acera.

Y fue exactamente lo mismo.

Que estaba en el gabinete de Moncloa.

Era el gabinete de Moncloa. Es exactamente lo mismo lo que ha pasado. Y evidentemente aquí el único problema que tiene Óscar Puente es que reconoce que escuchó esos audios previamente, incluso en la, digamos, en la rueda de prensa que da a las 3:00 de la tarde, él dice, ya empieza a echarle las culpas al error humano. Al error humano, porque él ya había escuchado las cintas cuando se sabe que es un material reservado, aunque todavía en ese momento no hubiera sido declarada secreta la pieza, es un material reservado.

Déjame que te pregunte por el otro gran accidente, por Adamuz, porque también hemos tenido información muy delicada y desde el punto de vista gravísima. Por fin se ha retirado todo el tonelaje que había de chatarra encima de donde estaban las cajas negras, y cuando se ha visto el hueco donde estaban las cajas negras, las cajas negras estaban, pero unos registros automatizados que tienen que dejar constancia de la velocidad del tren, que tienen que dejar constancia de si ha funcionado el frenado o no ha funcionado, eso había desaparecido. Debajo de toneladas y toneladas de chatarra, o tienen piernas las cajas, o alguien es capaz de meterse por debajo de toneladas y toneladas de material, o se ha dado la orden de que eso se pierda, por decirlo de alguna manera.

Bueno, como se dio también la orden del borrado de pruebas esa misma noche. Y eso no puedo hablar porque, por suerte o por desgracia, he participado en algo relacionado con eso. Es decir, se da la circunstancia de que fue tal el caos en Adamuz las primeras horas, que yo creo que la jueza, había una jueza sustituta en aquel momento, no decretó el secreto. Aquí en este caso en Toledo ha sido muy rápida la jueza, y quitó a todo el mundo del medio, dos kilómetros para acá, nada de intervención de nadie de ADIF.

Daniel, al final llegamos a la conclusión de que el Gobierno no tenía una cloaca, no. El Gobierno es una cloaca, porque en todo se han comportado igual. En todo se han comportado igual. O sea, tenían unidades especializadas en destrucción de pruebas, pero por todas partes, Daniel. Un, Daniel. Dime, dime, Daniel.

Yo te voy a dar dos datos, dos datos. En el año 2000, el 15 de junio de 2000, el que era ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, ya hizo una comparecencia larguísima en donde, fíjate, estamos hablando 26 años atrás, estableció un plan 2000-2010 sobre la seguridad ferroviaria en un cambio y una modernización, no solo de las señales, sino del frenado automático. Eso no se hizo en el periodo Zapateril. ¿Por qué?

Sí, sí.

Y lo consiguió, y consiguió

ese contrato el 31 de marzo de 2021.

Lo consiguió, lo consiguió, Daniel.

Hasta 2033.

Lo consiguió Ávalos y lo consiguió Zapatero.

Sí, pero lo que no podía era meter sistemas de seguridad en los trenes para parecer que existía un peligro claro a los pasajeros, sino que tenía que verse que la sentencia iba a ser contra el maquinista. Es decir, Ávalos tuvo en su mano poder modificar el sistema de seguridad, aplicar, digamos, la alta velocidad a la aeronáutica de superficie. Y lo hizo.

Está claro, Daniel. Daniel, un abrazo muy fuerte y muchísimas gracias.

Bueno, un abrazo para ti.

A ver, actualízanos la información, Sandra, porque, repito, hoy ha sido un día espectacular en materia de lucha contra la corrupción. Se ha detenido al que fuera chófer de Pedro Sánchez.

Eso es, a Cristian Corbillo.

Ha habido unas cuantas detenciones más. También está imputado su hermano, ¿verdad?

Sí, está su hermano. Es verdad que se está filtrando muy poquito respecto a lo que es la identidad de todos los detenidos. Los dos nombres que tenemos confirmadísimos son el de Cristian Corbillo, que es el que era el chófer de Pedro Sánchez en las primarias de 2017, y Andrea de la Torre, que es la novia, exnovia de Ávalos, no sabemos exactamente lo que es.

La vis a vis. Porque si para hacer vis a vis.

Eso es. Iba a decir yo que si para las tramas de corrupción del PSOE nos tenemos que hacer un esquema para las novias y exnovias de Ávalos, en fin, también. Pero ahora mismo, a la última hora, lo que podemos contaros es que, bueno, pues vamos poco a poco sabiendo de qué se acusa a todas esas personas que se ha detenido hoy. Se les acusa de los delitos de blanqueo, organización criminal, delito fiscal y tráfico de influencias. Esos son precisamente todos los delitos que se le imputan a la novia de Ávalos, que ya aparece como imputada. Esa es la receta que le han entregado hoy los agentes de la UCO, que han acudido a detenerla a la casa del exministro de Ávalos que tiene en Valencia.

¿En prisión, Ávalos?

Eso es, se ha ido a vivir a su residencia de Valencia, donde, bueno, pues está allí con las dos perras que tenían común con José Luis Ávalos.

Andrea, que hay que recordar que también estaba enchufada.

Eso es.

Estaba enchufada en LogiRail. Otra empresa, también relacionada con lo público, también relacionada con los trenes, también relacionada con Renfe, también relacionada con el ministerio.

Bueno, pues los agentes de la UCO han estado esta mañana allí, en esa vivienda de Valencia, han registrado durante horas la casa, ante la presencia de la propia Andrea de la Torre y de una abogada, y tras incautarse, pues de todo aquello que han considerado oportuno, lo que ha hecho la Guardia Civil es trasladar a Andrea de la Torre hasta la Comandancia de Valencia, donde se supone que iban a tomar la declaración. ¿Qué es lo que ha sucedido? Pues que ella se ha negado a declarar por recomendación de su abogado, que le ha dicho que no diera explicaciones hasta que le concretasen un poquito más por qué se le imputan, como decimos, esos delitos de blanqueo, organización criminal, delito fiscal y tráfico de influencias.

Hay que recordar que la pieza es secreta.

Eso es.

Esta pieza sigue secreta.

La pieza sigue secreta, pero lo que sí sabemos es que a priori tendría que ver con los presuntos amaños de obra pública, y por eso precisamente hoy iba a decir "se ha registrado", pero os voy a dar un matiz. Se ha registrado tanto ADIF como, por ejemplo, la constructora ADVI. Y digo lo de "voy a dar un matiz" porque os acordaréis de que cuando registraron también la sede del Partido Socialista, rápidamente en Ferrar dijeron: "No ha sido un registro, han venido a pedirnos información y nosotros, muy educadamente, se la hemos dado". Bueno, pues hoy repiten lo mismo.

Porque hemos querido, que oye, que podríamos haber.

Porque teníamos ganas nosotros de colaborar, claro.

Pues hoy repiten lo mismo: "Nadie ha registrado a ADIF, han venido a pedirnos ayuda y nosotros se la hemos dado, les hemos dado toda la documentación que nos han requerido". Y lo mismo ha sucedido en ADVI, en esa empresa que, además, hay que recordar que tiene mucho que ver en las obras, precisamente del tramo de Adamuz en el que se produjo el accidente.

Bueno, pues como estamos legando corrupción y enchufismo, cosa que va de suyo, evidentemente, déjenme que les dé otro dato de este enchufismo. Francisco Martín, delegado del Gobierno en Madrid, no ha podido torturar más a los madrileños, no ha podido torturar más a Isabel Díaz Ayuso, no ha podido torturar más hasta el propio paisaje de Madrid o la arquitectura de Madrid con la campada sol. Bien, ¿dónde lo acaban de refugiar? ¿Dónde lo acaban de meter?

En Traxa, donde estaba antes.

En Traxa.

Hombre.

¿Qué es Traxa? La matriz de Traxatec. ¿Dónde acabó Jessica después de salir de la primera o del primer enchufe?

En Traxatec.

Acabó en Traxatec. Seguimos con el cupo de personajes colocados.

La cantidad de empresas públicas en las que viven enchufados por los partidos políticos es impresionante. El día que se haga una auditoría real de las personas que han entrado ahí por sus méritos y no por los enchufes, nos vamos a llevar una auténtica sorpresa. Pero es que lo que hemos visto hoy es más de lo mismo. Vamos a ver ahora cuáles son los delitos que nos vamos a estar contando, Sandra, que se le imputan a Andrea. A mí lo primero que me llama la atención es qué hace Andrea viviendo en la casa de Ávalos, porque no tenemos claro si es pareja o expareja.

Por eso digo, que es que aquí uno se pierde rápidamente.

Amigos con derechos.

¿Y ella ha participado entonces blanqueando capitales? Es decir, empezamos a rastrear ya.

Lo mismo se ha hecho sobrina, quién sabe.

Claro, lo mismo sobrina. Empezamos a rastrear ya.

Y ha parecido una santa cuando la hemos escuchado en todos los platos de televisión a los que ha acudido. Ella parecía una santa que no tenía nada que ver con las otras amigas del ministro.

Pero claro, ya si empieza a haber blanqueo, ya es buena señal, porque quiere decir que ya empezamos a encontrar el rastro del dinero. Y esa es la clave, porque hasta ahora sabíamos los delitos, pero Ávalos siempre se amparaba en que no se le había encontrado la pasta.

La información.

Bueno, pues a lo mejor ya la tenemos.

La información que me llega es que están siguiendo la pista de una compra de un inmueble. Lo cual, de nuevo, certificaría que esto de que han dejado de ser novios, a ver, he visto mentirijillas un poco más lustrosas. Entonces, habrían.

En Vallecas en concreto.

Habrían adquirido un inmueble aquí en Madrid, efectivamente, que era un inmueble del que, si te acuerdas, Sandra, estuvimos informando en su momento en Libertad Digital, porque en las conversaciones se veía a Ávalos hablando con Koldo y decía: "Este inmueble aquí en Madrid, este no me gusta, el de arriba, ese tampoco me gusta mucho, el otro no, pero yo quiero uno en la Sierra de Madrid". Bueno, pues parece que al final en la Sierra de Madrid, en Rivas pasaron, pero creo que fue al final un alquiler, no llegaron a comprar. Pero lo que estaría siguiendo la pista, o de lo que estaría siguiendo la pista la UCO, sería efectivamente de una compra. De una compra pagada a tocateja, a morterada, tracatraca, a maletín.

Y sobre todo, y con un caño que ni la fontana di Trevi. A mí me llama la atención.

Ten cuidado con los términos en medio de lo que estamos hablando.

Eso que dices es cierto, pero a mí, que estoy un poco menos metido en cada uno de los casos, yo lo que me hace saltar es la organización criminal. Es que todo lo que estamos viendo son organizaciones criminales que al final dices: "Oye, ¿cómo puede haber 18 organizaciones criminales alrededor de una única organización que es el PSOE?".

Porque la organización criminal es el PSOE.

Es el PSOE, efectivamente. Y luego, la segunda pregunta, ¿cómo puede ser que todo aquel que ha tenido contacto con Pedro Sánchez en los últimos años esté ahora o bien detenido, o bien imputado, o bien en la cárcel, o bien a punto de entrar otra vez en la cárcel, o bien a punto de ser juzgada, no digo quién? Es decir, y que él dices: "Hombre, esto era una organización criminal, pero el que mandaba en la organización criminal no era delincuente". Es decir, vamos a ver, no sé, el cártel de los no sé, el cártel de el que se nos ocurra, de los cachos, de no sé qué, eran todos criminales.

No, ¿sabes cuál es la diferencia?

Ese era un tío que no conocía a nadie.

Es que Sánchez tiene mala suerte a la hora de elegir a las personas porque le acaban defraudando. Ese es el gran problema que tiene el pobre presidente del Gobierno, no te sé la ironía.

El jefe del cártel de Sinaloa no conocía a nadie en Sinaloa.

Claro, el jefe del cártel del PSOE, evidentemente, es el que conoce todo lo que hay alrededor de toda la organización criminal. Porque a nadie se le ocurre pensar que si Pedro Sánchez es el líder, todo lo que está a su alrededor se mueve sin que él lo sepa. Es imposible creérselo. Es absolutamente increíble pensar que él no va a conocer todo lo que se está moviendo.

Bueno, de por sí que Ávalos llegó a decir que era un desconocido para él.

Sí, tenemos una sorpresa.

Hoy habla ya de todas esas personas.

Claro.

Casos que llevan años ya.

De Begoña Gómez, que ya lo han dicho. Su mujer Begoña Gómez ha dicho: "Begoña Gómez".

Begoña Gómez.

Begoña Gómez, no diga "mi mujer".

No es mi mujer, es Begoña Gómez.

Begoña Gómez.

El único que ha sido conociéndolo después es David Sánchez. A él le ha dicho que sí, que es inocente.

¿Por qué su hermano?

Después de la condena, porque claro, no puedes decir.

No puedes decir que no lo conoce.

Podría haber dicho que no sabía dónde trabajaba, como dónde estaba la oficina y no sé qué, pero.

Yo no sé si sois conscientes o si somos conscientes. O sea, en esta tertulia hemos empezado hablando de falta de inversiones, hemos seguido hablando de tramas de corrupción, hemos continuado hablando de víctimas, de muertos, hemos hablado de nuevo de determinadas fiestas con prostitutas, hemos hablado de que siguen apareciendo enchufes, hemos hablado de determinados cargos del Gobierno o de cargos ligados personalmente a Pedro Sánchez, un exchófer, y todo dibuja exactamente, pero exactamente la misma fotografía. Es decir, el dinero que tenía que haber ido al mantenimiento de vías, a salvar vidas, no se invertía.

Efectivamente. Y luego nos venden las dimisiones, que se han hecho después de encuestas, no sé qué, nos venden.

Por dignidad.

Por dignidad y por empatía con las víctimas. Que me parece uno de los peores escándalos de todos los que estamos hablando. Después de decir: "Pero a una víctima, ¿qué confort le puede dar? De cero a cien, el confort que yo puedo dar es irrelevante". Es decir, después del desprecio total en público, es decir, no estamos hablando de una cosa que haya dicho en un corrillo, no, no, en público, delante de todo el mundo, con todas las cámaras, a los cuatro días resulta que la empatía con las víctimas es total. Y lo que es otro escándalo, obviamente, de otro tipo.

Los mismos pelotas, dices.

Los mismos te decían, iba a llamarles periodistas, pero había un momento que no me ha salido la palabra.

Empieza por lo mismo, pero yo creo que queda mejor pelota.

O propagandistas. Los mismos, los mismos, uno por uno, el martes por la noche decían que, bueno, qué gesto, qué maravilla.

Que además Sánchez intente hablarnos de empatía, que es la persona menos empática que hay, que no se ha acercado a una víctima en su vida, es alucinante. Pero es que él es incapaz de acercarse a una víctima porque lo único que le importa es él. Y como lo único que le importa es él, es incapaz de reconocer que incluso cuando gobiernas te puedes equivocar, pero él considera que lo está haciendo todo estupendamente.

Tiene empatía.

Tiene empatía consigo mismo.

O cercanía con determinada gente, ¿verdad, Sandra? ¿Con quién se ha mostrado muy empático?

Con el gran Wyoming. Ya sabéis que se retira.

Con Don Piso, hombre.

Con Don Piso se jubila.

Se jubila porque no ha enviado.

Sí, y entonces, pues Pedro Sánchez, que bueno, para otras cosas no tiene tiempo, para enviar determinados mensajes a través de sus redes sociales, pues hoy sí. Hoy sí ha escrito un tuit que dice así: "Gracias Wyoming por tantos años acompañando a millones de españoles con humor, rigor y honestidad".

Menos mal que has dicho lo de "a millones de españoles", porque si cortas la frase ahí es una realidad como la copa de un pino. "Gracias Wyoming por tantos años acompañando a millones". Hubiese sido más certero, desde luego, el mensaje.

Bueno, le añade: "Disfruta muchísimo de esta nueva etapa, eso sí, después de tanto tiempo, quédate hasta mi próxima investidura".

Y guiñito.

Y guiñitos, eso.

Emoticono guiñito. Te guiño el ojo.

Yo creo que era guiñito.

A una víctima no me acerco, pero vamos, ni comparo.

A ti, no hay ningún problema.

Pero a ti, guiñito.

Gracias por tantos años de fiel servicio, creo que es lo que tendrían que haberle dicho, que por otra parte ha sido muy bien remunerado.

Oye, no le he ido mal, no le he ido mal.

Qué curioso que a este gran tenedor no le tengan ningún problema. O sea, es un tío que reconoce por ahí que tiene muchos pisos, y a mí me parece muy bien, porque como soy liberal, me parece estupendo que la gente con su dinero haga lo que le dé la gana. Pero oye, todos estos que estaban aquí, no sé, Montse Mínguez, ¿qué piensa de los pisos que tiene Wyoming?

O de los pisos que tiene ella.

Le parecerá estupendo, porque ella es amiga de los pisos.

Le dirá: "Fastídate", iba a decir otra palabra, que mi novio tiene más.

Que tengo más, tengo 30.

Bueno, en fin.

La noche de Cuesta, con Carlos Cuesta.

Las 10:06, las 9:06 en Canarias.

En Es Radio, la noche de Cuesta, con Carlos Cuesta.

Ricardo González Mangas, bienvenido.

Buenas noches.

Bueno, la Junta Electoral Central definitivamente ha autorizado el uso del DNI electrónico para votar en las próximas elecciones del 29N.

La decisión llega después de que el Ministerio del Interior haya dicho que todas las mesas electorales tendrán dispositivos para verificar la identidad de los votantes mediante un código QR de la aplicación MiDNI. El código tendrá que mostrarse en el momento en el que los miembros de la mesa electoral lo pidan, para que ellos puedan comprobar su autenticidad a través de la web oficial. Para ello, el Gobierno ha aprobado una inversión de 7 millones de euros en alquiler de dispositivos, cuya distribución correrá a cargo de Correos.

Es una mafia. Lo que está pasando en España no es un debate sobre la alternancia en el poder, es un debate existencial sobre el futuro de España. Y por lo tanto, aquellos que han hecho absolutamente todo, sin ningún límite, sin ningún escrúpulo para agarrarse al poder como auténticas lapas, van a hacer todo lo posible para hacer trampas en estas elecciones.

Bueno, pues ya están en libertad los seis detenidos de todo lo que les estábamos contando, detenidos hoy por la UCO en una nueva pieza, de momento secreta, del caso Coldo.

Entre ellos figuran Cristian Corbillo, que condujo el coche de Pedro Sánchez durante las primarias de 2017. El presidente ya ha dicho hoy que.

Ninguna de esas personas tiene nada que ver conmigo.

Pues en la oposición no lo tienen tan claro. Escuchen al secretario general del PP, Miguel Tellado.

Hoy ha caído el chófer de las primarias de Pedro Sánchez, el único de aquella banda que quedaba sin causa judicial. Todos los demás tienen la suya. Todo el que está cerca de Sánchez acaba igual, porque todo en Sánchez es corrupción.

Entre los detenidos de hoy también estaba Andrea de la Torre, actual pareja de José Luis Ávalos, que se ha negado a declarar ante la Guardia Civil. Sobre esto se ha pronunciado el hijo del exministro, Víctor Ávalos, esta misma tarde.

No sabemos nada, todo está bajo secreto de tal. Yo he ido a recogerla al cuartel de la Guardia Civil. Se ha cogido su derecho a no declarar, como obviamente, y no ha tenido ni que presentarse ante el juez ni nada. No sabemos nada. Han requisado solamente dispositivos, no hay documentación, y aquí es que no había nada ya. Esto ya se registró hace mucho tiempo, y aquí, obviamente, iban a encontrar lo mismo.

Dice: "Han requisado dispositivos, ninguna documentación". Los dispositivos llevan documentación, pero bueno. Los maquinistas se volverán a reunir mañana con el vicepresidente, Carlos Cuerpo, mientras mantienen la huelga en Renfe. Por su parte, el sindicato SEMAF de maquinistas ha convocado en solitario un paro para el 17 de noviembre en todo el sector ferroviario.

El sindicato de maquinistas SEMAF mantiene la huelga en Renfe prevista para los días 10 y 12 de noviembre, y anuncia nuevos paros para el día 17 en todas las empresas del sector ferroviario. La decisión llega después de una reunión sin avances con el vicepresidente primero, Carlos Cuerpo, que ha asumido las funciones del ministro de Transportes. Desde SEMAF advierten de que no convocarán las protestas sin medidas de seguridad concretas y unas medidas que estén pactadas, no como las que anunció el exministro Puente. Diego Martín es su portavoz.

No han sido medidas consensuadas con el sector, han sido medidas propuestas directamente por la administración. Nosotros venimos reivindicando muchísimas más cosas desde hace varios años. Esas son ya medidas concretas de todo el sector, transversales, que modifiquen el sector ferroviario y que, además, permitan que la seguridad se anteponga a cualquier interés comercial o de operación de cualquier empresa ferroviaria.

Y un par de cosas más. El rey Felipe VI ha recibido al presidente ucraniano Zelenski en la Zarzuela, y después Sánchez le ha recibido en Moncloa. Ambos le han mostrado el compromiso de España con Ucrania ante la invasión de Rusia. Y en Francia, entre 600.000 y un millón y medio de personas, depende de a quién se le pregunte, si al Gobierno o a sindicatos, han participado hoy en las protestas convocadas para reclamar mejoras salariales y defender el poder adquisitivo. Las movilizaciones reúnen también a estudiantes que rechazan la reforma educativa y a los llamados chalecos amarillos que denuncian el coste de la vida y exigen la dimisión del presidente Emmanuel Macron.

Cara al sol con el melón pelado, como la bola de un billar, hoy te ves con el pelo rapado.

Esto no es que lo hayamos encontrado por ahí en una cuenta de Spotify, no, no, no. Esto es un acto esperpéntico. No, no, no, de IA no tiene nada, vamos. En todo caso, de inteligencia no tendría nada, sería imbecilidad. Y de artificial nada, sería totalmente natural. Esto ha sido un esperpéntico acto, no sé si ha sido hoy, Sandra, o ayer.

Ayer, en el Congreso de los Diputados.

En el Congreso de los Diputados, pues más o menos coincidiendo con el momento en el que se cachondeaban, y perdón por la expresión, pero lo digo así, se reían abiertamente de las víctimas de Urda, con otro esperpento, que era ver cómo el Partido Socialista convertía a poco menos que en la única víctima de Urda a Óscar Puente. Bueno, pues había otros que estaban con este acto, porque es que dicen que había que recordar el franquismo.

Sí, era un acto por el Día de Recuerdo y Homenaje a las Víctimas, se llama así, del golpe militar, la guerra civil y la dictadura, se tenía que celebrar el día 31. El acto estaba previsto inicialmente para la semana pasada, pero con el accidente de Urda, pues lo han pospuesto para esta semana.

No se lo podían perdonar, ¿no? Había que recuperarlo, ¿no?

Finalmente se ha celebrado, y bueno, pues esto es lo que nos dejaba, una representación primero teatral, por parte de un grupo que se llama Butaca Cero, y al término de esa representación.

Mira lo mejor que se llama Butaca Cero.

Teatral, en la que además aparecía una maleta en la que dentro había mujeres ahorcadas con la bandera de España al cuello, pues al terminar han cantado esta canción.

¿Quién estaba allí cantando?

Pues estaba cantando en primera fila la ministra de Igualdad, Ana Redondo, por supuesto la presidenta del Congreso, Francina Armengol, y también Rafa Sucia.

No, no, Ana Redondo se ha venido arriba.

Sí, sí, Ana Redondo era la más entregada.

Armengol emocionada, ¿no?

Sí, lo que estaba, sí. Lo que pasa es que no conseguía seguir mucho la música, tengo que decirlo.

Se metió un día muy emocionada, porque luego también se fue ahí a rebozarse en abrazos a Óscar Puente, también muy emocionada.

Sí, efectivamente.

Y estaba hablando de melones, estaba Rafael Simancas, ¿no?

Rafael Simancas, que ese no hacía mucho por cantar, todo hay que decirlo. Yo creo que estaba un poquito ahí con la cabeza agachada, no sé si le estaba dando un poco de vergüenza lo que estaba viendo, no lo sé.

Pues ya es difícil que sienta vergüenza a Rafael Simancas.

Pensaba que ibas a decir un socialista.

No, es en concreto. Rafael Simancas, recordemos que saltó a la fama mundial con la play rota de su hijo. Hizo una declaración de bienes y puso la play.

No, no, saltó a la fama previamente.

Bueno, sí.

Con una adaptación musical. ¿No os acordáis?

No, de eso no.

Sí, sí, búscanosla, Isaac. Fue una adaptación después de perder estrepitosamente unas elecciones, y no sé si era una readaptación de Alejandro Sanz, me parece que era, que hizo de nuevo el ridículo de la forma más espantosa. Búscanosla, Isaac, que es nuestro técnico, Isaac Vizcaíno, que nos vamos a seguir cachondeando un poquito aquí de los comparsas.

Yo de verdad no puedo entender que con lo que tenemos encima y con lo que tiene el Partido Socialista estemos pensando en estas cosas. Es decir, y aparte, oiga, vamos a pasar ya un poquito de página. Vamos a empezar a pensar y a mirar en el futuro. Qué manía de estar siempre intentando levantar el muro, de mirar al pasado, de gente además que en el 90% de los casos no tiene ni idea de lo que pasó, porque no tienen conocimientos de historia, y por lo tanto son incapaces de reproducir exactamente qué es lo que ocurrió, ni siquiera de hablar de ello.

Son incapaces de, ya no de reproducirlo, sino siquiera de analizarlo y de extraer unas lecciones, que la historia hasta ahora bien si la miras es para extraer unas lecciones de ella.

Claro.

Pero no es el caso, así que aquí la historia.

No, si lecciones extraen, las que a ellos les viene bien, que es para dividir.

Pero más que lecciones son pedradas, es lo único que se extrae. Y por supuesto extraemos, o sea, vemos la historia, pero según cuál. Es decir, la de Franco hace 90 años sí, la de ETA hace 20 no, la de otras dictaduras.

Hace 20 años no, hace 20 minutos, porque están soltando a los etarras ahora.

Sí, sí, sí, pero que sobre ese parte del pasado, de eso no se quiere saber nada, y como quieras tú saber algo, es que eres un facha y no sé qué. Entonces, bueno, ese es. A mí, fíjate que yo diría que incluso peor que todo eso, no peor, pero lo mismo, es la degeneración hasta visual de la institución. A ver, que el Congreso es una cosa muy seria. Es decir, que el Congreso es la sede de la soberanía nacional, es un sitio que hay que quitarse el sombrero cuando entres. Es decir, es un sitio al que hay que tenerle muchísimo respeto, porque ahí es.

Y donde están representados todas las ideologías.

Y todos los españoles. Ahí es como si estuviésemos todos los españoles. Y utilizar el Congreso para esas mamarrachadas, a mí personalmente me ofende. Y esto digo sin ninguna demagogia, sin exagerar, lo digo completamente en serio.

Pero les da igual porque el problema es que este Partido Socialista ya le ha perdido el respeto a todas las instituciones. Porque tenemos un Gobierno que ha canibalizado absolutamente todo el Estado y todas las instituciones del Estado, y por lo tanto a ellos ya les da igual respetar o no los símbolos del Estado, les da igual el Congreso, les da igual el Senado, les importa absolutamente nada, todo. Y por lo tanto, pues ellos tiran, tiran, tiran con una mera cuestión ideológica, pensada única y exclusivamente en seguir levantando el muro, que deben pensar que a estas alturas de la vida todavía les da algún tipo de rédito.

Y cosas para, iba a decir, muy cafeteros, para gente muy cafre. Es decir, ¿quién puede estar ahora en esa? ¿Quién puede sentirse identificado con la cancioncita del melón? Es decir, es que a mí me parece tremendo, es que ya es una cuestión de ceguera. De verdad, os estáis haciendo daño a vosotros mismos, dejadlo ya.

Porque quieren ir por la izquierda de la izquierda de la izquierda de la izquierda de la izquierda, porque es lo único que les queda. Y porque se trata de canibalizar de una manera constante todo lo que sea el voto a la izquierda del Partido Socialista, aunque sea, como dices tú, los muy cafeteros. Todos esos que se sientan identificados con el PSOE.

Cuéntanos aquel otro great hit.

Sí, sí, yo no lo recordaba, pero ahora ya.

El vídeo no conseguimos localizarlo, pero efectivamente fue una readaptación de Alejandro Sanz haciendo el ridículo. "Vale, a lo mejor me lo merezco, puerta, pero mi voz no te la presto". Una cosa ridícula que dices: "Dios bendito".

Sí, ahora que lo habéis dicho, me lo estaba recordando además Dieter Brandao, que es de Alejandro Sanz, "La canción no es lo mismo". Y efectivamente, pues fue en la época del tamayazo y demás, decía Simancas que la responsabilidad de la inclusión en la lista electoral de Tamayo y de Maite Sáenz no era solo suya. Y entonces decía: "Vale, que a lo mejor lo merecemos". Yo no voy a cantar, si quieres canta tú, Carlos. Bueno, pero mis principios no los vendo. El caso es que hay que recordar otra anécdota.

Que lo primero lo vende y sigue ahí.

Y ahí está.

Pero tengo que decir lo que me está contando Dieter, que es que tuvo que quitarla porque en aquel momento Alejandro Sanz dijo que él no le daba permiso para readaptar su canción, y tuvo que.

Porque ahí está el vídeo.

Por eso no encontramos el vídeo.

Ahí está el vídeo porque además de ser un pésimo cantante y de ser patética la actuación, encima se dedicaba a robar los derechos de las canciones.

No nos cansamos de hacerlo ridículo.

Pero os voy a contar otra cosa, al hilo de lo que decíamos del acto este en el Congreso, porque antes comentábamos cuánto habrá costado este acto, ya no sé si lo comentábamos fuera de micrófono o dentro. El caso es que yo estaba intentando buscar en la plataforma de contratación del Estado a ver cuánto se había pagado por este acto, y no lo encontraba.

Y te has encontrado con Max Pradera.

No, me he encontrado con que el Congreso de los Diputados no publica sus gastos del mismo modo que los ministerios, sino que los costes de este tipo de eventos, que son aprobados por la Mesa de las Cortes, lo que hacen es auditarse de forma interna y se vuelcan con meses de retraso en el portal de transparencia de las Cortes Generales, pero no con el nombre del acto en cuestión, sino agrupados en partidas genéricas de gastos institucionales, protocolo o actos de la Cámara.

Qué gracia, y a esto le llaman auditoría. O sea, ¿desde cuándo una auditoría se queda interna? Entonces, ¿para qué sirve la auditoría?

Pues eso.

O sea, el choricete se cuenta, el mismo choricete dice: "Qué bien me lo estoy choriceando". Y acto seguido te vas a comer más chorizo.

Para que nos hagamos una idea, a lo mejor no es lo mismo, pero lo que cobró Mínimo Pradera por algunos actos de estos en los que iban a hablar de Franco y tal, y que lo que hacía Mínimo Pradera era cantar, dicho sea esto de una forma metafórica, porque eso no se lo puede llamar cantar, tres o cuatro canciones, digo en serio, tres o cuatro canciones, no es que es un concierto ni nada parecido, eran 4.500 euros por cada actuación. Cuidado, por salir a un sitio y berrear tres o cuatro canciones.

Oye, ese es el problema.

Carmen, lo que te has quedado antes, me pedías la palabra cuando estábamos en el boletín informativo con el tema de la última. Yo no sé cómo calificarla, pero vamos, tiene una pinta de chapuza con el voto de mucho cuidado, lo del DNI electrónico, porque claro, la Junta Electoral entiendo que tiene que ir por argumentos jurídicos. Entonces, la Junta Electoral para el voto con el DNI electrónico, ¿por qué? Porque certifica que no hay sistemas de detección del QR que emite ese DNI electrónico y que por tanto no se va a poder certificar la identidad. Bien, ahora solicita que haya un concurso urgente, 7 millones, para lectores de QR del DNI digital.

Y nos lo garantiza el Ministerio de Interior, el señor Madral de Marruecas, cuidado.

A falta de tres semanas para las elecciones. A mí esto me huele a que vamos a ver en algunas mesas el lector, en otras no, en unas no sabrán cómo funciona, en otras estará estropeado.

Yo me lo estaba imaginando.

¿Qué van a hacer en las mesas?

Ayer hablábamos de este tema en el periódico, en la reunión, y yo me estaba imaginando en mi pueblo, que son 800 personas las que tienen que ir a votar, a los señores de la mesa que no tienen aplicaciones la mayor parte de ellos, porque son personas mayores, o que puede ser en la mesa puede estar cualquiera, tal, que no tiene. O sea, yo me lo empiezo a plantear y digo: "Es que esto es irrealizable". Lo único que me tranquiliza es que el votar con la aplicación del MiDNI, somos muy pocos los cafeteros que la tenemos descargada y la tenemos en el móvil.

Pero claro, a mí eso no me gusta.

La seguridad que me puede dar a mí el voto con este sistema.

Pero no voy a dar la seguridad que le da a la persona inocente. Voy a pensar mal, es decir, voy a pensar acertadamente. Vamos a ver, si tú tienes una colección de elementos a los que los estás enviando para que hagan otro tipo de pucherazo más allá de la ley de nietos, y tú sabes que a partir de este momento en las mesas electorales van a tener que tomar una decisión, y lo mismo el aparato no funciona, o lo mismo no lo saben utilizar. Bien, y allá qué plantas a los señores? Y van los señores con un supuesto DNI electrónico, y enseñan un QR que no se puede identificar, porque el aparato no funciona, porque no lo saben usar, por lo que sea.

Porque no se lee bien.

¿Qué va a hacer el de la mesa electoral? ¿Les va a decir: "A vuestra casa"? O lo mismo les va a acabar dejando votar. O a lo mejor va y resulta que tú sabes en qué mesas tienes a determinados presidentes que son de tu cuerda, y sabes en qué mesas, oye, a lo mejor resulta que no hay interventores, y entonces tiene que tomar la decisión solo el presidente de la mesa, y dice: "Veníos aquí que no hay más problemas".

Ahí has dado.

Puede ocurrir.

Has comentado porque es por donde yo iba. Es decir, a ver, las posibilidades de que a través de este sistema se haga un fraude importante son mínimas, porque tendría que participar muchísima gente, y lo veo muy complicado. Pero, pero, pero, por favor, los partidos de la oposición.

Interventores en todas las mesas.

Exacto. Y que tengan esto en cuenta, que tengan un protocolo de qué hay que hacer si pasa esto, si pasa lo otro. Que tengan a gente que no solo sea un interventor, sino un interventor que se lo haya estudiado y le diga: "Oye, no, que no puedes dejarle votar si no, o lo que hay que hacer". Por favor, que lo tengan en cuenta. Es decir, quedan tres semanas, podemos preparar a la gente, podemos hacer lo que sea menester, pero cuidado con esto.

Vamos a explicarlo de una forma que lo va a entender todo el mundo. ¿Qué cosas va a intentar el Partido Socialista para hacer un pucherazo?

Todas.

Todas.

Ya está, todas, ya está. Por lo tanto, interventores en todas partes. Lo decía Ayuso, lo ha dicho más gente, lo ha dicho Jorge Azcón. Vamos a ver, si pueden ir a votar físicamente, en vez de voto por correo, vayan a votar físicamente. Vamos a dejarnos de historias. O sea, van a intentar meter trampas por todas partes. Por todas partes, pues ya está, aclarado el tema. Por lo tanto, ¿todas las cautelas sobran? No, no sobra ni una, no sobra ni una. Cuéntanos lo de la enésima chapuza, que yo esto también me estoy quedando a cuadros. O sea, con la historia de Óscar Puente, que dice: "No, pero yo dimito, no voy a ser cabeza de lista por Valladolid".

Y va a salir elegido. No es que las papeletas se impriman.

Y si sale elegido.

Yo me temo.

Yo me tengo que renunciar después, pero él va a salir elegido.

Va a tener que renunciar si quiere renunciar.

Si quiere renunciar, efectivamente.

Porque el acta es personal.

Pero es verdad que a raíz de todo esto.

Y que ha dicho la Junta Electoral, que esto es otra chapuza.

La Junta Electoral de Valladolid ha dicho que obviamente no se puede suprimir el nombre antes de imprimir las papeletas, porque ya estaban cerradas las papeletas y por tanto eso no se puede modificar. Pero lo que ha permitido es que se consideren válidas aquellas papeletas en las que figure tachado el nombre de Óscar Puente. Dice que al parecer el Partido Socialista ha dicho que, hombre, que a lo mejor mucha gente con la confusión y tal, ellos mismos deciden tachar el nombre de Óscar Puente, y ante el temor a que luego esas papeletas sean declaradas nulas, ha pedido que las tengan en cuenta igualmente.

Y si no se tacha?

Pues se entiende que va a contar una.

Que va a contar un candidato que es el que es.

Es surrealista, se mire por donde se mire.

Yo no me veo a la gente yendo con un boli cogiendo la papeleta y tachando el nombre de Óscar Puente, es que no me lo creo.

Es que si alguien.

Lo digo de otra manera, que este señor va a salir elegido.

Sí, sí, él va a salir seguro.

No hay duda. Es decir, o hay un virus de racionalidad y decencia por la provincia de Valladolid, que a estas alturas me parece un poco tarde.

Eso es complicado. Él va a salir elegido, y ahora ya es un acto de fe el que cuando llegue el día diga: "No, miren, yo renuncio al acta y no voy a ir a recogerlo". Pero de momento, ahí está.

Y todo esto de que si sale tachado o no, es una mamarrachada.

Pero es una mamarrachada.

Una mamarrachada.

¿Desde cuándo se puede tocar una papeleta para tacharlo?

Una papeleta no se puede tocar.

No se puede tocar.

Eso es de aquí. Y si ese es el candidato, que se vea que ese es el candidato.

Que es el candidato.

Que eso también es tiene cierta virtud lectiva.

Sí, el problema es que como ahora le resta, ahora ya queremos ver de qué manera podemos ocultarlo.

Pero según la Junta Electoral, tú lo tachas, pero sigues votándole a él.

Claro.

Claro.

Es que no puedes votar a esa persona.

¿Qué majadería es esta?

Ninguna.

O sea, me sumo.

Eso es una mamarracha.

O sea, ¿y qué haces? Tachas y pones: "Me sumo a la tomadura de pelo a las víctimas de Urda, de Óscar Puente". Claro, porque ya puestos a decir mamarrachadas.

Pues claro, muchas cosas.

Bueno, vamos a dar una buena noticia. Ignacio Escudero, bienvenido.

Buenas noches.

Porque hoy la Fundación La Caixa nos trae los resultados de su escuela de cuidadores, que les habíamos informado aquí de ello. Es una escuela dedicada a ayudar a todas esas personas que se hacen cargo de familiares en situación de dependencia a través de talleres, apoyo psicológico y asistencia profesional.

Bueno, pues muchas gracias, Ignacio Escudero. Nos vamos a publicidad y volvemos con Luis Fernando Quintero.

La noche de Cuesta, con Carlos Cuesta.