El episodio repasa la Cumbre Iberoamericana, a la que según los presentadores Pedro Sánchez no acudió, y las palabras de Javier Milei sobre socialismo y fascismo. Carlos Cuesta y Luis Fernando Quintero sostienen que la inversión ferroviaria del Ministerio de Transportes cayó mientras el gasto público crecía, y critican la gestión de Óscar Puente tras los accidentes de trenes.
También abordan la posible responsabilidad penal por el dinero sin ejecutar, el debate sobre nacionalizar el tren y la nueva subida del salario mínimo interprofesional. Los oyentes conocerán los argumentos de los presentadores, que atribuyen estas políticas al Gobierno y las critican desde una perspectiva liberal, sin que se presenten como hechos verificados.
En este episodio Carlos Cuesta, Luis Fernando Quintero
Esta transcripción del episodio sobre la cumbre iberoamericana y la inversión ferroviaria se hizo con la tecnología de HappyScribe que impulsa su asistente de notas para reuniones.
Los anuncios de este audio no coinciden con el texto. Toca la frase que estás escuchando para seguirla.
Sincronizado: el texto sigue ahora el audio.
La noche de Cuesta, con Carlos Cuesta.
Bueno, pues vamos con nuestra sección económica. Luis Fernando Quintero, bienvenido.
¿Qué tal, Carlos? Muy enayado aquí, contigo.
Vamos a hablar de la cumbre que nos cumpre, más bien es valle, la Cumbre Iberoamericana, que la han dejado plantada.
Una cumbre, una cumbre.
A Pedro Sánchez y sus amigos.
Pero no es él el líder del grupo de Puebla?
Pues yo creo que, eh, uno, no era el líder; era una persona que tenían ahí, y voy a ser bueno por el momento, para no meterme demasiado en follones, y voy a utilizar el verbo que era el que cobraba, pero bueno, vamos a dejarlo en que presuntamente se acercaba, o se arrimaba, ¿vale? Vamos a dejarlo ahí. Y lo que está claro es que yo creo que los demás empiezan a oler a cadáver político.
Yo creo que tiene mucha pinta de eso, aparte de que.
Los Nuria, los toda esta gente, la Delsi...
Y luego yo creo que también tiene mucho de.
Delsi.
Oye, ¿te vas a juntar en España con la que está cayendo ahora mismo, con todos los problemas que tenemos, a Lula, a Sheinbaum.
Sheinbaum.
Y a Delsy Rodríguez? Delsy, que hasta donde yo sé, esto te lo sabes tú mucho mejor que yo, sigue teniendo la orden europea esta.
Hombre, claro.
Que no puede venir.
Sigue con sanción de la Unión Europea, no puede venir.
No puede pisar suelo.
Pero ya sabes tú también cómo es la Unión Europea, y la Unión Europea que es flojilla por definición, y flojea aún más cuando se lo piden, y en ocasiones ya se lo han pedido y ha dejado claro que podría flojear.
Han, han abierto un.
Sí.
Un espacio libre.
A mí la información que me llega es que no es él el que ha dicho que no vengan para no mancharle, ¿eh?
Han sido ellos los que han decidido.
Porque me consta que estuvo un tal Álvarez, que dicen que es ministro, José Luis Rodríguez Zapatero, no sé si piensa lo mismo, que dicen que es ministro de Exteriores, estuvo intentando convencer de que, hombre, que había que venir a arropar al gran líder.
Bueno, y que uno de los.
Antitrump.
Grandes valedores de todo ese grupo, que también es Zapatero, no está tampoco en su mejor momento procesal.
No, va a ser que no.
Mejor.
Está en su mejor momento económico.
Eso sí.
Pero procesal no.
Y patrimonial en joyas.
Bueno, vamos a hablar de eso, pero vamos a hablar también, porque siguen saliendo datos muy reveladores de qué es lo que ha ocurrido con el tema del tren, con el tema de las inversiones.
El tema de las inversiones, a ver, lo voy a contar yo, pero lo cuentas tú en Libertad Digital, en el día de hoy, una información que revela, pues, lo que ha contado para este Gobierno el ministerio de Transportes, lo que ha contado para el Gobierno la seguridad en los trenes, lo que ha contado para el Gobierno, al menos presupuestariamente, y algo que no es menor, porque para un Gobierno de izquierdas parece que el presupuesto lo es todo, todo se mide en si está más o menos invertido, en si se dedican más o menos millones, ya la gestión de estos millones le da igual al Gobierno.
Pero el caso es que, tal y como publicas hoy en Libertad Digital, el problema no es solo lo que ha hecho Puente, sino que el propio Gobierno de Sánchez, mientras disparaba el gasto público, el gasto del Gobierno en las infraestructuras ferroviarias, ha caído, ha caído más de un 9,5%. Es una forma más, una prueba más del trabajo que no se ha hecho. Otra de las informaciones de hoy es muy curiosa: en Libertad Digital, en Libre Mercado, habla de cómo Óscar Puente presumía hace pocas fechas de que el ferrocarril español era el mejor del mundo porque había disparado el número de viajeros, había bajado el precio de los billetes, en España podía viajar cualquiera, el rico y el pobre, podías recorrer largas distancias por muy poco dinero, gracias a la liberalización.
Ahora resulta que cuando los trenes se estrellan es porque se liberalizó el servicio y entraron a competir otras líneas como Ouigo o Iryo, y lo que hizo fue, pues, congestionar demasiado unos corredores que no estaban preparados para una frecuencia de trenes tan altos. Aquí está la clave. Uniéndola con tu noticia de hoy, Carlos, el problema ha sido, entre otras cosas, no la liberalización; el problema ha sido que el Gobierno no ha querido adaptar la red al servicio que iba a prestar. Ah, sí, sí.
Esto es como si dices: "Oye, no, yo ahora voy a utilizar coches eléctricos, pero tienen que repostar en gasolinera". Vamos a ver, que el coche eléctrico va con enchufe, no con manguera de gasolina.
No, no, no.
Óscar Puente.
No, no, no, no vamos a poner cargadores.
Óscar Puente yo creo que ha dejado clarísimas dos cosas: uno, que es una persona con una humanidad ínfima, es decir, es un ser absolutamente despreciable.
Eli Sánchez.
Eli Sánchez, efectivamente, los dos, que son capaces de montar un teatro insultando a las víctimas, no acudir a verlas, intentar pasar ellos por víctima denigrando a las víctimas de los accidentes.
Claro, habló de Calvario, Carlos.
Sí, sí, habló de Calvario.
Siete días de Calvario.
Sí, sí. En la época de Adamuz hizo las famosas declaraciones diciendo: "Buf, la que estoy pasando, que no estoy consiguiendo dormir ni tres horas por día". Dice: "Pues te aguantas, y si no quieres un cargo público, te vas y te pones a trabajar". Es una persona que es así, pero además es un inepto insoportable. O sea, yo creo que lo que estamos viendo es que él nunca ha tenido interés por el ministerio, le daba igual, era una forma de promoción personal, de promoción política. Él estaba en suceder a Pedro Sánchez, y esto de prestar atención al ministerio no era lo suyo. Entonces, efectivamente, en todo el periodo suyo de mandato ha dejado 2.917,4 millones, prácticamente 3.000 millones de euros, sin aplicar en inversiones.
Esto es, para que la gente no lo entienda.
Es una auténtica barbaridad.
Era, eh, dinero ya adjudicado.
Exacto.
A las obras, mantenimiento, que tenía que haber puesto en marcha el ministerio de Transportes, y que no se puso.
Pese a no tener presupuestos, con la prórroga presupuestaria las tenía. Con la prórroga presupuestaria, y lo que contábamos el otro día, con que claro que ha habido modificaciones presupuestarias lanzadas por ellos sin tener ley de presupuestos, vía real decreto y demás.
Siendo Adif y Renfe los principales receptores de fondos de los.
Sí, sí, sí.
Entonces, ha dispuesto de dinero y no lo ha aplicado, no se lo ha gastado en mantenimiento de la red, de los trenes, de las vías, de las carreteras, que también iba ahí dentro de ese capítulo, porque no le ha dado la gana, porque eso significaba que tenía que ponerse a trabajar para el ministerio. Y es una persona que es un inepto, pero, vamos, absolutamente incalculable, y un vago de tres pares de narices. O sea, eso es Óscar Puente, ha pasado olímpicamente. Pero cuidado con esta historia, porque si tú pasas de esa manera, eso, cuidado, y más después de haber tenido ya no una primera advertencia, sino una primera, un primer baño de realidad a través de Adamuz, cuidado, porque puedes saltar en la escala penal a negligencia grave, porque tenías la evidencia de que podía ocurrir, porque tenías dinero para hacerlo, porque tenías el cargo para hacerlo, y porque dentro de la cautela que se te exige, evidentemente está el que tendrías que haber aplicado ese dinero, y lo que sabemos es que no se ha aplicado.
Y luego lo que estabas tú comentando, hay otra cosa que es totalmente cierta, es que ya no solamente era una negligencia por parte de Óscar Puente, es que Pedro Sánchez era el primero que estuvo pasando olímpicamente del gasto en infraestructuras, se lo gastaban en todo el resto. ¿Y qué era todo el resto? Sus pactos políticos, sus paguitas para comprar votos, el ingreso mínimo vital, los 400 euros culturales para los jóvenes. Esto es a lo que han dedicado el dinero. Eso es, a subir las pensiones, a subir el salario mínimo, y a.
A comprar votos.
Y a seguir apretando la tuerca a empresarios y trabajadores, que es que hay que decirlo. O sea, han incrementado la presión fiscal a una auténtica barbaridad, ingresos por impuestos y cotizaciones al trabajo, 213.000 millones desde que él gobierna, de más de lo que es lo que se ha estado acumulando.
Lo que pasa es que cuidado, cuidado, porque ahora van a tener que dar explicaciones. Yo no sé hasta dónde va a llegar el fuego penal. O sea, en España es verdad que somos muy garantistas penalmente, y es verdad que primero se va por el responsable directo, si coges un operario te llevas el operario por delante, después se pasa a lo mejor dentro de Adif al presidente de Adif, podría ser, pero en España a los jueces les cuesta mucho escalar penalmente. O sea, lo que nosotros llamamos, y cualquier persona por puro sentido común llama responsabilidad final, en materia penal se exige que haya una relación directa, un envío de mails, que se les hubiera consultado, y si no ocurre eso, normalmente dejan libre a esa gente.
Pero me da olímpicamente lo mismo. O sea, en la responsabilidad de un buen gobernante iba el estar pendiente de lo que había ocurrido. Y repito, más después de Adamuz. Es que después de Adamuz ya no tiene perdón esto. Mañana sacamos otra información que es complementaria a las que hemos estado sacando, analizando qué es lo que había hecho Óscar Puente dentro del ministerio, y en los meses decisivos para Adamuz y para Urda, que son los cinco o seis meses previos, es que dejó sin adjudicar en inversiones en mantenimiento, redes, trenes, etcétera, 900 millones de euros, justo en ese periodo. O sea, yo lo siento mucho, pero eso desde mi punto de vista claro que implica una responsabilidad objetiva.
Desde luego que implica una responsabilidad, vamos, que la responsabilidad la tienen. Si es que es suya. Esto es como, no sé, es como si se apagara la luz en toda España y la presidencia de Red Eléctrica dice que no es problema suyo. Ah, perdona, que eso también ha pasado.
Retórico, ¿no? Esto es retórico.
Ah, perdona, que eso también ha pasado. No, no, es un, es una, es una auténtica vergüenza. Lo que a mí me llama la atención, Carlos, y ya si me permites así la pregunta también retórica, es cómo hay gente en este país que todavía no se quiere dar cuenta de la situación y sigue diciendo que Óscar ha sido, Óscar Puente ha sido un ministro fantástico porque ha dimitido después de dos accidentes.
Nada, yo de verdad.
De 116.000 muertos.
O sea, en esta casa siempre hemos tenido una sensibilidad con las víctimas: víctimas del terrorismo, víctimas de la Dana, víctimas de Adamuz, víctimas, y yo creo que es lo más bonito que se puede decir de esta casa, siempre la hemos tenido, y yo sé que reaccionamos mucho antes que en otros sitios a los insultos y a las denigraciones contra las víctimas. Pero lo que estamos viendo no tiene nombre, ¿eh? No tiene nombre. O sea, es un insulto tras otro a las víctimas. Que, por cierto, ya ha salido información de que lo que se les tendría que haber pagado a las víctimas de Adamuz, hay muchas de ellas que a estas alturas no han recibido ni un euro, ¿eh?
No, no.
Ni un euro, ni un euro. Y para eso sí está el dinero que pagamos en impuestos.
Pero es que vete a la Dana, es que vete al volcán de La Palma, todavía sigue habiendo víctimas que son adjudicatarias de ese tipo de ayudas que todavía no las han recibido.
Oye, vamos a la cumbre iberoamericana, que lo.
Vamos.
Que lo prometíamos, que además hablábamos, y yo lo decía yo literalmente, ¿eh? Lo reconozco. Decía: "Estoy esperando la cumbre solo por ver lo que dice Milei de Pedro Sánchez". Pues Milei ha hablado.
Ha hablado Milei, ha hablado Milei.
Vamos a escucharle. Milei.
La libertad es el plan del espíritu. Y advirtió que el socialismo es fascista en política, y el fascismo es socialista en economía. Ambas doctrinas concentran en manos de una minoría el control de las decisiones individuales, y hacen de la dependencia económica un instrumento de dominación política. La máxima fascista: "Todo en el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado", describe a los estados socialistas.
Tal cual.
Es que no tiene.
El socialismo.
No le podemos quitar ni una coma.
Hay una frase que es para dejarla en las tonterías estas que hace la gente, los perfiles de WhatsApp y este tipo de cosas.
Sí.
Mi frase, mi frase, cada mañana cuando me levanto, que yo siempre que veo eso, digo, no sé, lo primero que se me ocurre es que hay un tonto más en España. Pero bueno, hay gente que se pone muy poética. Bien. Bueno, pues, atención a la frase: "El socialismo es fascista en política, totalmente, el fascismo es socialista en economía".
Absolutamente.
Totalmente, totalmente.
Sí, sí, son extremos que se tocan, y además que creen eso, ¿no? "Todo en el Estado, nada sin el Estado", ¿no? El Estado lo tiene que controlar todo, la economía, las empresas, la producción, absolutamente todo. Y esto es común al socialismo del que ha hecho gala, en esos términos. El propio presidente del Gobierno, a mí no se me olvida, y en con ánimo de lucro lo recordamos cada día, cada vez que ponemos la careta del programa, suena Sánchez diciendo: "Keynes está más vivo que nunca". Porque desde sede parlamentaria el presidente del Gobierno dijo que lo que había que hacer era intervenir más en las empresas privadas, y que el Estado estuviera presente en la mayor parte de la economía del país.
Fascismo, socialismo, todo se toca en materia económica. Y lo ha dicho Milei, que le ha dado la mano al presidente del Gobierno, aunque.
Luego, luego que se ha aplicado, vio gel de este del que usábamos para la pandemia.
Hace unos días que no lo siento a Milei con lo histriónico que es, digo, llevará un pañuelo o algo, o un flus-flus, y luego se limpiará las manos. Pero no, no, ha seguido dándole las manos.
En ese apretón de manos, ya te digo yo que lo ha pasado mucho peor Pedro Sánchez que Milei.
Seguramente.
Porque Milei debía estar en el fondo mirándole y diciéndole: "Lo que te queda".
Te quedan dos telediarios, dos telediarios de Telepedro.
Vamos con más aportaciones de Milei en esta cumbre iberoamericana.
Y esta sequivalencia entre socialistas y fascistas no es casual. Comparten el odio por el libre mercado, adoran la intervención del Estado, nacionalizan empresas, regulan la economía, controlan los medios de comunicación, y se dedican a esparcir propaganda y adoctrinamiento.
Y podríamos añadir: y pobreza y desastre.
Sobre todo pobreza y desastre. Y no se dedican a esparcir, se dedican a robar los recursos del capital privado para con esos recursos, a ese mismo capital privado, darles la turra ideológica, que es lo que hace este Gobierno y ese gobernador.
Y esto lo ha soltado, y evidentemente en el foro, yo no sé si en ese momento estaría presente Pedro Sánchez, o se habría ido al excusado, como os decía antes, no lo sé, pero vamos, que se ha tenido que enterar, y que era delante de él en el fondo, es obvio.
Se han enterado todos. Pero bueno, ya sabes que con Milei, como ya sucede cada vez que va a la ONU, por ejemplo, y da estos discursos iguales, la gente como escucha, como dice: "Está loco", y cuando termine el loco ya seguimos hablando. Pero dice verdades como puños y hay que escucharlas.
Comparten el odio por el libre mercado, adoran la intervención del Estado, nacionalizan empresas, bueno, aquí ya tenemos la última proclama, que hay que nacionalizar el tren, que a mí me hace una gracia. Por cierto, que se ha sumado Iván Redondo, el neocomunista Iván Redondo. Dios bendito. Pero vamos a ver, ¿esta gente se ha enterado de que el tren es público?
Habla, sí, sí.
O sea, la vía es pública, el gestor de infraestructuras es público, los programas de desarrollo son públicos, la Renfe es pública, el AVE es público.
Ouigo es público, porque es empresa.
Efectivamente, son de otros estados.
Iryo, aunque pertenece a una empresa que.
Está controlada.
Originalmente es privada, está controlada al 51% por otra empresa que es pública, como la SEPI controlando Telefónica, para que nos entendamos. Pues todo esto es público. Bueno, pues hay que renacionalizar la red ferroviaria, que ya es pública, señores, que ya es pública, que ya está ahí y es pública. Bueno, pues no se quieren enterar. Y la cumbre iberoamericana, yo creo que es muy importante por dos motivos fundamentales, Carlos. Es el cambio de paradigma dentro de la región iberoamericana, con Milei como gran estandarte, con sus luces y sus sombras, que hay que decirlo, Carlos.
Es un líder que tiene sobre sus espaldas la responsabilidad de llevar adelante un proyecto muy diferente, y demostrarle al mundo que la alternativa liberal es mejor que las socialdemócratas y que las socialistas de cualquier color, y que evidentemente tiene que cuidarse muy mucho de con quién se rodea, ¿no? Y de cuáles son las polémicas que le van a acompañar. Pero en cualquiera de los casos, a mí me hace mucha gracia cada vez que la izquierda se refiere a Milei, y estos días lo estamos escuchando en músico, muchas veces, como ese bestia que tiene, que cómo tiene Argentina, que está destrozando Argentina, he llegado a escuchar, cuando lo que ha hecho ha sido reducir la pobreza a unos niveles récord, ha reducido la inflación, creo que estaba en un 20, en un 30% mensual, al 2,5% mensual, o al 3% mensual, lo tienen ahora, que sigue siendo una barbaridad.
Si tuviéramos aquí una inflación del 2% mensual, sería una barbaridad.
Venían de niveles acumulados anuales, que recordar que llegaban al 300 y pico por ciento, una auténtica locura.
Anuales, sí, sí, muy por encima del 300 y pico por ciento. Claro, el argentino que oiga "están destrozando Argentina" dirá: "Pero si hoy puedo comprar pan, si hoy puedo alquilar mi casa", que esa es otra.
Totalmente.
El mercado inmobiliario en Argentina estaba roto, igual que está ahora en España, y hoy se puede alquilar, se puede comprar, es funcional.
Quiero que vayamos al último regalo que ha preparado este Gobierno, regalo, estábamos hablando antes de la compra de votos, pues si querían otro ejemplo, ejemplo totalmente actualizado. Salario mínimo interprofesional, ha salido Yolanda Díaz, que nos preguntábamos a qué dedica el tiempo Yolanda Díaz, pues miren, a esto. Ha reaparecido, de pronto se ha estirado, buen día de caza, que se estiran los galgos, decía mi abuelo. Bueno, pues por lo visto el galgo se ha estirado. Y se ha estirado y ha anunciado que van a aprobar de urgencia una nueva subida del salario mínimo interprofesional, por encima de los 1.200 euros, 1.281 euros mensuales.
¿Qué repercusión puede tener esto?
Bueno, pues una repercusión a mayores de la que ya ha venido teniendo. Es decir, un incremento notable del coste laboral para las empresas, y un nuevo palo en la rueda, si quieres, una nueva piedra en el camino, de aquellos parados menos cualificados que están buscando trabajo. ¿Por qué? Bueno, pues porque esos puestos de menor cualificación en muchas compañías se van reduciendo a medida que estás obligando a tener que pagar cada vez más por ellos.
Y eso que de momento, para no entrar en polémica, han anunciado ya que esta subida no va a repercutir en IRPF, es decir, que van a seguir estando exentos del pago de IRPF, porque como bien sabes, cuando estaban peleadas Yolanda Díaz y María Jesús Montero, Montero insistía a Yolanda Díaz que sí, que si vamos a subir tanto el salario mínimo, va a haber que pasarlo por el IRPF, lo que supondría.
Sí, lo que pasa es que.
Que la mayor parte de la subida del salario mínimo se la iba a quedar el Estado.
Lo que pasa es que aquí ya se empieza a generar una situación, vamos a ver, cada vez el salario mínimo interprofesional es más alto, con lo cual los que entran, entran con esa barrera, los que consiguen entrar. Un montón de gente se está quedando afuera. Pero los que consiguen entrar, entran con esa barrera y entran exentos del IRPF. ¿Qué están haciendo las empresas? Si tengo que hacer hueco para esa subida salarial por abajo, no la hago por arriba. Por lo tanto, ¿qué están haciendo? Bajar el resto de sueldos. Entonces se está produciendo una cuña en el que el sueldo superior se está empezando a igualar con el sueldo inferior. El sueldo modal, ya ni les cuento, el que está en medio, el más habitual, ya ni les cuento, está en un sándwich.
El salario modal, que es el más habitual, es solamente un poquito por encima del salario mínimo interprofesional.
Claro, pero si toda la carga fiscal va justo, justo, justo por encima del salario mínimo interprofesional, significa que en cuanto sales del salario mínimo, te arrean tal zurriagazo que pasas a tener menos poder adquisitivo que el que está en el salario mínimo. Y combinemos este dato con otro dato. En estos momentos se está recaudando en España más que nunca en toda su historia, con 141 subidas encadenadas de impuestos y un saqueo fiscal adicional de 213.000 millones. Esa carga se aplica toda en el momento en que superas en un céntimo el salario mínimo interprofesional.
Es decir, que si el salario mínimo interprofesional en el fondo es un salario de subsistencia, es un poquito mejor, pero no deja de ser un salario de subsistencia. Estamos provocando que cualquier persona que quiera salir de la subsistencia recibe tal castigo fiscal que vuelve a la subsistencia por debajo de los de la subsistencia. Ese es el país maravilloso de Pedro Sánchez.
Ese es el país en el que, según Carlos Cuerpo, cada vez más personas pueden iniciar sus proyectos de vida. Eso es lo que dijo en su día.
¿Y el proyecto de vida cuál es? ¿Marcharse de aquí o?
No, claro, eso es lo que decimos nosotros. Él dice que como el salario mínimo está creciendo y cada vez llega a más gente, esto garantiza que cada vez más personas puedan desarrollar su proyecto de vida en España. Esto lo ha dicho Carlos Cuerpo, ministro de Economía, ¿eh? Esto lo ha dicho Carlos Cuerpo. Y efectivamente, el efecto es de una depauperización enorme de la masa salarial en España, de la masa trabajadora, donde cada vez se cobra menos y donde el poder adquisitivo se pierde a manos llenas. Cada vez es, fíjate, lo repetimos muchas veces, pero yo creo que es importante recordarlo.
Huso, en sus informes mensuales de paro, siempre llama la atención sobre la cantidad de gente que en España tiene un trabajo y al mismo tiempo se ha apuntado al INEM, se ha apuntado a los servicios públicos de empleo, para que le busquen otro empleo. O bien para simultanear dos trabajos y entrar en pluriempleo, o bien para buscar otro que le permita ganar más. ¿Por qué? Porque en España hoy el problema es que un trabajo fijo, o fijo discontinuo, o indefinido, o temporal, sea como fuere, un trabajo ya en España, tienes un 95% de posibilidades de que no te permita vivir.
Lo cierto es que están abocando a todo el mundo a cobrar 1.200, 1.400 euros, 1.500 máximo, porque no hay rampa de subida, porque están forzando a las empresas a desviar recursos, la inmensa mayoría, a tema fiscal. Y lo que queda a los salarios más bajos, que no han probado productividad, que no han demostrado qué es lo que pueden aportar a la empresa todavía. Es así de crudo, pero es así. Claro, cojamos un salario de 1.300, 1.400. Si al final tienes que desembolsar 500, 600 euros para vivienda, digo, en caso de que vayas.
En el mejor de los casos.
No, en caso de que vayas en pareja. Y realmente sea 500 más 500 de tu pareja o lo que sea. Bien, ya has dejado 500. En comida, pues como poco van a ser 300, 400. Ya estamos en 900. Estamos hablando de 1.300 euros. En transporte, en transporte público te vas a dejar algo. En telefonía, luz, calefacción, agua, literalmente se te ha consumido todo. Es decir, que nos han abocado a un país de pobres, literalmente.
A Llamas, nuestro amigo Llamas, le gusta decir que somos un país de tiesos, pero es que es a lo que nos han convertido. La precariedad es la bandera de este.
Bueno, que nos hemos consumido todo el tiempo. Luis Fernando, que tuve un placer.
Fue un placer, Carlos.
Bueno, pues nosotros les dejamos, mañana aquí seguiremos. Quién sabe, mañana a lo mejor en vez de seis detenidos, pues son ocho, 88, yo qué sé. Lo mismo, en vez de un accidente tenemos dos o tres. En vez de que se nos quede colgado el sistema de seguridad LZB, se nos vuelve a quedar colgado como el lunes de esta semana, y ya lo hemos sabido, el sistema RTMS, el más evolucionado, es la España de Sánchez, lo decíamos, una España abocada a la pobreza. Les dejamos, mañana aquí les esperamos. Que viva España y viva la libertad.
En Es Radio, La noche de Cuesta, con Carlos Cuesta.
Carlos Cuesta y Luis F. Quintero comentan el aumento del gasto mientras disminuye la inversión en el ministerio, y las palabras de Milei en la Cumbre.