Transcripción de Latorre, sobre el fracaso e instrumentalización de la huelga general: "La protesta más efectiva será el 29 de noviembre"

La vista desde allí es verdaderamente espectacular, y luego es un trabajo de un enorme interés en todos los ámbitos: arqueológico, histórico, arquitectónico. Es algo verdaderamente extraordinario. Y ahora ya estamos aquí, en el Salón de los Espejos del Ayuntamiento de Málaga, que hemos hecho nuestro estudio y en el que nos acompañan, pues, tantos amigos de la radio, tantos amigos de Onda Cero. Estaremos en "Más de uno" hasta las 12:20, 11:20 en Canarias. Como les digo, estamos en Málaga con la colaboración del Ayuntamiento de Málaga, Diputación de Málaga y Turismo Costa del Sol.

En el día después de la huelga general, que no se ha sentido demasiado... fíjense, en Málaga era donde se producían los primeros altercados, los primeros enfrentamientos con la policía, en las cocheras de la empresa municipal de transportes, porque estaban los piquetes tratando de evitar que salieran los autobuses. Esa es la forma de paralizar una ciudad: estrangular su transporte público y así que se haga notar un descenso de la actividad. Pero es verdad que descendió poquito, eh, la actividad en las ciudades españolas.

Y allí donde triunfó la huelga fue donde triunfó la coacción de los piquetes, como fue en Barcelona. De ahí que se diga que la huelga ha tenido un seguimiento desigual, que es el eufemismo del día: desigual. La de ayer no ha sido una huelga general, sino una huelga desigual. ¿Se acuerdan ustedes de aquella imagen de Pío Cabanillas? Esto ya los que tengan una cierta edad: Pío Cabanillas hijo, cuando era ministro, portavoz, y entonces apareció el día después de una huelga general con los periódicos como señal de que había reinado la normalidad.

Es verdad que antes salieran los periódicos era la señal de normalidad o de triunfo de la huelga, ¿no? Ahora ya no. Ya todo el mundo da por descontado que los periódicos llegarán a las casas a través, entre otras cosas porque no necesitan ya la distribución física del papel. Lo que vemos en las portadas de esos periódicos es otra forma de llamarle a un fracaso. Hay periódicos que hablan como El Mundo, ABC, como La Razón, directamente de un naufragio de la huelga.

Pero otros, digamos, que los más cercanos a las tesis del gobierno, llamémosles los más oficialistas, hablan de un seguimiento desigual, que es otra forma de llamarle a un fracaso cuando no quieres utilizar la palabra "fracaso". Es una fórmula parecida a la que utiliza el periodismo deportivo cuando sale mal una jornada de competición europea: dicen "suerte desigual" de los equipos españoles, lo que quiere decir es que todos han palmado menos uno. Los datos indican que ha sido la huelga menos seguida de la democracia.

Les traigo los datos de consumo eléctrico que ha recogido El País, que es una buena forma de saber cuánto ha caído la actividad, sobre todo la actividad industrial. En la huelga de 2002, el consumo eléctrico cayó un 20,5% respecto de lo previsto para un día normal. En la de 2010 cayó un 13,5%. En la primera de 2012, un 14,3%. En la segunda de 2012, un 11%. Todas por encima del 10%, y una de ellas por encima del 20.

Bien, pues ayer el consumo eléctrico cayó un 3%. Un 3% respecto de lo que había previsto. Un 3%.

Es verdad que han cambiado las relaciones laborales, que hay menos industria y más teletrabajo. Da igual, pónganle un 3%, un 4% o un 5%, es muy poco en la caída del consumo eléctrico. Es la certificación de un fracaso, y esto es especialmente gravoso para los sindicatos. ¿Significa que no hay razones para protestar? No. De hecho, las manifestaciones sí fueron muy nutridas, y sí fueron numerosas a pesar de la lluvia. Eso indica que hay ganas de protestar. Y desde luego que hay razones. Por cierto, en esas manifestaciones se señaló también al gobierno central, que pretendía convertir esta huelga en una especie de manifestación vertical, pero que parece que no le ha salido del todo bien la movilización oficialista.

Es que lo que se urde en los laboratorios de la política luego igual no tiene una traducción en la calle como esperan los aprendices de brujo de la política. Porque probablemente hay más razones que nunca para protestar. Pero la gente no sabía contra lo que le estaban llamando a protestar. Tampoco quería asumir la carga que le hacían, que querían que asumiera. Es que es una forma casi... desde luego si es un acto de campaña, la huelga general es una forma de hacer que los ciudadanos financien la campaña, eh. Porque al final quien corre con la factura de no haber hecho la peonada son los trabajadores, eh.

Pero es que además la gente vio en esta huelga no un gesto de protesta, sino un gesto de obediencia. Y por eso habrá decidido guardarse las razones que tienen para protestar hasta el 29 de noviembre, que esta es otra de las anomalías de esta huelga que el propio Pepe Álvarez calificó de "atípica". Si ya hay una forma de castigar al gobierno, o a la oposición, o a... es que son las urnas, no hay forma más eficaz de castigar a la dirigencia política. Hombre, ¿por qué anticipas el castigo de las urnas con una huelga general?

Bueno, porque quizás lo que querían era condicionar el resultado de las urnas. Cuando una huelga es jaleada directamente desde el Consejo de Ministros, cuando hay una vicepresidenta y ministra de Trabajo ignorando cuál es su papel institucional y diciendo que ella misma participaría en un piquete, pues la protesta pierde toda credibilidad. Y pierden toda credibilidad aquellos que la convocaron, que son los sindicatos. Porque la protesta es interpretada como una movilización vertical. Esto es dictada por la oficialidad. Es decir, una ceremonia más caribeña.

Bueno, también algunos aires mediterráneos tiene, como les digo, eh. Porque en Barcelona hay un problema con la violencia, eh. Bueno, el riesgo de ser instrumentalizada esta movilización era muy elevado. Y ante la duda, la protesta más efectiva, y con unas consecuencias más rotundas, pues se puede posponer hasta el 29 de noviembre. Quien considere que hay que castigar lo que ha hecho el gobierno, pueda hacerlo votando a unos. Y quien considere que hay que ofrecer un castigo preventivo por lo que puedan hacer quienes dicen las encuestas que podrían sustituirlo, pues pueden votar a otros.

Claro, dice: "Es que la utilización de violencia es inaceptable". Es decir, que Pablo Bustinduy, el ministro de Consumo, alenta a la huelga y luego la reprime Marlaska, el ministro del Interior, ¿no? Claro, lo de "desigual" que es el palabro del día tiene un punto inmoral, y esto nos lleva a Barcelona. Porque es verdad que la huelga tuvo un seguimiento mayor en Cataluña. Es decir, allí donde la coacción de los piquetes fue más violenta. Con lo cual habría que hablar tanto de seguimiento como de imposición.

Por una parte es el seguimiento, y por otra parte está la imposición, que es lo que ocurrió en Barcelona. Barcelona tenía un problema de tolerancia con la violencia que quizás habría que revisar, eh. Porque nadie dudaba de que allí se produciría la réplica española de los disturbios de Francia, y casi nadie dudaba tampoco de que allí actuarían los piquetes más violentos. Y al respecto, pues también le vamos a enviar un saludo muy cariñoso, no solo a todos los comerciantes que han tenido que sufrir los inconvenientes que provocan estos piquetes violentos, sino también a un compañero, eh, Alberto Herrera, de la COPE, que el tío resistió con una profesionalidad y un aplomo encomiables, eh, ante la turba que pretendía evitar que hiciera su trabajo a las puertas de la estación de Sants.

Esto es, lo que pretendía era intimidarlo para callarla. Que no lo consiguieron, eh, pero lo intentaron. Y ahora recuerden ustedes que el gobierno de la Generalitat amenazó a los maquinistas del SEMAF con imponer sanciones por incumplir los servicios mínimos durante la pasada huelga en Rodalies, que suponemos que actuarán ahora desde la Generalitat con la misma diligencia, al menos en la identificación y sanción de estos piquetes violentos que ayer pretendieron que la huelga triunfase mediante la coacción y la intimidación.