El episodio analiza la huelga general convocada por UGT y CCOO y si una huelga de carácter político encaja en la legislación española. Los contertulios debaten el papel de los sindicatos, las subvenciones que reciben y el alcance de los piquetes.
También abordan la propuesta de Feijóo de condicionar el ingreso mínimo vital a una oferta de empleo, junto con datos sobre absentismo, presión fiscal y brecha salarial con la eurozona. Son opiniones de los participantes, que citan cifras que no siempre se contrastan en directo.
En este episodio Carlos Cuesta, Domingo Soriano
Esta transcripción del episodio sobre la huelga general convocada por UGT y CCOO se hizo con la tecnología que HappyScribe utiliza para transcribir audio a texto.
Los anuncios de este audio no coinciden con el texto. Toca la frase que estás escuchando para seguirla.
Sincronizado: el texto sigue ahora el audio.
La noche de Cuesta, con Carlos Cuesta.
Bueno, Domingo Soriano, estamos en previa de huelga general. ¿Vas a hacer huelga?
Sí, sí, sí.
Como digas que sí, lo mismo abro la puerta y sales del estudio, pero ya.
No, no, yo—
La empiezas ya, mira lo que te digo.
Iba a decir, eh, los autónomos no, ni huelga ni no huelga. Los autónomos, eh, yo intuyo que el seguimiento va a ser, pues, el que decíamos el otro día, bastante previsible.
El seguimiento va a ser el que va a ser.
Va a ser el que—
El que provoque los piquetes violentos, punto.
El conjunto de los trabajadores, y directamente entre los autónomos, absolutamente nulo. Y sí, efectivamente, eh, la huelga en general, casi todas las huelgas generales, yo creo que salvo aquella de mediados de los 80, eh, aquella que le montaron a Felipe González, que sí que tuvo un seguimiento, digamos que sí que hubo un— fue mayoritaria el resto de las huelgas generales que se ha hecho en—
Depende de la coacción de los piquetes, punto final.
Solo, solo tienen el seguimiento de— del miedo, el seguimiento de— del chantaje.
Bueno, vamos a agradecerle a CaixaBank, que nos patrocina esta sección, que nos permite trabajar, que es una cosa muy sana. Y si quieres protestar, hay una otra cosa que es todavía más sana, que es: le protestas a aquel que es el responsable de lo que te está molestando. Es decir, que no tienes acceso a la vivienda? Al Gobierno. Que no tienes acceso a un trabajo menos precario? A la responsable de empleo, es decir, a Yolanda Díaz. Que no estás consiguiendo ahorrar? Al responsable de Hacienda. Anda, mira, me han salido todos del Gobierno, Domingo, qué cosas.
Sí, a ver, el— este tema de la huelga, para empezar, es que las huelgas políticas, en teoría, están prohibidas. Es decir, se ha montado una huelga que no debería haberse permitido. Es que—
Totalmente.
Esto lo hemos dicho ya varias veces, pero es que no se nos olvide: las huelgas son para hacer reivindicaciones de carácter laboral. Y en este caso no hay ninguna reivindicación de carácter laboral que esté ni cerca de— de este— de esta convocatoria. Porque, ¿qué culpa tiene un señor que tenga una fábrica de si la vivienda le cuesta más o menos a sus trabajadores, que en teoría es la razón por la que se convoca este paro? Con lo cual, eso es lo primero. Es una huelga en sí misma que yo creo, para mí, es ilegal.
No, no, para ti y para el sistema legal español es ilegal.
Esto no debería permitirse. Luego, además, es una huelga que tiene un claro carácter político. Es una huelga que lo que busca es influir en las elecciones generales de dentro de dos semanas. Yo creo, sinceramente, que en ese sentido es una— es un error brutal desde Moncloa. Pero esto ya es otra cuestión, esto ya no entra dentro de esta tertulia, que es la tertulia económica, sería más en la parte política. Pero a mí me parece que lo último que necesita Moncloa, que lo que está haciendo es tratar de centrar a Sánchez. Al principio de la campaña no, se fueron ahí a la acampada de Sol y de la vivienda, pero ahora están tratando de centrar esa imagen de Sánchez con cuerpo y no sé qué.
Lo último que necesita es lo que van a tener mañana.
Sí, lo que pasa es que la—
Piquetes, la idea de "te alías con los sindicatos". Yo creo que Sánchez quiere otra imagen.
Lo que pasa es que la campaña electoral les ha ido mutando. O sea, ellos no diseñaron esto, ellos diseñaron la primera campaña electoral, que era la campaña electoral de Mari Carmen. Entonces nos quejamos de que no hay vivienda, y aunque el responsable seamos nosotros, que llevamos 8 años aquí y nos hemos cargado el mercado inmobiliario, tanto el de alquiler como el de propiedad, ahora vamos a culparle al PP. Entonces ellos tenían hecho un diseño que era: primero las huelgas del supuesto sindicato de inquilinos, después pasaban al sindicato de educación, que es maravilloso. Nunca nos hemos gastado más dinero en el sistema educativo que ahora, y nunca hemos tenido peores resultados que ahora.
Es decir, de nuevo, la ineptitud suya era la responsable. Pero, ¿qué más les da? La cuestión era: efecto Mari Carmen, sindicato de inquilinas, huelga, la huelga general, unida por el camino con una huelga de la educación, y de esta manera conectaban con el famoso sentimiento de las revueltas que estaba habiendo en Francia. Es decir, ellos habían planteado una campaña violenta. Y en medio de todo esto, ¿qué es lo que les pasa? Pues que se les viene abajo todo el tema de vivienda, que si Montse Mínguez, que si todas las propiedades que tenían ellos, que si les pillan con sociedades inmobiliarias, tienen que cambiar. Va, y resulta que encima incluso a Mari Carmen se le encuentra que estaba dentro de una sociedad inmobiliaria, un desastre.
Y por el camino encima han tenido el accidente de Hurda, con lo cual otro desastre adicional. Y ya no saben en estos momentos qué retazo viene de un intento de campaña, qué retazo viene del otro. Es decir, esto es un bodrio. Igual que su Gobierno, que es un Gobierno Frankenstein, la campaña es una campaña Frankenstein. Y de pronto se encuentran con una huelga que estaba diseñada... bueno, vamos a escucharle a la secretaria de Juventud de Comisiones Obreras. Era una huelga de piqueteros, era una huelga para enlazar con una campaña que tenía que ser violenta, de hacer arder las calles para provocar el miedo, miedo.
Mi derecho a hacer piquete está por encima del derecho de la gente a trabajar. Y eso creo que también hay que entenderlo, que la gente enseguida se cree con este malentendido concepto de la libertad de Ayuso, que aquí, como quieren trabajar, los demás no podemos ejercer nuestro derecho a huelga. Y que quede claro que nuestro derecho a hacer un piquete está por encima de eso.
A ver, es que este es el problema. O sea, es que nos rodea una colección de tarugos de tal magnitud que yo creo que no nos damos cuenta. O sea, es que esto, esto, esto es la gente que está montando esta huelga. Una persona que dice que la libertad es la libertad, Ayuso. Mira, hija mía, la libertad es la libertad personal, se llama derecho fundamental. Tú como no habrás estudiado absolutamente nada, porque tienes una pinta de ser una vaga de tomo y lomo, no te has enterado en tu vida de nada. La libertad es la esencia de la dignidad humana. Claro, tú qué dignidad vas a tener, ¿verdad? Entonces este es el pequeño problema. Y te sale un personaje de estos y te dice que tiene derecho a violentarte, a violar tus derechos fundamentales, porque es que ella se considera ella.
Y dan ganas de preguntar: ¿tú con qué? O sea, ¿tú en qué has trabajado en tu vida, hija mía? O sea, ¿tú qué palo al agua has movido? ¿Tú qué has cotizado? ¿Tú qué impuestos has pagado? ¿Tú qué has creado? ¿Qué empleo has creado? ¿Tú qué has hecho en tu vida, hija mía?
No, porque además lo que se intuye detrás de esas palabras es el chantaje, y el chantaje de la violencia. Porque establece una falsa prelación de derechos, ¿no? Dice: "No, yo tengo derecho a hacer piquete como si fuera contradictorio con el derecho a trabajar". Y en teoría, en teoría, el derecho a la huelga y el derecho al trabajo son absolutamente compatibles. Tú vas a la huelga porque no quieres trabajar, porque quieres reivindicar. Incluso en una huelga como esta, que como decíamos antes no tiene ninguna reivindicación laboral por detrás, pero venga, vamos a aceptamos, ¿no? Pasamos al siguiente capítulo y decimos: venga, aceptamos la huelga. Pues es absolutamente compatible que tú ejerzas tu derecho a la huelga, que tú incluso ejerzas tu derecho a ese que llaman "piquetes informativos", que es mentira, nunca son informativos, siempre son piquetes violentos.
No, no lo eran hace 20 años, van a serlo ahora. Como que hay alguien que no se ha enterado de que mañana hay una huelga.
De presión y de chantaje. Y el otro tiene: "pero venga, vamos también a creernos el cuento de que son simplemente informativos". Si eso fuera así, tú tienes derecho a hacer huelga, tienes derecho a ir al piquete, y el otro tiene derecho a trabajar. Entonces, ¿por qué dice: "mi derecho a hacer un piquete está por encima de tu derecho a trabajar"? Por lo que lo que está queriendo decir es: vamos a hacer un piquete que te impida a ti trabajar.
Vamos a reventarte.
Por eso establece esa prelación, porque dice: "no me pueden decir a mí que no tengo derecho a impedirte a ti ir a trabajar". Y ahí es donde dices: esto es, ese no es el piquete, ese no es el derecho a la huelga, eso es otra cosa, eso es chantajearme y amenazarme, y eso es lo que van a hacer.
Pero en atención a la ensaladilla rusa mental que tiene esta gente, dice: "esto de la libertad de Ayuso". Pero vamos a ver, señora mía, o sea, las libertades vienen recogidas desde toda la trayectoria constitucional, desde el Pacto de Derechos Civiles, de Naciones Unidas, la Carta de Derechos Fundamentales. Pero esta gente, ¿de dónde lo sacan? Dice: "la libertad de Ayuso". Ah, que con Ayuso ha llegado la libertad. Ayuso, gracias a Dios, defiende las libertades. Y estos piquetes, o esta porquería de sindicatos amamantados, no defienden más que eso, su enorme ansia de seguir fagocitando fondos que necesitamos para 8.000 cosas más.
Es que esta es la historia.
A ver, a mí en estos días de huelga lo que sí que me gustaría reivindicar, lo hago ya con pocas esperanzas, la verdad, eh, lo importante que sería, y yo creo que estaría bastante bien, la existencia de un sindicalismo sano en España. Es decir, que entre los que en una empresa a partir de un determinado tamaño haya una organización de representantes de los trabajadores, pues para negociar, por ejemplo, con la dirección determinadas cuestiones laborales, de todo tipo, desde luego, los sueldos, las jornadas, eso es lo normal.
Y eso es lo que pasa.
Eso lo hay, eh, Domingo, eh.
Claro, lo sé, lo sé, y eso es lo.
O sea, los hay en la policía, hay asociaciones en la Guardia Civil, que lo único que hacen es defender efectivamente una reivindicación salarial lógica o laboral lógica y normal. Lo hay en la administración central, CSIF no es un sindicato hiperpolitizado.
Incluso—
O sea, si el problema son comisiones y UGT, vamos a dejarnos de historias.
Pero es que incluso en muchas empresas, lo que llaman las secciones sindicales de muchas empresas, yo lo he hablado con muchos empresarios, funcionan relativamente bien. Y algunos de ellos son derivados, o sea, son afiliados o son secciones de comisiones de UGT. Pero entonces, ¿por qué digo esto? Digo: porque el problema de España es que ese sindicalismo normal, el sindicalismo, pues que existe en los demás países europeos y que está centrado realmente en cuestiones laborales, está absolutamente controlado en parte por la legislación laboral.
Esa es una de las cosas que debería cambiar el nuevo Gobierno. Quitarle poder tanto a los sindicatos como a las patronales, y acercar las negociaciones a nivel de empresa lo máximo posible. Pues digo que en España el sindicalismo está tomado y está controlado por las grandes cúpulas sindicales que no conocen la realidad del mercado laboral español, no conocen la realidad a pie de fábrica, y lo que son son lobistas y son órganos al servicio de los partidos de izquierda, son parte de la organización política de izquierda. Ese es su problema.
¿Conoces alguna— conoces alguna empresa que haya multiplicado por cuatro su facturación desde la llegada de Sánchez? Por cuatro, eh.
No, no, no, no se me ocurre ninguna.
UGT y Comisiones Obreras han multiplicado por cuatro su percepción de subvenciones. Esta es la historia. O sea, es el negocio, el negocio de aprovecharte de gente que se va al paro.
Pero el negocio es—
El negocio de aprovecharte de gente que está con unos contratos precarios al 100% y con una situación de fijo discontinuo, que le firman un contrato en enero y no sabe si en febrero o marzo va a trabajar, y se aprovechan de ellos. O sea, son parásitos. Lo siento, pero es así.
Pero especialmente las cúpulas y por cómo está diseñada la negociación colectiva y la normativa laboral española. Entonces, vamos a ver si acabamos con estas cúpulas sindicales absolutamente politizadas, que no tienen ningún objetivo. Fíjate que si tienen tan pocos objetivos en lo que hace referencia a las condiciones de los trabajadores, que la única huelga general que han podido convocar en esta década es algo que no tiene nada que ver. Y vamos a ver si reforzamos lo que debería ser normal: relaciones entre empresarios y trabajadores a pie de fábrica, a pie de planta, a pie de oficina.
Mira, hay dos declaraciones que yo creo que es que representan perfectamente lo que es esta huelga y lo que son estos sindicatos. Pepe Álvarez, de UGT: "La CEOE ha coaccionado a mucha gente con sus acusaciones sobre la convocatoria de huelga ilegal". Pero vamos a ver, que la huelga es ilegal porque nuestro sistema legal dice que es ilegal, que las huelgas tienen que ser laborales. Y es una huelga política porque ellos la han definido así. Es que son así, un aisordo de Comisiones Obreras. Esta es colosal. "Si el Partido Popular y Vox se sienten apelados por las reivindicaciones de la huelga, por algo será". Claro, porque María Jesús Montero dijo que era una huelga contra ellos.
¿Le parece suficiente un aisordo? O sea, es que estamos todos todavía asombrados de haber descubierto la altura intelectual de Broncano, pero pues por lo visto estamos en semana de revelaciones. Vamos viendo la altura intelectual de todos.
Sí, no, y esto de que la CEOE ha coaccionado yo a la CEOE—
Lo dicen los de los piquetes.
Por eso digo que dices: no, o sea, la coacción que la CEOE dijera hace unas semanas y con la boca muy pequeñita: "oye, que es que esta huelga es ilegal", porque lo es, eso es una coacción. Ahora, los piquetes que van a estar mañana, porque además solo están para eso. Es decir, mañana lo que vamos a tener son imágenes de telediario. Van a decir: ¿dónde van a ir las cámaras de televisión a buscar imágenes para demostrar que la huelga general es un éxito? Y es allí donde va a tener éxito. Van a concentrar allí los piquetes, pues en el centro de las grandes ciudades, yo intuyo que en el centro de Madrid, de Barcelona—
Claro, lo primero que van a hacer es bloquear el transporte para que la gente no pueda llegar.
Transporte—
Hurtándole a todo el mundo su derecho a elegir libremente el ir a trabajar y ya está.
Primero transportes, luego segundo, grandes comercios muy significativos, que si el Corte Inglés del centro de Madrid, que si un Zara que esté en el centro de Barcelona, eso es lo que van a buscar. Y luego algunas de las fábricas más reconocibles de España, pues que si una fábrica de coches en Martorell, que si en Zaragoza, van a buscar dos o tres imágenes. Y lo que quieren es que la televisión saque la imagen de hoy aquí, en este lugar muy significativo, muy especial, con una imagen muy poderosa, no se trabaja. El resto, ellos saben que es mentira, saben que el seguimiento va a ser mínimo.
Y de hecho, por eso también van a utilizar los piquetes, porque saben que sin piquetes directamente sería testimonial, sería algo absolutamente marginal.
Oye, quiero que hablemos de una propuesta que por lo visto le ha erizado a algunos, el vello, el pelo, que es una propuesta de Alberto Niño de Feijóo, diciendo que todo el sistema de ayudas, que yo creo que tiene su guinda, su guindita la tiene, su cúpula la tiene, eso que ya se denomina como la vital, el ingreso mínimo vital, que va a quedar supeditado en el momento en el que llegue a gobernar, ojalá lo cumpla, eh, ojalá lo cumpla, que va a quedar supeditado a que efectivamente sí se te ofrece una renta de reincorporación laboral. Es decir, no vas a cobrar por tocarte las narices, sino que vas a cobrar por trabajar.
Entonces se va a mantener como una especie de trampolín temporal para que te pongas a trabajar. ¿Qué es lo que se va a hacer? Bueno, pues directamente decir: "oye, aquí tienes una oferta de trabajo, ¿lo coges?". "No". Pues se acabó, se acabó el chollo. Le vas a tomar el pelo a tu padre, a poder ser. Bueno, pues se ha puesto todo el mundo de los nervios. Quiero que comentemos eso, y quiero que comentemos la realidad que no están denunciando los sindicatos. Resulta que en España en estos momentos estamos pagando cada contribuyente de media 4.000 euros más que en el momento al año, que en el momento en el que llegó Pedro Sánchez. Hombre, a lo mejor esto tiene algo que ver con la pérdida de poder adquisitivo.
Sí, tiene bastante. Varias cosas hay. Bueno, sobre esta propuesta de Feijóo, que yo no la he visto en detalle, me gustaría verla en detalle.
Es que la acaba de lanzar, eh. Te estoy soltando el balón a bote pronto.
A mí la idea me parece bien. De hecho, yo creo que la idea debería ser doble. No sé si irá por ahí lo que finalmente presente y apruebe el PP, pero por una parte es, efectivamente, ligar las ayudas a la normalización desde el punto de vista laboral, y no solo laboral, puede ser también formativa, pues a lo mejor alguien que no está en condiciones realmente, porque tiene una formación muy baja, hace a lo mejor demasiado tiempo que está fuera del mercado laboral, y la reincorporación es prácticamente imposible, pues darle las herramientas o ayudarle para que a través de las herramientas mínimas se capacite para acceder al mercado laboral de la manera más inmediata posible.
Porque hay que salir de esa trampa de la pobreza. El problema de las ayudas, lo hemos dicho muchas veces, y no solo en España, en general en todos los países del mundo, es que acaban en esa trampa de la pobreza de: "tengo ayudas porque soy pobre, porque no tengo ingresos, y el tener ingresos me da miedo, a ver si voy a perder la ayuda, a ver si no voy a poder luego recuperarla", con lo cual acabo consolidando la situación que en teoría buscan paliar.
El anuncio literal que ha hecho Alberto Niño de Feijóo es la sustitución del ingreso mínimo vital por una, así le denomina él, renta de activación, que les será retirada a quienes rechacen empleo sin causa justificada.
Pues uno, me gusta esa idea, y dos, yo creo que hay que complementarla como se hizo en Reino Unido hace unos años con esta idea, no solo en Reino Unido, también en Países Bajos, en varios países del norte de Europa se ha planteado de máximo, de máximo de ayudas. Es decir: "oiga, ¿cuáles son las diferentes ayudas que usted recibe del ayuntamiento, de la comunidad autónoma, del Estado?". No solo ayudas transferencias directas, sino también ayudas a la vivienda, a todo tipo de ayudas que pueda recibir un hogar, y establecer máximos, establecer niveles, porque uno de los problemas que tiene España, y establecer también, por supuesto, condiciones, pues eso, en este caso, por ejemplo, de acceso, de quieres reincorporarte o no al mercado laboral, porque por ahí es donde están quebrando muchos estados del bienestar europeos.
Un porcentaje de la población que no solo recibe un número de ayudas que es creciente, sino que además se consolida en esa situación de pobreza y no tiene incentivos a salir de ella.
Fíjate, para reforzar lo que estamos explicando, un dato que ha salido hoy mismo también: la tasa de absentismo laboral en España ha subido al 7,76%. Estamos hablando de la de absentismo oficial, eh. O sea, cuidado, que si nos vamos a la exageración de bajas, "uy cómo me duele la nuca", "oy me he levantado y la rodilla no sé para dónde me va", bueno, aquello ya se nos dispara. Pero bien, estaría en el 7,76%, solo un punto por debajo de los niveles de pandemia.
Un punto por debajo, claro.
Pero, ¿cómo se puede plantear esto con un mínimo de seriedad? Por amor de Dios. O sea, ¿en serio estamos a un punto de las causas que podían provocar el absentismo laboral en la pandemia?
Sí, porque además ahí, fíjate, si juntamos todo, que pueden parecer cuestiones diferentes, ¿no? Esto que me decías de las ayudas, este absentismo laboral, el dato que me decías sobre el sablazo fiscal, cómo se ha incrementado el peso de lo que paga un salario medio en los últimos años desde que está Pedro Sánchez en el poder. Lo que te queda en realidad es una foto muy compleja. Y en estas horas previas a la huelga, pues que muchos de los que van a trabajar mañana, y que muchos de ellos se van a encontrar dificultades, la están sintiendo.
Y es que en España hay un porcentaje de la población que sostiene con un peso cada vez mayor a un porcentaje de la población. En algunos casos, de forma, digamos, más o menos, o que se ha dado así por cuestiones demográficas, pues pensamos en el colectivo de las personas de más edad. En otros casos, pues te han llegado desde fuera, por muchas razones. Pero la sensación que tiene el trabajador medio en España, que es que a él cada vez se le impone un esfuerzo mayor.
Es que es verdad.
No, no, no es una sensación, es una realidad.
Sí, sí, o sea, Marlasca, tranquilo, esto no es subjetivo, eh, esto es real.
Pero que luego, cuando los sindicatos, por ejemplo, la huelga general dicen: "no, claro", dices: "no, nosotros hemos apoyado", lo decía también en estas declaraciones, no sé si era Pepe Álvarez o Ignacio Sordo, "no tendría sentido que nosotros hiciéramos una huelga contra el Gobierno cuando nosotros la política económica que se ha desarrollado en España la hemos apoyado". Y en eso tenía razón.
Vale, pero para el carro. Entonces, si están quejándose de la situación, están quejándose de su situación.
Su propia, su propia política que ellos han aprobado.
Yo no voy a hacer una huelga general al Gobierno porque es mi política, vale. ¿Y en qué posición nos encontramos? O sea, el primer país en pobreza infantil, el tercer país en pobreza relativa, el quinto país en pobreza absoluta, el cuarto país en imposibilidad de tener una sola semana de vacaciones. Este es el resultado: primer país en paro. Este es el resultado suyo. Dice: "no voy a hacerle una huelga a este tipo de políticas porque son las mías". Ya, ya, pero es que estas políticas son las que han llevado a este resultado.
Claro, y en otra de las declaraciones decían: "los salarios sí están subiendo gracias a la negociación colectiva, pero luego si le quitamos la vivienda, si le quitamos el incremento de los costes en los suministros básicos".
Los impuestos.
Eso no lo dice, pero ya se lo añadimos nosotros. Porque, claro, los impuestos. Por eso he cogido hoy esa noticia que decías del incremento de los impuestos. Entonces, ¿cuál es la sensación que tiene el trabajador medio en España? Especialmente el trabajador que cumple. Por eso me venía a la cabeza cuando hablabas del absentismo laboral, que es un escándalo que está en niveles pre-COVID. La sensación que tiene es que, claro que ha perdido poder adquisitivo, si lo llevamos diciendo meses, trimestres, claro que sí, claro que ha perdido poder adquisitivo. Y, por supuesto, digamos, cada vez el que más, el que se esfuerza, tiene que soportar un mayor peso para sostener una estructura que él siente que muchas veces es muy injusta.
Claro, dices: "absentismo". Esta propuesta de Feijóo de: "oiga, si no aceptas un trabajo, se te limitan las ayudas o se te quitan directamente". Y sale la izquierda en tromba a protestar y a decir: "no, ¿cómo vas a hacer eso?". Entonces, el que está soportando ese peso cada vez mayor y cada vez tiene menos renta disponible real que gastar, es el que dice: "pero bueno, pero qué cachondeo es este, ¿qué estáis haciendo conmigo? ¿Para qué sirve ese esfuerzo que yo estoy haciendo? ¿A quién se premia en este país, al que más se esfuerza o al que menos?".
Hay un cálculo muy sencillo. Con un salario mínimo interprofesional, en estos momentos en torno a 1.200 euros, el cálculo que tienen hecho las empresas es que para pagar a un trabajador los 1.200 euros se tienen que ir por encima de los 1.900 euros. Bien, eso significa que el primer sablazo fiscal lo recibes sin tan siquiera haberlo visto, porque se te aplica en el pagador. No llegan ni a ponértelo en la nómina, que nos lo esconden, que esto es una cosa aberrante. Bueno, pues evidentemente porque tendría que aparecer, y tendríamos que saber que nos están quitando ya, en manos de las empresas, nos están quitando parte de nuestro salario. Bien.
Parte muy importante, el 25%, eh, quiero decir, que no pensemos que es el 2%, es un 25%.
Pero vamos a hacer el cálculo: 1.200. Una persona con 1.200 euros tiene capacidad de ahorro? Ninguno. Lo que significa que todo se le está yendo a consumo. Si todo se le está yendo a consumo, con los tipos del IVA, significa que se está gastando 200, 250 euros, 300 euros entre impuestos especiales y el IVA. Bien. Si por el camino le han quitado ya, en el momento de pagarle, 700, 700 más 300 en mi pueblo dan 1.000. Resulta que si tú cobras 1.200, es decir, la persona con el sueldo más bajo, el más pobre, vamos a utilizarlo en términos que lo entienda un aysordo, bien, resulta que esa persona con el sueldo más bajo resulta que estaría pagando prácticamente un 45%, un 46% por motivos fiscales.
¿Y esto no les parece confiscatorio?
Sí.
Y de ahí hacia arriba.
Y de ahí hacia arriba.
O sea, a partir de ahí es un disparo brutal de impuestos.
Y en una comparación, por ejemplo, otra de las noticias en relación con estos temas, porque de nuevo, recordemos, no se está protestando por esto que estamos diciendo. La noticia del Confidencial del sábado: "La brecha de salarios entre España y Europa sin Sánchez alcanza su peor nivel histórico". Nunca ha habido tanta diferencia entre los salarios españoles y los de nuestros vecinos, de la Unión Europea.
Sí, sí, sí.
Un 15% inferior al de la eurozona. Nunca habíamos visto esa diferencia. En términos reales, los salarios en España siguen estando por debajo de los que estaban en 2007, 2008.
O sea, nos ha adelantado Chipre, ¿no?, en paridad de compra, en poder, aquí sí digo.
Pero los sindicatos dicen que ellos están contentos con la política económica que ha seguido este Gobierno, y que lo que les preocupa es, bueno, no sé si están contentos con la política de vivienda, porque ahora protestan contra la vivienda, pero no protestan contra este Gobierno, sino contra el que vendrá. Entonces, esta es la realidad en España. Y, por supuesto, una estructura laboral absolutamente fosilizada, unas leyes que ellos han tenido, es decir, vamos, no nos confundamos, la reforma de 2013, de la que el otro día hablamos, que fue una reforma muy parcial, la atacaron desde el inicio estos sindicatos, y en cuanto llegó el Gobierno fue uno de los primeros objetivos.
Entonces, estos salarios, estas leyes, ese mercado laboral disfuncional con muchísima precariedad del que hemos hablado, eso es lo que han ido buscando estos sindicatos, que tiene estas consecuencias: ese salario que sigue por debajo de la media de la eurozona, no, que sigue no, que cada vez es más la diferencia entre el salario medio en España y el de la eurozona, y que sigue por debajo de lo que estaba hace 20 años.
Oye, déjame que te pregunte por un tema que no lo teníamos puesto en escaleta, en guion, pero que me preocupa mucho: lo que ha ocurrido con Nvidia, lo que ha ocurrido con esta relación con una persona china que habría entrado, que si estaría espiando, vamos, lo de siempre de los chinos, lo de siempre, Dios bendito. Que quiero recordarlo, eh, aquí en España no es que les hayamos abierto las puertas con Pedro Sánchez, es que se las hemos abierto, pero vamos, las puertas, las de la terraza, las de la cocina, las ventanas, nos han entrado, controlan el sistema de escuchas de la policía, el sistema SITEL a través de Huawei, una auténtica barbaridad.
El pinchazo o la bajada de la IA ha terminado o vamos a ver nuevas alegrías?
Dices en bolsa, en los mercados.
En bolsa, en general, en la economía.
A ver, a mí, o sea, yo, digamos que respecto a la tecnología, mi posición es que en general lo que ha ocurrido hasta ahora, y yo creo que va a pasar lo mismo con la IA, es que en el corto plazo las nuevas tecnologías suelen tener menos impacto del que se anticipa.
Totalmente.
Y en el largo plazo tienen más. Y sobre todo tienen más, y es muy diferente el impacto que tienen o el uso que le damos al que inicialmente habíamos pensado. Pensemos en, por ejemplo, en los móviles, cuando salieron, decíamos: "en el corto plazo tuvieron un impacto mucho menor", y luego empezaron a tener un impacto muchísimo mayor, especialmente en usos y en tipos, en características que nadie preveía. En el año 97 probablemente nadie hubiese imaginado un móvil como el que ahora tenemos en las manos. Pues yo creo que con la tecnología eso es lo que va a ocurrir. Desde el punto de vista bursátil, que es parece lo que más nos interesa ahora, yo lo que creo es que están muy cogidas con alfileres muchas valoraciones.
Entonces.
Que están en burbuja.
Tienen que justificar, digamos que para justificar esas valoraciones tiene que salir todo perfecto. En el mundo de la IA, no solo en el mundo de la IA, sino en la capacidad de cada empresa de generar beneficios, de captar esos beneficios de la nueva tecnología. Entonces, en el momento en que hay una más mínima noticia, se vienen abajo, pero porque están tan con alfileres que cualquier cosa hace que la gente dude.
O sea, que lo de la amante china realmente lo que ha hecho es pinchar la burbuja.
Es que cuando tú estás tan al límite, claro, cualquier mala noticia se interpreta en términos muy negativos. Entonces, yo creo que es que hay demasiadas empresas, especialmente de las grandes, que es que para justificar la valoración no pueden tener ni, o sea, tiene que todas y cada una de las noticias, y cuando digo noticias me refiero a cada presentación de resultados, cada nuevo desarrollo tecnológico, el hecho de que no vaya a haber nuevos competidores, todo les tiene que salir perfecto. Si no, la sensación, a mí, esto es una predicción muy aventurada por mi parte, pero mi sensación es que están tan caras que claro, cualquier mínimo desviación en lo previsto hace que mucha gente dude, y claro, en el momento en que dudas esas valoraciones tan altas hacen que la corrección sea muy fuerte.
Te reconozco que según estaba leyendo lo de la historia de la China, que si ha entrado, que si la amante, que si la no amante, que si le has pillado, que si no le has pillado, que Dios bendito, vamos a ver, te pone el Gobierno chino una persona, ¿qué esperabas que hiciera? ¿Qué esperabas? ¿Qué te iba a hacer para comer rollitos primavera? Pues no, van a lo que van, a espiarte, hijo mío. Pero dicho eso, yo de verdad, eh, que estaba pensando en la situación de España. Nos han metido Huawei por todas partes, hemos metido empresas chinas sin ningún tipo de control, nos han avisado de que no les diésemos cauce, por ejemplo, en determinados sectores como el policial, allá que los hemos metido. La novia de Alvarez venía de Huawei, se le advirtió en su momento de exteriores, pero ¿qué estáis haciendo?
Aquí ha dado todo igual, les hemos abierto todas las puertas, digo, Dios bendito, si Nvidia se pega el tortazo, ¿hasta dónde vamos a caer nosotros?
Sí, sí, eso ya entra más en el terreno político, pero estoy de acuerdo. Digamos que en otros países la mitad de la mitad de lo que ha pasado en España habría generado una preocupación, incluso una investigación de: "oye, estamos metiéndonos en un lío con esto", que en España ni nos hemos inmutado.
Bueno, vamos a darle las gracias a CaixaBank, que nos patrocina la sección.
Marta pidió un préstamo para ampliar la cocina y poder poner la mesa de sus abuelos. Para Marta, reunir a la familia en esa mesa es algo personal, y nuestra manera de entender la banca también lo es. Por eso vino a CaixaBank y le dimos un préstamo, rápido y a su medida. Porque si algo es importante para ti, también lo es para nosotros. Infórmate en caixabank.es.
Bueno, pues les dejamos, Domingo Soriano, un placer.
Igualmente.
Les dejamos a todos ustedes, y mañana ya saben, ni huelgan historias, eso no es una huelga. O sea, eso es la última manifestación, movilización, patrocinada por el sanchismo, para quejarse en el pandero de la oposición de lo que han hecho ellos. Es que la cosa es surrealista. Mañana tengan cuidado, porque aquí no va a haber huelga. O sea, no digo aquí, aquí evidentemente en este medio de comunicación, ni de broma, pero digo que en España realmente no va a haber huelga, lo que va a haber es una movilización de piquetes violentos, y se acabó la historia. Van a amedrentar, van a asustar, van a intentar parar el transporte, obviamente, van a intervenir en determinados sectores visuales, pues en algunos medios de comunicación, para intentar generar esta cursilada que dicen ahora de "el relato", y que parezca que han conseguido algo.
Miren, el verdadero resultado se va a ver en las elecciones, y ahí vamos a ver cuánta gente respalda la política económica, social, corrupción, etcétera, de esta gente, y ya está. Que les dejamos, mañana aquí estaremos para contarles todo, ya saben, viva España y viva la libertad.
En Es Radio, La noche de Cuesta, con Carlos Cuesta.
Carlos Cuesta y Domingo analizan las razones de los sindicatos para la convocatoria de los paros y la propuesta de Feijóo para incentivar el empleo.