Este episodio del programa Más de uno, de Onda Cero, repasa la jornada política con la derrota del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, donde los demócratas recuperan la Cámara de Representantes y ganan el Senado. Después analiza la dimisión sorpresiva de Óscar Puente como ministro de Transportes, en medio de la polémica por los accidentes ferroviarios de Adamuz y Urda.
El presentador sostiene que el balance del ministro fue negativo y rechaza la idea de una jugada maestra electoral, mientras el propio Puente explica su renuncia a las listas. Los oyentes conocerán también las reacciones de los grupos parlamentarios y la tensión vivida en la Diputación Permanente del Congreso.
En este episodio Rafa Latorre, Agustín Alcalá, Óscar Puente
Esta transcripción del episodio sobre la dimisión de Óscar Puente se realizó con la tecnología de HappyScribe, que combina transcripción humana y automática.
Los anuncios de este audio no coinciden con el texto. Toca la frase que estás escuchando para seguirla.
Sincronizado: el texto sigue ahora el audio.
A las 8 y un minuto, 7 y un minuto, en Canarias reciban nuestra bienvenida. Si se incorporan a esta hora más de uno, estamos en Onda Cero hasta las 12:20; 11:20 en Canarias, y a partir de las 10, el Premio Ondas a toda una trayectoria, Carlos Alsina. Eh, es un día cargado de noticias, eh; enseguida les contamos todo lo relativo a la dimisión de Óscar Puente, que nos sorprendía a las 9 de la noche tras comparecer en la Diputación Permanente, el adiós del ministro más pendenciero, que suponía la última decantación del sanchismo. Pero manda la noticia, y a esta hora estamos contando los votos en Míchigan, y diré usted: "¿y qué me importa a mí Míchigan?".
No, sí, tiene una relevancia mundial, porque de ello dependerá cómo transcurrirán los 2 últimos años de Donald Trump en la Casa Blanca, y ya les podemos anticipar que no serán plácidos, porque Donald Trump acaba de sufrir una severa derrota electoral que le complica mucho los 2 años que le quedan como presidente de Estados Unidos. Los republicanos pierden el control de ambas cámaras, ¿y cómo será la derrota de rotunda, de severa, que no ha cuestionado el resultado Donald Trump?
Es más, se ha mostrado hasta un punto humilde, ¿saben ustedes? Porque ha dicho que los demócratas han hecho un buen trabajo. De los demócratas decía que eran el mayor atajo de extremistas y radicales, y, eh, incluso yihadistas que se habían presentado a unas elecciones en Estados Unidos. Ahora dice que tendrá que trabajar con ellos; eso sí, va a vetar aquellas leyes que salgan de las cámaras y que a él, pues, no le interesen, ¿no? Ha perdido el Partido Republicano, incluso en Texas, donde hacía décadas que no perdía.
Ha perdido incluso en Kansas, otro feudo sólidamente conservador, hasta ahora. Hay nombres propios, como este James Talarico, y luego está Abdul El Salled en Míchigan, que está ahí al filo de la navaja con Mike Waters, el republicano, y, bueno, eso puede, desde luego, convulsionar la política en Estados Unidos. Abdul El Salled, que a esta hora tiene más votos para representar a Míchigan en el Senado de los Estados Unidos. Pero lo sustancial es que el Partido Republicano acaba de perder en las elecciones de mitad de mandato el control de ambas cámaras; eso lo dan por seguras todas las proyecciones a esta hora, y que es una derrota tan dura, tan dura, tan dura, que los demócratas incluso han ganado el asiento en el Senado de Texas y de Kansas.
Eh, Texas, que es el camelote republicano. Corresponsal Agustín Alcalá, ¿qué tal? Buenas tardes.
Buenos días.
Buenos días, buenos días. Buenas tardes para todos.
Buenas noches aquí, buenas noches aquí en Estados Unidos. Los norteamericanos han devuelto, Rafa, esta noche al Congreso el papel que le otorga la Constitución de Estados Unidos: de contrapeso al inmenso poder que tiene el presidente. Los demócratas han logrado el control de la Cámara de Representantes con al menos 245 escaños, y han obtenido también la mayoría en el Senado, con victorias, como tú has dicho, en estados como en Kansas, en Carolina del Sur, en Ohio, en Iowa, en Míchigan. También es posible que en Misuri y en Texas, donde el senador ganador James Talarico ha declarado.
"This win is for every teacher."
Que esta victoria es para todos los profesores, enfermeras, granjeros y rancheros, para todos los jóvenes que quieren comprar una casa y para los padres que quieren poner comida en su mesa. Hoy los he oído, nosotros los hemos oído, y el mundo también.
The world hears you.
Solo Florida y, por la mínima, sigue siendo un bastión republicano. Donald Trump, que a partir de enero comenzará los 2 últimos años de su presidencia, su etapa conocida como "de pato cojo", ha garantizado al diario The New York Times que acepta los resultados, ha reconocido que la subida de los carburantes por la guerra en Irán ha pesado mucho en la decisión de los ciudadanos, y ha garantizado que, si él hubiera estado en la papeleta, habría ganado por goleada.
Bueno, estas elecciones han sido un plebiscito sobre Donald Trump, pues así lo ha querido el propio Donald Trump, que le dijo a los estadounidenses: "voten como si mi nombre estuviera en la papeleta". Ahora dice: "he perdido o ha perdido el Partido Republicano porque mi nombre no estaba en la papeleta". Pero no, mire, usted ha querido convertirlo en un plebiscito sobre sus políticas. Y es verdad que los contrapesos de la política americana, y una cierta educación en la democracia, hacen que generalmente se castigue al gobierno o se vote por el partido que está en la oposición en las elecciones de mitad de mandato, pero no de una forma tan severa, tan rotunda, tan decidida, ¿no?
Estaba claro que la Cámara de Representantes terminaría bajo el control de los demócratas, pero lo del Senado ha sido una sorpresa. Bueno, quizá sí, una sorpresa, desde luego. Es lo que culmina una severa derrota para Donald Trump, que complica mucho su acción ejecutiva para los próximos 2 años que le quedan como mandato como presidente de los Estados Unidos en la Casa Blanca. Hay noticias que nos sorprenden aún más, eh, como la dimisión de Óscar Puente ayer a última hora.
Hombre, la situación era insoportable, y que Óscar Puente tenía que terminar dimitiendo, vaya, era una evidencia que a nadie se le escapaba, porque estaba afectando muy seriamente a las estructuras de la campaña del Partido Socialista. Ahora, ¿cómo lo hizo? Sí, sí, se puede considerar un golpe de efecto. Claro, que dar golpes de efecto, dadas las circunstancias y la gravedad de aquello a lo que se enfrenta España, pues resulta del todo frívolo e inmoral, y es lo que ha ocurrido. Ha estado jugando al despiste durante todo el día y, finalmente, ¡zas!, ahí.
Y ahora dicen: "jugada maestra". Hay que celebrar la dimisión de quien nunca debió haber sido ministro? Pues no, sobre todo con el balance tan nefasto. Hoy, un día después del mandato de Óscar Puente en Transportes, la confianza de los españoles en la alta velocidad está quebrada, el servicio funciona con enormes restricciones, se están cuestionando los protocolos y las condiciones de trabajo en el centro de control. No hay forma de reparar el daño provocado a 115 familias que han perdido a uno de los suyos en Adamuz o en Urda, y este es el legado de un ministro que deja, además, otro legado tóxico.
Nunca desde el Consejo de Ministros se había insultado así a periodistas, a contribuyentes, a la oposición. Nunca, y como se dice, nunca es nunca, se habían exhibido unas maneras tan sacias y tan agresivas. Pretender ahora que Óscar Puente es un faro moral por haber dimitido, hombre, lo único es que compromete a Mercedes González, por ejemplo, directora de la Guardia Civil, que ha seguido siéndolo a pesar de estar imputada; a Álvaro García Ortiz, que sentado en el banquillo siguió siendo fiscal general del Estado; a Aldao, que está imputado y ahí sigue; bueno, y a tantos otros, como Beatriz Corredor, por ejemplo, que sigue como presidenta de Red Eléctrica.
Pero lo cierto es que Óscar Puente, como ministro, hombre, sí puede enorgullecerse de algo, que es haber traído unas maneras tan contrarias de violencia verbal a lo que debe ser la normal convivencia en democracia, que probablemente habrá cambiado la política para siempre porque la ha envilecido. Como hoy bien dice Paco Pascual en El Mundo: "Lo que ha traído el ya exministro a la política es, fundamentalmente, el empleo de la violencia verbal desde el poder contra el ciudadano de a pie".
Para despejar también todas las dudas, porque sé que esta pregunta seguirá de inmediato, quiero hacerles partícipes de que no solo renuncio a mi cargo como ministro de Transportes, sino que también renuncio a formar parte de las listas electorales el 29 de noviembre. No seré, por tanto, cabeza de lista al Congreso de los Diputados por Valladolid. Formo parte de una organización con casi 150 años de historia. En ella, antes que yo, militó.
Y así dimitía. Como ya todo se mide en términos de estrategia electoral, ahora nos tratan de explicar la jugada maestra de la dimisión a aquellos que nos decían que el ministro no debía dimitir. Lo que ha ocurrido: después de pasarse una semana explicando por qué no debía dimitir, Óscar Puente ha dimitido.
Mire, en este momento lo que estoy pensando es en, eh, esclarecer esto y tratar de resolverlo. No, no estoy pensando en mí. No sé qué nivel de confort le puede proporcionar a una víctima que yo dimita. Si yo creyera que mi continuidad perjudica al proyecto de ese país en el que creo, no tenga ninguna duda de que habría dado un paso a un lado. No creo que se dé el caso y, por tanto, voy a seguir adelante. Yo no he tomado ninguna decisión que haya contribuido a causar este daño.
La verdad que la emisión es difícil de explicar, porque ocurrió al final de su comparecencia en la Diputación Permanente del Congreso y después de haber protagonizado su último Consejo de Ministros. Y digo protagonizado porque fue Óscar Puente el que salió a presentar las medidas que había aprobado el Consejo. Óscar Puente llevaba dos discursos a la Diputación Permanente, uno con notas manuscritas y otro que leyó al final. El ministro se mostró incluso desafiante, cuando la oposición señaló, no su culpa, sino su responsabilidad, en dos tragedias ferroviarias ocurridas en tan solo 9 meses.
Todos, por cierto, menos Bildu, perdieron su dimis p-pe pidieron su dimisión. Es que Bildu, Bildu es de una lealtad, bueno, hasta el final. Incluso, eh, fíjense, es más, eh, más sanchista que Sánchez, porque ya ven ustedes que pedía la dimisión cuando el ministro ya estaba pensando en dimitir.
Hoy, la mayoría de grupos parlamentarios, ya lo han adelantado, le van a pedir la dimisión. Llega tarde. 116 vidas tarde.
Y usted es el responsable político ante un tribunal de esto.
Entendemos que ante una tragedia de semejante magnitud también lo es asumir responsabilidades políticas. Demuéstrele al PP que usted no es como ellos.
Usted, señor Puente, no solo se tiene que ir. Eso es un consenso social.
Señor ministro, moitos sectores da sociedade esperan que dimita.
Es una situación inasumible. Han causado un trauma nacional. Hay que asumir, señor ministro, la responsabilidad.
Y entonces se acercó a Gabriel Rufián después de que dimitiera y le susurró al oído: "ha sido un buen ministro". Es decir, que Gabriel Rufián ofrece un discurso a la galería y susurra otras cosas a los oídos de los ministros dimisionarios. Al final, Puente dimitió, aunque es inevitable pensar que le dimitieron, porque si tú has pensado en dimitir desde el minuto 1, como dice Óscar Puente, no aventuras de forma tan egoísta el calvario que te espera por no dimitir, ni explicas todas las razones por las que tu dimisión es irrelevante.
La decisión se ha tomado en función de una estrategia electoral y no mediante un escrutinio morado político, no por rendición de cuentas ante la ciudadanía, sino para no entorpecer la campaña de su partido. Ha sido un día muy largo, ha sido un día muy contradictorio, porque no solo Puente anunció que dimitía después de haber explicado por qué no debía hacerlo; lo ha hecho después de explicar las medidas con las que su gobierno pretende reformar un sistema ferroviario que hasta ayer nos decía que no tenía ningún problema, que funcionaba perfectamente y que no requería de ninguna reforma.
Esta enorme disonancia en la gestión la explica muy bien nuestro Miquel Roig, precisamente en X, que es el medio favorito de Puente. Dice Miquel: "Hasta el apagón no había ningún problema en la gestión de la red, pero después del apagón se cambió la forma de gestionar la producción para evitar otro. Hasta Adamuz la infraestructura ferroviaria era adecuada, pero después de Adamuz se multiplicaron las limitaciones de velocidad para evitar otro descarrilamiento. Hasta Urda los protocolos de ADIF eran los adecuados y el ministro apuntó al fallo de un operador, pero después de Urda se van a modificar los protocolos para evitar que vuelvan a chocar dos trenes".
Esta es la enorme disonancia en la gestión. Lo secundario es lo político y cómo afecta a la campaña, por más que quieran convencernos de lo contrario. Pero es inevitable ver aquí un ocaso, el fin de una era y de un proyecto. Porque es verdad que Puente era la última decantación del sanchismo, el que encarnaba más perfectamente los valores del muro. No en vano fue el portavoz encargado de subir a la tribuna en aquella sesión de investidura. Era el favorito de la militancia y el castigo de la oposición, y llegó a ser el favorito en todas las quinielas de la sucesión de Pedro Sánchez.
Que no descarten que eso también haya contribuido a su caída, eh.
Más de uno. Rafa Latorre.
Latorre, sobre la dimisión de Puente y el cálculo electoral del PSOE: "Tratan de explicar la jugada maestra aquellos que nos decían que no debía dimitir"