Transcripción de Carrusel Canalla | El Real Madrid "ya es un equipo" y Unai Simón decide el derbi

Láser.

Carrusel Canalla, con Antón Meana.

¿Qué tal, cómo están? Bienvenidos, las 11 y media, desde ahora ya hasta la 1 y media de la madrugada, el mejor fútbol, la mejor jornada de liga aquí en la radio. Y como dice Garrido, estamos en la catedral, en San Mamés, en Bilbao, porque ha ganado el Athletic de Terzić 2-1 a la Real de Rino Mataracho. Hola, Martínez, Bilbao, Gabón, buenas noches.

Hola, muy buenas. Aquí estamos, en la zona mixta de San Mamés, esperando que aparezcan los protagonistas aquí con los compañeros, con Diego González y con Unai Cantero, que en unos segunditos va a estar con nosotros también.

No sé cuánto necesitaba Terzić esto.

Sí, más que Terzić. A ver, Terzić es un tipo muy especial, es un tipo risueño, incluso cuando han estado mal las cosas no le ha desaparecido la sonrisa de la cara. Pero claro, es un triunfo de prestigio frente a una Real que estaba enrachada, y son tres puntos que le acercan al equipo a Europa y que se le ve con paso firme y, por un poquitín, levantando la cabeza después de un comienzo un tanto titubeante. Pero más que Terzić, incluso más que los jugadores, yo creo que la afición. La afición ha recibido con los brazos abiertos a este entrenador, pero tenía algunas dudas.

Y habéis tenido un poco de todo: derbi con emoción, con el penalti, con el gol de Suchiz que mejora un poco a la Real, con grandes paradas de Unai Simón, con el homenaje a Unai en la previa, con el homenaje a la Icurriña cinco décadas después. Ha sido un día de muchas emociones, Martínez.

Sí, día de muchas emociones. Lo de la Icurriña ya lo hemos comentado en la primera parte de Carrusel, 50 años después de que esa bandera tan perseguida entonces en el 76, pues desafiando las leyes de aquel momento, la sacaran dos grandes capitanes como Ignacio Cortabarría y el chopo José Ángel Iribar en el campo de Atocha, en el mítico campo de Atocha. Pero hemos tenido todos. Y yo te voy a decir una cosa, y lo voy a hacer claro: a mí el Athletic me ha gustado, hoy también me ha gustado la Real, ya sabes que yo les sigo muchísimo. Pero no nos engañemos, el que ha mantenido al Athletic vivo hoy ha sido el portero, Unai Simón, que por eso le han dado hace dos telediarios y estuviste tú con él el trofeo al mejor portero del mundo.

Ha ganado el Athletic y luego estaremos en zona mixta para escuchar a los protagonistas con Cantero y con Diego González. Martínez, buenas noches, muchas gracias.

Pues nada, chicos, a cuidaros, hasta mañana.

Hablamos antes del triunfo del Madrid en Santander. No les voy a engañar, tengo esta duda de presión de varios compañeros, los que te dicen: "Meana, tienes que abrir con el escándalo arbitral de Santander", y los que te dicen: "Tienes que hablar del recital futbolístico del Madrid en el Sardinero." Ahora le preguntaremos en breve al capitán del Racing, que va a estar en directo en Carrusel Deportivo, pero creo que ni tanto ni tan poco. Creo que hay una acción polémica en el minuto 9, un penalti que no es penalti, y luego hay un buen partido del Madrid, sobre todo una gran primera parte del Madrid, con un buen Guller, con un buen Bellingham, con un buen Kylian Mbappé, y con un conjunto blanco que desde el partido en Roma ha recuperado el fútbol, ha recuperado la confianza en su toque, y va con paso firme a pelearle la liga al Barça de Flick, algo que hace dos semanas parecía complicado.

Hola, buenas noches.

No vamos a hacer un mundo de esto, pero como es la jugada de la que todo el mundo habla en el Domingo Futbolístico en España, minuto 9, 0-0, el Madrid estaba mejor, empezaba a llegar a la portería del Racing, y de repente entra en el área Mbappé, cae y pita penalti Munuera.

Sí, el árbitro ve que le pone el brazo en el pecho y él cree que es suficiente para ralentizar la carrera o para derribarle. Pero ese brazo en el pecho no hace ninguna de las dos cosas, ni es suficiente para derribar a un jugador, ni ralentiza su carrera. Por lo tanto, tendría que haber sido, aunque hubiese habido contacto, tendría que haber sido libre indirecto a favor del Racing por tirarse y amonestación.

¿Y crees que el VAR tenía que haber llamado al árbitro de campo?

Sí, porque si no, al final, y te explico por qué, muy fácil, porque una hora antes, en el Getafe-Sevilla, hay una jugada donde el asistente levanta una falta por un forcejeo, cae un golpeo en la cara. El árbitro deja acabar la jugada y acaba en gol. El VAR le llama para que vea que ese forcejeo no es suficiente como para pitar falta. Va el árbitro al VAR, ve que ese forcejeo no es suficiente para pitar falta y pita gol. Pues esto es lo mismo, tenía que haber llamado el VAR para que vea que ese brazo en el pecho no es suficiente para ralentizar la jugada o para derribar a un jugador.

Y como quiero hablar mucho rato de fútbol y del buen partido del Madrid, por ejemplo, del golazo de Diomandé, hay una acción al final ya con 0-3, en el que el árbitro no ve una mano de Tchouaméni, la ve en línea, le pide unos segundos después que pite penalti, pita penalti, y el VAR le llama porque el que toca la pelota es Tchouaméni y es como una mano natural, una acción de juego que no puede retirar el balón, ¿no?

Es play the ball, que se dice en inglés, que llaman ellos, que es decir, tú estás jugando el balón y cuando quieres despejar te va tu mano, por lo tanto nunca puede ser mano. Pero la gravedad de esta jugada, la gravedad de esta jugada es que cuando corta el ataque, el Racing tenía posesión de balón y podía haber tirado a gol, Pablo. Lo que tenía que haber hecho Munuera es decirle al asistente: "Vale", porque el asistente es el que marca el penalti. "Vale, tengo en cuenta que es penalti, pero voy a dejar terminar la jugada". Es que Munuera no deja terminar un tiro al área. Es decir, por eso te digo, en Getafe lo hacen muy bien, dejan tirar, acaba en gol y entra el VAR.

Queda claro. Quédate por aquí, que luego te pregunto por la novedad de la jugada, que los árbitros empiezan a hablar, entre comillas, después de los partidos. Gracias a ti.

Eso es, un abrazo.

Está por ahí Antonio Romero. Hola, Antonio, buenas noches.

¿Qué tal? Muy buenas. Buenos días a todos.

¿Nos quieres decir algo más de la polémica antes de que entremos a hablar 100% del partido? Que tú has sido durante la narración bastante crítico con el nivel arbitral de Munuera.

Sí, no tiene nivel. No tiene nivel para pitar en Primera División. Yo creo que está más pendiente de hablar con los capitanes, de las cámaras, de explicarse que de pitar. Creo sinceramente que, oye, mira, han contado en Carrusel que hace unas obras sociales fantásticas, que con la familia, yo me quito el sombrero, chapó. Pero no tiene nivel para pitar en Primera División y no es una impresión de un partido de hoy, sino es una impresión cada vez que le hago un partido en el campo, que es cuando creo que se ve la dimensión de los árbitros. Y solo una reflexión más, me parece que el Madrid gana el partido de cualquiera de las maneras, ha sido muy superior, ahora hablamos, primera parte espectacular, lo desnivela un penalti, sí, pero repito, el Madrid hubiera ganado el partido de cualquier forma porque ha sido muy superior, pero pierden la credibilidad los entrenadores, en este caso Mourinho, cuando protestan, y lo digo siempre, y rajan de los árbitros cuando le va la película en contra, cuando hoy Mourinho tenía una gran oportunidad cuando le han preguntado, en vez de divagar sobre la acción de Tchouaméni y lo poco que saben de reglamento los aficionados, decir directamente: "Y nuestro penalti, el que nos ha puesto por delante en el marcador, tampoco ha sido penalti".

Ha estado en Santander también con Romero Javi Herráez. Hola, Javi, buenas noches.

Hola, ¿qué tal? Antonio, a todos, buenas noches.

No sé qué caras has visto en el equipo blanco después de la victoria contundente hoy en Santander.

Bueno, pues de tranquilidad, de que el Madrid ha cogido velocidad de crucero, que la victoria en Barcelona ha sido un punto de inflexión en la temporada, que en Roma en la segunda parte, cuando se cargó el doble pivote, cuando Valverde entró por la derecha y cuando ha sido protagonista Diomandé, ha sido otro Real Madrid, y esta es la evidencia. Ahora mismo el equipo está mucho más equilibrado, con un Bellingham exuberante, Cucurella es más Cucurella con Diomandé en la banda, le ayuda y él se le ve más seguro al internacional del Real Madrid.

Abrimos tiempo de Sanedrín, está Rafa Alcorta en directo. Hola, Rafa, buenas noches.

Hola, Antonio, compañeros.

Y también Gallego, Jesús, buenas noches.

Hola, Meana, buenas noches.

Os lanzo la pregunta a todos, Herráez, Romero, Gallego, y si quieres, Rafa, empieza tú. No sé qué nota le pones a este partido del Madrid, qué te ha parecido y si te ha gustado tanto como a otros este partido de los blancos en Santander.

Bueno, hay que ponerle una nota alta porque por fin hablamos de un equipo. Y llevamos, yo creo, que las dos últimas temporadas que yo creo que no era un equipo. Eran muy buenas individualidades, pero ahora estamos hablando de un equipo que es de lo que se trataba y de lo que Mourinho parece que está consiguiendo. Ya no solo por lo bien que han estado, sobre todo la primera parte, sino aparte de hacer tu trabajo bien, minimizas la fortaleza del equipo contrario, que en este caso está Sergio Canales, está Zabiri en una buena situación, Iván Martín, o sea, jugadores muy buenos del Racing, que hoy no han podido despejar su juego, porque el Madrid ha hecho un equipo, o sea, ha hecho un partido como un equipo, coral, cada uno haciendo bien su trabajo, haciendo sus cuando tienes el balón, cuando no tienes el balón.

Yo tengo delante las notas del partido del Barça, Meana, y voy a leer: "El Madrid ha tenido más equilibrio que en toda la temporada. Guller, Tchouaméni, Bernardo Silva, Bellingham, Diomandé, escalonados defendiendo, llegando a las ayudas, han cambiado completamente el Madrid. Diomandé defiende más que Vinicius en toda la liga. Bellingham ha corrido más que nunca. Cucurella con Diomandé es mucho mejor". Es que se ha repetido lo mismo. Yo creo que Mourinho lo vio claro el otro día, lo vimos todos. Había encontrado un equilibrio que hasta entonces no se había visto en el equipo, ha repetido, ha repetido estos jugadores, solamente ha cambiado el lateral derecho porque ha visto que este es el camino.

A mí, Romero, es que el Madrid me ha gustado, o sea, no me sirve, no era el Racing recién ascendido, a mí me parece que es un campo complicado el Sardinero, solamente había apuntado ayer Villarreal en la primera jornada, y creo que es un partido que tiene bastante mérito cómo ha jugado el Madrid, hay jugadas de mucho toque, de mucho nivel, vale, no es para parar las máquinas, pero me parece que hay una mejoría clara en el juego del equipo.

Bueno, eso es evidente. Es evidente que yo me niego a poner a Vinicius como en el centro de la diana de todos los problemas futbolísticos que tiene el Real Madrid, pero yo creo que se suman varias circunstancias. Para mí la primera es que el Real Madrid está jugando al fútbol porque pone futbolistas de buen pie en el terreno de juego, cuando llegó Mourinho le entregó el centro de mandos a Tchouaméni y a Valverde y eso se ha deshecho. Ha dicho Álvaro Benito, o Rafa, ya no me acuerdo, en Carrusel, quizá con buen criterio, que claro, si tienes que meter a tres, de los cuales dos no te trabajan, contando con Vinicius y tal, que te meto el cemento para ver, bueno, eso lo hace cualquier entrenador, no hace falta ser Mourinho y estar considerado como uno de los mejores entrenadores del mundo para tomar esa decisión.

Yo iba a decir que sin ser un problema, que es todo lo contrario, una solución para el Madrid, Vinicius, aunque este año haya comenzado mal la temporada, pero ahí hablan sus números, su historia en el Real Madrid, tiene que cambiar el libreto, su forma física, su actitud en el campo, que creo que está en ello. Me consta que tanto el club como el técnico y el propio Vinicius lo quieren conseguir, ojalá sea así, porque sería una buena noticia. El equipo ahora mismo está más equilibrado, o sea, Diomandé le aporta algo que no le aporta a Vini, le aporta trabajo, y Vini en eso tiene que mejorar mucho.

Y fíjate, Rafa, qué bromeo contigo yo sobre Guller, sobre Bellingham, y es que ahora es que van como aviones los dos juntos. O sea, yo que era de los descreídos, yo que era de los descreídos, de los equivocados, y fíjate, es que juegan juntos y fíjate, es que una sinfonía, Alcorta.

No, si yo creo que no es que estuviéramos equivocados, yo también.

No, tú también, yo, yo.

A mí me ha costado mucho creer en Guller, pero no con el balón, sino sin el balón, y creo que ha tenido tres temporadas para darse cuenta de que él no puede jugar en el Madrid como juega con la selección turca. O sea, no puede. Él tiene que trabajar más y se tiene que hacer más el equipo a la espalda, cuando necesite cambiar los ritmos del partido tiene que estar él por medio del balón, y yo creo que después de tres temporadas, esta es la tercera, ¿no? De Guller con el Madrid?

Sí.

La tercera, sí. Pues yo creo que se ha dado cuenta que él es otro tipo de jugador en el Madrid, que ha habido entrenadores que lo han intentado y ahora parece que con Mourinho se ha dado cuenta de que ese es su sitio. Que no está en la base, porque yo creo que es mejor en la base Bernardo que él, pero él tiene unos cometidos con balón que es desde esa banda izquierda meterse hacia adentro muchas veces y dejar a su lateral, y luego sin balón está haciendo lo que tiene que hacer, o sea, un buen centrocampista. Entonces a mí yo creo que es lo que más me ha sorprendido. También lo de Hausen, porque yo siempre he dicho que me parece un jugador que le faltaba algo de agresividad, y esta temporada yo creo que también está en bastante mejor nivel.

Yo creo que no, es que yo no lo veo ahora mismo, de verdad.

Hoy ha habido una jugada, no sé si la recordáis, que estaba Cucurella, yo no sé por qué, prácticamente en la banda derecha, allí bajando de una manera deslavazada y demás, y Diomandé se ha pegado una carrera desde el área contraria para cerrar el lateral, que no se le ha pegado a Vinicius desde que está en el Madrid, ¿sabes? Y no ha habido que decírselo, lo ha visto él, lo ha visto él.

Claro, claro. Pero por eso digo que yo creo que lo de Vini no es un tema físico, es un tema de la cabeza, de tener que reflexionar hacia dónde quiere ir. Y si quiere ir hacia buen puerto, se tiene que poner las pilas, pero sobre todo es en esa sensación de que es un jugador muy importante, que ha ganado Champions, que ha sido muy importante en las últimas Champions del Madrid, pero que ahora no está en ese momento y ahora tiene que reaccionar de otra manera. Y él y todo lo que le rodea, que es lo que muchas veces hemos hablado también, que no sé qué consejos le darás, si buenos, malos, no lo sé.

Y que él no está a su altura. Yo estoy gallego con lo que dice Rafa, es difícil, o sea, ojalá veamos a lo mejor Vinicius, firmo parte de la crónica de RAEZ, no es un caso perdido, pero es muy difícil, ¿eh? O sea, está en un punto de.

Bueno, pero está en su mano, está en su mano.

Sí, sí.

No, no está en su mano, ¿eh?

No, está en su mano, correcto.

Fácil es la vida, la FIFA, fácil es la vida.

Le han cambiado el estatus, te han renovado mucho tiempo, le han cambiado el estatus.

Correcto, correcto, pero él, él, él lo de arriba lo tiene, o sea, la calidad la tiene, no la puede haber perdido él. O sea, que no encare, que no se vaya de nadie ahora mismo, pues hombre, yo creo que eso es recuperable porque lo lleva en su genética y en su trabajo. Ha sido un tío que ha trabajado en el Madrid en siete años, ha trabajado todos los días, incluso por las tardes con Ancelotti, lo ha intentado, o sea, yo creo que ahí en eso no va a tener problema. Y lo otro, lo otro es currar, o sea, que lo otro no tiene por qué tener problema.

Bueno, yo creo que va más allá de currar, y ahora sí que me parece que todos teníamos muchas dudas. Yo, por ejemplo, tenía muchas dudas, ¿eh? Cuando se recupere Vinicius, recién renovado, siendo, recuerdo, el segundo jugador mejor pagado de la plantilla, ¿le vamos a ver cara de suplente habitual? Y esta era una pregunta que a mí me costaba responder o respondía no. Yo creo que Vinicius, cuando se recupere, cuando vuelva de la sanción, a mí me costaba verle cara de suplente habitual, porque ver al segundo jugador mejor pagado de la plantilla, recientemente renovado y ojito derecho del presidente del Real Madrid, o uno de los ojitos derechos, con cara de suplente habitual, a mí me costaba mucho.

Se baja Mourinho, lo dice en la rueda de prensa, deja caer mensajes. No, yo he entendido, los jugadores han entendido, yo también he comprendido. Con el momento de duda que ha habido en el mes de octubre de cómo estaba el Madrid, que fue al Camp Nou, dos semanas antes de ir al Camp Nou, la gente decía: "Madre mía, esto no va a ninguna parte". Con lo que ha conseguido dar marcha atrás para volver a.

No, dos horas antes de ir al Camp Nou.

Para volver a jugar con tres arriba, es que sería un suicidio. Porque con este sistema, con esta organización que tiene ahora mismo, tú cambias una pieza, una pieza solo, por ejemplo, hoy Alexander-Arnold, y se nota menos. Hoy Alexander-Arnold, que otras veces, bueno, otras veces no, durante una temporada ha parecido que estaba perdido en el campo, que no sabía ni dónde estaba, bueno, pues hoy no se ha notado, incluso ha aportado. Pero son esas cosas las que puedes cambiar. No puedes cambiar el organigrama entero, porque entonces es dar pasos atrás.

Está claro.

Pero esto yo no soy ni entrenador ni lo pretendo, pero que nos dijo Mourinho hace diez días o 15 en Roma, que si hubieran jugado de inicio Bernardo Silva y Guller, la Roma le había metido cinco. Con ellos jugó frente al Barça, ganó el partido, hoy también ha vuelto a ganar el partido. Entonces aquí no hay verdades absolutas. Lo que sí que está claro es que hay jugadores que tienen mejor toque, hay jugadores que juntos son cemento armado, como es el caso de Valverde y de Tchouaméni, y que si colocas un poco mejor a los futbolistas, el equipo tiene balón, y como solo se juega con uno, como diría Cruyff, solo se juega con un balón, se lo tienes tú, no lo tiene el rival.

Un abrazo, hasta luego.

A descansar, Javi, que tengas buena noche.

Hasta luego, chao, chao, buenas noches.

Y abrazo al corte, abrazo muy fuerte.

Un abrazo, compañeros.

Te pido que te quedes un segundo, gallego, que tenemos que hablar de un podcast que, si no me corriges, se estrena mañana.

Efectivamente.

Tenemos que hablar de aquellos domingos, pero aguántame un instante porque me pide paso en directo desde Santander. Óscar García Amayo, hola Óscar, ¿qué tal? Buenas noches.

¿Qué pasa, Antón? Muy buenas.

Hemos escuchado la parte madridista de la película, del partido y de la polémica. Te pregunto primero a ti, tú en el campo, en directo, ¿cómo lo has visto y ahora qué piensas por la noche?

Pensé que no la iba a pitar ni de coña. Luego, incluso cuando veo que hay cierto momento de "no tires todavía, le llaman seguro", y yo creo que un poco como todos, ¿no? Incredulidad. La verdad que la sensación que deja es de que vale, que sí, que el Madrid es infinitamente mejor que el Racing, pero qué hubiera pasado si en esa acción le dicen a la pantalla y le dicen: "Mira, Munura, mira lo que ha pasado aquí, de verdad es penalti eso?", que es un poco el sentimiento general del raciquista. ¿Te ha pasado por encima el Madrid? Sí. Pero es que hasta el 0-0, pues quién sabe qué hubiese pasado, evidentemente.

Y con toda la humildad, tú eres periodista y árbitro. Es una jugada difícil en directo si piensas que hay contacto, pero es que realmente abajo no hay nada.

Y es que realmente está muy cerca, porque hay una cosa que los árbitros no somos infalibles, y aquí me meto en la ecuación también. Hay veces que puedes tener un tío por delante y te tapa la jugada, pero yo creo que la posición de Munura Montero realmente es muy franca, lo está viendo de frente. A mí me llamó la atención, y luego sobre todo la caída. A mí me dice mucho siempre la caída del jugador. Me cuesta mucho pensar que esa caída es fruto de un movimiento de Mateo Prat en este caso. Pero bueno, oye, que al final el fútbol es así, hoy le toca al Racing rabiar. Decía José Alberto en la rueda de prensa que él le escuchó a Mourinho decir que cuando se sintiera beneficiado lo diría.

Y estás, Óscar, a esta hora de la noche con protagonista en Santander.

Con Íñigo Sémaza, el capitán del Racing, voz evidentemente más que autorizada del vestuario, y que no sé si tiene el mismo cabreo que yo he palpado hoy en el Sardinero. Íñigo, muy buenas.

Hola, muy buenas. Pues sí, la verdad que estamos muy cabreados, con rabia, con impotencia. Es verdad que creo que en el partido los primeros minutos ha sido más protagonista el Madrid, pero es verdad que se encuentran con esa acción polémica del primer penalti, que consideramos, viéndolo repetido 50 veces, que no puede ser penalti en ningún momento. Hay un contacto arriba muy leve y consideramos insuficiente para señalar la pena máxima que tanto nos ha condicionado en el partido, y que creo que al final nos hace ir por detrás en el marcador muy pronto, y ante un equipo de tanta calidad y de tanto nivel, pues es muy difícil.

Antón, te escucho ya, el capitán del Racing. Hola, capitán, buenas noches.

Buenas noches.

Y te parece más grave en directo o viéndolo repetido ahora varias veces?

Pues mira, yo en directo lo he visto desde el banquillo y ya me ha parecido muy leve, pero no sabía si había contacto abajo o no. Y luego viéndolo repetido veo que solo hay contacto arriba, que es muy leve y que cualquier persona que haya jugado al fútbol sabe que eso no puede ser penalti en la vida.

Te quiero hacer preguntas, termina, termina, perdona.

Sí, no, que más allá de eso también, bueno, la segunda acción polémica que es el penalti a favor que nos pitan a nosotros, creo que, por ejemplo, entra el VAR de manera correcta y lo pueden anular siguiéndolo, aplicando la norma, puede que esté bien anulado. Yo también le recrimino en esa acción que por qué no ha esperado diez segundos más a señalar la pena máxima y dejar finalizar una acción manifiesta de gol para nosotros, que tenía el balón controlado Pablo con capacidad de tiro. Y al final nos quitan el penalti, nos quitan esa ocasión manifiesta de gol y les devuelven la posesión a ellos, que es por ley, pero que creo que es injusto.

Y en esa, ¿qué te dice? En esa que tú le recriminas ya en el campo como capitán, ¿qué te dice?

No, yo lo hablo con naturalidad con él y él me dice que al final el linier que le dice que lo ve muy claro, que es penalti muy claro, y que cuando tienen una acción en la que no tienen dudas, pues que no esperan a ver cómo finaliza la jugada para pitarlo. Que al final lo ha pitado y que luego ha entrado el VAR y, bueno, pues que ha quitado todo y es un poco los acontecimientos que te he dicho yo, que creo que es injusto, pero nos ha pasado a nosotros ahora en este momento, le puede pasar a cualquier equipo.

Hemos sido y estamos siendo críticos con el árbitro en antena, pero que sepas que en la imagen de la cámara del árbitro sí que se ve que él no lo pita y que le obliga, entre comillas, a pitarlo el línea. Eso se ve claramente en la red cam.

No, sí, sí, él me lo dice, que él no lo ve, pero que es el linier el que le avisa que ve claramente que es penalti. Y yo simplemente eso le digo, que por qué no ha esperado diez segundos más a que finalizara la jugada y luego, pues con un poco más de tiempo de calma, pues señalar el penalti. Y en caso de que el VAR tenga que entrar como ha entrado, pues que por lo menos sepas cómo ha terminado la jugada, ¿no? Que al final era una ocasión manifiesta para nosotros.

En la primera acción, en la del penalti que termina en el 0-1, ¿entiendes que no le llame el VAR? ¿Te parece que es una acción para que él vaya a verlo? ¿Crees que si la ve en la pantalla hubiera cambiado la decisión?

Sí, posiblemente, ¿no? Al final, con una ocasión, o sea, con una acción que genera tantas dudas en el espectador y para todos los integrantes de la plantilla que estaban ahí cerca, creo que si le llega a llamar el VAR, posiblemente hubiese rectificado. Pero es verdad que si el VAR no entra y él en esa acción tan rápida, con tanta gente por medio, lo señaliza, pues bueno, al final somos conscientes de que los árbitros son personas que se pueden equivocar, pero para eso está la herramienta del VAR, para entrar y para ayudarles. Yo creo que en esa acción sí que el VAR podía haberle ayudado más.

Te pregunto, si hablas con gente del Racing, dicen escándalo. Y con gente del Madrid, ¿de qué se queja el Racing si le ha pasado por encima? ¿En qué punto estamos, capitán?

Bueno, es compatible las dos cosas, ¿no? Que el Madrid centrara mejor al partido, que jugara mejor, sobre todo la primera parte, pero que haya jugadas polémicas en las que no estamos para nada de acuerdo y que creemos que cualquier persona que lo haya visto, pues que considere que eso no es penalti. O sea, creo que es compatible ambas cosas.

¿Con qué sabor de boca os vais después de este partido? Más allá de la jugada polémica, la ilusión que había en Santander, la motivación de recibir al Madrid 15 años después, no sé con qué sabor de boca se va a la cama el capi del Racing hoy?

Bueno, pues con mucha impotencia y con mucha rabia, ¿no? Al final sabíamos la ilusión que tenía la gente en este tipo de partidos después de 14 años en el barro, como digo yo, pasándolo muy mal, mucho sufrimiento, mucho trabajo para disfrutar de este tipo de partidos. Y al final, pues que un resultado tan abultado en nuestra contra, creo que nadie lo quería y nadie lo esperaba. Además, pues eso se suma por la triste noticia de que Manti, nuestro compañero, posiblemente tenga una lesión importante en la rodilla, pues creo que un día nefasto para todos.

Es la última, esa, que vosotros habéis sufrido mucho, ya no en el barro, tú que llevas muchos años, sino en los últimos años, para subir a primera, estando arriba en segunda, habéis sufrido. No sé qué tiene que hacer un equipo, un capitán, un bloque para que eso, para que no entren dudas, que en primera es muy complicado, se han marcado muchísimos goles, pero yo sigo pensando que el Racing tiene herramientas para ser lo que está siendo este año, sobre todo en el Sardinero hasta hoy. No sé cómo ves al equipo en los próximos días, Íñigo.

Sí, a ver, la verdad que nosotros tenemos una identidad muy clara, que siempre nos han metido también muchos goles en segunda, pero que al final es lo que nos ha llevado a ascender y a tener un juego vistoso en el que todos nos sentimos a gusto, ¿no? Creo que la clave de los últimos años, sobre todo el último, fue el grupo que conseguimos generar, el priorizar siempre al grupo por encima de lo individual. Y creo que este año lo tenemos que conseguir, que ha venido mucha gente nueva y tenemos que inculcar entre todos ese compromiso, ese trabajo que tenemos que ir día a día implementando y generando para salvarnos, que este primer año sabemos que es muy complicado para los equipos recién ascendidos.

No quiero quedar yo mal con el jefe de deportes de la SER en Cantabria. Me dejo algo, que quieras tú preguntar, querido Óscar.

Mira, solo por incidir en una cosa, en el tema en lo que precisamente habla de Mantilla, yo me he fijado en un detalle en el partido, Eder Militão se rompió el cruzado varias veces, se levantó a preguntar por Mantilla, Íñigo se lo rompió, fue también a asistir a su compañero, las sensaciones de pessimo total, ¿no?

A ver, sí, las sensaciones no son buenas, porque él tiene dolor, él ha salido muy mal, unas sensaciones muy malas. Pero bueno, hace poco también teníamos el ejemplo de Andrés, que salió con sensaciones muy malas, que también se pensaba que se había roto el cruzado y al final se quedó en un susto. Vamos a ser prudentes, vamos a esperar a las pruebas médicas, pero si somos realistas, pues las sensaciones no son buenas, la verdad.

Capitán, muchas gracias y buenas noches.

Buenas noches.

Íñigo Sé de Maza, el capitán del Racing, en el micrófono de Óscar García Márquez en Santander. Muy especial. Óscar para la afición del Racing y que se marcha a casa, imagino, con un sabor de boca extraño.

A ver, la realidad es que hoy te ha pasado por encima el Madrid y que luego cuando lo veas en perspectiva te darás cuenta que al final es un equipo top mundial, no es lo que era hace unos años. Y lo digo con todo el cariño del mundo, enfrentarte a Lizarra o a las arenas de Getxo, yo como periodista he cubierto mucho más al Racing en segunda división, veo primera federación, que realmente en primera, o bueno, evidentemente en segunda. Y la mayoría, yo te diría, de gente que estaba en los Campos de Sport, le pasa lo que a mí. Así que, bueno, sí, contrariados, porque esperaban competir mejor, pero la realidad es que lo que había enfrente, pues sinceramente no es para competir con el Racing.

A descansar y que lo del sábado en Málaga sea una bonita batalla entre dos equipos que han vuelto y que tienen a dos ciudades en la calle, la Rosaleda y el Sardinero. Un abrazo, muchas gracias, Óscar.

Abrazo, Antón.

Y es que el domingo que viene, el fin de semana que viene, tenemos un Málaga-Racing, un partido muy de aquellos domingos.

De la cadena SER y de SER Podcast a la redacción del diario AS. Hola, Tomás Roncero, buenas noches.

Muy buenas noches, claro que sí. Buenas, buenas noches. ¿Qué tal, amigo?

Me he acordado mucho de ti viendo el partido, oyendo Carrusel, porque no es que el Madrid haya ganado en Santander, es que el Madrid ha jugado bien al fútbol en Santander, jugó bien al fútbol contra el Sevilla, jugó bien al fútbol contra el Barça. Es como que después de un mar de dudas ha encontrado hasta la fórmula para jugar bien a la pelota.

Sí, yo creo que lo comentaba con Dani en el Carrusel, la remontada mágica de Roma, y digo mágica porque nadie me va a decir a mí quién es capaz en siete minutos de remontar un 3-1 o hasta un 3-4, más ante un gran rival, pues abrió los ojos a Mourinho y abrió los ojos a los propios jugadores y al vestuario. Se han dado cuenta de que hay tanto talento ahí que hay que dejarse de pensar especulando en función del rival, a ver cómo manejo el partido para aprovechar la velocidad de Mbappé para en una contra ganar.

Sí que es verdad que no lo malinterpreto mal, sino que en la previa le preguntaban a José Alberto por el Madrid y decía esa frase de que no hace falta que juegue bien para ganar, que es verdad, el Madrid muchas veces te gana sin jugar bien, pero en partidos como hoy se demuestra que ya da con la tecla. Lo tiene que repetir más veces, pero comentábamos, Tomás, en la redacción, la jugada del minuto 34 que termina en el córner, que al final es gol de Diomandé, empieza Courtois. Courtois con Ate, con Ate a Bernardo, Bernardo a Courtois, este a Hausen, Caño de Cucurella, Bellingham, una medio ruleta, y luego empieza Mbappé con Ate, Guler, Trent, Guler cambia de banda, Diomandé la baja con la espuela, Cucurella, Hausen, Bellingham, con Ate, Bellingham, Bernardo, Guler, Bellingham, Trent, Guler, Trent, córner, y en el córner golazo de Diomandé.

Totalmente. Esto me recuerda a una jugada también muy parecida en ese plan, a lo mejor te acuerdas, en Glasgow contra el Celtic, que fue igual.

Sí, cierto, cierto, es verdad. Me acuerdo, sí, sí.

Dos minutos, que estaba Crop por allí, bueno, claro, que era aquel Madrid de Orfebre con Crossi Mori al mando de las operaciones, y bueno, que acaba en gol, y claro, los escoceses, lo comentarás seguramente los PACS tomando una pinta. Yo vi una vez un equipo que los tuve dos minutos hipnotizados, viendo cómo hacían con la pelota lo que querían, hasta que acabó dentro. Por eso ese mantra de que el Madrid no juega nada, que en algún momento ha podido ocurrir, aunque no es que no juegue nada, que jugaba menos vistoso, que yo creo que también muchas veces con el Madrid es muy fácil ser ácido en la crítica.

¿Eso lo dices por algo?

Pues lo digo porque no hay más que ver la estadística. Por ejemplo, el Racing, mira, me lo has puesto a Ech, que diría un inglés, pues cuando jugó ayer el Racing en el Camp Nou, ocho titulares se quedaron en el banquillo.

Había llegado esta semana.

No, me da igual. Me da igual, pero tú tienes que competir para dejar a dos o tres, no, a ocho. Es que a ocho es cómodo renunciar al partido, porque el mensaje que mandas al vestuario, incluso para los que juegan, oye, como el entrenador cree que no hay nada que hacer, saca a todos los suplentes. El otro día aquí que Flores le vi yo, amigo mío, yo le quiero mucho, quita cinco titulares del partido anterior, cinco, la mitad del equipo, y pide perdón luego a la afición de la Alavés. ¿Por qué pide perdón? Porque sabe que se ha equivocado. Tú tienes que competir y lucha por el partido. Y oye, quién sabe, le pides al Barça con la caraja del otro día de la derrota con el Madrid, y le metes un gol en una contra y le haces dudar.

Y te hago la última, porque si no me van a decir que blanqueo a Tomás Roncero, del primer penalti.

Bueno, es difícil eso, blanquearme más, pero bueno, inténtalo.

Del penalti, del penalti que le pitan al Madrid a Mbappé y que supone el 1-0, que ya hemos dicho todo lo que había que decir en el primer tramo del programa, qué ha opinado la gente de Santander. Tú, Roncero, ahora ya tranquilamente en casa con la radio puesta, ¿qué dirías de ese penalti?

Muy fácil, en el primer cuarto de hora hay un penalti claro.

No, no, de este penalti, de este penalti.

No, no, no, no, no.

De este penalti, cíñete.

No te vayas.

No, no, no, no, no, no, no, no, no, pero no me voy, es que hay que contextualizar. Al Madrid le hacen un penalti claro a Diomandé, clarísimo, no lo pitan, y luego hay uno sobre Mbappé que para mí no es, porque es verdad que le echa el brazo, es decir, no es que no haya nada, le echa el brazo, pero para mí no es suficiente para pitar penalti. Tengo la honestidad de decir eso, pero la misma honestidad que tengo que hacer y trasladar para decir que no me explico cómo el VAR no le dijo que el de Diomandé llamara, porque para mí ese pisotón es tarjeta amarilla. Esa tarjeta amarilla es que era una falta y por lo tanto había que llamar desde el VAR. El VAR no se atreve con Diomandé y luego, sin embargo, le podía haber llamado con lo de Mbappé.

Si previamente han pisado a Lamine dentro del área, como han pisado a Diomandé, hubiera dicho: "Hombre, aunque hay que reconocer que antes le habían hecho a Lamine que no han pitado". Ya está, no pasa nada. Y además te digo una cosa, y eso me duele un poco, independientemente de eso, en la exhibición que ha dado el Madrid de fútbol, sobre todo en la primera parte, que quiere difuminar por una jugada que evidentemente no hubiera cambiado el resultado, porque el Madrid hubiera ganado el partido igual, y eso lo sabe hasta el más hincha del Racing, pues me duele. Porque otra cosa es que digas: "Es que han quedado 1-2 y con ocho paradas de Courtois".

Dicho queda. Roncero, como siempre, gracias, un abrazo, buenas noches.

Cuídate, campeón. Un abrazo.

Y una más de este partido, porque hemos tenido un pequeño susto, un balonazo de Tchouaméni se fue a la grada, impactó en la cara de un niño, afortunadamente ha quedado en nada, Tchouaméni se disculpa, Tchouaméni luego le firma la camiseta, y ocurre una imagen bonita en las entrañas del Sardinero que hemos visto con las cámaras de Real Madrid Televisión.

Disfrutamos fin de asfín de.

Papá, Mbappé.

¿Qué ha pasado?

¿Qué ha pasado?

¿Qué ha pasado?

¿Qué ha pasado?

¿Qué ha pasado?

¿Qué ha pasado? Por culpa de Tchouaméni, ¿no?

Sí, pero no sabe tirar Tchouaméni.

No sabe, no sabe.

Claro.

¿Estás bien?

Bien.

Tres, dos, uno.

Le habla es Mbappé, como pueden comprobar, y le choca la mano Fife a un niño que se llama Máximo, que es hincha del Racing, que como decimos, ha llevado un balonazo de Tchouaméni durante el partido. La imagen es luego dentro, en los vestuarios del Sardinero, y la verdad que los vídeos de Real Madrid Televisión de esta imagen merecen mucho la pena, porque es emocionante, la cara del hijo y del padre, que es Javier. Hola, Javier, buenas noches.

Hola, muy buenas. Hola.

Tu hijo flipa, cuando ve a Mbappé es que se queda de piedra.

Sí, la verdad que sí. La verdad que es su jugador favorito y le encanta el fútbol, es un niño que le apasiona el fútbol. Y bueno, al verle se queda sorprendido, como me quedo yo también.

Como padre y como periodista, déjame que empiece bien, que he empezado mal. ¿Qué tal está el niño? ¿Se encuentra bien? ¿Todo sin problema?

Muy bien, muy bien. Nada, se quedó todo en un susto. La verdad que al principio se le empezó como a hinchar un poco la cara, pero nada, ha sido el susto, el susto del balonazo. Pero nada, bien, bien, bien. No ha sido nada grave, la verdad.

Y tú en directo, me imagino que un susto tremendo.

Pues sí, pues sí, la verdad, la verdad, porque es mi hijo, ¿no? Y bueno, todo padre que a su hijo le pasa algo, pues se preocupa. Pero nada, pero se quedó en un susto y luego, cómo se ha portado el club y cómo nos han tratado, pues es de agradecer, ¿no?

También es bonito, ¿no? Esa parte del fútbol, sois del Racing, vestidos del Racing, pero no deja de ser una leyenda como Mbappé, tenerle en Santander por primera vez en la historia. Llevaba el Madrid sin ir al Sardinero 14 años. Y que a pesar de la rivalidad, de la polémica, pero que haya un momento complicado, que es un niño como tu hijo con un balonazo, que le pida perdón Tchouaméni, y que luego Mbappé tenga este gesto, yo creo que es al final lo que termina quedando del fútbol.

Sí, sí, sí, sí, sí. La verdad que te quedas con lo bueno, ¿no? Al final el golpe se queda en nada y te quedas con lo bueno. Y sí, sí, somos hinchas del Racing desde hace muchísimos años, desde que estábamos en Segunda B, y prácticamente nos ha costado mucho llegar a donde tiene que estar el Racing, ¿no? Pero todo muy bien, muy bien, la verdad.

Oye, si no me corriges, mañana en Cantabria no hay clase.

No hay clase, no hay clase.

Y en toda la semana tampoco.

En toda la semana tampoco.

No me digas, pero si vas a ser el protagonista del día. Pero cómo puede ser esto?

Pero bueno, el lunes se acordarán, el lunes tienen que acordarán.

Sí, sí, sí. Esto no se olvida. Mañana hay que bajar a jugar a la plaza, al columpio, mañana hay que presumir de que es el amigo de Mbappé. Eso, oye, eso no pasa todos los días, Javier.

La verdad que el móvil me echa fuego, me echa fuego, de verdad. Me echa fuego porque me preguntan por él, me mandan vídeos de todos los lados, en todas las redes. Ha sido una cosa de locos, la verdad.

Fíjate que algunos periodistas somos críticos con los jugadores, a veces hasta con Mbappé, pero me emociona ver la imagen. No sé qué sentirá un padre como tú, pero yo es que realmente le veo divertido a Mbappé con tu chaval, preguntándole de verdad para que él sienta que es especial por un momento. No sé, me parece que es una imagen realmente bonita.

No, el trato de Mbappé ha sido de lo mejor. Y ver cómo disfruta el niño, es todavía mucho mejor el sentimiento que un padre puede tener, ¿sabes? Porque al final, ver al niño disfrutar así, no tiene precio, no tiene precio.

Oye, Javier, entre el susto y tu hijo, del penalti no le dijiste nada a Mbappé. Se te ha escapado.

No, no, no.

Se te ha escapado. Pero que se ha tirado y no le has dicho nada, Javier, por favor. Se te ha ido.

Desde el golpe en adelante, yo creo que no me he enterado ni del partido.

Oye, mándale un beso muy fuerte a tu hijo, de verdad. Que nos alegramos que haya sido solamente un susto, que tenga bien la cara, y que con el paso del tiempo recordará que estuvo con su padre viendo al Racing en primera contra el Madrid, y que aunque no fue el mejor marcador, fue fútbol, se divirtió, y tuvo la suerte de conocer a una leyenda como es Kylian Mbappé. Javier, gracias por estar en directo en la radio, y mándale a Máximo un beso enorme, ¿vale?

Muy bien, de vuestra parte, muchísimas gracias.

Pues como cada domingo, un poco de Áxel Torres en Carrusel Canalla. Hola, Áxel, bona nit, buenas noches.

¿Qué tal? ¿Cómo estás, Antón? Muy buenas.

¿Tu semana bien?

Sí, tranquila, tranquila, la verdad. Cuando no hay Champions, tengo una semana más tranquila, pero bueno, también, obviamente, muy golpeado, como todos, por el accidente de Urda, que yo creo que nos ha hecho sentir mucho dolor.

Tenemos un problema, evidentemente, con la conexión de Áxel Torres, ahora mismo lo solucionamos, hacemos una pausa, tocamos un cable, no pasa nada, esto es la radio en directo, a las 12:25 se recoloca Áxel, y a la vuelta seguimos hablando de fútbol en Carrusel Canalla.

Carrusel Canalla, con Antón Meana.

Las 12:28, las 11:28 en Canarias, tenemos dos grandes técnicos, Noema y Borja, han arreglado ya todo, así que funciona perfectamente, y seguimos en directo con Áxel Torres. ¿Qué vas a ver, Áxel, a Luis Enrique? Es un gran momento de radio verte a ti y a Luis Enrique en el mismo estadio.

Sí, bueno, yo no he hablado.

Que Áxel vea a Luis Enrique en directo.

Yo no he hablado en mi vida con Luis Enrique, o sea, que tampoco tiene mucha amiga el asunto.

Pues para el imaginario del oyente de la SER, os consideramos íntimos, o sea, íntimos, de tomar café.

No he hablado nunca en mi vida con Luis Enrique, simplemente le he defendido de críticos que hay en esta emisora.

Aquí estamos, sí, sí, estamos, estamos.

Bueno, yo pensaba más en Romero.

Sí, más en Romero, lo sé, lo sé, pero como Antonio ya ha entrado y no se puede defender, no quería yo que se quedara él solo como ese crítico.

Bueno, al final es un entrenador que ha ganado tres Champions League, creo que no hace falta decir mucho más, que su equipo es el que mejor ha jugado al fútbol los dos últimos años. Bueno, a partir de ahí, no sé, podéis seguir en el barco contrario, pero no tiene mucho sentido.

Es que por muchas Champions que gane, lo de Qatar y el partido con Marruecos no vuelve. O sea, que puede ganar 50 Champions, pero que el partido aquel del Education City Stadium de Qatar, ese no nos lo van a devolver.

Bueno, pero le vas a juzgar a un entrenador por un partido en el que además empata y no es inferior al rival.

Porque no le ganó a Alemania, que tenía que haberle ganado, porque perdió con Japón y porque no le ganó a Marruecos, en un Mundial que teníamos opciones de ganarlo, y porque llevó a Guillamont y porque no llevó un delantero. O sea, hubo varias.

La de Guillamont la tenéis clavadísima, la de Guillamont, que además juega en tu equipo ahora.

Claro, pues imagínate. O sea, pasó del Mundial al Sporting de Orlegui, tiene que haber un término medio, digo yo, en cuatro años, que puso a Rodri de central, pero bueno, que te apetece ver al.

Guillamont es un chico que cuando aparece en el Valencia, realmente, ya en categorías inferiores, yo recuerdo ir a ver al Valencia en Estalla una vez, y que me dijeron: "Fíjate en Guillamont, que es el central".

No te dieron medio centro, ¿no?

No, me dijeron medio centro.

Luego se reconvirtió, yo creo que nada más medio centro, ¿no?

No, no, él empezó de central.

Ah, y luego se reconvierte a medio centro, pero Luis Enrique le lleva de central para luego no ponerle, vale, vale.

Él empieza de central, y de hecho a mí lo que me dicen es: "Fíjate en él, que se parece mucho a Eric García, tiene características parecidas a los de Eric".

No, si lleva a los dos, no sé qué lleva a los dos.

Bueno, ahí te muestra la coherencia de que es la tipología de central que le gustaba. O sea, no, bueno, a ver, no vamos a discutir sobre Luis Enrique toda la noche, pero bueno, es evidente que España en ese Mundial, ¿qué jugó? Cuatro partidos y.

Y ganó uno.

Y ganó uno, ¿no? El de Costa Rica, que fue el primero, y de hecho todos creímos en ese partido que iba a ir distinto el Mundial, la verdad es esa, pero.

¿Te apetece el Íñigo Luis Enrique? Que te gustan los dos entrenadores, los dos estilos, el hecho de que el campeón de Europa venga a jugar a Villarreal, que ya ha ganado partidos en Champions, que venía con la losa del año pasado de no ganar ningún partido. No sé si es atractivo que el campeón de Europa venga a jugar contra un equipo como el Villarreal.

Sí, sí, sí. Mira, a Íñigo sí que le conozco, o sea, a Íñigo me cae muy bien. Pero Luis Enrique no he hablado en mi vida con él. Me apetece muchísimo, sí, sí. Creo que además, conociendo a Íñigo, seguro que le habrá dado muchas vueltas a cómo parar esa máquina de fútbol que es el Paris Saint-Germain, ¿no? Porque yo creo que a Íñigo lo que más le gusta es ese desafío táctico, el desafío táctico es algo que a él le atrae mucho y que yo creo que es lo que le conecta más con la profesión.

Es incuestionable eso, y por eso es un gran partido el de Villarreal entre el equipo de Íñigo Pérez y el actual bicampeón de Europa. Te quiero preguntar por un equipo y por un partido. El equipo del Atlético de Madrid, no sé qué te pareció ayer en el campo del Levante, y cómo le ves en este punto de la temporada, recibe en 48 horas ni más ni menos que al Bayern de Harry Kane Balón de Oro en el Metropolitano.

Bueno, me gustó en el campo del Levante, creo que ganó con mucha solvencia, salvo los 10, 15 primeros minutos en los que el Levante salió muy agresivo, creo que se adueñó luego del balón y lo dominó. El segundo gol es un gol que, bueno, yo creo que se ha hablado poco del segundo gol. O sea, percibo que evidentemente en el momento en el que se da, se habla mucho de que la jugada nace del portero y es una salida de balón en la que participan varios y superan líneas de pase mediante la asociación, pero yo creo que es un gol que, bueno, si lo hace en el Barça o el Madrid, se habla mucho más.

Para tanto, ¿lo ves?

Sí, sí, a mí me parece una jugada en la que, si te fijas en cómo hacen la salida de balón ante esa presión del Levante, cómo salen de esa salida y desde el portero hasta el delantero, es una acción en la que participan varios y además superan las líneas con movimientos de jugar rápido al primer toque pensando ya en el siguiente. Me parece una jugada fantástica.

Anotado queda. Y te pregunto por el partido que has comentado hoy en Carrusel, el derbi vasco, ese Terzić-Matarazzo, al final el triunfo 2-1 del Athletic. ¿Qué te ha parecido el partido? Y cómo has visto sobre todo a los de Unai Simón, Nico y compañía?

Bueno, he visto un partido con alternativas, difícil seguramente de resumir quién ha sido superior, porque yo creo que ha habido mucha alternancia y además los goles han llegado en momentos en los que el equipo que ha anotado no estaba siendo mejor. O sea, creo que, por ejemplo, el Athletic empieza muy fuerte, se pone 1-0, ese gol sí que tiene que ver con el desarrollo del juego, pero a partir de ahí no. O sea, empata la Real en una acción aislada, a partir de ese gol la Real es mejor, y cuando la Real es mejor llega la jugada del penalti y el Athletic se pone 2-1, y la segunda parte sí que ha tenido un guion un poco más estable, en la que obviamente la Real ha jugado más en campo rival, pero el Athletic ha seguido amenazando en transiciones.

Para mí es penalti.

Sí, a mí también me lo ha parecido, a mí también me lo ha parecido en directo. En directo y viendo las repeticiones. O sea, si tuviera que juzgar después de ver las repeticiones, yo creo que es penalti.

Pues con el derbi vasco lo dejamos por hoy. Áxel, muchas gracias, buenas noches.

Un abrazo, buenas noches.

En ese derbi, después del partido, ha hablado de la jugada polémica el árbitro, Endazón Hernández Hernández.

Es una acción pase entre líneas en profundidad, llego bien, me pilla la jugada a cuatro metros, es una acción que se puede analizar como dentro-fuera, me pilla justo a la altura de la línea lateral del área de penalti para peritar si la acción es dentro o fuera. Veo que el delantero Nico William hace el dribling, el regate, y el jugador de la Real Sociedad, John, impacta con él de una forma que yo considero punible, y por esa razón, de forma inmediata, pido penalti, porque para mí en el campo, en ese momento, fue penalti claro.

Se quejaban en la Real Sociedad de que interviniese el VAR.

Bueno, en este caso confirman la decisión, confirman el penalti, nos indican que podemos reanudar con penalti, y bueno, el protocolo del VAR, sabemos, yo creo que ya a estas alturas todos cómo funciona, tiene que ser un error claro y manifiesto, y es normal que al final cada uno pida lo que pueda interesarle o lo que ellos en ese momento crean que ha ocurrido, y es superrespetable su opinión, pero en este momento la opinión mía fue una, la del VAR fue otra, que en este caso difiere de la de ellos.

Ahora en breve analizamos lo que ha sido este fin de semana en clave arbitral y que hablen después de los partidos, pero no sé qué se ha dicho, Diego González, del encuentro, de la jugada y de todo lo ocurrido en San Mamés en el bando rojiblanco. Gabón, buenas noches.

Hola, ¿qué tal, Gabón? Del penalti poco se ha hablado, más allá de que Terzić ha dicho en declaraciones después del partido en DAZN que cree que le podría haber beneficiado esa jugada o el arbitraje al Athletic en un momento dado, pero que lo que está claro es que ha quedado muy satisfecho con el trabajo de su equipo, con el rendimiento, con los tres puntos, con el ambiente de San Mamés, y tampoco se ha hablado mucho del penalti con Simón y con Canales, que han sido los dos que han comparecido en zona mixta.

Qué paradas ha hecho, qué paradas ha hecho.

Hasta cinco paradas de mérito, Antón, alguna increíble. Pero fíjate, nos ha dicho que la mejor para él, la más difícil, ha sido un balón que le ha sacado de puños a Óscar Zon contigo a rematar, en un balón colgado. Bueno, es para que veamos que nosotros tenemos una visión y luego los profesionales tienen otra, ¿no? Pero la rueda de prensa ha girado en torno a esa semana fantástica del Trofeo de Asín, ese guante de oro, y le hemos recordado, mira, escúchale, cuando dijo hace dos años que era una utopía ser el mejor portero del mundo siendo guardameta del Athletic.

A ver, sinceramente, cuando lo dije aquel día, era porque no miraba entre los diez mejores del mundo, y para mí, siendo portero del Athletic, ya es la hostia, y lo dije un poco por fliparme un poco, tampoco te voy a negar. Pero muchas veces lo he comentado, y lo he comentado muchas veces en esta semana, yo no he buscado este premio, al final me ha venido solo, con el trabajo, con la temporada pasada en el club, con la temporada y el verano del Mundial. Entonces, bueno, a medida que vas pasando los partidos, vas consiguiendo victorias, vas dejando por 3-0, vas haciendo buenos partidos, poco a poco vas generando ese nombre para poder estar ahí en ese puesto.

Bueno, y le ha costado, nos ha reconocido que. Centrarse en el partido esta semana, pero que luego ya, una vez que lo ha hecho, únicamente existía ya el partido de hoy, a pesar del reconocimiento de San Mamés. Gracias, Diego, buenas noches. Buenas noches. Y en el bando visitante, que han dicho los donos tierras, Unai Cantero, Gabón, buenas noches.

¿Qué tal, Gabón, Antón?

Como podréis comprender, el enfado es morrocotudo, se ven tremendamente perjudicados, ven que el penalti decanta al final la balanza, queda el partido 2-1, y ese penalti justo llega en el mejor momento de la Real, quizás de todo el encuentro, y aquí está el cruce de opiniones, el cruce de versiones y demás. En un primer instante se ve que parece que Jomil Aranburu no toca el balón, pero el chip supuestamente dice todo lo contrario, dice que primero lo toca Nico, luego lo toca Aranburu, y es más, yo, si te soy sincero, es difícil verlo en directo y demás, pero escuchando a los protagonistas, Aranburu ha dicho esto en DAZN, también comentando lo que opinaba Nico Williams, el que al final ha caído al suelo en el área, en esa acción, y fíjate, la conversación entre el venezolano y Nico Williams.

El penalti es una acción que no es penalti, me acaban de enseñar que el chip que tocó el balón, el árbitro afirma que yo no toco el balón, pero te tiene toda la tecnología, me parece increíble que piden un penalti así cuando claramente la toco yo. Hasta Nico lo decía, que para él no era penalti, yo había tocado el balón, yo le decía a Nico que he tocado el balón, y el árbitro lo único que dice es: "Es penalti confirmado, porque en el bar me han dicho que no tocas el balón". Me acaban de enseñar una jugada con el chip en la televisión, donde claramente tocó el balón. Entonces, hay que aclarar un poco, porque para mí es una injusticia.

Claro, aquí está el tema, Antón. Si el VAR le dice a Hernández Hernández que no toca el balón, y eso es lo que alega el colegiado Aranburu para pitar el penalti, o al menos es lo que dice el venezolano, ¿cómo puede ser que luego el chip diga que sí lo toca? Es un poco como un cruce de diferentes opiniones que al final hacen que la Real pierda. Obviamente, no es el mejor partido de la Real, quizás la Real tampoco ha merecido ganar, hay que ser claros, pero sí que es verdad que esto viene de más atrás, viene también de la expulsión de Brais Méndez el año pasado, viene de un penalti no pitado en copa, o sea, es decir, viene de muchas decisiones que han caído en contra de la Real y que una vez más ha vuelto a caer.

Abrazo.

Hablábamos de polémica arbitral, una pequeña pausa, y a la vuelta analizamos esto de que los árbitros ahora decidan hablar porque cobran, hablar porque te pagan, suena feo. Una pausa y lo comentamos.

Carrusel Canalla, con Antón Meana.

Imagino que ya lo saben, pero este fin de semana, por primera vez, algunos árbitros, dos en concreto, han hablado con las televisiones que dan la Liga. Este era de Burgos-Bengoetxea, ayer, después del Levante-Atlético de Madrid.

Pues ha habido dos jugadas. La primera, un fuera de juego que dejamos seguir en el campo, y desde la sala VOR nos confirman que hay un fuera de juego, que el sistema les marca fuera de juego, con lo cual se.

Esto que ha ocurrido este fin de semana, muchos quieren calificarlo como algo histórico. Nos quieren vender como histórico que un árbitro hable después de un partido, cuando lo histórico es que cobre por ello. Es decir, que habla porque le dan un dinero, que del dinero destinado a la retransmisión de los partidos hay una parte que le va directamente a la cuenta corriente del árbitro y que por ese motivo decide hablar después de un partido. ¿Cómo pueden pretender que empaticemos con los árbitros cuando ellos siempre han defendido que no hablan porque no estamos preparados, porque el fútbol no les entiende y porque no sabemos empatizar con ellos?

No, no, es un punto de vista que no me había caído yo y es un punto de vista excepcional. Yo voy más al punto de vista como árbitro o como exárbitro. Es decir, han vendido por medio millón todos los derechos, que dejen entrar la cámara, que le pongan la refcam, pero es que esto es una cosa que la Liga siempre ha querido. La Liga, ellos ponen el dinero y ellos creen que pueden hacer lo que quieren. Ellos quieren un monopolio. Con la nueva directiva que ha entrado en la federación, con Louzán de presidente de la federación, mete a su presidente de los árbitros, al señor Soto, y entra también de vicepresidente Tebas, que es un poco el que pone el dinero, él controla todo, y es lo que quieren.

Sí, estoy contigo. Se someten a la deriva capitalista, a la que va el negocio, y en vez de mejorar en el arbitraje y ser mejores árbitros, quieren ser parte del espectáculo, no para salir en él, sino para cobrar. A mí es que me llama la atención, que repito, me parece perfecto que le pregunte ayer Mónica Marchante de Burgos-Bengoetxea, yo lo vi. Me parece perfecto que hoy DAZN pregunte después del derbi vasco a Hernández Hernández, que encima tiene una jugada difícil, que ya le hemos comentado, en ese penalti a Nico en San Mamés. Pero, ¿y el resto de medios? ¿Y si lo que dice no está bien dicho?

Y ahora te voy a decir yo una cosa. Tú imagínate que ahora salga un árbitro en una rueda de prensa y que diga: "Pues no es penalti por esto y por esto", y el martes en tiempo de revisión diga al comité: "Es penalti".

Que puede pasar, ¿eh?

Que pasará, no, no, que pasará. Que pasará, ¿qué hacemos? Que depende de lo que diga el árbitro el fin de semana, tiempo de revisión va a cambiar de visión de esa jugada?

Pero no sé, Fran Soto, al que yo conozco profesionalmente, que es una persona que va a un acto y responde preguntas, que jamás ha discriminado a ningún medio de comunicación en el tiempo que lleva al frente del CTA. Tampoco lo hizo Velasco, ni lo hizo Medina Cantalejo, en la época en la que yo, cada uno con su estilo, hablaban más, hablaban menos, unos eran árbitros de primer nivel y tenían un rol distinto, a Fran Soto le traen casi como CEO del arbitraje y muchas veces su labor es hablar y no tanto mandar sobre los árbitros como hacían Medina y Velasco, pero repito, una persona que no discrimina a los medios cuando va a un acto, ¿por qué permite que los árbitros discriminen?

¿Qué tal, Antón? Muy buenas.

La información para contarla bien, cómo es esto, cómo surge y cómo consiste el pago o el momento de hablar con la prensa.

Bueno, esta iniciativa que hemos visto esta jornada, vamos a verla durante el resto de la temporada. Según explica el CTA, cada jornada dos árbitros hablarán al término de dos partidos diferentes, uno tras un encuentro que se emita en Movistar, el otro tras un encuentro que se emita en DAZN. La intención es que acaben hablando todos los árbitros unas tres veces, más o menos, y que también estas declaraciones se produzcan en partidos de los 20 equipos de primera y por igual. Los partidos en los que hablan los árbitros se eligen días antes y aclaran desde el CTA que el entrevistador puede repreguntar lo que considere, pero que el tono de las entrevistas quieren que sea un tono didáctico y no el de buscar el morbo sobre la jugada polémica en cuestión del partido, sino que sea algo más didáctico y no morboso, eso dicen desde el CTA.

Pues que apunten: ni didáctico ni morboso. Somos medios de comunicación. Tiene que ser noticioso, noticioso. Si tiene que ser didáctico, me apunto a una academia de arbitraje y que me enseñen a ser árbitro. Y morboso en otra ventanilla. Aquí hacemos radio. Morboso en otra ventanilla. Y lo didáctico en la escuela. Esto es un medio de comunicación y lo que damos al campo somos medios de comunicación. Yo quiero que sea informativo. Y que me digan: "Si es penalti, no es penalti y por qué lo pita". Y por qué lo pita. Porque ya lo hemos comentado, pero lo de hoy en Santander, con el árbitro del partido montando un show en el saludo de capitanes, demostrando lo simpático que es, llamándolo a Echomení o Aurelian, contando una milonga de que el partido es vuestro y a los nueve minutos se come un penalti y se carga el partido, eso es para que no le paguen por hablar en toda la temporada.

Y luego, bastante osado lo que ha comentado Héctor de que os diga el CTA lo que podéis preguntar y lo que no.

Es terrible. Estoy contigo, Iturralde. Es que eso es muy osado ya.

Pretenden que sea un tono didáctico, no morboso. O sea, que se pregunten por las polémicas del partido, sí, por supuesto. Oye, ¿por qué has pitado penalti en el minuto 25 tal? Pero igual no recrearse si ha habido un error, no lo sé.

Tú pregunta lo que quieras y yo responderé lo que me venga a mí en gana.

Sí, sí. Gracias a los dos.

Hasta luego.

Una noticia de última hora que nos tiene un poco inquietos. Está en Sevilla Florencio Ordóñez. Hola, Florencio, buenas noches.

Hola, ¿qué tal? Buenas noches.

Nos ponemos serios. No sé qué tal está Pepe Mel.

Bueno, Pepe Mel está ingresado ahora mismo en la unidad de cuidados intensivos del Hospital Virgen del Rocío. Este mediodía ha sufrido un accidente vascular cerebral que le ha llevado al ingreso y a una intervención quirúrgica rápida. Ha finalizado con éxito, pero ahora se está a la espera de la evolución en la propia UCI del Virgen del Rocío y esperar que las consecuencias sean mínimas o no tenga consecuencias después de este accidente vascular, que la verdad es que nos ha cogido de sorpresa a todos cuando lo hemos conocido en la noche de hoy.

Uno de los nuestros, un histórico del fútbol español, muy querido en muchos sitios, en la Sevilla Bética, en Vallecas acaba de poner un mensaje de ánimo del Rayo en sus redes sociales y un personaje indispensable en el fútbol español. Le mandamos un abrazo muy fuerte a él, a su familia y ojalá que las próximas crónicas sean positivas y podamos seguir contando gestas del Mel entrenador, que nos encanta, y escuchar en la radio que es un buen amigo de esta y del resto de emisoras. Florencio, gracias, buenas noches.

Muchas gracias. Y a esperar todo lo que estás diciendo tú, porque además es un personaje muy querido, muy querido por la afición del Betis. En su etapa como futbolista triunfó y también las 12 veces que estuvo como entrenador con sendos ascensos.

Se merece nuestro cariño. Gracias, Florencio, un abrazo.

Buenas noches, un abrazo.

Tenemos que hablar de la jornada. Ahora mismo yo estoy con Palacio, pero es que ha ganado el Valencia. Y me gusta a mí llamar a Fran Guaita cuando gana el Valencia. Hola, Guaita, buenas noches.

¿Qué tal? Afortunadamente me llamas alguna vez más.

Sí, pero me gusta llamarte cuando gana. Te llamo siempre, pero cuando gana el Valencia, hay unos oyentes de Valencia que se merecen de vez en cuando que el Valencia gane. Y lo de hoy era un partido tremendamente importante, Guaita, tremendamente importante.

Sí, sí. Era una final. Fíjate cómo está el Valencia, que ha ganado y sigue en zona de descenso. Partido muy sufrido, como está convirtiéndose en norma con Aguirre, mejor la segunda parte que la primera, más ambicioso el equipo. Para mí, en fin, el centro del campo que debe jugar a partir de ahora. Creo que el chaval Mayol del Mestalla mejora a Guido y que Pepelu le da al equipo salida desde atrás. Y con el regreso de un jugador que en otros Valencias, la época de Baraja y Albelda no, pero en este Valencia pequeñito le da mucho, sobre todo fuera de casa.

Cuando el equipo que tiene alguna protesta gana no suele hablarse de árbitros, pero le quiero preguntar, porque tenemos en la cadena Iturralde González, que la acción de Raba, que se ha quedado en el suelo Dani, ha dicho claramente que le parecía roja. Le quiero preguntar por esa acción, porque.

Salúdeme mucho a Iturralde, que es buen amigo. Me insultaba en el campo. Mexicano, pendejo, me decía. Esto. Sí, buen amigo. No hablo de los árbitros, Fran, créemelo, parece una. Pero es verdad, es parte de mi historia. No puedes ir a la hemeroteca y en victorias, derrotas, malas decisiones, desafortunas, yo qué sé. Es gente que hace su trabajo, hace lo mejor que puede, como hago yo el mío. Ellos no hablan de mí, no tengo ningún derecho a hablar de ellos y no lo he hecho en 30 años de entrenador y no lo voy a hacer hoy.

Es la segunda victoria del Valencia en liga, como te decía, la primera fue en Vitoria. No ha ganado en casa, no ha ganado en Mestalla y Mestalla el sábado va a llenarse para recibir al Real Madrid.

Vaya partido. Y lo contaremos en Carrusel. Fran, como siempre, muchas gracias. Buenas noches.

Un abrazo.

Es la 1:00 de la madrugada, las 12:00 en Canarias. Hacemos una pausa y a la vuelta analizamos la derrota del Sevilla en Getafe, también con polémica arbitral, para que sea un domingo completo.

Carrusel Canalla, con Antón Meana.

Y ha ganado el Getafe. ¿Quién fuera esta noche? Bordalás. Hola, Palacio. Buenas noches.

Hola, Antón, ¿qué tal? Muy buenas noches.

No son las mejores semanas de Bordalás, porque está el Getafe regular, pero imagino que hoy ganar al Sevilla en el Coliseum, aunque sea con polémica, le permite respirar un poco más tranquilo.

Y eso que a las 3:15 pintaba la cosa fea, fea para el aficionado del Getafe, porque ganaba 0-1 el Sevilla, habiendo hecho una gran primera mitad del conjunto de Luis García Plaza, teniendo ocasiones varias para marcar el 0-2 y el 0-3. Pero esto fue papá, Meana, y ahí apareció el mito de Bordalás que surge en esos partidos raros y extraños, y un jugador que iba a retirar del terreno de juego es el que marca el empate, N'Sunal. Una vez que marca ese gol, le dice Unal: "Aguanta un poquito más", y ahí llega ya la locura.

Porque en línea levanta la bandera, ¿no?

En línea levanta la bandera, hace aspavientos con la bandera, claramente de una falta de Andrés García sobre Manu Bueno, y ahí parece que todos los futbolistas se paran, salvo dos jugadores del Getafe, que es el asistente, y luego Martín Satriano, que es el que marca prácticamente de tacón y a puerta vacía, porque ni Vlachodimos ni nadie de la defensa del Sevilla estaba de atentos. Pero claro, ahí alucinaron tanto los 8.000 del Coliseum como los jugadores y sobre todo el banquillo del Sevilla, porque una vez vieron la repetición en el banquillo del Getafe, tenían claro que no era falta.

En línea. Casi a entrar dentro del campo para parar el juego. Cuando lo vemos, nos paramos. Hemos visto todo el gesto suyo. Tenía que haberlo anulado. Cada año vienen a explicarnos las cosas y al final, durante la temporada, nunca se entiende las reglas cuáles son. Al final del partido intenté hablar con el línea y me ha dicho que se ha equivocado. No sé por qué se ha equivocado, si eres un árbitro profesional y ves una falta a dos metros delante tuyo, que hace tu trabajo al final.

Decía que se había equivocado, que el árbitro se había llevado el silbato a la boca y antes había hablado el técnico hispalense, Luis García Plaza, que también echaba algo más de culpa al árbitro que a sus jugadores de esa jugada, sobre todo porque este tipo de jugadas, los agarrones, cuando los pitan los asistentes de banda, todas son faltas.

Sí, yo entiendo que sí. Por ejemplo, no voy a levantar el banderín, gol. Pero si levanta el banderín es que se han quedado parados. Siempre que se levanta un banderín, los árbitros pitan. Lo que pasó en el Bernabéu, lo que pasó el día del Levante con la expulsión de Isaac por hacer esto, todas esas cosas, cuatro seguidos. Entonces, nada, espero que caigan de cara alguna vez.

Esto en el bando del Sevilla. La jugada termina con gol de Satriano, gran protagonista del encuentro, que charlaba con Palacio en el Coliseum al acabar el partido.

No, no, sin duda que sabíamos que iba a ser un partido muy complicado. La verdad, como decimos, el Sevilla está bien en gran forma. Sabíamos que iba a ser duro. Si bien yo creo que empezamos bien el partido, ese gol de pelota quieta nos complicó y nada, por suerte se vio la reacción ahí del equipo, que demostramos que queremos y que estamos para más.

Había mucho presión hoy en el equipo empezando en puestos de descenso, porque ahora habéis pegado un buen salto en la tabla, mitad de tabla, pero había presión por veros en descenso?

No, a ver, yo creo que nosotros sabíamos que hoy era una final, sí, como lo son todas, pero hoy en especial por el rival que teníamos enfrente y por, como decimos, la situación que estábamos. Pero nada, como te digo, se vio la reacción del equipo, demostramos para qué estamos y nada, ahora hay que seguir por este camino.

Martín, tengo que preguntarte por tu gol, no solo por la definición que ha sido maravillosa, sino cómo has vivido tú esa jugada, porque tú has sido de los más listos, has continuado la jugada, pero en el Sevilla se quejan de que había pitado falta previamente.

No, bueno, yo lo dije anteriormente, yo veo que el árbitro deja seguir y que el jugador del Sevilla se tiró, como pasa con como lo hacemos nosotros y como lo hacen muchos jugadores que nos dejamos caer en contacto, pero a ver, el que decide es el árbitro, yo seguí la jugada y, bueno, por suerte me cayó ahí y pude hacer el gol.

Oye, y estas semanas que ha habido ese cruce de declaraciones, entre el entrenador, el presi, ¿cómo lo habéis vivido vosotros en el vestuario? Porque también se acumulaban unos partidos en los que no iba bien en lo deportivo.

No, no, en sí no, yo no lo vi como cruces. A ver, todos queremos lo mejor para el Getafe y tratamos de tirar para adelante. Como digo, el grupo está unido con el míster, con los dirigentes, con la afición y eso se vio hoy.

Las palabras de Satriano en el micrófono de la cadena es el con José Palacio. ¿Algo más para hablar del partido?

Pues del partido y lo que le viene al Getafe, que después de sufrir en Copa ha pasado, hoy es a final y pasa con nota, con ese 3-1. Pero Antón, primero un rival Conference y luego un rival Champions antes del parón. El jueves, 9:00 de la noche, partido de campanillas en Conference ante el Brighton. Ojo a la invasión inglesa que puede haber en el Coliseum, pero dentro incluso del Coliseum. Y el domingo ante el Villarreal, así es que el calendario no para para el conjunto Getafense.

Lo contaremos en la radio. Palacio, gracias, buenas noches.

Un abrazo.

Carrusel Canalla, con Antón Meana.

Siempre hay que buscar una excusa para llamar a un rubia, y esta es buena. Messie Unrubia, buenas noches.

Hola, ¿qué tal? Buenas noches, ¿cómo estás?

Porque tiene casi trama de serie, ¿no? Estamos hablando de una posible filtración en los finalistas del Balón de Oro, en la lista final del top 5, que podría dar a una persona un dinero enorme en apuestas, ¿no?

Sí, se ha generado una gran polémica con las filtraciones de los días previos del Balón de Oro, porque se investigan posibles apuestas con información privilegiada después de que 12 cuentas de Polimarket, que es una página web muy importante para realizar apuestas deportivas, movieran 264.000 dólares en mercados relacionados con el premio y acertaran el escenario exacto del top 5: Harry Kane, Mbappé, Lamine Yamal, Rodri y Leo Messi. La investigación la ha iniciado un medio francés, UPSIDE, que ha rastreado los movimientos económicos de dichas cuentas.

Es un temazo, Unrubia, porque para el equip, para France Football, es un tema muy serio. No puede haber filtraciones y no se puede poner en duda la limpieza del premio y, sobre todo, del secretismo del ganador, como tú decías, que presumen de que solo lo saben cuatro personas.

Sí, además ha habido ciertas polémicas en los últimos años, porque el antiguo director, Pascal Ferré, él avisaba antes a los ganadores, les hacía la entrevista correspondiente, y ese criterio se cambió después de la llegada del nuevo director, de Van San García. Pero, lógicamente, cuando hay cuatro personas que saben quién es el ganador, pueden producirse filtraciones. Recordemos el episodio que ocurrió en 2024, cuando el director de France Football tuvo que llamar a Rodri porque no iba a ir a la gala, estaba lesionado, y le tuvo que llamar para que acudiera porque sabía que iba a ser el ganador.

Pues lo seguiremos y lo contaremos. Unrubia, merci beaucoup, buenas noches.

Gracias, adiós Antón, buenas noches, cuídate.

Carrusel Canalla, con Antón Meana.

¿Cuánto pagarían ustedes por una guitarra de Robe Iniesta? Bueno, es una pregunta que tiene respuesta. Ahora mismo vamos a Plasencia para que nos digan cómo se puede conseguir. La Unión Polideportiva Plasencia ha puesto a la venta las papeletas para sortear una guitarra personalizada y firmada por Robe Iniesta. La iniciativa busca recaudar fondos para hacer frente a la deuda económica del club y cuenta con la implicación directa del músico que ofreció el instrumento antes de fallecer.

Hola, buenas noches.

Explíquenos, por favor, la iniciativa de la guitarra.

Pues bueno, la iniciativa surgió a raíz de un miembro de la directiva, que era amigo personal de Robe. Y bueno, en un principio, lo que la directiva quiso hacer era comprar una guitarra y que la firmara Robe. Y bueno, nuestra sorpresa fue que cuando se le planteó, Robe dijo que no, que de hacer las cosas las iba a hacer bien y se iba a encargar él de conseguirnos una guitarra, que la hizo personalizada y nos la entregó al club para que fuera un buen sorteo.

Y creo que están volando las papeletas.

Pues las papeletas, mira, las sacamos el jueves a las 3:00 de la tarde, sacamos las papeletas online, y el viernes a las 5:30 de la tarde se acabaron todas las papeletas.

¿Todas?

Las online, todas. Físicamente, me parece que quedan ya muy poquitas en los dos establecimientos que se venden aquí en Plasencia, pero lo que es online ya se han agotado todas. Las 7.000 papeletas que se sacaron online, todas se agotaron en menos de 48 horas.

El tirón que tiene en Plasencia Robe Iniesta es terrible, ¿eh?

Pues brutal, brutal. Ya no es solamente lo que es en Plasencia, pero a nivel mundial, ¿eh? Porque hay gente, se han vendido papeletas de Argentina, de Chile, de Ecuador, o sea, nos han vendido papeletas a nivel online, a nivel por todo el mundo.

Lo han notado. Y imagino, presidente, perdone que le corte, que es bonito eso, ¿no? Que desde Plasencia, un club como el suyo, vean el interés que despierta un personaje como Robe Iniesta a nivel mundial, pues también ilusiona a la gente de allí.

Exacto. Lógicamente, nosotros cogimos el club hace tres añitos, fue cuando empezamos a coger el club, y bueno, tenemos una pequeña deuda, que no es una deuda grande, y lógicamente esto nos ayuda a ir solventando el día a día. Y la verdad que a nivel local, aquí cada vez más gente viene al fútbol, somos un club que recién ha ascendido a tercera división, y las 1.000, 1.200, 1.500 personas metemos en el campo de fútbol.

Estamos hablando de tercera federación, grupo 14, o sea, que se da. Cuenta el oyente de la SER, que tiene mucho mérito en una categoría como la suya, meter la gente que meten cada fin de semana.

No, es impresionante. Cada partido nosotros nos propusimos, independientemente de esto del tema de la guitarra de Robe y demás, que ha sido un impulso muy grande, nosotros nos propusimos que cada partido intentara que esto fuera una fiesta y volver a ilusionar a la gente. Plasencia perdió la ilusión por el fútbol y hace tres años iban 100, 150 personas y lo hemos cuadruplicado. Y la verdad que hay mucha ilusión. Este año hemos vuelto a la tercera división, donde nunca deberíamos haber bajado, y la verdad que está costando ahora este comienzo, pero muy contento.

¿Qué tal el 0-0 de hoy?

Bien, el 0-0 es positivo, es un campo muy difícil.

Bien, bien, presi, bien.

El 0-0 es muy difícil, es un campo muy difícil. Y bueno, José Mina nos dejó con un poquito de sabor agridulce, hemos tenido dos palos. Ellos, lo que es ocasiones, no han tenido muchas, pero lo que digo, el lleranense es un equipo muy fuerte. Y luego, aparte, que Luis Mi, como sabéis, es el entrenador ahora mismo de la UPP, pero bueno, fue el que hizo hacer historia con el lleranense cuando él era entrenador y lo subió a segunda división.

Y me decía que si alguien quiere y se quiere acercar a Plasencia, de las físicas alguna queda, pero muy pocas, ¿no?

Muy poquitas. Y tengo que hablar ahora con ellos. Yo sé que en uno de los establecimientos, el Quijote, en la calle del Sol, una librería, era uno de los establecimientos que Robe quería que se vendieran allí. Esas sé que se han agotado. Y el único sitio que queda es un bar de la plaza, que es el Danubio, que también era otro establecimiento que quería. Eran los dos únicos establecimientos donde Robe quería que se pudieran vender físicamente. Y en el Danubio yo creo que sí, que todavía quedan algunas, pero te hablo de contadas. O sea, que una vez que se han acabado online, la gente ha ido al físico.

Y le hago la última: ¿por qué hacen esto ahora, en este momento? ¿Lo necesita el club? ¿Es un momento importante?

No, a ver, esto, como te repito, nos ha costado muchísimo. Nos ha costado muchísimo el hacerlo todo legalmente. Nosotros hemos seguido. Había una de las cosas, una de las condiciones, porque todo esto, lógicamente, fue Robe en vida. Y una de las condiciones principales era seguir paso a paso a lo que a Robe le hubiera gustado. Y luego hemos tardado un poquito en sacarlo, porque ya sabéis la burocracia de este país, el tema del papeleo, el tema de la legalización, el tema de loterías, apuestas del Estado.

Pues le digo una cosa, presi, yo no le conozco de nada a usted, ni conocía de nada a Robe, pero creo que si Robe escuchara cómo lo están contando, estaría contento. Creo que lo están haciendo bien, creo que suena realmente importante para el club, creo que es un momento en el que la gente, por lo que usted nos dice, está ilusionada, y que ojalá que sea un éxito, que el que consiga llevársela que la disfrute, y que también es una buena manera de poner el nombre de Plasencia y del club a nivel mundial. Así que enhorabuena, que vaya todo bien, y que el que gane, que la disfrute, y que sepa tocarla como sabía tocarla Robe Iniesta.

Exacto. Una de las cositas principales también que digo, que no se ha querido hacer un negocio enorme con esto. Robe quiso que fueran la venta de las papeletas, quiso que fueran a ese precio, 2,50, y que todo el mundo tuviera la posibilidad de tener una papeleta. Y así que nada, al que le toque que la disfrute. Y bueno, y el día de la entrega haremos una buena fiesta en la entrega de la guitarra.

David Llorente, presidente del Plasencia, enhorabuena por la iniciativa y gracias por estar en directo en la cadena SER. Buenas noches.

Muchísimas gracias.

Casi la 1:28, con esto cerramos. Acostarse, que mañana hay que madrugar, aunque sea festivo en algún sitio, hay que madrugar. Gracias por estar aquí. El próximo domingo a las 11:30, Más Canalla. Un abrazo, buenas noches.

Carrusel Deportivo y sus mejores momentos, siempre en la aplicación de la SER.