Este episodio de El Larguero analiza el triunfo del Real Madrid en Santander y la polémica por el penalti a Mbappé en el minuto 9, con opiniones de comentaristas, árbitros y del capitán del Racing, Íñigo Sadmázar. Los invitados debaten si el colegiado debió consultar el VAR, cómo Mourinho ha reencontrado el equilibrio del equipo con Diomandé, Bellingham y Tchouaméni, y si Vinicius puede recuperar su sitio.
También se recogen las quejas del Racing y el análisis de Tomás Roncero sobre el juego del equipo blanco. Es un repaso de la jornada que muestra las distintas posturas sobre el arbitraje y el rendimiento madridista.
En este episodio Antonio Romero, Iturralde González, Javi Herráez, Jesús Gallego, Rafa Alkorta, Tomás Roncero, Íñigo Sadmázar, Óscar García Amayo
El análisis del triunfo del Madrid en Santander y del penalti polémico fue transcrito con la tecnología que hay detrás de la IA para reuniones de HappyScribe.
Los anuncios de este audio no coinciden con el texto. Toca la frase que estás escuchando para seguirla.
Sincronizado: el texto sigue ahora el audio.
Láser.
Hablamos antes del triunfo del Madrid en Santander. No les voy a engañar: tengo esta duda de presión de varios compañeros, los que te dicen "meana tienes que abrir con el escándalo arbitral de Santander" y los que te dicen "tienes que hablar del recital futbolístico del Madrid en el Sardineró". Ahora le preguntaremos en breve al capitán del Racing, que va a estar en directo en Carrosel Deportivo, pero creo que ni tanto ni tan poco. Creo que hay una acción polémica en el minuto 9, un penalti que no es penalti, y luego hay un buen partido del Madrid.
Sobre todo una gran primera parte del Madrid, con un buen Güler, con un buen Bellingham, con un buen Kylian Mbappé, y con un conjunto blanco que desde el partido en Roma ha recuperado el fútbol, ha recuperado la confianza en su toque, y va con paso firme a pelearle la liga al Barça de Flick, algo que hace 2 semanas parecía complicado. Sé que estábamos en octubre, pero mucha gente daba por hecho que el Madrid se iba a perder en Barcelona, que iba a estar a 9 y que esto no lo levantaba nadie. Y hoy, repito, la jugada por ejemplo del segundo gol, cuando Hausen se la pone a Mbappé.
Mbappé de espaldas va a Güler, Güler de primeras a Bellingham, y la finta con toque por encima del inglés y gol a portería vacía, es una muestra de cómo está este Madrid. Pero para no saltarnos pasos: Iturralde González, buenas noches.
Hola, buenas noches.
No vamos a hacer un mundo de esto, pero como es la jugada de la que todo el mundo habla en el Domingo Futbolístico en España, minuto 9:00, el Madrid estaba mejor, empezaba a llegar a la portería del Racing, y de repente entra en el área Mbappé, cae y pita penalti Munuera.
Sí, el árbitro ve que le pone el brazo en el pecho y él cree que es suficiente para ralentizar la carrera o para derribarle. Pero ese brazo en el pecho no hace ninguna de las dos cosas: ni es suficiente para derribar a un jugador, ni ralentiza su carrera. Por lo tanto, tendría que haber sido, aunque hubiese habido contacto, tendría que haber sido libre indirecto a favor del Racing por tirarse y amonestación.
¿Y crees que el VAR tenía que haber llamado al árbitro de campo?
Sí, porque si no, al final... y te explico por qué, muy fácil. Porque una hora antes, en el Getafe-Sevilla, hay una jugada donde el asistente levanta una falta por un forcejeo, cae un golpeo en la cara. El árbitro deja acabar la jugada y acaba en gol. El VAR le llama para que vea que ese forcejeo no es suficiente como para pitar falta. Va el árbitro al VAR, ve que ese forcejeo no es suficiente para pitar falta, y pita gol. Pues esto es lo mismo: tenía que haber llamado el VAR para que vea que ese brazo en el pecho no es suficiente para ralentizar la jugada o para derribar a un jugador.
Es decir, yo ya no voy a entrar en si es penalti uno o si es falta en otro. No, no. Si no, al final, ¿cómo se utiliza el VAR? La gente luego, claro que tenga dudas. Si una hora antes utilizas el VAR de una manera bien hecha, y luego, una hora después, una misma jugada por un contacto ligero, no lo usas el VAR, es que hay un problema de uso de VAR.
Y como quiero hablar mucho rato de fútbol y del buen partido del Madrid, por ejemplo del golazo de Diomandé, hay una acción al final ya con 0-3 en el que el árbitro no ve una mano de Tchouaméni, la ve en línea, le pide unos segundos después que pite penalti, pita penalti, y el VAR le llama porque el que toca la pelota es Tchouaméni y es como una mano natural, una acción de juego que no puede retirar el balón, ¿no?
Es "play the ball" que se dice en inglés, que llaman ellos, que es decir: tú estás jugando el balón y cuando quieres despejar te va tu mano. Por lo tanto, nunca puede ser mano. Pero la gravedad de esta jugada, la gravedad de esta jugada es que cuando corta el ataque, el Racing tenía posesión de balón y podía haber tirado a gol, Pablo. Lo que tenía que haber hecho Munuera es decirle al asistente: "vale", porque el asistente es el que marca el penalti. Vale, tengo en cuenta que es penalti, pero voy a dejar terminar la jugada. Es que Munuera no deja terminar un tiro al área. Es decir, por eso te digo: en Getafe lo hacen muy bien, dejan tirar, acaba en gol y entra el VAR.
Aquí lo que tenía que haber hecho es lo mismo: ¿por qué acaba la jugada sin dejar el tiro?
Queda claro. Quédate por aquí, que luego te pregunto por la novedad amenazada.
Aquí me quedo.
Que los árbitros empiezan a hablar, entre comillas, después de los partidos. Gracias a ti.
Eso es. Un abrazo.
Está por ahí Antonio Romero. Hola, Antonio. Buenas noches.
¿Qué tal? Muy buenas. Buenos días a todos.
¿Quieres decir algo más de la polémica antes de que entremos a hablar 100% del partido? Que tú has sido durante la narración bastante crítico con el nivel arbitral de Munuera.
Sí. No tiene nivel. No tiene nivel para pitar en Primera División. Yo creo que está más pendiente de hablar con los capitanes, de las cámaras, de explicarse que de pitar. Creo sinceramente que... oye, mira, han contado en Carrusel que hace unas obras sociales fantásticas, que con la familia... yo me quito el sombrero, chapó. Pero no tiene nivel para pitar en Primera División, y no es una impresión de un partido de hoy, sino es una impresión cada vez que le hago un partido en el campo, que es cuando creo que se ve la dimensión de los árbitros. Y solo una reflexión más: me parece que el Madrid gana el partido de cualquiera de las maneras, ha sido muy superior.
Ahora hablamos, primera parte espectacular. Lo desnivela un penalti, sí, pero repito, el Madrid hubiera ganado el partido de cualquier forma porque ha sido muy superior. Pero pierden la credibilidad los entrenadores, en este caso Mourinho, cuando protestan, y lo digo siempre, y rajan de los árbitros cuando les va la película en contra. Cuando hoy Mourinho tenía una gran oportunidad, cuando le han preguntado, en vez de divagar sobre la acción de Tchouaméni y lo poco que saben de reglamento los aficionados, decir directamente: "y nuestro penalti, el que nos ha puesto por delante en el marcador, tampoco ha sido penalti".
Creo que ha perdido una gran ocasión para intentar tener la credibilidad cuando protesta por los árbitros, que evidentemente solo lo hace en un sentido y les resta credibilidad.
Ha estado en Santander también con Romero Javi Herráez. Hola, Javi. Buenas noches.
Hola, ¿qué tal? Antonio, a todos, buenas noches.
No sé qué caras has visto en el equipo blanco después de la victoria contundente hoy en Santander.
Bueno, pues de tranquilidad. De que el Madrid ha cogido velocidad de crucero, que la victoria en Barcelona ha sido un punto de inflexión en la temporada, que en Roma, en la segunda parte, cuando se cargó el doble pivote, cuando Valverde entró por la derecha, y cuando ha sido protagonista Diomandé, ha sido otro Real Madrid. Y esta es la evidencia: ahora mismo el equipo está mucho más equilibrado, con un Bellingham exuberante. Cucurella es más Cucurella con Diomandé en la banda, le ayuda y él se le ve más seguro al internacional del Real Madrid.
Y Hausen, por ejemplo, también está jugando mucho mejor. Así que con Courtois siendo un baluarte, aunque Lunin lo hiciera genial en el partido en el Camp Nou, ahora mismo la verdad es que el Real Madrid sí parece, aunque un Racing de Santander que para mí ha estado muy flojo, ha conseguido coger velocidad de crucero.
Abrimos tiempo de Sanedrín. Está Rafa Alcorta en directo. Hola, Rafa, buenas noches.
Hola, Anton, compañeros.
Y también gallego, Jesús. Buenas noches.
Hola, meana. Buenas noches.
Os lanzo la pregunta a todos: Herráez, Romero, Gallego, y si quieres, Rafa, empieza tú. No sé qué nota le pones a este partido del Madrid, qué te ha parecido y si te ha gustado tanto como a otros este partido de los blancos en Santander.
Bueno, hay que ponerle una nota alta porque por fin hablamos de un equipo. Y llevamos, yo creo, que las dos últimas temporadas que yo creo que no era un equipo. Era muy buenas individualidades, pero ahora estamos hablando de un equipo que es de lo que se trataba, ¿no? Y de lo que Mourinho parece que está consiguiendo. Ya no solo por lo bien que han estado, sobre todo la primera parte, sino aparte de hacer tu trabajo bien, minimizas la fortaleza del equipo contrario, ¿no? Que en este caso está Sergio Canales, está Zabiri en una buena situación, Iván Martín, o sea, jugadores muy buenos del Racing, que hoy no han podido despejar su juego porque el Madrid ha hecho un equipo, o sea, ha hecho un partido como un equipo coral, ¿no?
Cada uno haciendo bien su trabajo, haciendo sus... cuando tienes el balón, cuando no tienes el balón. En la segunda parte ya ha sido un poco diferente, pero yo creo que la primera parte de hoy, el partido del día del Barça, incluso como decíais, la segunda parte de la Roma, nos va indicando de qué está consiguiendo, de que el Madrid vuelva a ser un equipo. Y claro, cuando tienes estas individualidades y ya consigues que jueguen como equipo, pues evidentemente yo creo que ahora mismo están para pelear por todo.
Yo tengo delante las notas del partido del Barça, meana, y voy a leer: "El Madrid ha tenido más equilibrio que en toda la temporada: Güler, Tchouaméni, Bernardo Silva, Bellingham, Diomandé, escalonados defendiendo, llegando a las ayudas, han cambiado completamente el Madrid. Diomandé defiende más que Vinicius en toda la liga. Bellingham ha corrido más que nunca. Cucurella con Diomandé es mucho mejor". Es que se ha repetido lo mismo. Yo creo que Mourinho lo vio claro el otro día, lo vimos todos. Había encontrado un equilibrio que hasta entonces no se había visto en el equipo.
Ha repetido, ha repetido estos jugadores. Solamente ha cambiado el lateral derecho porque ha visto que este es el camino. Y cuando este Madrid, con la calidad que tiene, defiende, corre, es solidario, se junta y demás, luego lo otro es que es muy difícil que Mbappé no vaya a tener tres o cuatro ocasiones de gol, que Diomandé llegue, que Bellingham llegue. Es que lo otro sale solo. Yo creo que lo primero estaba claro que tenía que conseguir Mourinho: era la solidez atrás, la solidaridad, el que jugasen como un equipo, como ha dicho Rafa, ayudando al compañero, sin escatimar una carrera.
Y si eso lo consigues, luego la calidad te sale. Les ha dado hasta incluso para relajarse los primeros 20 minutos de la segunda parte, que Mourinho tenía un rebote bastante importante. Pero yo creo que este es el camino y vamos a ver qué pasa cuando tenga que jugar Vinicius.
A mí, Romero, es que el Madrid me ha gustado. O sea, no me sirve... bueno, era el Racing recién ascendido. A mí me parece que es un campo complicado el Sardineró. Solamente había apuntado ayer Villarreal en la primera jornada. Y creo que es un partido que tiene bastante mérito cómo ha jugado el Madrid. Hay jugadas de mucho toque, de mucho nivel. Vale, no es para parar las máquinas, pero me parece que hay una mejoría clara en el juego del equipo.
Bueno, eso es evidente. Es evidente que... yo me niego a poner a Vinicius como en el centro de la diana de todos los problemas futbolísticos que tiene el Real Madrid, pero yo creo que se suman varias circunstancias. Para mí la primera es que el Real Madrid está jugando al fútbol porque pone futbolistas de buen pie en el terreno de juego. Cuando llegó Mourinho le entregó el centro de mandos a Tchouaméni y a Valverde, y eso se ha deshecho. Ha dicho Álvaro Benito, o Rafa, ya no me acuerdo, en Carrusel, quizá con buen criterio, que claro, si tienes que meter a tres, de los cuales dos no te trabajan contando con Vinicius y tal, que te meto el cemento para ver...
bueno, eso lo hace cualquier entrenador, no hace falta ser Mourinho y estar considerado como uno de los mejores entrenadores del mundo para tomar esa decisión. Yo creo que el Madrid no se podía sostener en el centro del campo elaborando con Tchouaméni y Valverde, lo ve cualquiera, lo tiene que ver también Mourinho. Y a partir de ahí el equipo mejora. Diomandé es un escándalo, ha hecho mejora el equipo, ha hecho mejora Cucurella, que creo que es un futbolista totalmente diferente en las últimas jornadas con la ayuda del jugador de Costa de Marfil. Lo de Bellingham es punto y aparte. Yo lo decíamos en la transmisión, yo lo hubiera ahorrado algunos minutos hoy porque cuando el partido estaba roto, él físicamente emerge porque es un animal.
Pero al final son muchos minutos de máxima intensidad porque él solo sabe jugar a máxima intensidad, y creo que hoy era un día para ahorrárselos. Es un equipo que para mí en la primera parte ha jugado muy, muy bien al fútbol. Independientemente de la jugada polémica, para mí ha sido muy superior. Le ha dado facilidades el Racing de Santander porque el entrenador, paisano tuyo, que me encanta su discurso, la manera en la que está manejando el vestuario del Racing y cómo juega el Racing. Pero yo creo que hay veces que este tipo de equipos también tendrían que manejar una opción B, porque en la segunda parte, si el Madrid, como dice Gallego, no se relaja esos 20 minutos, pues ha podido convertirlo en una sangría porque el Racing prácticamente se la jugaba en todas las contras.
Y luego también quiero hacer hincapié en dos futbolistas que para mí han mejorado mucho. A uno le damos poca bola, que es Konaté. Creo que va claramente de menos a más en el rendimiento, probablemente apoyado en la mejora del equipo. Y el otro, Hausen, que también empezó con muchas dudas, que parecía que no espabilaba. Y el otro día en el Camp Nou hizo un partidazo y hoy, mientras que ha habido partido, también ha estado muy serio.
Yo iba a decir que, sin ser un problema, que es todo lo contrario, una solución para el Madrid, Vinicius, aunque este año haya comenzado mal la temporada. Pero ahí hablan sus números, su historia en el Real Madrid. Tiene que cambiar el libreto, su forma física, su actitud en el campo, que creo que está en ello. Me consta que tanto el club como el técnico y el propio Vinicius lo quieren conseguir. Ojalá sea así, porque sería una buena noticia. El equipo ahora mismo está más equilibrado. O sea, Diomandé le aporta algo que no le aporta Vini. Le aporta trabajo, y Vini en eso tiene que mejorar mucho.
Y en esto, por decir esto de un delantero, pues a lo mejor hace años era una burrada, pero hoy en día es fundamental. Al Madrid le va muy bien el trabajo de Diomandé, le va muy bien su golazo, pero le va muy bien su trabajo. Y también le va bien, por ejemplo, lo de Bellingham, que lo ha hecho habitualmente, porque Bellingham nunca se ha escondido y ha sido un hombre muy importante para el Real Madrid. Yo creo que ahora mismo el equipo está muy equilibrado. Creo que cuando llegue Vinicius va a ayudar y va a sumar, pero tiene que ponerse las pilas, así de sencillo y de claro, porque el resto está más o menos equilibrado, tanto en defensa como en el centro del campo.
Bernardo Silva, por no ser el de antaño, pero aporta bastante, sobre todo ese toque que le ayuda a Tchouaméni. ¿Qué decir de Arda Güler? Y arriba, pues futbolistas como Diomandé y como Mbappé junto con Bellingham son diferentes y marcan lo que es la pauta del equipo blanco.
Y fíjate, Rafa, qué bromeo contigo yo sobre Güler, sobre Bellingham, y es que ahora es que van como avión en los dos juntos. O sea, yo que era de los descreídos.
Bueno, no.
Yo que era de los descreídos, de los equivocados. Y fíjate, es que juegan juntos y fíjate, es que una sinfonía, Alcorta.
No, si yo creo que no es que estuviéramos equivocados.
No, tú no, yo, yo.
A mí me ha costado mucho creer en Güler, pero no con el balón, sino sin el balón. Y creo que ha tenido tres temporadas para darse cuenta de que él no puede jugar en el Madrid como juega con la selección turca. O sea, no puede. Él tiene que trabajar más y se tiene que hacer más el equipo a la espalda. Cuando necesite cambiar los ritmos del partido, tiene que estar él por medio del balón. Y yo creo que después de tres temporadas, esta es la tercera, ¿no? De Güler con el Madrid.
Sí.
La tercera, sí. Pues yo creo que se ha dado cuenta que él es otro tipo de jugador en el Madrid, que ha habido entrenadores que lo han intentado y ahora parece que con Mourinho se ha dado cuenta de que ese es su sitio. Que no está en la base, porque yo creo que es mejor en la base Bernardo que él, pero él tiene unos cometidos con balón que es desde esa banda izquierda meterse hacia dentro muchas veces y dejar a su lateral, y luego sin balón está haciendo lo que tiene que hacer. O sea, un buen centrocampista. Entonces a mí yo creo que es lo que más me ha sorprendido. También lo de Hausen, porque yo siempre he dicho que me parece un jugador que le faltaba algo de agresividad, y esta temporada pues yo creo que también está en bastante mejor nivel.
Y hablabais de Konaté, es que Konaté empieza a ser el Rüdiger, el Rüdiger cuando estaba bien en el Madrid, sin lesiones ni nada. O sea, es un jugador que te va a dar un 8 todos los partidos. Se equivoca muy poco, es potente, es fuerte, no tiene problemas tampoco con el balón. Entonces todo eso al final hace que el equipo esté como esté. Y en cuanto a lo que decía, que no sé si era Galle o Antonio, yo tengo muchas dudas con Vini. Porque para mí no es un tema físico, es un tema de la cabeza.
Y lo tiene él, y si quiere hacerlo lo hará, y si no, no lo va a hacer. Y hasta ahora no lo ha hecho. O sea, eso de que evidentemente va a ser un jugador indispensable en algún partido y que vamos a volver al Vini de siempre, pues seguramente. Pero yo tengo muchas dudas de que él mentalmente esté preparado para hacer lo que hace Diomandé.
Yo creo que es que hoy no.
No lo veo, eh, ahora mismo, de verdad.
Hoy ha habido una jugada, no sé si la recordáis, que estaba Cucurella, yo no sé por qué, prácticamente en la banda derecha, allí bajando de una manera deslavazada y demás.
Sí, sí, sí.
Y Diomandé se ha pegado una carrera desde el área contraria para cerrar el lateral, que no se le ha pegado a Vinicius desde que está en el Madrid, ¿sabes? Y no ha habido que decírselo, lo ha visto él.
Claro.
Lo ha visto él.
Claro. Pero por eso digo que yo creo que lo de Vini no es un tema físico, es un tema de la cabeza, de tener que reflexionar hacia dónde quiere ir. Y si quiere ir hacia buen puerto, se tiene que poner las pilas. Pero sobre todo es en esa sensación de que es un jugador muy importante, que ha ganado Champions, que ha sido muy importante en las últimas Champions del Madrid, pero que ahora no está en ese momento y ahora tiene que reaccionar de otra manera. Y él y todo lo que le rodea, que es lo que muchas veces hemos hablado también, que no sé qué consejos le darás, si buenos, malos, no lo sé.
Pero creo que es un jugador que ahora mismo sí que tiene un rival a su altura.
Y que él no está a su altura. Yo estoy Gallego con lo que dice Rafa, es difícil. O sea, ojalá veamos al mejor Vinicius. Firmo parte de la crónica de RAEZ.
Ojalá.
No es un caso perdido, pero es muy difícil, ¿eh? O sea, está en un punto de.
Bueno, pero está en su mano. Está en su mano.
Sí, sí.
No, no está en su mano.
No, está en su mano, correcto.
Fácil es la vida, la FIFA, fácil la vida no es nada.
Te han cambiado el estatus, te han renovado mucho tiempo, te han cambiado el estatus.
Correcto, pero él, él, él lo de arriba lo tiene, o sea, la calidad la tiene, no la puede haber perdido él. O sea, que no encare, que no se vaya de nadie ahora mismo, pues hombre, yo creo que eso es recuperable porque lo lleva en su genética y en su trabajo. Ha sido un tío que ha trabajado en el Madrid, en siete años ha trabajado todos los días, incluso por las tardes con Ancelotti, lo ha intentado. O sea, yo creo que ahí en eso no va a tener problema. Y lo otro, lo otro es currar. O sea, que lo otro no tiene por qué tener problema.
Bueno, yo creo que va más allá de currar. Y ahora sí que me parece que todos teníamos muchas dudas. Yo, por ejemplo, tenía muchas dudas, ¿eh? Cuando se recupere Vinicius, recién renovado, siendo, recuerdo, el segundo jugador mejor pagado de la plantilla, ¿le vamos a ver cara de suplente habitual? Y esta era una pregunta que a mí me costaba responder o respondía no. Yo creo que Vinicius, cuando se recupere, cuando vuelva de la sanción, a mí me costaba verle cara de suplente habitual, porque ver al segundo jugador mejor pagado de la plantilla, recientemente renovado y ojito derecho del presidente del Real Madrid, o uno de los ojitos derechos, con cara de suplente habitual, a mí me costaba mucho.
Bueno, pues esa opinión ha cambiado. Yo creo que ahora Vinicius va a tener, como estamos contando, que remar mucho, porque el que es titular indiscutible en el Real Madrid en este momento es Diomandé. Y no veo otra vez a Mourinho cambiando el esquema para en los partidos gordos, ¿eh? Luego hay muchos partidos a lo largo de la temporada, algunos de ellos afeitados para el Madrid. Pero en los partidos gordos no veo yo ahora a Mourinho volviendo a deshacer el camino andado para meter tres arriba y volver a tener otra vez que replantearse el rompecabezas del centro del campo.
O sea, ahora mismo la evidencia es que Vinicius, si estuviera para jugar en liga, sería suplente en el Campeonato Nacional de Liga.
Se baja Mourinho, lo dice en la rueda de prensa, deja caer mensajes. No, yo he entendido, los jugadores han entendido, yo también he comprendido. Con el momento de duda que ha habido en el mes de octubre de cómo estaba el Madrid, que fue al Camp Nou, dos semanas antes de ir al Camp Nou, la gente decía: "Madre mía, esto no va a ninguna parte". Con lo que ha conseguido dar marcha atrás para volver a.
No, dos horas antes de ir al Camp Nou.
Para volver a jugar con tres arriba, es que sería un suicidio. Porque con este sistema, con esta organización que tiene ahora mismo, tú cambias una pieza, una pieza solo, por ejemplo, hoy Alexander-Arnold, y se nota menos. Hoy Alexander-Arnold, que otras veces, bueno, otras veces no, durante una temporada ha parecido que estaba perdido en el campo, que no sabía ni dónde estaba. Bueno, pues hoy no se ha notado, incluso ha aportado. Pero son esas cosas las que puedes cambiar. No puedes cambiar el organigrama entero, porque entonces es dar pasos atrás.
Está claro.
Pero esto yo no soy ni entrenador ni lo pretendo, pero que nos dijo Mourinho hace diez días o 15 en Roma, que si hubieran jugado de inicio Bernardo Silva y Güler, la Roma le había metido cinco. Con ellos jugó frente al Barça, ganó el partido, hoy también ha vuelto a ganar el partido. Entonces aquí no hay verdades absolutas. Lo que sí que está claro es que hay jugadores que tienen mejor toque, hay jugadores que juntos son cemento armado, como es el caso de Valverde y de Tchouaméni, y que si colocas un poco mejor a los futbolistas, el equipo tiene balón, y como solo se juega con uno, como diría Cruyff, solo se juega con un balón, se lo tienes tú, no lo tiene el rival.
Así que en eso el Madrid ha mejorado y Mourinho ha rectificado, que habla muy bien de él, pero que le ha costado un poco también, por cierto. Pero bueno, que ahora el Madrid está ordenado y está jugando bien. Entonces, ¿por qué decir verdades absolutas? O sea, que el Madrid puede jugar con Bernardo Silva, o puede jugar incluso con Camavinga, o meter ahí a Tchouaméni. Veremos lo que hace, por ejemplo, el próximo miércoles frente a la AEK de Atenas. Hoy ha comentado después en la rueda de prensa que hoy ha metido solo tres cambios, que decía con cierta lógica Escorial, tiene tres ventanas, está agobiado por los partidos, pues ha metido uno en cada ventana, pues a lo mejor no juega Tchouaméni y mete a Camavinga.
Pero el equipo más o menos ya lo tiene hilvanado, aunque él diga que no, el equipo lo tiene ya más o menos orientado. Pues el miércoles veremos en Atenas y vamos a continuar analizando el resto del partido ahora en Santander y también con Roncero, la redacción del diario AS. Romero, gracias, buenas noches.
Un abrazo, hasta luego.
A descansar, Javi, que tengas buena noche.
Hasta luego. Chao, chao, buenas noches.
Y abrazo al corte, abrazo muy fuerte.
Un abrazo, compañeros.
Te pido que te quedes un segundo, Gallego, que tenemos que hablar de un podcast que, si no me corriges, se estrena mañana.
Efectivamente.
Tenemos que hablar de aquellos domingos, pero aguántame un instante porque me pide paso en directo desde Santander. Óscar García Amayo, hola Óscar, ¿qué tal? Buenas noches.
¿Qué pasa, Antón? Muy buenas.
Hemos escuchado la parte madridista de la película, del partido y de la polémica. Te pregunto primero a ti, tú en el campo, en directo, ¿cómo lo has visto y ahora qué piensas por la noche?
Pensé que no lo iba a pitar ni de coña. Luego, incluso cuando veo que hay cierto momento de "no tires todavía, le llaman seguro", y yo creo que un poco como todos, ¿no? Incredulidad. La verdad que la sensación que deja es de que vale, que sí, que el Madrid es infinitamente mejor que el Racing, pero qué hubiera pasado si en esa acción le dicen a la pantalla, le dicen: "Mira, monura, mira lo que ha pasado aquí, de verdad es penalti eso?", que es un poco el sentimiento general del raciquista. ¿Te ha pasado por encima el Madrid? Sí. Pero es que hasta el 0-0, pues quién sabe qué hubiese pasado, evidentemente.
Y con toda la humildad, tú eres periodista y árbitro. Es una jugada difícil en directo si piensas que hay contacto, pero es que realmente abajo no hay nada.
Y es que realmente está muy cerca, porque hay una cosa que nosotros no somos infalibles, y aquí me meto en la ecuación también. Hay veces que puedes tener un tío por delante y te tapa la jugada. Pero yo creo que la posición de Monura Montero realmente es muy franca, lo está viendo de frente. A mí me llamó la atención, y luego sobre todo la caída. A mí me dice mucho siempre la caída del jugador. Me cuesta mucho pensar que esa caída es fruto de un movimiento de Mateo Prati en este caso. Pero bueno, oye, que al final el fútbol es así, hoy le toca al Racing rabiar. Decía José Alberto en la rueda de prensa que él le escuchó a Mourinho decir que cuando se sintiera beneficiado lo diría.
Bueno, pues entiendo que Mourinho no se siente beneficiado en esta ocasión.
Y estás, Óscar, a esta hora de la noche con protagonista en Santander.
Con Íñigo Sadmázar, el capitán del Racing, voz evidentemente más que autorizada del vestuario, y que no sé si tiene el mismo cabreo que yo he palpado hoy en el Sardinero. Íñigo, muy buenas.
Hola, muy buenas. Pues sí, la verdad que estamos muy cabreados, con rabia, con impotencia. Es verdad que creo que en el partido los primeros minutos ha sido más protagonista el Madrid, pero es verdad que se encuentran con esa acción polémica del primer penalti, que consideramos, viéndolo repetido 50 veces, que no puede ser penalti en ningún momento. Hay un contacto arriba muy leve y consideramos insuficiente para señalar la pena máxima que tanto nos ha condicionado en el partido, y que creo que al final nos hace ir por detrás en el marcador muy pronto, y ante un equipo de tanta calidad y de tanto nivel, pues es muy difícil.
Antón, te escucho ya, el capitán del Racing.
Hola, capitán, buenas noches.
Buenas noches.
Y te parece más grave en directo o viéndolo repetido ahora varias veces?
Pues mira, yo en directo lo he visto desde el banquillo y ya me ha parecido muy leve, pero no sabía si había contacto abajo o no. Y luego viéndolo repetido veo que solo hay contacto arriba, que es muy leve y que cualquier persona que haya jugado al fútbol sabe que eso no puede ser penalti en la vida.
Te quiero hacer preguntas. Termina, termina, perdona.
Sí, no, que más allá de eso también, bueno, la segunda acción polémica, que es el penalti a favor, que nos pitan a nosotros. Creo que, por ejemplo, entra el VAR de manera correcta y lo pueden anular siguiéndolo, aplicando la norma, puede que esté bien anulado. Yo también le recrimino en esa acción que por qué no ha esperado diez segundos más a señalar la pena máxima y dejar finalizar una acción manifiesta de gol para nosotros, que tenía el balón controlado Pablo con capacidad de tiro. Y al final nos quitan el penalti, nos quitan esa ocasión manifiesta de gol y les devuelven la posesión a ellos, que es por ley, pero que creo que es injusto.
Y en esa, ¿qué te dice? En esa que tú le recriminas ya en el campo como capitán, ¿qué te dice?
No, yo lo hablo con naturalidad con él y él me dice que al final el linier que le dice que lo ve muy claro, que es penalti muy claro, y que cuando tienen una acción en la que no tienen dudas, pues que no esperan a ver cómo finaliza la jugada para pitarlo. Que al final lo ha pitado y que luego ha entrado el VAR y, bueno, pues que ha quitado todo y es un poco los acontecimientos que te he dicho yo, que creo que es injusto, pero nos ha pasado a nosotros ahora en este momento, le puede pasar a cualquier equipo.
Hemos sido y estamos siendo críticos con el árbitro en antena, pero que sepas que en la imagen de la cámara del árbitro sí que se ve que él no lo pita y que le obliga, entre comillas, a pitarlo el línea. Eso se ve claramente en la red cam.
No, sí, sí, él me lo dice, que él no lo ve, pero que es el linier el que le avisa que ve claramente que es penalti. Y yo simplemente eso le digo, que por qué no ha esperado diez segundos más a que finalizara la jugada y luego, pues con un poco más de tiempo de calma, pues señalar el penalti. Y en caso de que el VAR tenga que entrar como ha entrado, pues que por lo menos sepas cómo ha terminado la jugada, que al final era una ocasión manifiesta para nosotros.
En la primera acción, en la del penalti que termina en el 0-1, ¿entiendes que no le llame el VAR? ¿Te parece que es una acción para que él vaya a verlo? ¿Crees que si la ve en la pantalla hubiera cambiado la decisión?
Sí, posiblemente, ¿no? Al final, con una ocasión, o sea, con una acción que genera tantas dudas en el espectador y para todos los integrantes de la plantilla que estaban ahí cerca, creo que si le llega a llamar el VAR, posiblemente hubiese rectificado. Pero es verdad que si el VAR no entra y él, en esa acción tan rápida, con tanta gente por medio, lo señaliza, pues bueno, al final somos conscientes de que los árbitros son personas que se pueden equivocar, pero para eso está la herramienta del VAR, para entrar y para ayudarles. Yo creo que en esa acción sí que el VAR podía haberle ayudado más.
Te pregunto, si hablas con gente del Racing, dicen escándalo. Y con gente del Madrid, ¿de qué se queja el Racing si le ha pasado por encima? ¿En qué punto estamos, capitán?
Bueno, es compatible las dos cosas, ¿no? Que el Madrid centrara mejor al partido, que jugara mejor, sobre todo la primera parte, pero que haya jugadas polémicas en las que no estamos para nada de acuerdo y que creemos que cualquier persona que lo haya visto, pues que considere que eso no es penalti. O sea, creo que es compatible ambas cosas.
¿Con qué sabor de boca os vais después de este partido? Más allá de la jugada polémica, la ilusión que había en Santander, la motivación de recibir al Madrid 15 años después, no sé con qué sabor de boca se va a la cama el capi del Racing hoy?
Bueno, pues con mucha impotencia y con mucha rabia. Al final sabíamos la ilusión que tenía la gente en este tipo de partidos, después de 14 años en el barro, como digo yo, pasándolo muy mal, mucho sufrimiento, mucho trabajo para disfrutar de este tipo de partidos. Y al final, pues que un resultado tan abultado en nuestra contra, creo que nadie lo quería y nadie lo esperaba. Además, pues eso se suma por la triste noticia de que Manti, nuestro compañero, posiblemente tenga una lesión importante en la rodilla, pues creo que un día nefasto para todos.
Y bueno, pues a reponernos esta semana, entrenar a tope y teniendo un partido muy importante el sábado, creo que hay que olvidarlo cuanto antes y centrarnos ya en el Málaga.
Es la última esa, que vosotros habéis sufrido mucho, ya no en el barro, tú que llevas muchos años, sino en los últimos años, para subir a primera, estando arriba en segunda, habéis sufrido. No sé qué tiene que hacer un equipo, un capitán, un bloque para que eso, para que no entren dudas, que en primera es muy complicado, se han marcado muchísimos goles, pero yo sigo pensando que el Racing tiene herramientas para ser lo que está siendo este año, sobre todo en el Sardinero hasta hoy. No sé cómo ves al equipo en los próximos días, Íñigo.
Sí, a ver, la verdad que nosotros tenemos una identidad muy clara, que siempre nos han metido también muchos goles en segunda, pero que al final es lo que nos ha llevado a ascender y a tener un juego vistoso en el que todos nos sentimos a gusto. Creo que la clave de los últimos años, sobre todo el último, fue el grupo que conseguimos generar, el priorizar siempre al grupo por encima de lo individual. Y creo que este año lo tenemos que conseguir, que ha venido mucha gente nueva y tenemos que inculcar entre todos ese compromiso, ese trabajo que tenemos que ir día a día implementando y generando para salvarnos, que este primer año sabemos que es muy complicado para los equipos recién ascendidos.
No quiero quedar yo mal con el jefe de deportes de la SER en Cantabria. Me dejo algo, que quieras tú preguntar, querido Óscar.
Mira, solo por incidir en una cosa, en el tema de lo que precisamente habla de Mantilla, yo me he fijado en un detalle en el partido, Eder Militão se rompió el cruzado varias veces, se levantó a preguntar por Mantilla, Íñigo se lo rompió, fue también a asistir a su compañero, las sensaciones de pésimo total. A ver, sí, las sensaciones no son buenas, porque él tiene dolor, él ha salido muy mal, unas sensaciones muy malas. Pero bueno, hace poco también teníamos el ejemplo de Andrés, que salió con sensaciones muy malas, que también se pensaba que se había roto el cruzado y al final se quedó en un susto.
Vamos a ser prudentes, vamos a esperar a las pruebas médicas, pero si somos realistas, pues las sensaciones no son buenas, la verdad.
Capitán, muchas gracias y buenas noches.
Buenas noches.
Íñigo Sadmázar, capitán del Racing, en el micrófono de Óscar García Amayo en Santander, después de un día muy especial, Óscar, para la afición del Racing, y que se marcha a casa, imagino, con un sabor de boca extraño.
A ver, la realidad es que hoy te ha pasado por encima el Madrid, y que luego cuando lo veas en perspectiva te darás cuenta que al final es un equipo top mundial, no es lo que era hace unos años, y lo digo con todo el cariño del mundo. Enfrentarte a Lizarra o a las arenas de Getxo, yo como periodista he cubierto mucho más al Racing en segunda división B o primera federación, que realmente en primera, o bueno, evidentemente en segunda. Y la mayoría, yo te diría, de gente que estaba en los Campos de Sport, le pasa lo que a mí. Así que, bueno, sí, contrariados, porque esperaban competir mejor, pero la realidad es que lo que hoy había enfrente, pues sinceramente no es para competir con el Racing.
A descansar y que lo del sábado en Málaga sea una bonita batalla entre dos equipos que han vuelto y que tienen a dos ciudades en la calle, la Rosaleda y el Sardinero. Un abrazo, muchas gracias, Óscar.
Abrazo, Antón.
Y es que el domingo que viene, el fin de semana que viene, tenemos un Málaga-Racing, un partido muy de aquellos domingos.
Antes del fútbol con VAR, antes de Twitter e incluso antes de los highlights, hubo un tiempo en el que el fútbol sucedía sobre todo los domingos.
Y todos nos pasábamos ese día pegados a la radio y al transistor. Pero a mediados de los 90, algo empezó a cambiar. Llegó la ley Bosman.
Je crois que le combat que je veu déjà.
Los grandes fichajes.
Media millanodia.
Los contratos millonarios.
Si el Real Madrid, el mejor club del mundo, teníamos que tener los mejores coches del mundo.
Los anuncios, las portadas, los futbolistas mediáticos y los grandes contratos televisivos. Y el aparcamiento de la Ciudad Deportiva del Real Madrid empezó a llenarse de coches que hasta entonces solo habíamos visto en las revistas.
Sukev, Millatović, Isidor, Carlos.
Un equipo de estrellas y un fútbol que comenzaba a convertir a sus jugadores en celebridades públicas.
¿De vergüenza, Suker?
¡Que no!
Soy Jesús Gallego y en "Aquellos domingos", el nuevo proyecto de SER Podcast, te voy a contar historias del fútbol de antaño que nos van a ayudar a comprender lo que somos hoy en día. No te pierdas el próximo 2 de noviembre el estreno de la primera temporada, donde contaremos con ayuda de los protagonistas de aquella época todo lo que rodeó al Madrid de los Ferraris. Puedes escuchar todos los episodios del podcast en la aplicación de la SER y en todas las plataformas de audio.
Es que, Gallego, ya es 2 de noviembre. O sea, esto sale ya hoy lunes, técnicamente, ¿no?
Sí, sí. Mañana por la mañana, yo creo que a las 9:00 está ya en todas las plataformas el primer episodio de la primera temporada. El podcast se llama "Aquellos domingos". Es una idea de Roberto García y de Javi Caminero, nuestros compañeros que están desarrollando esa impresionante labor en los podcasts. Ellos tuvieron la iniciativa y, bueno, me consultaron, les dije que sí, y nada, hemos empezado con esta historia del Madrid de los Ferraris, que es realmente la historia de aquel año 1996, cuando la ley Bosman cambió el fútbol español.
Hasta entonces, en la temporada anterior, los equipos españoles solamente podían tener cinco extranjeros en la plantilla y tres en el campo. Imagínate el Madrid hoy con solamente tres jugadores extranjeros en el campo.
Impensable, impensable. Ha jugado sin españoles. Los grandes juegan sin nacionales. En la liga y en más ligas.
Pues en la temporada anterior, solamente tres jugadores extranjeros en el campo en un equipo. Y de pronto la ley Bosman lo cambió todo, llegaron los contratos televisivos, es una etapa impresionante y decisiva en la historia del fútbol español, y el Madrid ese verano fichó a Millatović, pagando cláusulas de rescisión, porque había conseguido unos contratos televisivos importantes. Realmente todos los equipos consiguieron contratos televisivos importantes, pero el Madrid fichó a Millatović, Suker, Isidor, Roberto Carlos, a Bodo Illner, a secretario, luego llegó Panucci.
Y cambió la historia, cambió la historia. Solamente recordar y rememorar, como hacemos en el primer capítulo, la presentación de esa plantilla en el estadio Santiago Bernabéu en julio del 96, con 120.000 personas llenando, abarrotando en el Bernabéu y decenas de miles que se quedaron fuera, solo para ver la presentación de un equipo que fue retransmitida, nosotros la retransmitimos en todas las radios en directo, una televisión en directo, fue una auténtica locura. Y bueno, pues fueron dos años de muchísimas cosas que pasaron en ese que se llamó el Madrid de los Ferraris, porque Millatović y Suker se compraron dos Ferraris y luego detrás fueron Roberto Carlos, Panucci, Isidor y demás.
Y es una historia que tiene episodios muy interesantes que nos cuentan. Primero, que rescatamos testimonios de aquella época y cuando los escuchas, meana, te quedas completamente alucinado. Y luego la complementan, pues, los testimonios de los futbolistas ahora, ¿no? Rafa Alcorta, que antes ha estado aquí, nos cuenta algunas cosas que te ponen los pelos de punta. Millatović igual, Álvaro Benito igual, periodistas de la época igual, periodistas del corazón y del mundo rosa también, porque hay unos episodios brutales en aquella época.
Todo el mundo recordará aquella rueda de prensa que dio Raúl diciendo que no salía por las noches y tal. Capel anunció que se iba del Madrid. Bueno, no desvelo nada, pero son cinco episodios muy, muy interesantes.
Pues desde hoy, en una noche en la que estamos analizando un partido de aquellos domingos, un Real Madrid en Santander en el Sardinero, desde hoy ya, que es 2 de noviembre, en SER Podcast puedes escuchar "Aquellos domingos", con Gallego al frente y con el trabajo de los Roberto García, Javi Caminero, la gente de SER Podcast, que lo hace con mucho cariño y hay que decir la verdad, les queda muy bien. Pues te escucho por la mañana, Gallego. Un abrazo, buenas noches.
Que te va a gustar, un abrazo.
De la cadena SER y de SER Podcast a la redacción del diario AS. Hola, Tomás Roncero, buenas noches.
Muy buenas noches, claro que sí. Buenas, buenas noches. ¿Qué tal, amigo?
Me he acordado mucho de ti viendo el partido, oyendo Carrusel, porque no es que el Madrid haya ganado en Santander, es que el Madrid ha jugado bien al fútbol en Santander, jugó bien al fútbol contra el Sevilla, jugó bien al fútbol contra el Barça. Es como que después de un mar de dudas ha encontrado hasta la fórmula para jugar bien a la pelota.
Sí, yo creo que lo comentaba con Dani en el Carrusel, la remontada mágica de Roma, y digo mágica porque nadie me va a decir a mí quién es capaz en siete minutos de remontar un 3-1 o hasta un 3-4, más ante un gran rival, pues abrió los ojos a Mourinho y abrió los ojos a los propios jugadores y al vestuario. Se han dado cuenta de que hay tanto talento ahí que hay que dejarse de pensar especulando en función del rival, a ver cómo manejo el partido para aprovechar la velocidad de Mbappé para en una contra ganar.
No, no, no. El Madrid tiene calidad en esa plantilla y jugadores para que sean los rivales los que se tengan que preocupar del Madrid cómo domina los partidos. Y yo creo que desde entonces da gusto ver al Madrid, tú lo has dicho, contra el Sevilla, por mucho que se quejaran del arbitraje, fue una barrida del Madrid en todos los sentidos. Lo del clásico que te iba a contar, porque luego la gente ve el partido del Barça al Sadona a la vez y dice: "Joder, es que el Barça es una máquina". No, no, no. El día de la verdad, ante el mundo entero se vio que el Madrid no solamente le paró, sino que a fútbol, a la pelota, a lo que es decir, aquí quién sabe más de esto, el Madrid le pasó por encima.
Los dos goles es el mejor retrato. Tú ves los dos goles del Camp Nou repetidos, de su gestación hasta cómo acaban, y son dos maravillas a nivel futbolístico. Y efectivamente, la primera parte de hoy del Sardinero ha sido, vamos, de clínica. O sea, decir, bueno, yo titulo así mi crónica en el AS, 45 minutos de clínica. O sea, decir, tú vas a una escuela de fútbol con niños pequeños y le dicen: "Chicos, así se juega al fútbol". Y por lo tanto, hay que hacer justicia con un equipo que mucha gente le tenía ahí entre bambalinas la duda de: "Sí, pero no, bueno, sí, los goles de Mbappé, pero nada, pero ¿a qué juega?".
Pues ya se está viendo. De hace un mes, el Madrid sabe a qué juega y juega muy bien al fútbol, y es lo que hay que decir.
Sí que es verdad que no lo malinterpreto mal, sino que en la previa le preguntaban a José Alberto por el Madrid y decía esa frase de que no hace falta que juegue bien para ganar, que es verdad, el Madrid muchas veces te gana sin jugar bien, pero en partidos como hoy se demuestra que ya da con la tecla. Lo tiene que repetir más veces, pero comentábamos, Tomás, en la redacción, la jugada del minuto 34 que termina en el córner, que al final es gol de Diomandé, empieza Courtois. Courtois con Ate, con Ate a Bernardo, Bernardo a Courtois, este a Hausen, Caño de Cucurella, Bellingham, una medio ruleta, y luego empieza Mbappé con Ate, Guler, Trent, Guler cambia de banda, Diomandé la baja con la espuela, Cucurella, Hausen, Bellingham, con Ate, Bellingham, Bernardo, Guler, Bellingham, Trent, Guler, Trent, córner, y en el córner golazo de Diomandé.
O sea, que es un Madrid que disfruta con el balón, que parecía imposible antes de Roma.
Totalmente. Esto me recuerda a una jugada también muy parecida en ese plan, a lo mejor te acuerdas, en Glasgow, contra el Celtic, que fue igual.
Sí, cierto, cierto, es verdad. Me acuerdo, sí, sí.
Dos minutos, que estaba Crops por allí, bueno, claro, que era aquel Madrid de Orfebre con Crossi Mori al mando de las operaciones, y bueno, que acaba en gol, y claro, los escoceses, lo comentarás seguramente los PACS tomando una pinta. Yo vi una vez un equipo que los tuve dos minutos hipnotizados, viendo cómo hacían con la pelota lo que querían, hasta que acabó dentro. Por eso ese mantra de que el Madrid no juega nada, que en algún momento ha podido ocurrir, aunque no es que no juegue nada, que jugaba menos vistoso, que yo creo que también muchas veces con el Madrid es muy fácil ser ácido en la crítica, pero es verdad que jugaba con menos creatividad, con menos vistosidad que otros equipos.
Pero es verdad que Mourinho ha dado con esa tecla, como tú bien dices, y el Madrid, desde Roma para acá, es que jugaba bien y bonito, aparte ya de la contundencia que tiene, pues oye, no vamos a pedir perdón por tener gente con un físico esplendoroso como Bellingham, como Diomandé, como Mbappé. Claro, el Madrid tiene jugadores superdotados físicamente, pero es que luego tienen una calidad técnica. Fíjate, hoy el partido que ha hecho Bellingham, hoy Bellingham ha hecho un partido que si sigue jugando así, es que va a ser un candidato al año que viene al Balón de Oro. Diomandé, este Diomandé, ¿de dónde ha salido? O sea, que yo digo, ¿cómo es posible que estuviera hace un año y medio en Leganés?
Todavía este hombre, con todo el respeto para la gente de Leganés, es que es un jugador que se le ve que es de talla mundial. Mbappé, aunque haya fallado alguno hoy y tal, pero al final te factura. Cucurella por la derecha, fíjate, hasta Trent, que ha tenido que hacer goles, perfectamente. Bernardo Silva le ha dado un sentido al juego, y hasta Tchouaméni, sin doble pivote, juega mucho mejor. Tchouaméni ya jugó bien en el Clásico, ya jugó bien hoy, y luego tenemos un muro atrás que se llama Heysen y con Ate. Y bueno, por supuesto, el último Courtois, que solo ha tenido que intervenir una vez en todo el partido ante un equipo que se garantiza porque es muy alegre y muy ofensivo.
O sea, valoremos al Madrid de verdad lo que está haciendo. El Madrid ahora mismo, claramente hay que decir que es el equipo que está de moda y el equipo que juega mejor al fútbol, me refiero a nivel creativo desde la situación que tiene, que es que los rivales salen a muerte contra el Madrid. Lo digo con toda la mala fe, pero lo digo así, porque los rivales contra el Madrid es el partido del año, y lo demuestran con su actitud, y me encanta. Por eso cada victoria del Madrid en esta liga tiene mucho mérito, porque es con un rival que saca todo lo que tiene, no deja cinco, seis, siete, ocho titulares en el banquillo, no reserva a nadie, porque es lógico, la gente quiere ganar al Madrid, es lo que hay.
¿Eso lo dices por algo?
Pues lo digo porque no hay más que ver la estadística. Por ejemplo, el Racing, mira, me lo has puesto a Ech, que diría un inglés, pues cuando jugó allí el Racing en el Camp Nou, ocho titulares se quedaron en el banquillo.
Había ligas esta semana.
No, me da igual, me da igual, pero tú tienes que competir para dejar a dos o tres, no, a ocho. Es que a ocho es cómodo renunciar al partido, porque el mensaje que mandas al vestuario, incluso para los que juegan, oye, como el entrenador cree que no hay nada que hacer, saca a todos los suplentes. El otro día aquí que Flores le vi yo, amigo mío, yo le quiero mucho, quita cinco titulares del partido anterior, cinco, la mitad del equipo, y pide perdón luego a la afición de la Alavés. ¿Por qué pide perdón? Porque sabe que se ha equivocado. Tú tienes que competir y lucha por el partido. Y oye, quién sabe, le pides al Barça con la caraja del otro día de la derrota con el Madrid, y le metes un gol en una contra y le haces dudar.
Ahora, si sales ya con la mitad del equipo suplente, pues sales y dices al Barça: "Hombre, para adelante, chico, venga". Y encima pocas faltas, porque el otro día, por ejemplo, creo que solo hizo 11 faltas en la Alavés en todo el partido. Pero eso es peor para el Barça, porque vive en un mundo engañoso, y cuando llega el PSG o llega el Madrid, te tumban, porque vives en un mundo, vives en el spa, y cuando sales te das cuenta que hace mucho frío, ya está, pues es lo que hay.
Y te hago la última, porque si no me van a decir que blanqueo a Tomás Roncero, del primer penalti.
Bueno, es difícil eso, blanquearme más, pero bueno, inténtalo.
Del penalti, del penalti que le pitan al Madrid a Mbappé y que supone el 1-0, que ya hemos dicho todo lo que había que decir en el primer tramo del programa, qué ha opinado la gente de Santander. Tú, Roncero, ahora ya tranquilamente en casa con la radio puesta, ¿qué dirías de ese penalti?
Muy fácil, en el primer cuarto de hora hay un penalti claro.
No, no, de este penalti, de este penalti.
No, no, no, no, no.
De este penalti, cíñete. No te vayas con penalti.
No, no, no, pero no me voy, es que hay que contextualizar. Al Madrid le hacen un penalti claro a Diomandé, clarísimo, no lo pitan, y luego hay uno sobre Mbappé que para mí no es, porque es verdad que le echa el brazo, es decir, no es que no haya nada, le echa el brazo, pero para mí no es suficiente para pitar penalti. Tengo la honestidad de decir eso, pero la misma honestidad que tengo que hacer y trasladar para decir que no me explico cómo el VAR no le dijo que el de Diomandé llamara, porque para mí ese pisotón es tarjeta amarilla. Esa tarjeta amarilla es que era una falta y por lo tanto había que llamar desde el VAR. El VAR no se atreve con Diomandé y luego, sin embargo, pues le podía haber llamado con lo de Mbappé.
Pero como dicen en mi pueblo, que creo que también se dice aquí en Madrid, o en tu tierra maravillosa, comido por servido. Si hay dos penaltis, uno no es y otro es, curiosamente el árbitro equivoca el orden, el que tiene que haber pitado no lo pita y el que tiene que haber pitado.
Si le pitan este penalti a Rafinha, me dinamitas el programa. Entras, llamas a la puerta y me tienes picando ahí abajo.
Si previamente han pisado a Lamine dentro del área, como han pisado a Diomandé, hubiera dicho: "Hombre, aunque hay que reconocer que antes le habían hecho a Lamine que no han pitado". Ya está, no pasa nada, comido. Y además te digo una cosa, y eso me duele un poco, independientemente de eso, en la exhibición que ha dado el Madrid de fútbol, sobre todo en la primera parte, que quiere difuminar por una jugada que evidentemente no hubiera cambiado el resultado, porque el Madrid hubiera ganado el partido igual, y eso lo sabe hasta el más hincha del Racing, pues me duele. Porque otra cosa es que digas: "Es que han quedado 1-2 y con ocho paradas de Courtois".
Pero es que han quedado 0-3 y Madrid ha podido meter otros tres, y Courtois solo ha tenido que hacer una parada. Entonces, el Racing hubiera perdido el partido igual. Entonces, me parece que es injusto para un equipo que además mete golazos, o que hace jugadas como la que tú has comentado, que es de museo, y remitirte a un penalti que no tenía que haber pitado que tal. Hay que ser justo en la vida. Yo creo que eso es no hacer justicia a un equipo que ahora está haciendo fútbol, está haciendo espectáculo, y que merece un cariño que muchas veces le cuesta que se lo den, quitando a los madridistas que para eso estamos. Pero bueno, en cualquier caso, yo te digo que el que piense que hoy el Madrid habla por arbitraje, o no sabe de fútbol, o tiene una venda puesta en la cabeza.
Dicho queda. Roncero, como siempre, gracias, un abrazo, buenas noches.
Cuídate, campeón. Un abrazo.
Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de la SER, Podium Podcast o tu plataforma de audio favorita.
Rafa Alkorta muestra su preocupación con el papel del delantero: "Tengo dudas de que mentalmente esté preparado para hacer lo que hace Diomande"