El episodio de El Larguero del Carrusel Canalla repasa la jornada de Primera División con el debate sobre las entrevistas a árbitros tras los partidos, que se emiten en exclusiva en las televisiones con derechos. Los contertulios critican que estas declaraciones se paguen y defienden que la información debería ser accesible a todos los medios, mientras que el CTA sostiene que buscan un tono didáctico.
También se analizan la victoria del Valencia, la derrota del Sevilla en Getafe con un gol polémico, las posibles filtraciones en las apuestas del Balón de Oro y la guitarra firmada por Robe Iniesta que sortea el Plasencia para financiar su deuda.
En este episodio Antón Meana, David Llorente, Florencio Ordóñez, Fran Guaita, Héctor González, José Palacio, Martín Satriano, Messie Unrubia
Esta transcripción del episodio sobre árbitros, Getafe y la guitarra de Robe Iniesta se hizo con la tecnología de HappyScribe, la misma que sirve para transcribir reuniones de Teams.
Los anuncios de este audio no coinciden con el texto. Toca la frase que estás escuchando para seguirla.
Sincronizado: el texto sigue ahora el audio.
La Ser.
Carrusel Canalla, con Antón Meana.
Imagino que ya lo saben, pero este fin de semana, por primera vez, algunos árbitros, dos en concreto, han hablado con las televisiones que dan la Liga. Este era de Buros Bengoetxea, ayer, después del Levante Atlético de Madrid.
Pues ha habido dos jugadas. La primera, un fuera de juego que dejamos hoy en el campo, y desde la sala VOR nos confirman que hay un fuera de juego, que el sistema les marca fuera de juego, con lo cual...
Esto que ha ocurrido este fin de semana, muchos quieren calificarlo como algo "histórico". Nos quieren vender como "histórico" que un árbitro hable después de un partido, cuando lo histórico es que cobre por ello. Es decir, que habla porque le dan un dinero. Que del dinero destinado a la retransmisión de los partidos, hay una parte que le va directamente a la cuenta corriente del árbitro y que, por ese motivo, decide hablar después de un partido. ¿Cómo pueden pretender que empaticemos con los árbitros cuando ellos siempre han defendido que no hablan porque no estamos preparados, porque el fútbol no les entiende y porque no sabemos empatizar con ellos?
¿A quién le va a parecer bien que un árbitro rompa los principios que marcan su día a día, sencillamente porque le ingresan unos míseros euros en su cuenta corriente? Es gente que gana mucho dinero, gente muy preparada, atletas de élite, que tienen la luz pagada y que deciden romper una norma que ellos mismos se imponen sencillamente porque les pagan. Creo que todos somos culpables. ¿Quién se va a abonar a DAZN porque hable Hernández Hernández después de un derbi vasco?
¿Cómo es posible que las televisiones que se gastan muchísimo dinero en retransmitir el fútbol, que para mí lo sobrepagan, que están pagando dinerales por derechos de transmisión a La Liga, por ejemplo en este caso, acepten que una parte de ese dinero va destinada a que hable un árbitro? Ya me parece poco periodístico pagar para que hable Mbappé, pero bueno, puedo entenderlo porque es la estrella del circo. Pero que les lleven años cobrando porque hablen directivos que a la salida del campo hablan gratis, y que ahora admitamos como un contenido "premium" que un árbitro decida hablar sencillamente porque le están pagando, de verdad que no lo entiendo.
Y el resto de los medios, ¿qué hacemos? ¿Nos callamos? ¿Por qué la competición autoriza a que se hable en una entrevista afeitada con la televisión que da los derechos y no en rueda de prensa? ¿Por qué esto es un coto privado de las televisiones que pagan? ¿Por qué los periodistas que van al campo no tienen derecho a preguntar? Si nos ponemos, ¿por qué las televisiones de los clubes, que realmente son los protagonistas de la fiesta, por qué no le preguntan a Real Madrid Televisión o por qué no le preguntan a la radio del Sevilla?
Digo, ya que estamos: si son los protagonistas, que hablen con los clubes. ¿Por qué la Cadena Ser, que lleva 50 años dando la radio, el fútbol en la radio, no tiene derecho a una pregunta? O Onda Cero, eh, no estoy hablando de esta radio, o el Diario AS, o el Diario El Mundo. ¿Por qué? ¿Por qué esto simplemente es algo cerrado de las televisiones con derechos? Entiendo que es un show y que las televisiones den el mejor contenido posible. Lo lleva haciendo Movistar toda la vida, 30 años con Canal Plus, se inventaron esto gracias a Robinson y compañía, y lo siguen manteniendo.
Carlos Martínez y el resto, da gusto ver un partido de La Liga, de la Champions o de lo que sea, en Movistar. DAZN tiene su estilo. Me encanta Pablo Pinto, Román, Sandra, el que esté, hacen buena tele. Pero de ahí a que solo por pagar tengan ellos el derecho de preguntar lo que es noticia o no es noticia, ¿y por qué se elige el partido Atlético Madrid-Levante en el que no pasa nada? ¿Y por qué no podemos escuchar hoy al árbitro del que llevamos hablando una hora del Racing Real Madrid? ¿Por qué no se hace con criterios periodísticos? Ya que queremos la información, ¿por qué habrá que elegir "esto es noticia"?
Que lo explique. Que lo explique en caliente. No sé, me tiene bastante indignado el tema y pienso que es otra más, otra más que salen perjudicados los aficionados y que salen perjudicados los oyentes, lectores, espectadores de todas las televisiones, radios y periódicos de este país, salvo los que pagan por dar el fútbol. No me parece justo, y así lo digo. Y tu rabia igual me es tralimitado, pero me parece que no es tan histórico el hecho de que hablen, sino como que lo hagan cobrando.
No, no, es un punto de vista que no me había caído yo, y es un punto de vista excepcional. Yo voy más al punto de vista como árbitro o como exárbitro. Es decir, han vendido por medio millón todos los derechos, que dejen entrar la cámara, que le pongan la refcam, pero es que eso es una cosa que La Liga siempre ha querido. La Liga, ellos ponen el dinero y ellos creen que pueden hacer lo que quieren. Ellos quieren un monopolio. Con la nueva directiva que ha entrado en la Federación, con Louzán de presidente de la Federación, mete a su presidente de los árbitros, al señor Soto, y entra también de vicepresidente Tebas, que es un poco el que pone el dinero, él controla todo, y es lo que quieren.
Es una sobreexposición arbitral. Y ya os voy a decir un spoiler: no hay repreguntas, no hay nada. ¿Qué creéis que van a decir los árbitros? Pero es que, ¿qué vais a esperar de los árbitros? Que digan. Y luego, pues el espíritu arbitral, lo que era antes el arbitraje, un órgano independiente, un órgano te guste o no te guste, un órgano justo, un órgano muy federativo, pues ahora es uno más dentro de este show. Los árbitros se han vendido al show. Sí, estoy contigo. Se someten a la deriva capitalista, a la que va el negocio, y en vez de mejorar en el arbitraje y ser mejores árbitros, quieren ser parte del espectáculo, no para salir en él, sino para cobrar.
A mí es que me llama la atención. Que, repito, me parece perfecto que le pregunte ayer Mónica Marchante a Deburg Bengoetxea, yo lo vi. Me parece perfecto que hoy DAZN pregunte después del derbi vasco a Hernández Hernández, que encima tiene una jugada difícil, que ya le hemos comentado, en ese penalti a Nico en San Mamés. Pero, ¿y el resto de medios? ¿Y si lo que dice no está bien dicho? No puedo decir: "Perdone, mire, es que Ituerralde dice esto en esta radio". No, mire, perdone, es que en Onda Cero dicen esto. No, es que González Fuertes, en Radio Marca, ha dicho esto. Y ahora te voy a decir yo una cosa: tú imagínate que ahora salga un árbitro en una rueda de prensa y que diga: "Pues no es penalti por esto y por esto", y el martes, en tiempo de revisión, diga al comité: "Es penalti".
Que puede pasar, eh. Que pasará, no, no, que pasará. Que pasará. ¿Qué hacemos? ¿Que depende de lo que diga el árbitro el fin de semana? ¿Tiempo de revisión va a cambiar de visión de esa jugada? Pero no sé, Fran Soto, al que yo conozco profesionalmente, que es una persona que va a un acto y responde preguntas, que jamás ha discriminado a ningún medio de comunicación en el tiempo que lleva al frente del CTA. Tampoco lo hizo Velasco, ni lo hizo Medina Cantalejo, en la época en la que yo cada uno con su estilo, hablaban más, hablaban menos, unos eran árbitros de primer nivel y tenían un rol distinto.
A Fran Soto le traen casi como CEO del arbitraje y muchas veces su labor es hablar y no tanto mandar sobre los árbitros, como hacían Medina y Velasco. Pero repito, una persona que no discrimina a los medios cuando va a un acto, ¿por qué permite que los árbitros discriminen? Repito, que le pregunte lo que quiera Movistar, que es que me encanta, y DAZN, pero el resto no podemos? ¿Los oyentes de la Cadena Ser son menos que los espectadores de DAZN o que los de Movistar? Es que no me parece ni medio normal que lo asumamos como una cosa. A mí no, es que creo que no deberíamos ni dar el sonido, hasta que no sea realmente relevante, porque es hacerle el juego.
De verdad que me indigna, me indigna. Héctor González, experto en árbitros de la Cadena Ser, buenas noches.
¿Qué tal, Antón? Muy buenas.
La información para contarla bien, cómo es esto, cómo surge y cómo consiste el pago o el momento de hablar con la prensa.
Bueno, esta iniciativa que hemos visto esta jornada, vamos a verla durante el resto de la temporada. Según explica el CTA, cada jornada dos árbitros hablarán al término de dos partidos diferentes, uno tras un encuentro que se emita en Movistar, el otro tras un encuentro que se emita en DAZN. La intención es que acaben hablando todos los árbitros unas tres veces, más o menos, y que también estas declaraciones se produzcan en partidos de los 20 equipos de primera y por igual. Los partidos en los que hablan los árbitros se eligen días antes, y aclaran desde el CTA que el entrevistador puede repreguntar lo que considere, pero que el tono de las entrevistas quieren que sea un tono didáctico y no el de buscar el morbo sobre la jugada polémica en cuestión del partido, sino que sea algo más didáctico y no morboso.
Eso dicen desde el CTA. Los colegiados cobran por estas entrevistas, como hemos dicho, va dentro de los ingresos que reciben por el apartado audiovisual, como decía Ituerralde, como otras novedades como la refcam, las cámaras dentro de los vestuarios. Es decir, les va en el sueldo dar estas entrevistas. El grado de aceptación por parte de los árbitros ha sido alto, lo asumen con naturalidad, saben también que forman parte del espectáculo del fútbol. Si la idea se asienta con éxito, puede que veamos este formato también tras los partidos de segunda división, no solo en primera. Y lo que de momento no está previsto es que estas entrevistas se salgan de concederse a las televisiones con derechos.
Nada de ruedas de prensa o de declaraciones al resto de medios de comunicación una vez acaben los partidos, al menos a corto plazo.
Pues que apunten: ni didáctico ni morboso. Somos medios de comunicación. Tiene que ser noticioso, noticioso. Si tiene que ser didáctico, me apunto a una academia de arbitraje y que me enseñen a ser árbitro. Y morboso en otra ventanilla. Aquí hacemos radio. Morboso en otra ventanilla. Y lo didáctico en la escuela. Esto es un medio de comunicación, y lo que damos al campo somos medios de comunicación. Yo quiero que sea informativo. Y que me digan: "Si es penalti, no es penalti y por qué lo pita". Y por qué lo pita. Porque ya lo hemos comentado, pero lo de hoy en Santander, con el árbitro del partido montando un show en el saludo de capitanes, demostrando lo simpático que es, llamándolo "chomení" a Aurelian, contando una milonga de que el partido es vuestro y a los nueve minutos se come un penalti y se carga el partido, eso es para que no le paguen por hablar en toda la temporada.
Que salga a darlo gratis la explicación. Igual estoy un poco indignado, pero creo que hay que respetar a todos los medios, hay que respetar a todos los seguidores del fútbol y no solamente a los de la televisión que paga. Que, repito, no es una crítica ni a la televisión que paga ni a los medios tradicionales, es una crítica al CTA y a los árbitros por asumir esto, por cargarse su principio por cuatro duros, que me parece fatal.
Y luego, bastante osado lo que ha comentado Héctor de que os diga lo que os diga el CTA, lo que podéis preguntar y lo que no.
Es terrible. Estoy contigo, Ituerralde.
Es que eso es muy osado ya.
Pretenden que sea un tono didáctico, no morboso. O sea, que se pregunten por las polémicas del partido, sí, por supuesto. Oye, ¿por qué has pitado penalti en el minuto 25 tal? Pero igual no recrearse si ha habido un error, no lo sé.
Tú pregunta lo que quieras y yo responderé lo que me venga a mi engán.
Sí, sí.
Gracias a los dos.
Hasta luego.
Una noticia de última hora que nos tiene un poco inquietos. Está en Sevilla Florencio Ordóñez. Hola, Florencio, buenas noches.
Hola, ¿qué tal? Buenas noches.
Nos ponemos serios. No sé qué tal está Pepe Mel.
Bueno, pues Pepe Mel está ingresado ahora mismo en la unidad de cuidados intensivos del Hospital Virgen del Rocío. Este mediodía ha sufrido un accidente vascular cerebral que le ha llevado al ingreso y a una intervención quirúrgica rápida. Ha finalizado con éxito, pero ahora se está a la espera de la evolución en la propia UCI del Virgen del Rocío, y esperar que las consecuencias sean mínimas o no tenga consecuencias después de este accidente vascular, que la verdad es que nos ha cogido de sorpresa a todos cuando lo hemos conocido en la noche de hoy.
Y confiar, confiar en que se haya cogido a tiempo. La intervención, como digo, se ha resuelto con éxito y simplemente hay que esperar la evolución de un Pepe Mel que está ahora mismo sedado en la UCI.
Uno de los nuestros, un histórico del fútbol español, muy querido en muchos sitios, en la Sevilla Bética, en Vallecas, acaba de poner un mensaje de ánimo del Rayo en sus redes sociales. Y un personaje indispensable en el fútbol español. Le mandamos un abrazo muy fuerte a él, a su familia, y ojalá que las próximas crónicas sean positivas y podamos seguir contando gestas del Mel entrenador, que nos encanta, y escucharle en la radio, que es un buen amigo de esta y del resto de emisoras. Florencio, gracias, buenas noches.
Muchas gracias. Y a esperar todo lo que estás diciendo tú, porque además es un personaje muy querido, muy querido por la afición del Betis. En su etapa como futbolista triunfó y también las 12 veces que estuvo como entrenador con sendos ascensos.
Se merece nuestro cariño. Gracias, Florencio, un abrazo.
Buenas noches, un abrazo.
Tenemos que hablar de la jornada. Ahora mismo yo estoy con Palacio, pero es que ha ganado el Valencia, y me gusta a mí llamar a Fran Guaita cuando gana el Valencia. Hola, Guaita, buenas noches.
¿Qué tal? Afortunadamente me llamas alguna vez más.
Sí, pero me gusta llamarte cuando gana. Te llamo siempre, pero cuando gana el Valencia, hay unos oyentes de Valencia que se merecen de vez en cuando que el Valencia gane. Y lo de hoy era un partido tremendamente importante, Guaita, tremendamente importante.
Sí, sí, pero al final, fíjate cómo está el Valencia, que ha ganado y sigue en zona de descenso. Partido muy sufrido, como está convirtiéndose en norma con Aguirre, mejor la segunda parte que la primera, más ambicioso el equipo. Para mí, en fin, el centro del campo que debe jugar a partir de ahora. Creo que el chaval Mayol del Mestalla mejora a Guido y que Pepelu le da al equipo salida desde atrás. Y con el regreso de un jugador que en otros Valencias, la época de Baraja y Albelda no, pero en este Valencia pequeñito, le da mucho, sobre todo fuera de casa.
Sadik ha hecho goles, seguro que lo recuerdas, todas las temporadas, goles importantes, lejos de Mestalla, y hoy ha sido uno de esos. Aparece en la segunda parte y marca lo de la victoria 0-1 para el Valencia, que el próximo sábado recibe al Real Madrid. Y hoy el titular para mí es Aguirre, una vez más en sala de prensa, como el Valencia ha ganado y estaba suelto, estaba cómodo. Le hemos preguntado por una jugada polémica, una posible expulsión por codazo a Dani Raba, y mira cómo hablaba Aguirre de su amigo Ituerralde.
Cuando el equipo que tiene alguna protesta gana, no suele hablarse de árbitros, pero le quiero preguntar, porque tenemos en la Cadena Ser Ituerralde González, que la acción de Raba, que se ha quedado en el suelo Dani, ha dicho claramente que le parecía roja. Le quiero preguntar por esa acción, porque como ve.
Salúdeme mucho Ituerralde, que es buen amigo. Me insultaba en el campo: "Mexicano, pendejo", me decía. Sí, buen amigo. No hablo de los árbitros, Fran, créemelo, parece una. Pero es verdad, es parte de mi historia. No puedes ir a la hemeroteca y en victorias, derrotas, malas decisiones, desafortunas, yo qué sé. Es gente que hace su trabajo, hace lo mejor que puede, como hago yo el mío. Ellos no hablan de mí, no tengo ningún derecho a hablar de ellos, y no lo he hecho en 30 años de entrenador, y no lo voy a hacer hoy.
Es la segunda victoria del Valencia en liga, como te decía, la primera fue en Vitoria. No ha ganado en casa, no ha ganado en Mestalla, y Mestalla el sábado va a llenarse para recibir al Real Madrid.
Vaya partido, y lo contaremos en Carrusel. Fran, como siempre, muchas gracias, buenas noches.
Un abrazo, buenas noches.
Es la 1:00 de la madrugada, las 12:00 en Canarias. Hacemos una pausa y a la vuelta analizamos la derrota del Sevilla en Getafe, también con polémica arbitral, para que sea un domingo completo.
Carrusel Canalla, con Antón Meana.
Y ha ganado el Getafe. ¿Quién fuera esta noche? Bordalás. Hola, Palacio, buenas noches.
Hola, Antón, ¿qué tal? Muy buenas noches.
No son las mejores semanas de Bordalás, porque está el Getafe regular, pero imagino que hoy ganar el Sevilla en el Coliseum, aunque sea con polémica, le permite respirar un poco más tranquilo.
Y eso que a las 3:15 pintaba la cosa fea, fea para el aficionado del Getafe, porque ganaba 0-1 el Sevilla, habiendo hecho una gran primera mitad del conjunto de Luis García Plaza, teniendo ocasiones varias para marcar el 0-2 y el 0-3. Pero hay, esto es fútbol, papá, Meana, y ahí apareció el mito de Bordalás que surge en esos partidos raros y extraños, y un jugador que iba a retirar del terreno de juego es el que marca el empate, N'Sunal. Una vez que marca ese gol, le dice Unal: "Aguanta un poquito más", y ahí llega ya la locura.
La locura es el 1-2, o el 2-1 en este caso, que es en el momento en el que el colegiado del encuentro no señala una falta, que sí se le señala o hace el gesto, en este caso, el asistente de banda número dos, una falta sobre Manu Bueno. Se quedan parados los jugadores del Sevilla, pero no los delanteros del Getafe.
Porque en línea levanta la bandera, ¿no?
En línea levanta la bandera, hace aspavientos con la bandera, claramente de una falta de Andrés García sobre Manu Bueno, y ahí parece que todos los futbolistas se paran, salvo dos jugadores del Getafe, que es el asistente, y luego Martín Satriano, que es el que marca prácticamente de tacón y a puerta vacía, porque ni Blajodimos ni nadie de la defensa del Sevilla estaba de atentos. Pero claro, ahí alucinaron tanto los 8.000 del Coliseum como los jugadores, y sobre todo el banquillo del Sevilla, porque una vez vieron la repetición en el banquillo del Getafe, tenían claro que no era falta.
En esas, el colegiado VAR avisa al colegiado del campo y dice, después de revisarlo en la pantalla, qué gol. Alucinan en colores en el banquillo del Sevilla, Luis García Plaza, los jugadores. Y tanto es que, fíjate cómo nos lo describió después del partido el mediocentro francés Agumé. Fíjate la rajada que se pega Agumé del asistente que dice que llegó a entrar al campo para pitar la falta.
En línea. Hacia entrar dentro del campo para parar el juego. Cuando lo vemos, nos paramos. Hemos visto todo el gesto suyo, tenía que haberlo anulado. Cada año vienen a explicarnos las cosas y al final, durante la temporada, nunca se entiende la regla cuáles son. Al final del partido intenté hablar con el línea y me ha dicho que se ha equivocado. No sé por qué se ha equivocado, si eres un árbitro profesional y ves una falta a dos metros delante tuyo, que hace tu trabajo al final.
Decía que se había equivocado, que el árbitro se había llevado el silbato a la boca, y antes había hablado el técnico hispalense, Luis García Plaza, que también echaba algo más de culpa al árbitro que a sus jugadores de esa jugada, sobre todo porque este tipo de jugadas, los agarrones, cuando los pitan los asistentes de banda, todas son faltas.
Sí, yo entiendo que si por ejemplo voy a levantar el banderín, gol. Pero si levantan el banderín es que se han quedado parados. Siempre que se levanta un banderín, los árbitros pitan. Lo que pasó en el Bernabéu, lo que pasó el día del Levante con la expulsión de Isaac por hacer esto, todas esas cosas, cuatro seguidos. Entonces, bueno, pues nada más, espero que caigan de cara alguna vez.
Esto en el bando del Sevilla, la jugada termina con gol de Satriano, gran protagonista del encuentro, que charlaba con Palacio en el Coliseum al acabar el partido.
No, no, sin duda que sabíamos que iba a ser un partido muy complicado. La verdad, como has dicho, el Sevilla está bien en gran forma, sabíamos que iba a ser duro. Si bien yo creo que empezamos bien el partido, ese gol de pelota quieta nos complicó y nada, por suerte se vio la reacción ahí del equipo, que demostramos que queremos y que estamos para más.
Había mucho presión hoy en el equipo empezando en puestos de descenso, porque ahora habéis pegado un buen salto en la tabla, mitad de tabla, pero había presión por veros en descenso?
No, a ver, yo creo que nosotros sabíamos que hoy era una final, sí, como lo son todas, pero hoy en especial por el rival que teníamos enfrente y por, como has dicho, la situación que estábamos. Pero nada, como te digo, se vio la reacción del equipo, demostramos para qué estamos y nada, ahora hay que seguir por este camino.
Martín, tengo que preguntarte por tu gol, no solo por la definición que ha sido maravillosa, sino cómo has vivido tú esa jugada, porque tú has sido de los más listos, has continuado la jugada, pero en el Sevilla se quejan de que había pitado falta previamente.
No, bueno, yo lo dije anteriormente, yo veo que el árbitro deja seguir y que el jugador del Sevilla se tiró, como pasa como lo hacemos nosotros y como lo hacen muchos jugadores que nos dejamos caer en contacto, pero a ver, el que decide es el árbitro, yo seguí la jugada y bueno, por suerte me cayó ahí y pude hacer gol.
Oye, y estas semanas que ha habido ese cruce de declaraciones, entre el entrenador, el presi, ¿cómo lo habéis vivido vosotros en el vestuario? Porque también se acumulaban unos partidos en los que no iba bien en lo deportivo.
No, no, en sí no, yo no lo vi como cruces, a ver, todos queremos lo mejor para el Getafe y tratamos de tirar para adelante. Como digo, el grupo está unido con el míster, con los dirigentes, con la afición y eso se vio hoy.
Las palabras de Satriano en el micrófono de la Cadena Ser con José Palacio. ¿Algo más para hablar del partido?
Pues del partido y lo que le viene al Getafe, que después de sufrir en Copa ha pasado, hoy es a final y pasa con nota, con ese 3-1. Pero Antón, primero un rival Conference y luego un rival Champions antes del parón. El jueves 9:00 de la noche, partido de campanillas en Conference ante el Brighton. Ojo a la invasión inglesa que puede haber en el Coliseum, pero dentro incluso del Coliseum. Y el domingo ante el Villarreal, así que el calendario no para para el conjunto Getafense.
Lo contaremos en la radio. Palacio, gracias, buenas noches.
Un abrazo.
Carrusel Canalla, con Antón Meana.
Siempre hay que buscar una excusa para llamar a un rubia, y esta es buena. Messie Unrubia, buenas noches.
Hola, ¿qué tal? Buenas noches, ¿cómo estás?
Porque tiene casi trama de serie, ¿no? Estamos hablando de una posible filtración en los finalistas del Balón de Oro, en la lista final del top 5, que podría dar a una persona un dinero enorme en apuestas, ¿no?
Sí, se ha generado una gran polémica con las filtraciones de los días previos del Balón de Oro, porque se investigan posibles apuestas con información privilegiada después de que 12 cuentas de Polimarket, que es una página web muy importante para realizar apuestas deportivas, movieran 264.000 dólares en mercados relacionados con el premio y acertaran el escenario exacto del top 5: Harry Kane, Mbappé, Lamine Yamal, Rodri y Leo Messi. La investigación la ha iniciado un medio francés, UPSide, que ha rastreado los movimientos económicos de dichas cuentas.
Según sus datos, ingresaron 309.000 dólares y retiraron cerca de 500.000 después de la gala, un beneficio aproximado de 191.000 dólares. The Guardian, que también ha realizado una extensa investigación al respecto, habla de ganancias que ascienden a casi 200.000 dólares. Lo que llama la atención es que siete de esas 12 cuentas investigadas no habían apostado en ningún otro mercado y sí realizaron su primera apuesta 15 minutos después de registrarse en Polimarket. El alias más significativo es Craven006, que posteriormente se cambió de nickname, que fue el único de los 12 que apostó por las cinco posiciones exactas del Balón de Oro y realizó los siguientes movimientos, que fueron muy específicos.
Apostó primero por Harry Kane, ganador desde el 1 de octubre, luego apostó por Mbappé segundo y Yamal tercero. Incorporó después las posiciones de Rodri y Messi e invirtió unos 14.000 dólares en esas cinco apuestas, aproximadamente 10.500 en Kane y 3.200 en las cuatro posiciones restantes. El diario Le Parisien ha informado en los últimos días de que el grupo Amaury, propietario de France Football, está tramitando una denuncia por posibles filtraciones y apuestas fraudulentas. Según hemos podido confirmar, por cierto, antes de la ceremonia, solo cuatro personas saben quién será el ganador: el director de la revista, Van San García, y otras tres personas para mejorar la organización de la ceremonia y la realización televisiva.
Hasta hoy no se ha conocido la identidad de los apostantes ni si existó una filtración que pudiera dar lugar a los beneficios de las personas que están siendo investigadas. También llama la atención que horas antes de la ceremonia se publicaran por error tres artículos de Harry Kane, Yamal y Mbappé en France Football, que les daba como ganadores. La revista alude que fue un error, pero que tenían preparado un artículo sobre el ganador del Balón de Oro para cada uno de los 30 finalistas. Sin embargo, este episodio, según explican las investigaciones, no tiene nada que ver con el relacionado con las apuestas deportivas realizadas por varias personas que están siendo ahora mismo objeto de investigación.
Es un temazo, Unrubia, porque para el equipo, para France Football, es un tema muy serio. No puede haber filtraciones, no se puede poner en duda la limpieza del premio y, sobre todo, del secretismo del ganador, como tú decías, que presumen de que solo lo saben cuatro personas.
Sí, además ha habido ciertas polémicas en los últimos años, porque el antiguo director, Pascal Ferré, él avisaba antes a los ganadores, les hacía la entrevista correspondiente, y ese criterio se cambió después de la llegada del nuevo director, de Van San García. Pero, lógicamente, cuando hay cuatro personas que saben quién es el ganador, pueden producirse filtraciones. Recordemos el episodio que ocurrió en 2024, cuando el director de France Football tuvo que llamar a Rodri porque no iba a ir a la gala, estaba lesionado, y le tuvo que llamar para que acudiera porque sabía que iba a ser el ganador.
Y este año, al parecer, había imperado el hermetismo, pero días previos al Balón de Oro ya se filtró en la página Polimarket que había gente que había apostado grandes cantidades de dinero a los cinco primeros clasificados. Entonces, esto ha provocado la cólera de France Football, que había intentado cambiar los criterios de manera radical, y se ha iniciado una denuncia para esclarecer los hechos.
Pues lo seguiremos y lo contaremos. Unrubia, merci beaucoup, buenas noches.
Gracias, adiós, Antón, buenas noches, cuídate.
Carrusel Canalla, con Antón Meana.
¿Cuánto pagarían ustedes por una guitarra de Robe Iniesta? Bueno, es una pregunta que tiene respuesta. Ahora mismo vamos a Plasencia para que nos digan cómo se puede conseguir.
Me equivoco una y otra vez.
La Unión Polideportiva Plasencia ha puesto a la venta las papeletas para sortear una guitarra personalizada y firmada por Robe Iniesta. La iniciativa busca recaudar fondos para hacer frente a la deuda económica del club y cuenta con la implicación directa del músico que ofreció el instrumento antes de fallecer. Cada participación tiene un precio de 2,50 euros y el ganador se va a conocer en el sorteo de la lotería de Navidad. A esta hora, a la 1:20, a las 12:20 en Canarias, saludamos en directo al presidente del Plasencia, David Llorente.
¿Qué tal? Buenas noches.
Hola, buenas noches.
Explíquenos, por favor, la iniciativa de la guitarra.
Pues bueno, la iniciativa surgió a raíz de un miembro de la directiva, que era amigo personal de Robe. Y bueno, en un principio, lo que la directiva quiso hacer era comprar una guitarra y que la firmara Robe. Y bueno, nuestra sorpresa fue que cuando se le planteó, pues Robe dijo que no, que de hacer las cosas las iba a hacer bien y se iba a encargar él de conseguirnos una guitarra, que la hizo personalizada y nos la entregó al club para que fuera un buen sorteo.
¿Y creo que están volando las papeletas?
Pues las papeletas, pues mira, las sacamos el jueves a las 3:00 de la tarde, sacamos las papeletas online, y el viernes a las 5:30 de la tarde se acabaron todas las papeletas.
¿Todas?
Las online, todas. Físicamente me parece que quedan ya muy poquitas en los dos establecimientos que se venden aquí en Plasencia, pero lo que es online ya se han agotado todas. Las 7.000 papeletas que se sacaron online, todas se agotaron en menos de 48 horas.
El tirón que tiene en Plasencia Robe Iniesta es terrible, ¿eh?
Pues brutal, brutal. Ya no es solamente lo que es en Plasencia, pero a nivel mundial, ¿eh? Porque hay gente, se han vendido papeletas de Argentina, de Chile, de Ecuador, o sea, se han vendido papeletas a nivel online, a nivel por todo el mundo.
Lo han notado.
Y lo bueno que.
Imagino, presidente, perdone que le corte, que es bonito eso, ¿no? Que desde Plasencia, un club como el suyo, vean el interés que despierta un personaje como Robe Iniesta a nivel mundial, pues también ilusiona a la gente de allí.
Exacto. Lógicamente, nosotros cogimos el club hace tres añitos, fue cuando empezamos a coger el club, y bueno, pues tenemos una pequeña deuda, que no es una deuda grande, y lógicamente esto nos ayuda a ir solventando el día a día. Y la verdad que a nivel local, pues aquí cada vez más gente viene al fútbol, son clubes recién ascendidos a tercera división, y las 1.000, 1.200, 1.500 personas metemos en el campo de fútbol.
Estamos hablando de tercera federación, grupo 14, o sea, que se da cuenta el oyente de la SER que tiene mucho mérito en una categoría como la suya, meter la gente que meten cada fin de semana.
No, es impresionante. Cada partido nosotros nos propusimos, independientemente de esto del tema de la guitarra de Robe y demás, que ha sido un impulso muy grande, nosotros nos propusimos que cada partido intentara que esto fuera una fiesta y volver a ilusionar a la gente. Plasencia perdió la ilusión por el fútbol y hace tres años iban 100, 150 personas y lo hemos cuadruplicado. Y la verdad que hay mucha ilusión. Este año hemos vuelto a la tercera división, donde nunca deberíamos haber bajado, y la verdad que está costando ahora este comienzo, pero muy contento.
Vuelvo ahora mismo de viaje de Llerena, que hemos jugado hoy el partido, y bueno, la gente sigue apoyándonos y gracias a Dios está con nosotros viendo el trabajo que hay detrás de todo este proyecto que empezamos hace tres años.
¿Qué tal el 0-0 de hoy?
Bien, el 0-0 es positivo, es un campo muy difícil.
Bien, bien, presi, bien.
El 0-0 es muy difícil, es un campo muy difícil. Y bueno, Xavi Vilar a lo mejor con un poquito de sabor agridulce, hemos tenido dos palos. Ellos lo que es ocasiones no han tenido muchas y bueno, pero lo que digo, el Llerense es un equipo muy fuerte. Y luego aparte que Luis Mi, como sabéis, es el entrenador ahora mismo de la UPP, pero bueno, fue el que hizo hacer historia con el Llerense cuando él era entrenador y lo subió a segunda división.
Y me decía que si alguien quiere y se quiere acercar a Plasencia, de las físicas alguna queda, pero muy pocas, ¿no?
Muy poquitas. Y tengo que hablar ahora con ellos. Yo sé que en uno de los establecimientos, el Quijote, en la calle del Sol, una librería, era uno de los establecimientos que Robe quería que se vendieran allí. Esas sé que se han agotado. Y el único sitio que queda es un bar de la plaza, que es el Danubio, que también era otro establecimiento que quería. Eran los dos únicos establecimientos donde Robe quería que se pudieran vender físicamente. Y en el Danubio yo creo que sí, que todavía quedan algunas, pero te hablo de contadas. O sea, que una vez que se han acabado online, pues la gente ha ido al físico.
Y le hago la última. ¿Por qué hacen esto ahora, en este momento? ¿Lo necesita el club? ¿Es un momento importante?
No, a ver, esto como te repito, a ver, nos ha costado muchísimo, nos ha costado muchísimo el hacerlo todo legalmente. Nosotros hemos seguido, había una de las cosas, una de las condiciones, porque todo esto lógicamente fue Robe en vida, y una de las condiciones principales era seguir paso a paso a lo que a lo que a Robe le hubiera gustado. Y luego hemos tardado un poquito en sacarlo, pues bueno, ya sabéis la burocracia de este país, el tema del papeleo, el tema de la legalización, el tema de lotería y apuestas del Estado, nos ha costado muchísimo porque cada paso que dábamos era un paso atrás.
O sea, nos aceptaban los papeles y nos pedían uno nuevo. Y hemos estado, date cuenta que la guitarra lleva más de un año en nuestro poder. Robe va a hacer el mes que viene, me parece que es cuando hace un año que falleció, y llevamos más de un año intentando sacar la guitarra, pero la burocracia del papeleo nos ha sido muy, muy, muy difícil sacarlo. Ha habido momentos hasta que he tenido pesadillas con la guitarra, porque sé que había mucha gente pendiente, mucha gente detrás de la guitarra, porque lo llevábamos anunciado ya bastante tiempo atrás, pero no pensábamos que iba a ser tan difícil.
Pues le digo una cosa, presi, yo no le conozco de nada a usted, ni conocía de nada a Robe, pero creo que si Robe escuchara cómo lo están contando, estaría contento. Creo que lo están haciendo bien, creo que suena realmente importante para el club, creo que es un momento en el que la gente, por lo que usted nos dice, está ilusionada y que ojalá que sea un éxito, que el que consiga llevársela que la disfrute, y que también es una buena manera de poner el nombre de Plasencia y del club a nivel mundial. Así que enhorabuena, que vaya todo bien y que el que gane que la disfrute, y que sepa tocarla como sabía tocarla Robe Iniesta.
Exacto. Una de las cositas principales también que digo, bueno, que no se ha querido hacer un negocio enorme con esto. Robe quiso que fueran la venta de las papeletas, quiso que fueran a ese precio, 2,50, y que todo el mundo tuviera la posibilidad de tener una papeleta. Y así que nada, al que le toque que la disfrute. Y bueno, y el día de la entrega, pues haremos una buena fiesta en la entrega de la guitarra.
David Llorente, presidente del Plasencia, enhorabuena por la iniciativa y gracias por estar en directo en la cadena SER. Buenas noches.
Muchísimas gracias.
Casi la 1:28, con esto cerramos. Acostarse, que mañana hay que madrugar, aunque sea festivo en algún sitio, hay que madrugar. Gracias por estar aquí. El próximo domingo a las 11:30, más Canalla. Un abrazo, buenas noches.
Carrusel Deportivo y sus mejores momentos, siempre en la aplicación de la SER.
Valencia y Getafe consiguen victorias fundamentales en la lucha por la permanencia. Entrevista a David Llorente, presidente del Plasencia con motivo de una bonita iniciativa. Kimi Antonelli se convierte en el campeón más joven de la historia de Fórmula 1. Alcaraz se lleva el ATP 500 de Viena.