Transcripción de Carrusel Canalla a las 23:30 | El Athletic se lleva el derbi vasco y el Madrid golea al Elche con polémica

Láser.

Carrusel Canalla, con Antón Meana.

¿Qué tal, cómo están? Bienvenidos, las 11 y media, desde ahora ya hasta la 1 y media de la madrugada, el mejor fútbol, la mejor jornada de liga aquí en la radio. Y como dice Garrido, estamos en la catedral, en San Mamés, en Bilbao, porque ha ganado el Athletic de Terzić 2-1 a la Real de Rino Mataracho. Hola, Martínez, Bilbao, Gabón, buenas noches.

Hola, muy buenas. Aquí estamos, en la zona mixta de San Mamés, esperando que aparezcan las protagonistas. Aquí con los compañeros, con Diego González y con Unai Cantero, que en unos segunditos va a estar con nosotros también.

No sé cuánto necesitaba Terzić esto.

Sí, más que Terzić... A ver, Terzić es un tipo muy especial, es un tipo risueño, incluso cuando han estado mal las cosas no le ha desaparecido la sonrisa de la cara. Pero claro, es un triunfo de prestigio frente a una Real que estaba enrachada, y son tres puntos que le acercan al equipo a Europa y que se le ve con paso firme y, por un poquitín, pues levantando la cabeza después de un comienzo un tanto titubeante. Pero más que Terzić, incluso más que los jugadores, yo creo que la afición. La afición ha recibido con los brazos abiertos a este entrenador, pero tenía algunas dudas.

Y habéis tenido un poco de todo: derbi con emoción, con el penalti, con el gol de Suchiz que mejora un poco a la Real, con grandes paradas de Unai Simón, con el homenaje a Unai en la previa, con el homenaje a la Icurriña cinco décadas después. Ha sido un día de muchas emociones, Martínez.

Sí, día de muchas emociones. Lo de la Icurriña ya lo hemos comentado en la primera parte de Carrusel, 50 años después de que esa bandera, tan perseguida entonces en el 76, pues desafiando las leyes de aquel momento, la sacaran dos grandes capitanes como Ignacio Cortabarría y el chopo José Ángel Iribar en el campo de Atocha, en el mítico campo de Atocha. Pero hemos tenido todos. Y yo te voy a decir una cosa, y lo voy a hacer claro: a mí el Athletic me ha gustado, hoy también me ha gustado la Real, ya sabes que yo les sigo muchísimo. Pero no nos engañemos, el que ha mantenido al Athletic vivo hoy ha sido el portero, Unai Simón, que por eso le han dado hace dos telediarios y estuviste tú con él el trofeo al mejor portero del mundo.

Ha ganado el Athletic y luego estaremos en zona mixta para escuchar a los protagonistas con Cantero y con Diego González. Martínez, buenas noches, muchas gracias.

Pues nada, chicos, a cuidaros, hasta mañana.

Hablamos antes del triunfo del Madrid en Santander. No les voy a engañar, tengo esta duda de presión de varios compañeros, los que te dicen: "Meana, tienes que abrir con el escándalo arbitral de Santander", y los que te dicen: "Tienes que hablar del recital futbolístico del Madrid en el Sardinero." Ahora le preguntaremos en breve al capitán del Racing, que va a estar en directo en Carrusel Deportivo, pero creo que ni tanto ni tan poco. Creo que hay una acción polémica en el minuto 9, un penalti que no es penalti, y luego hay un buen partido del Madrid, sobre todo una gran primera parte del Madrid, con un buen Guller, con un buen Bellingham, con un buen Kylian Mbappé, y con un conjunto blanco que desde el partido en Roma ha recuperado el fútbol, ha recuperado la confianza en su toque, y va con paso firme a pelearle la liga al Barça de Flick, algo que hace dos semanas parecía complicado.

Hola, buenas noches.

No vamos a hacer un mundo de esto, pero como es la jugada de la que todo el mundo habla en el Domingo Futbolístico en España, minuto 9, 0-0, el Madrid estaba mejor, empezaba a llegar a la portería del Racing, y de repente entra en el área Mbappé, cae y pita penalti Munuera.

Sí, el árbitro ve que le pone el brazo en el pecho y él cree que es suficiente para ralentizar la carrera o para derribarle. Pero ese brazo en el pecho no hace ninguna de las dos cosas, ni es suficiente para derribar a un jugador, ni ralentiza su carrera. Por lo tanto, tendría que haber sido, aunque hubiese habido contacto, tendría que haber sido libre indirecto a favor del Racing por tirarse y amonestación.

¿Y crees que el VAR tenía que haber llamado al árbitro de campo?

Sí, porque si no, al final, y te explico por qué, es muy fácil, porque una hora antes, en el Getafe-Sevilla, hay una jugada donde el asistente levanta una falta por un forcejeo, cae un golpeo en la cara. El árbitro deja acabar la jugada y acaba en gol. El VAR le llama para que vea que ese forcejeo no es suficiente como para pitar falta. Va el árbitro al VAR, ve que ese forcejeo no es suficiente para pitar falta y pita gol. Pues esto es lo mismo, tenía que haber llamado el VAR para que vea que ese brazo en el pecho no es suficiente para ralentizar la jugada o para derribar a un jugador.

Y como quiero hablar mucho rato de fútbol y del buen partido del Madrid, por ejemplo, del golazo de Diomandé, hay una acción al final ya con 0-3, en el que el árbitro no ve una mano de Tchouaméni, la ve en línea, le pide unos segundos después que pite penalti, pita penalti, y el VAR le llama porque el que toca la pelota es Tchouaméni y es como una mano natural, una acción de juego que no puede retirar el balón, ¿no?

Es "play the ball" que se dice en inglés, que llaman ellos, que es decir, tú estás jugando el balón y cuando quieres despejar te va tu mano, por lo tanto nunca puede ser mano. Pero la gravedad de esta jugada, la gravedad de esta jugada es que cuando corta el ataque, el Racing tenía posesión de balón y podía haber tirado a gol, Pablo. Lo que tenía que haber hecho Munuera es decirle al asistente: "Vale", porque el asistente es el que marca el penalti. "Vale, tengo en cuenta que es penalti, pero voy a dejar terminar la jugada". Es que Munuera no deja terminar un tiro al área. Es decir, por eso te digo, en Getafe lo hacen muy bien, dejan tirar, acaba en gol y entra el VAR.

Queda claro. Quédate por aquí, que luego te pregunto por la novedad de la jugada, que los árbitros empiezan a hablar, entre comillas, después de los partidos.

Gracias, Tito.

Está por ahí Antonio Romero. Hola, Antonio, buenas noches.

¿Qué tal? Muy buenas. Buenos a todos.

¿Quieres decir algo más de la polémica antes de que entremos a hablar 100% del partido? Que tú has sido durante la narración bastante crítico con el nivel arbitral de Munuera.

Sí, no tiene nivel. No tiene nivel para pitar en Primera División. Yo creo que está más pendiente de hablar con los capitanes, de las cámaras, de explicarse que de pitar. Creo sinceramente que, oye, mira, han contado en Carrusel que hace unas obras sociales fantásticas, que con la familia, yo me quito el sombrero, chapó. Pero no tiene nivel para pitar en Primera División y no es una impresión de un partido de hoy, sino es una impresión cada vez que le hago un partido en el campo, que es cuando creo que se ve la dimensión de los árbitros. Y solo una reflexión más, me parece que el Madrid gana el partido de cualquiera de las maneras, ha sido muy superior, ahora hablamos, primera parte espectacular, lo desnivela un penalti, sí, pero repito, el Madrid hubiera ganado el partido de cualquier forma porque ha sido muy superior, pero pierden la credibilidad los entrenadores, en este caso Mourinho, cuando protestan, y lo digo siempre, y rajan de los árbitros cuando le va la película en contra, cuando hoy Mourinho tenía una gran oportunidad cuando le han preguntado, en vez de divagar sobre la acción de Tchouaméni y lo poco que saben de reglamento los aficionados, decir directamente: "Y nuestro penalti, el que nos ha puesto por delante en el marcador, tampoco ha sido penalti".

Ha estado en Santander también con Romero Javi Herráez. Hola, Javi, buenas noches.

Hola, ¿qué tal? Antonio, a todos, buenas noches.

No sé qué caras has visto en el equipo blanco después de la victoria contundente hoy en Santander.

Bueno, pues de tranquilidad, de que el Madrid ha cogido velocidad de crucero, que la victoria en Barcelona ha sido un punto de inflexión en la temporada, que en Roma en la segunda parte, cuando se cargó el doble pivote, cuando Valverde entró por la derecha y cuando ha sido protagonista Diomandé, ha sido otro Real Madrid, y esta es la evidencia. Ahora mismo el equipo está mucho más equilibrado, con un Bellingham exuberante, Cucurella es más Cucurella con Diomandé en la banda, le ayuda y él se le ve más seguro al internacional del Real Madrid.

Abrimos tiempo de Sanedrín, está Rafa Alcorta en directo. Hola, Rafa, buenas noches.

Hola, Anton, compañeros.

Y también Gallego, Jesús, buenas noches.

Hola, Meana, buenas noches.

Os lanzo la pregunta a todos, Herráez, Romero, Gallego, y si quieres, Rafa, empieza tú. No sé qué nota le pones a este partido del Madrid, qué te ha parecido y si te ha gustado tanto como a otros este partido de los blancos en Santander.

Bueno, hay que ponerle una nota alta porque por fin hablamos de un equipo. Y llevamos, yo creo, que las dos últimas temporadas que yo creo que no era un equipo. Eran muy buenas individualidades, pero ahora estamos hablando de un equipo que es de lo que se trataba, ¿no? Y de lo que Mourinho parece que está consiguiendo. Ya no solo por lo bien que han estado, sobre todo la primera parte, sino aparte de hacer tu trabajo bien, minimizas la fortaleza del equipo contrario, ¿no? Que en este caso está Sergio Canales, está Zabiri en una buena situación, Iván Martín, o sea, jugadores muy buenos del Racing, que hoy no han podido despejar su juego, porque el Madrid ha hecho un equipo, o sea, ha hecho un partido como un equipo, coral, ¿no?

Yo tengo delante las notas del partido del Barça, Meana, y voy a leer: "El Madrid ha tenido más equilibrio que en toda la temporada. Guller, Tchouaméni, Bernardo Silva, Bellingham, Diomandé, escalonados defendiendo, llegando a las ayudas, han cambiado completamente el Madrid. Diomandé defiende más que Vinicius en toda la liga. Bellingham ha corrido más que nunca. Cucurella con Diomandé es mucho mejor". Es que se ha repetido lo mismo. Yo creo que Mourinho lo vio claro el otro día, lo vimos todos. Había encontrado un equilibrio que hasta entonces no se había visto en el equipo, ha repetido, ha repetido estos jugadores, solamente ha cambiado el lateral derecho porque ha visto que este es el camino.

A mí, Romero, es que el Madrid me ha gustado, o sea, no me sirve, no era el Racing recién ascendido, a mí me parece que es un campo complicado el Sardinero, solamente había apuntado ayer Villarreal en la primera jornada, y creo que es un partido que tiene bastante mérito cómo ha jugado el Madrid, hay jugadas de mucho toque, de mucho nivel, vale, no es para parar las máquinas, pero me parece que hay una mejoría clara en el juego del equipo.

Bueno, eso es evidente. Es evidente que yo me niego a poner a Vinicius como en el centro de la diana de todos los problemas futbolísticos que tiene el Real Madrid, pero yo creo que se suman varias circunstancias. Para mí la primera es que el Real Madrid está jugando al fútbol porque pone futbolistas de buen pie en el terreno de juego, cuando llegó Mourinho le entregó el centro de mandos a Tchouaméni y a Valverde y eso se ha deshecho. Ha dicho Álvaro Benito, o Rafa, ya no me acuerdo, en Carrusel, quizá con buen criterio, que claro, si tienes que meter a tres, de los cuales dos no te trabajan, contando con Vinicius y tal, que te meto el cemento para ver, bueno, eso lo hace cualquier entrenador, no hace falta ser Mourinho y estar considerado como uno de los mejores entrenadores del mundo para tomar esa decisión.

Yo iba a decir que sin ser un problema, que es todo lo contrario, una solución para el Madrid, Vinicius, aunque este año haya comenzado mal la temporada, pero ahí hablan sus números, su historia en el Real Madrid, tiene que cambiar el libreto, su forma física, su actitud en el campo, que creo que está en ello. Me consta que tanto el club como el técnico y el propio Vinicius lo quieren conseguir, ojalá sea así, porque sería una buena noticia. El equipo ahora mismo está más equilibrado, o sea, Diomandé le aporta algo que no le aporta a Vini, le aporta trabajo, y Vini en eso tiene que mejorar mucho.

Y fíjate, Rafa, qué broma hago contigo yo sobre Guller, sobre Bellingham, y es que ahora es que van como aviones los dos juntos. O sea, yo que era de los descreídos, yo que era de los descreídos, de los equivocados, y fíjate, es que juegan juntos y fíjate, es que una sinfonía, Alcorta.

No, si yo creo que no, no es que estuviéramos equivocados.

No, tú también.

A mí me ha costado mucho creer en Guller, pero no con el balón, sino sin el balón, y creo que ha tenido tres temporadas para darse cuenta de que él no puede jugar en el Madrid como juega con la selección turca. O sea, no puede. Él tiene que trabajar más y se tiene que hacer más el equipo a la espalda, cuando necesite cambiar los ritmos del partido tiene que estar él por medio del balón, y yo creo que después de tres temporadas, esta es la tercera, ¿no? De Guller con el Madrid?

Sí.

La tercera, sí. Pues yo creo que se ha dado cuenta que él es otro tipo de jugador en el Madrid, que ha habido entrenadores que lo han intentado y ahora parece que con Mourinho se ha dado cuenta de que ese es su sitio. Que no está en la base, porque yo creo que es mejor en la base Bernardo que él, pero él tiene unos cometidos con balón que es desde esa banda izquierda meterse hacia adentro muchas veces y dejar a su lateral, y luego sin balón está haciendo lo que tiene que hacer, o sea, un buen centrocampista. Entonces a mí yo creo que es lo que más me ha sorprendido. También lo de Hausen, porque yo siempre he dicho que me parece un jugador que le faltaba algo de agresividad, y esta temporada yo creo que también está en bastante mejor nivel.

Yo creo que no, es que yo no lo veo ahora mismo, de verdad.

Hoy ha habido una jugada, no sé si la recordáis, que estaba Cucurella, yo no sé por qué, prácticamente en la banda derecha, allí bajando de una manera deslavazada y demás, y Diomandé se ha pegado una carrera desde el área contraria para cerrar el lateral, que no se le ha pegado a Vinicius desde que está en el Madrid, ¿sabes? Y no ha habido que decírselo, lo ha visto él, lo ha visto él.

Claro, claro. Pero por eso digo que yo creo que lo de Vini no es un tema físico, es un tema de la cabeza, de tener que reflexionar hacia dónde quiere ir. Y si quiere ir hacia buen puerto se tiene que poner las pilas, pero sobre todo es en esa sensación de que es un jugador muy importante, que ha ganado Champions, que ha sido muy importante en las últimas Champions del Madrid, pero que ahora no está en ese momento y ahora tiene que reaccionar de otra manera. Y él y todo lo que le rodea, que es lo que muchas veces hemos hablado también, que no sé qué consejos le darás, si buenos, malos, no lo sé.

Y que él no está a su altura. Yo estoy gallego con lo que dice Rafa, es difícil, o sea, ojalá veamos a lo mejor Vinicius, firmo parte de la crónica de RAED, no es un caso perdido, pero es muy difícil, ¿eh? O sea, está en un punto de.

Bueno, pero está en su mano, está en su mano.

Sí, sí.

No, no está en su mano.

No, está en su mano, correcto.

Fácil la vida no hay.

Han cambiado el estatus, te han renovado mucho tiempo, pero ahora cambió el estatus.

Correcto, pero él lo de arriba lo tiene, o sea, la calidad la tiene, no la puede haber perdido él. O sea, que no encare, que no se vaya de nadie ahora mismo, pues hombre, yo creo que eso es recuperable porque lo lleva en su genética y en su trabajo. Ha sido un tío que ha trabajado en el Madrid en siete años, ha trabajado todos los días, incluso por las tardes con Ancelotti, lo ha intentado, o sea, yo creo que ahí en eso no va a tener problema. Y lo otro es currar, o sea, que lo otro no tiene por qué tener problema.

Bueno, yo creo que va más allá de currar, y ahora sí que me parece que todos teníamos muchas dudas. Yo, por ejemplo, tenía muchas dudas. Cuando se recupere Vinicius, recién renovado, siendo, recuerdo, el segundo jugador mejor pagado de la plantilla, ¿le vamos a ver cara de suplente habitual? Y esta era una pregunta que a mí me costaba responder o respondía no. Yo creo que Vinicius, cuando se recupere, cuando vuelva de la sanción, a mí me costaba verle cara de suplente habitual, porque ver al segundo jugador mejor pagado de la plantilla, recientemente renovado y ojito derecho del presidente del Real Madrid, o uno de los ojitos derechos, con cara de suplente habitual, a mí me costaba mucho.

Se baja Mourinho, lo dice en la rueda de prensa, deja caer mensajes. No, yo he entendido, los jugadores han entendido, yo también he comprendido. Con el momento de duda que ha habido en el mes de octubre de cómo estaba el Madrid, que fue al Camp Nou, dos semanas antes de ir al Camp Nou, la gente decía: "Madre mía, esto no va a ninguna parte". Con lo que ha conseguido dar marcha atrás para volver a.

No, dos horas antes de ir al Camp Nou.

Para volver a jugar con tres arriba, es que sería un suicidio. Porque con este sistema, con esta organización que tiene ahora mismo, tú cambias una pieza, una pieza solo, por ejemplo, hoy Alexander-Arnold, y se nota menos. Hoy Alexander-Arnold, que otras veces, bueno, otras veces no, durante una temporada ha parecido que estaba perdido en el campo, que no sabía ni dónde estaba, bueno, pues hoy no se ha notado, incluso ha aportado. Pero son esas cosas las que puedes cambiar. No puedes cambiar el organigrama entero, porque entonces es dar pasos atrás.

Pero esto yo no soy ni entrenador ni lo pretendo, pero que nos dijo Mourinho hace diez días o 15 en Roma, que si hubieran jugado de inicio Bernardo Silva y Guller, la Roma le había metido cinco. Con ellos jugó frente al Barça, ganó el partido, hoy también ha vuelto a ganar el partido. Entonces aquí no hay verdades absolutas. Lo que sí que está claro es que hay jugadores que tienen mejor toque, hay jugadores que juntos son cemento armado, como es el caso de Valverde y de Tchouaméni, y que si colocas un poco mejor a los futbolistas, el equipo tiene balón, y como solo se juega con uno, como diría Cruyff, solo se juega con un balón, se lo tienes tú, no lo tiene el rival.

Pues el miércoles veremos en Atenas y vamos a continuar analizando el resto del partido ahora en Santander y también con Roncero, la redacción del diario AS. Romero, gracias, buenas noches.

Un abrazo, hasta luego.

A descansar, Javi, que tengas buena noche.

Hasta luego, chao, chao, buenas noches.

Y abrazo al corte, abrazo muy fuerte.

Un abrazo, compañeros.

Te pido que te quedes un segundo, gallego, que tenemos que hablar de un podcast que, si no me corriges, se estrena mañana.

Efectivamente.

Tenemos que hablar de aquellos domingos, pero aguántame un instante porque me pide paso en directo desde Santander. Óscar García Amayo, hola Óscar, ¿qué tal? Buenas noches.

¿Qué pasa, Antón? Muy buenas.

Hemos escuchado la parte madridista de la película, del partido y de la polémica. Te pregunto primero a ti, tú en el campo, en directo, ¿cómo lo has visto y ahora qué piensas por la noche?

Pensé que no la iba a pitar ni de coña. Luego, incluso cuando veo que hay cierto momento de "no tires todavía, le llaman seguro", y yo creo que un poco como todos, ¿no? Incredulidad. La verdad que la sensación que deja es de que vale, que sí, que el Madrid es infinitamente mejor que el Racing, pero qué hubiera pasado si en esa acción le dicen a la pantalla y le dicen: "Mira, monura, mira lo que ha pasado aquí, de verdad es penalti eso?", que es un poco el sentimiento general del raciquista. ¿Te ha pasado por encima el Madrid? Sí. Pero es que hasta el 0-0, quién sabe qué hubiese pasado, evidentemente.

Y con toda la humildad, tú eres periodista y árbitro. Es una jugada difícil en directo si piensas que hay contacto, pero es que realmente abajo no hay nada.

Y es que realmente está muy cerca, porque hay una cosa que los árbitros no somos infalibles, y aquí me meto en la ecuación también. Hay veces que puedes tener un tío por delante y te tapa la jugada, pero yo creo que la posición de Monura Montero realmente es muy franca, lo está viendo de frente. A mí me llamó la atención, y luego sobre todo la caída. A mí me dice mucho siempre la caída del jugador. Me cuesta mucho pensar que esa caída es fruto de un movimiento de Mateo Prat en este caso. Pero bueno, oye, que al final el fútbol es así, hoy le toca al Racing rabiar. Decía José Alberto en la rueda de prensa que él le escuchó a Mourinho decir que cuando se sintiera beneficiado lo diría.

Y estás, Óscar, a esta hora de la noche con protagonista en Santander.

Con Íñigo Sémaza, el capitán del Racing, voz evidentemente más que autorizada del vestuario, y que no sé si tiene el mismo cabreo que yo he palpado hoy en el Sardinero. Íñigo, muy buenas.

Hola, muy buenas. Pues sí, la verdad que estamos muy cabreados, con rabia, con impotencia. Es verdad que creo que en el partido los primeros minutos ha sido más protagonista el Madrid, pero es verdad que se encuentran con esa acción polémica del primer penalti, que consideramos, viéndolo repetido 50 veces, que no puede ser penalti en ningún momento. Hay un contacto arriba muy leve y consideramos insuficiente para señalar la pena máxima que tanto nos ha condicionado en el partido, y que creo que al final nos hace ir por detrás en el marcador muy pronto, y ante un equipo de tanta calidad y de tanto nivel, pues es muy difícil.

Antón, te escucho ya, el capitán del Racing. Hola, capitán, buenas noches.

Buenas noches.

Y te parece más grave.

Yo creo que no lo ve, al contrario, intenta hacer un abando.

Hablando de esto del banquillo, y ya me ha parecido muy leve, pero no sabía si había contacto abajo o no, y luego viéndolo repetido veo que solo hay contacto arriba, que es muy leve, y que cualquier persona que haya jugado al fútbol sabe que eso no puede ser penalti en la vida.

Te quiero hacer preguntas, termina, termina, perdona.

Sí, no, que más allá de eso también, bueno, la segunda acción polémica que es el penalti a favor que nos pitan a nosotros, creo que, por ejemplo, entra al VAR de manera correcta y lo pueden anular siguiéndolo, aplicando la norma, puede que esté bien anulado. Yo también le recrimino en esa acción que por qué no ha esperado diez segundos más a señalar la pena máxima y dejar finalizar una acción manifiesta de gol para nosotros, que tenía el balón controlado Pablo con capacidad de tiro, y al final nos quitan el penalti, nos quitan esa ocasión manifiesta de gol y les devuelven la posesión a ellos, que es por ley, pero que creo que es injusto.

Y en esa, ¿qué te dice? En esa que tú le recriminas ya en el campo como capitán, ¿qué te dice?

No, yo lo hablo con naturalidad con él y él me dice que al final el linier que le dice que lo ve muy claro, que es penalti muy claro, y que cuando tienen una acción en la que no tienen dudas, pues que no esperan a ver cómo finaliza la jugada para pitarlo, que al final lo ha pitado y que luego ha entrado el VAR y, bueno, ha quitado todo y es un poco los acontecimientos que te he dicho yo, que creo que es injusto, pero nos ha pasado a nosotros ahora en este momento, le puede pasar a cualquier equipo.

Hemos sido y estamos siendo críticos con el árbitro en antena, pero que sepas que en la imagen de la cámara del árbitro sí que se ve que él no lo pita y que le obliga, entre comillas, a pitarlo el línea, eso se ve claramente en la red cam.

No, sí, sí, él me lo dice, que él no lo ve, pero que es el linier el que le avisa que ve claramente que es penalti, y yo simplemente eso le digo, que por qué no ha esperado diez segundos más a que finalizara la jugada y luego, con un poco más de tiempo de calma, pues señalar el penalti, y en caso de que el VAR tenga que entrar como ha entrado, pues que por lo menos sepas cómo ha terminado la jugada, que al final era una ocasión manifiesta para nosotros.

En la primera acción, en la del penalti que termina en el 0-1, ¿entiendes que no le llame el VAR? ¿Te parece que es una acción para que él vaya a verlo? ¿Crees que si la ve en la pantalla hubiera cambiado la decisión?

Sí, posiblemente, ¿no? Al final, con una ocasión, o sea, con una acción que genera tantas dudas en el espectador y para todos los integrantes de la plantilla que estaban ahí cerca, creo que si le llega a llamar el VAR, posiblemente hubiese rectificado. Pero es verdad que si el VAR no entra y él, en esa acción tan rápida, con tanta gente por medio, lo señaliza, pues bueno, al final somos conscientes de que los árbitros son personas que se pueden equivocar, pero para eso está la herramienta del VAR, para entrar y para ayudarles. Yo creo que en esa acción sí que el VAR podía haberle ayudado más.

Te pregunto, si hablas con gente del Racing, dicen escándalo, y con gente del Madrid, ¿de qué se queja el Racing si le ha pasado por encima? ¿En qué punto estamos, capitán?

Bueno, es compatible las dos cosas, que el Madrid centrara mejor al partido, que jugara mejor, sobre todo la primera parte, pero que haya jugadas polémicas en las que no estamos para nada de acuerdo, y que creemos que cualquier persona que lo haya visto, pues que considere que eso no es penalti. O sea, creo que es compatible ambas cosas.

¿Con qué sabor de boca os vais después de este partido? Más allá de la jugada polémica, la ilusión que había en Santander, la motivación de recibir al Madrid 15 años después, no sé con qué sabor de boca se va a la cama el capi del Racing hoy?

Bueno, pues con mucha impotencia y con mucha rabia. Al final sabíamos la ilusión que tenía la gente en este tipo de partidos, después de 14 años en el barro, como digo yo, pasándolo muy mal, mucho sufrimiento, mucho trabajo para disfrutar de este tipo de partidos, y al final, pues que un resultado tan abultado en nuestra contra, creo que nadie lo quería y nadie lo esperaba. Además, pues eso se suma por la triste noticia de que Manti, nuestro compañero, posiblemente tenga una lesión importante en la rodilla, pues creo que un día nefasto para todos, y bueno, pues a reponernos esta semana, entrenar a tope y teniendo un partido muy importante el sábado, creo que hay que olvidarlo cuanto antes y centrarnos ya en el Málaga.

Es la última, esa, que vosotros habéis sufrido mucho, ya no en el barro, tú que llevas muchos años, sino en los últimos años, para subir a primera, estando arriba, en segunda, habéis sufrido. No sé qué tiene que hacer un equipo, un capitán, un bloque, para que eso, para que no entren dudas, que en primera es muy complicado, se han marcado muchísimos goles, pero yo sigo pensando que el Racing tiene herramientas para ser lo que está siendo este año, sobre todo en el Sardinero hasta hoy. No sé cómo ves al equipo en los próximos días, Íñigo.

Sí, a ver, la verdad que nosotros tenemos una identidad muy clara, que siempre nos han metido también muchos goles en segunda, pero que al final es lo que nos ha llevado a ascender y a tener un juego vistoso en el que todos nos sentimos a gusto. Creo que la clave de los últimos años, sobre todo el último, fue el grupo que conseguimos generar, el priorizar siempre al grupo por encima de lo individual, y creo que este año lo tenemos que conseguir, que ha venido mucha gente nueva y tenemos que inculcar entre todos ese compromiso, ese trabajo que tenemos que ir día a día implementando y generando para salvarnos, que este primer año sabemos que es muy complicado para los equipos recién ascendidos.

No quiero quedar yo mal con el jefe de deportes de la SER en Cantabria. Me dejo algo, que quieras tú preguntar, querido Óscar.

Mira, solo por incidir en una cosa, en el tema de lo que precisamente habla de Mantilla, yo me he fijado en un detalle en el partido, Eder Militão se rompió el cruzado varias veces, se levantó a preguntar por Mantilla, Íñigo se lo rompió, fue también a asistir a su compañero, las sensaciones de pésimo total.

A ver, sí, las sensaciones no son buenas, porque él tiene dolor, él ha salido muy mal, unas sensaciones muy malas. Pero bueno, hace poco también teníamos el ejemplo de Andrés, que salió con sensaciones muy malas, que también se pensaba que se había roto el cruzado y al final se quedó en un susto. Vamos a ser prudentes, vamos a esperar a las pruebas médicas, pero si somos realistas, pues las sensaciones no son buenas, la verdad.

Capitán, muchas gracias y buenas noches.

Buenas noches.

Íñigo Sé de Maza, el capitán del Racing, en el micrófono de Óscar García Amayo en Santander, después de un día muy especial, Óscar, para la afición del Racing, y que se marcha a casa, imagino, con un sabor de boca extraño.

A ver, la realidad es que hoy te ha pasado por encima el Madrid, y que luego cuando lo veas en perspectiva te darás cuenta que al final es un equipo top mundial, no es lo que era hace unos años, y lo digo con todo el cariño del mundo. Enfrentarte a Lizarra o a las arenas de Getxo, yo como periodista he cubierto mucho más al Racing en segunda división, veo primera federación, que realmente en primera, o bueno, evidentemente en segunda, y la mayoría, yo te diría, de gente que estaba en los campos de sport, le pasa lo que a mí. Así que, bueno, sí, contrariados, porque esperaban competir mejor, pero la realidad es que lo que había enfrente, pues sinceramente no es para competir con el Racing.

A descansar, y que lo del sábado en Málaga sea una bonita batalla entre dos equipos que han vuelto y que tienen a dos ciudades en la calle, la Rosaleda y el Sardinero. Un abrazo, muchas gracias, Óscar.

Abrazo, Antón.

Y es que el domingo que viene, el fin de semana que viene, tenemos un Málaga-Racing, un partido muy de aquellos domingos.

De la cadena SER y de SER Podcast a la redacción del diario AS. Hola, Tomás Roncero, buenas noches.

Muy buenas noches, claro que sí. Buenas, buenas noches. ¿Qué tal, amigo?

Me he acordado mucho de ti viendo el partido, oyendo Carrusel, porque no es que el Madrid haya ganado en Santander, es que el Madrid ha jugado bien al fútbol en Santander, jugó bien al fútbol contra el Sevilla, jugó bien al fútbol contra el Barça. Es como que después de un mar de dudas ha encontrado hasta la fórmula para jugar bien a la pelota.

Sí, yo creo que lo comentaba con Dani en el Carrusel, la remontada mágica de Roma, y digo mágica porque nadie me va a decir a mí quién es capaz en siete minutos de remontar un 3-1 o hasta un 3-4, más ante un gran rival, pues abrió los ojos a Mourinho y abrió los ojos a los propios jugadores y al vestuario. Se han dado cuenta de que hay tanto talento ahí que hay que dejarse de pensar especulando en función del rival, a ver cómo manejo el partido para aprovechar la velocidad de Mbappé para en una contra ganar.

Sí que es verdad que no lo malinterpreto mal, sino que en la previa le preguntaban a José Alberto por el Madrid y decía esa frase de que no hace falta que juegue bien para ganar, que es verdad, el Madrid muchas veces te gana sin jugar bien, pero en partidos como hoy se demuestra que ya da con la tecla. Lo tiene que repetir más veces, pero comentábamos, Tomás, en la redacción, la jugada del minuto 34 que termina en el córner, que al final es gol de Diomandé, empieza Courtois. Courtois con Até, con Até a Bernardo, Bernardo a Courtois, este a Haussen, Caño de Cucurella, Bellingham, una medio ruleta, y luego empieza Mbappé con Até, Guler, Trent, Guler cambia de banda, Diomandé la baja con la espuela, Cucurella, Haussen, Bellingham, con Até, Bellingham, Bernardo, Guler, Bellingham, Trent, Guler, Trent, córner, y en el córner golazo de Diomandé.

Totalmente. Esto me recuerda a una jugada también muy parecida en ese plan, a lo mejor te acuerdas, en Glasgow contra el Celtic, que fue igual.

Sí, cierto, cierto, es verdad. Me acuerdo, sí, sí.

Dos minutos, que estaba Crop por allí, bueno, claro, que era aquel Madrid de Orfebre con Crossi Mori al mando de las operaciones, y bueno, que acaba en gol, y claro, los escoceses, lo comentarás seguramente los PACS tomando una pinta. Yo vi una vez un equipo que los tuve dos minutos hipnotizados, viendo cómo hacían con la pelota lo que querían, hasta que acabó dentro. Por eso ese mantra de que el Madrid no juega nada, que en algún momento ha podido ocurrir, aunque no es que no juegue nada, que jugaba menos vistoso, que yo creo que también muchas veces con el Madrid es muy fácil ser ácido en la crítica, pero es verdad que jugaba con menos creatividad, con menos vistosidad que otros equipos.

¿Eso lo dices por algo?

Pues lo digo porque no hay más que ver la estadística. Por ejemplo, el Racing, mira, me lo has puesto a Ech, que diría un inglés, pues cuando jugó ayer el Racing en el Camp Nou, ocho titulares se quedaron en el banquillo.

Había llegado esta semana.

No me da igual, me da igual, pero tú tienes que competir para dejar a dos o tres, no, a ocho. Es que a ocho es cómodo renunciar al partido, porque el mensaje que mandas al vestuario, incluso para los que juegan, oye, como el entrenador cree que no hay nada que hacer, saca a todos los suplentes. El otro día aquí que Flores le vi yo, amigo mío, yo le quiero mucho, quita cinco titulares del partido anterior, cinco, la mitad del equipo, y pide perdón luego a la afición de Alavés. ¿Por qué pide perdón? Porque sabe que se ha equivocado. Tú tienes que competir y lucha por el partido. Y oye, quién sabe, le pides al Barça con la caraja del otro día de la derrota con el Madrid, y le metes un gol en una contra y le haces dudar.

Y te hago la última, porque si no me van a decir que blanqueo a Tomás Roncero, del primer penalti.

Bueno, es difícil eso, blanquearme más, pero bueno, inténtalo.

Del penalti, del penalti que le pitan al Madrid a Mbappé y que supone el 1-0, que ya hemos dicho todo lo que había que decir en el primer tramo del programa, qué ha opinado la gente de Santander. Tú, Roncero, ahora ya tranquilamente en casa con la radio puesta, ¿qué dirías de ese penalti?

Muy fácil, en el primer cuarto de hora hay un penalti claro.

No, no, de este penalti, de este penalti.

No, no, no, no, no.

De este penalti, cíñete.

No te vayas.

No, no, no, no me voy.

No, no, no, pero no me voy, es que hay que contextualizar. Al Madrid le hacen un penalti claro a Diomandé, clarísimo, no lo pitan, y luego hay uno sobre Mbappé que para mí no es, porque es verdad que le echa el brazo, es decir, no es que no haya nada, le echa el brazo, pero para mí no es suficiente para pitar penalti. Tengo la honestidad de decir eso, pero la misma honestidad que tengo que hacer y trasladar para decir que no me explico cómo el VAR no le dijo que el de Diomandé llamara, porque para mí ese pisotón es tarjeta amarilla. Esa tarjeta amarilla es que era una falta y por lo tanto había que llamar desde el VAR. El VAR no se atreve con Diomandé y luego, sin embargo, pues le podía haber llamado con lo de Mbappé.

Si le pitan este penalti a Rafinha, me dinamitas el programa. Entras, llamas a la puerta y me tienes picando ahí abajo.

Si previamente han pisado a Lamine dentro del área, como han pisado a Diomandé, hubiera dicho: "Hombre, aunque hay que reconocer que antes le habían hecho a Lamine que no han pitado". Ya está, no pasa nada, comido. Y además te digo una cosa, y eso me duele un poco, independientemente de eso, en la exhibición que ha dado el Madrid de fútbol, sobre todo en la primera parte, que quiere difuminar por una jugada que evidentemente no hubiera cambiado el resultado, porque el Madrid hubiera ganado el partido igual, y eso lo sabe hasta el más hincha del Racing, pues me duele. Porque otra cosa es que digas: "Es que han quedado 1-2 y con ocho paradas de Courtois".

Dicho queda. Roncero, como siempre, gracias, un abrazo, buenas noches.

Cuídate, campeón, un abrazo.

Y una más de este partido, porque hemos tenido un pequeño susto, un balonazo de Tchouaméni se fue a la grada, impactó en la cara de un niño, afortunadamente ha quedado en nada, Tchouaméni se disculpa, Tchouaméni luego le firma la camiseta, y ocurre una imagen bonita en las entrañas del Sardinero que hemos visto con las cámaras de Real Madrid Televisión.

Disfrutamos fin de asfilde.

Papá, Mbappé.

¿Qué ha pasado?

¿Qué ha pasado?

¿Qué ha pasado?

¿Qué ha pasado?

¿Qué pasó?

¿Qué pasó?

Culpa de Tchouaméni, ¿no?

Sí, pero no sabe tirar, Tchouaméni.

No sabe, no sabe.

Claro.

¿Estás bien?

Bien.

Ya, ya.

Le habla es Mbappé, como pueden comprobar, y le choca la mano Fife a un niño que se llama Máximo, que es hincha del Racing, que como decimos, ha llevado un balonazo de Tchouaméni durante el partido. La imagen es luego dentro, en los vestuarios del Sardinero, y la verdad que los vídeos de Real Madrid Televisión de esta imagen merecen mucho la pena, porque es emocionante, la cara del hijo y del padre, que es Javier. Hola, Javier, buenas noches.

Hola, muy buenas.

Tu hijo flipa, cuando ve a Mbappé es que se queda de piedra.

Sí, la verdad que sí. La verdad que es su jugador favorito y le encanta el fútbol, es un niño que le apasiona el fútbol. Y bueno, al verle se queda sorprendido, como me quedo yo también.

Como padre y como periodista, déjame que empiece bien, que he empezado mal. ¿Qué tal está el niño? ¿Se encuentra bien? ¿Todo sin problema?

Muy bien, muy bien. Nada, se quedó todo en un susto, la verdad que al principio se le empezó como a hinchar un poco la cara, pero nada, ha sido el susto, el susto del balonazo. Pero nada, bien, bien, bien, no ha sido nada grave, la verdad.

Y tú en directo, me imagino que un susto tremendo.

Pues sí, pues sí, la verdad, la verdad, porque es mi hijo, ¿no? Y bueno, todo padre que a su hijo le pasa algo, pues se preocupa. Pero nada, pero se quedó en un susto y luego, cómo se ha portado el club y cómo nos han tratado, pues es de agradecer, ¿no?

También es bonito, ¿no? Esa parte del fútbol, sois del Racing, vestidos del Racing, pero no deja de ser una leyenda como Mbappé, tenerle en Santander por primera vez en la historia. Llevaba el Madrid sin ir al Sardinero 14 años. Y que a pesar de la rivalidad, de la polémica, pero que haya un momento complicado, que es un niño como tu hijo con un balonazo, que le pida perdón Tchouaméni, y que luego Mbappé tenga este gesto, yo creo que es al final lo que termina quedando, ¿no? Del fútbol.

Sí, sí, sí, sí, la verdad que oye, te quedas con lo bueno, ¿no? Al final el golpe se queda en nada y te quedas con lo bueno. Y sí, sí, somos hinchas del Racing desde hace muchísimos años, desde que estábamos en Segunda B, y prácticamente nos ha costado mucho llegar a donde tiene que estar el Racing, ¿no? Pero todo muy bien, muy bien, la verdad.

Oye, si no me corriges, mañana en Cantabria no hay clase.

No hay clase, no hay clase.

Y en toda la semana tampoco.

En toda la semana, toda la semana.

No me digas, pero si vas a ser el protagonista del día, pero ¿cómo puede ser esto?

Sí, sí, pero bueno, el lunes se acordarán, el lunes sí que se acordarán.

Sí, sí, sí, esto no se olvida. Mañana hay que bajar a jugar a la plaza, al columpio, mañana hay que presumir de que es el amigo de Mbappé. Eso, oye, eso no pasa todos los días, Javier.

La verdad que el móvil me echa fuego, me echa fuego, de verdad. Me echa fuego porque me preguntan por él, me mandan vídeos de todos los lados, en todas las redes, pues ha sido una cosa de locos, la verdad.

Fíjate que algunos periodistas somos críticos con los jugadores, a veces hasta con Mbappé, pero me emociona ver la imagen. No sé qué sentirá un padre como tú, pero yo es que realmente le veo divertido a Mbappé con tu chaval, preguntándole de verdad para que él sienta que es especial por un momento. No sé, me parece que es una imagen realmente bonita.

No, el trato de Mbappé ha sido de lo mejor, ¿no? Y ver cómo disfruta el niño, pues es todavía mucho mejor el sentimiento que un padre puede tener, ¿sabes? Porque al final ver al niño disfrutar así, pues no tiene precio, no tiene precio.

Oye, Javier, entre el susto y tu hijo, del penalti no le dijiste nada a Mbappé, se te ha escapado.

No, no, no.

Se te ha escapado. Pero que se ha tirado y no le has dicho nada, Javier, por favor, se te ha ido.

Desde el golpe en adelante yo creo que no me he enterado ni del partido.

Oye, mándale un beso muy fuerte a tu hijo, de verdad, que nos alegramos que haya sido solamente un susto, que tenga bien la cara, y que con el paso del tiempo recordará que estuvo con su padre viendo al Racing en primera contra el Madrid, y que aunque no fue el mejor marcador, fue fútbol, se divirtió, y tuvo la suerte de conocer a una leyenda como es Kylian Mbappé. Javier, gracias por estar en directo en la radio, y mándale a Máximo un beso enorme, ¿vale?

Muy bien, de vuestra parte, muchísimas gracias.

Pues como cada domingo, un poco de Áxel Torres en Carrusel Canalla. Hola, Áxel, bona nit, buenas noches.

¿Qué tal? ¿Cómo estás, Antón? Muy buenas.

¿Tu semana bien?

Sí, tranquila, tranquila, la verdad. Cuando no hay Champions tengo una semana más tranquila, pero bueno, también obviamente muy golpeado, como todos, por el accidente de Urda, que yo creo que nos ha hecho sentir mucho dolor.

Tenemos un problema, evidentemente, con la conexión de Áxel Torres, ahora mismo lo solucionamos, hacemos una pausa, tocamos un cable, no pasa nada, esto es la radio en directo, a las 12:25 se recoloca Áxel, y a la vuelta seguimos hablando de fútbol en Carrusel Canalla.

Carrusel Canalla, con Antón Meana.

Las 12:28, las 11:28 en Canarias, tenemos dos grandes técnicos, Noema y Borja, han arreglado ya todo, así que funciona perfectamente, y seguimos en directo con Áxel Torres. ¿Qué vas a ver, Áxel, a Luis Enrique? Es un gran momento de radio verte a ti y a Luis Enrique en el mismo estadio.

Sí, bueno, yo no he hablado.

Que Áxel vea a Luis Enrique en directo.

Yo no he hablado en mi vida con Luis Enrique, o sea que tampoco tiene mucha amiga el asunto.

Pues para el imaginario del oyente de la SER, os consideramos íntimos, o sea, íntimos, de tomar café.

No he hablado nunca en mi vida con Luis Enrique, simplemente le he defendido de críticos que hay en esta emisora.

Aquí estamos, sí, sí, estamos, estamos.

Bueno, yo pensaba más en Romero.

Sí, más en Romero, lo sé, lo sé, pero como Antonio ya ha entrado y no se puede defender, pues no quería yo que se quedara él solo como ese crítico.

Bueno, al final es un entrenador que ha ganado tres Champions League, ¿no? Creo que no hace falta decir mucho más, que su equipo es el que mejor ha jugado al fútbol los dos últimos años. Bueno, pues a partir de ahí, no sé, podéis seguir en el barco contrario, pero no tiene mucho sentido.

Es que por muchas Champions que gane, lo de Qatar y el partido con Marruecos no vuelve, ¿eh? O sea, que puede ganar 50 Champions, pero que el partido aquel del Education City Stadium de Qatar, ese no nos lo van a devolver.

Bueno, pero le vas a juzgar a un entrenador por un partido en el que además empata y no es inferior al rival.

Porque no le ganó a Alemania, que tenía que haberle ganado, porque perdió con Japón y porque no le ganó a Marruecos, en un Mundial que teníamos opciones de ganarlo, y porque llevó a Guillamont y porque no llevó un delantero. O sea, hubo varias.

La de Guillamont la tenéis clavadísima, la de Guillamont, que además juega en tu equipo ahora.

Claro, pues imagínate, o sea, pasó del Mundial al Sporting de Orlegui, tiene que haber un término medio, digo yo, en cuatro años, que puso a Rodri de central, pero bueno, que te apetece ver al.

Guillamont es un chico que cuando aparece en el Valencia, realmente ya en categorías inferiores, yo recuerdo ir a ver al Valencia en Estalla una vez, y que me dijeron: "Fíjate en Guillamont, que es el central".

No te dieron medio centro, ¿no?

No, me dijeron central.

Luego se reconvirtió, yo creo que nada más medio centro, ¿no?

No, no, no, él empezó de central.

Ah, y luego se reconvierte a medio centro, pero Luis Enrique le lleva de central para luego no ponerle, vale, vale.

Él empieza de central, y de hecho a mí lo que me dicen es: "Fíjate en él, que se parece mucho a Eric García, tiene características parecidas a los de Eric".

No, si lleva a los dos, no sé qué lleva a los dos.

Bueno, pues ahí te muestra la coherencia de que es la tipología de central que le gustaba. O sea, no, bueno, a ver, no vamos a discutir sobre Luis Enrique toda la noche, pero bueno, es evidente que España en ese Mundial, pues qué jugó, cuatro partidos y.

Y ganó uno.

Y ganó uno, ¿no? El de Costa Rica, que.

Sí, bien ganado.

Que fue el primero, y de hecho todos creímos en ese partido que iba a ir distinto el Mundial, la verdad es esa, pero.

¿Te apetece el Íñigo Luis Enrique? Que te gustan los dos entrenadores, los dos estilos, el hecho de que el campeón de Europa venga a jugar a Villarreal, que ya ha ganado partido en Champions, que venía con la losa del año pasado de no ganar ningún partido. No sé si es atractivo, ¿no? Que el campeón de Europa venga a jugar contra un equipo como el Villarreal.

Sí, sí, sí. Mira, a Íñigo sí que le conozco, o sea, a Íñigo me cae muy bien. Pero Luis Enrique no he hablado en mi vida con él. Me apetece muchísimo, sí, sí. Creo que además, conociendo a Íñigo, seguro que le habrá dado muchas vueltas a cómo parar esa máquina de fútbol que es el Paris Saint-Germain, ¿no? Porque yo creo que a Íñigo lo que más le gusta es ese desafío táctico, el desafío táctico es algo que a él le atrae mucho y que yo creo que es lo que le conecta más con la profesión.

Es incuestionable eso, y por eso es un gran partido el de Villarreal entre el equipo de Íñigo Pérez y el actual bicampeón de Europa. Te quiero preguntar por un equipo y por un partido. El equipo del Atlético de Madrid, no sé qué te pareció ayer en el campo del Levante, y cómo le ves en este punto de la temporada, recibe en 48 horas ni más ni menos que al Bayern de Harry Kane Balón de Oro en el Metropolitano.

Bueno, me gustó en el campo del Levante, creo que ganó con mucha solvencia, salvo los 10, 15 primeros minutos en los que el Levante salió muy agresivo, creo que se adueñó luego del balón y lo dominó. El segundo gol es un gol que, bueno, yo creo que se ha hablado poco del segundo gol, o sea, percibo que evidentemente en el momento en el que se da, pues se habla mucho de que la jugada nace del portero y es una salida de balón en la que participan varios y superan líneas de pase mediante la asociación, pero yo creo que es un gol que, bueno, si lo hace en el Barça o el Madrid, se habla mucho más, o sea, tengo esa sensación, es uno de los goles más bonitos del año a mi modo de ver.

Para tanto, ¿lo ves?

Sí, sí, a mí me parece una jugada en la que, si te fijas en cómo hacen la salida de balón ante esa presión del Levante, cómo salen de esa salida y desde el portero hasta el delantero, es una acción en la que participan varios y además superan las líneas con movimientos de jugar rápido al primer toque pensando ya en el siguiente, me parece una jugada fantástica.

Anotado queda. Y te pregunto por el partido que has comentado hoy en Carrusel, el derbi vasco, ese Terzić-Matarazzo, al final el triunfo 2-1 del Athletic. ¿Qué te ha parecido el partido? ¿Y cómo has visto sobre todo a los de Unai Simón, Nico y compañía?

Bueno, he visto un partido con alternativas, difícil seguramente de resumir quién ha sido superior, porque yo creo que ha habido mucha alternancia y además los goles han llegado en momentos en los que el equipo que ha anotado no estaba siendo mejor. O sea, creo que, por ejemplo, el Athletic empieza muy fuerte, se pone 1-0, ese gol sí que tiene que ver con el desarrollo del juego, pero a partir de ahí no, o sea, empata la Real en una acción aislada, a partir de ese gol la Real es mejor, y cuando la Real es mejor llega la jugada del penalti y el Athletic se pone 2-1, y la segunda parte sí que ha tenido un guion un poco más estable, en la que obviamente la Real ha jugado más en campo rival, pero el Athletic ha seguido amenazando en transiciones.

Para mí es penalti, ¿eh?

Sí, a mí también me lo ha parecido, a mí también me lo ha parecido en directo. En directo y viendo las repeticiones, o sea, si tuviera que juzgar después de ver las repeticiones, yo creo que es penalti.

Pues con el derbi vasco lo dejamos por hoy. Áxel, muchas gracias, buenas noches.

Un abrazo, buenas noches.

En ese derbi, después del partido, ha hablado de la jugada polémica el árbitro, Endazón Hernández Hernández.

Es una acción pase entre líneas en profundidad, llego bien, me pilla la jugada a cuatro metros, es una acción que se puede analizar como dentro-fuera, me pilla justo a la altura de la línea lateral del área de penalti para peritar si la acción es dentro o fuera. Veo que el delantero Nico William hace el dribling, el regate, y el jugador de la Real Sociedad, John, impacta con él de una forma que yo considero punible, y por esa razón, de forma inmediata pido penalti, porque para mí en el campo en ese momento fue penalti claro.

Se quejaban la Real Sociedad de que interviniese el VAR.

Bueno, en este caso confirman la decisión, confirman el penalti, nos indican que podemos reanudar con penalti, y bueno, el protocolo del VAR sabemos, yo creo que ya a estas alturas todos cómo funciona, tiene que ser un error claro y manifiesto, y es normal que al final cada uno pida lo que pueda interesarle o lo que ellos en ese momento crean que ha ocurrido, y es superrespetable su opinión, pero en este momento la opinión mía fue una, la del VAR fue otra, que en este caso difiere de la de ellos.

Ahora en breve analizamos lo que ha sido este fin de semana en clave arbitral y que hablen después de los partidos, pero no sé qué se ha dicho Diego González del encuentro, de la jugada y de todo lo ocurrido en San Mamés en el bando rojiblanco. Gabón, buenas noches.

Hola, ¿qué tal? Gabón, buenas, pues del penalti poco se ha hablado, no más allá de que Terzić ha dicho en declaraciones después del partido en DAZN que bueno, que cree que le podría haber beneficiado esa jugada o el arbitraje al Athletic en un momento dado, pero que lo que está claro es que ha quedado muy satisfecho con el trabajo de su equipo, con el rendimiento, con los tres puntos, con el ambiente de San Mamés, y tampoco se ha hablado mucho del penalti con Simón y con Canales, que han sido los dos que han comparecido en zona mixta.

Qué paradas ha hecho, qué paradas ha hecho.

Hasta cinco paradas de mérito, Antón, alguna increíble, pero fíjate, nos ha dicho que la mejor para él, la más difícil, ha sido un balón que le ha sacado de puños a Óscar Zon contigo a rematar, en un balón colgado. Bueno, es para que veamos que nosotros tenemos una visión y luego los profesionales tienen otra, ¿no? Pero la rueda de prensa ha girado en torno a esa semana fantástica del Trofeo de Asín, ese guante de oro, y le hemos recordado, mira, escúchale, cuando dijo hace dos años que era una utopía ser el mejor portero del mundo siendo guardameta del Athletic.

A ver, sinceramente, cuando lo dije aquel día, pues era porque estaba no midaba entre los diez mejores del mundo, y pues para mí, siendo portero del Athletic, pues ya es la hostia, y lo dije un poco por fliparme un poco, tampoco te voy a negar, pero muchas veces lo he comentado, y lo he comentado muchas veces en esta semana, yo no he buscado este premio, al final me ha venido solo, con el trabajo, con la temporada pasada en el club, con la temporada y el verano del Mundial, entonces, bueno, a medida que vas pasando los partidos, vas consiguiendo victorias, vas dejando por 3-0, vas haciendo buenos partidos, poco a poco vas generando ese nombre para poder estar ahí en ese puesto, pero es que es algo que no lo buscaba, yo no empezó la temporada y dije: "Este año quiero ser el mejor portero del mundo", que sí también, pero no era algo que yo me imaginase, y a medida que fue pasando la temporada, pues bueno, lo fui asimilando, pero no, la verdad es que lo intento llevar, como he dicho antes, con mucha normalidad, con mucha naturalidad.

Bueno, y le ha costado, nos ha reconocido que. Centrarse en el partido esta semana, pero que luego ya, una vez que lo ha hecho, pues únicamente existía ya el partido de hoy, a pesar del reconocimiento de San Mamés. Gracias, Diego, buenas noches. Buenas noches. Y en el bando visitante, que han dicho los Donos Cierras, Unai Cantero, Gabón, buenas noches.

¿Qué tal, Gabón, Antón? Pues como podréis comprender, el enfado es morrocotudo, se ven tremendamente perjudicados, ven que el penalti decanta al final la balanza, queda el partido 2-1, y ese penalti justo llega en el mejor momento de la Real, quizás de todo el encuentro, y aquí está el cruce de opiniones, el cruce de versiones y demás, ¿no? En un primer instante se ve que parece que Jomil Aranburu no toca el balón, pero el chip supuestamente dice todo lo contrario, dice que primero lo toca Nico, luego lo toca Aranburu, y es más, yo, si te soy sincero, pues es difícil verlo en directo y demás, pero escuchando a los protagonistas, Aranburu ha dicho esto en DAZN, también comentando lo que opinaba Nico Williams, el que al final ha caído al suelo en el área, en esa acción, y fíjate, la conversación entre el venezolano y Nico Williams.

El penalti es una acción que no es penalti, me acaban de enseñar que el chip que tocó el balón, el árbitro afirma que yo no toco el balón, pero te tiene toda la tecnología, me parece increíble que piden un penalti así cuando claramente la toco yo, hasta Nico lo decía, que para él no era penalti, yo había tocado el balón, yo le decía a Nico que he tocado el balón, y el árbitro lo único que dice es: "Es penalti confirmado?", porque en el bar me han dicho que no tocas el balón. Me acaban de enseñar una jugada con el chip en la televisión, donde claramente tocó el balón, entonces hay que aclarar un poco porque para mí es una injusticia.

Claro, aquí está el tema, Antón, si el bar le dice a Hernández Hernández que no toca el balón, y eso es lo que alega el colegiado Aranburu para pitar el penalti, o al menos es lo que dice el venezolano, ¿cómo puede ser que luego el chip diga que sí lo toca? Es un poco como un cruce de diferentes opiniones que al final hacen que la Real pierda, obviamente, no es el mejor partido de la Real, quizás la Real tampoco ha merecido ganar, hay que ser claros, pero sí que es verdad que esto viene de más atrás, viene también de la expulsión de Brais Méndez el año pasado, viene de un penalti no pitado en copa, o sea, es decir, viene de muchas decisiones que han caído en contra de la Real, y que una vez más, pues ha vuelto a caer.

Abrazo.

Hablábamos de polémica arbitral, una pequeña pausa, y a la vuelta analizamos esto de que los árbitros ahora decidan hablar porque cobran, hablar porque te pagan, suena feo. Una pausa y lo comentamos.