Cet épisode des Grandes Gueules revient sur l'annonce d'une hausse du Smic de 24 euros, que plusieurs intervenants jugent insuffisante. Les participants débattent de la méthode de revalorisation nationale, du rôle de l'État et des entreprises, et du poids des exonérations de cotisations.
Un test de panier de courses et les témoignages d'auditeurs illustrent la difficulté du quotidien. L'émission aborde aussi les dépenses sociales et les solutions proposées pour augmenter les salaires, comme la baisse des charges.
Les auditeurs découvriront les arguments des différents camps, les chiffres avancés en direct n'étant pas tous vérifiés.
Dans cet épisode Abel Boyi, Antoine Diers, Sandrine Pégand
Cet épisode sur la hausse du Smic de 24 euros a été transcrit avec la technologie HappyScribe, celle qui alimente son IA prise de note.
Les publicités de cet audio diffèrent du texte. Touchez la phrase que vous entendez pour suivre.
Synchronisé : le texte suit maintenant l'audio.
Oui.
Est-ce que vous avez l'impression que.
Ça, c'est les 24 € d'augmentation, ça.
Voilà, quand on vous donne la pièce avec les 24 € d'augmentation du SMIC, est-ce que ce sont des miettes ? Est-ce qu'on se moque des salariés ? 32, 16 pour le dire au gégé.
Mais ce qui est intéressant, c'est que personne n'est content. Les syndicats des salariés estiment que ce n'est pas assez, et les patrons de l'autre côté disent : « C'est déjà trop. » Parce qu'ils se disent qu'on n'a pas de croissance, pas de rentrée d'argent. Comment on va faire pour augmenter automatiquement le SMIC de nos salariés ? Donc, en fait, personne n'est content dans cette histoire, et ça interroge sur la méthode. Est-ce qu'on a raison, en 2026, de continuer à décréter l'augmentation du SMIC d'une façon nationale, pour tout le monde ? Il y a beaucoup de pays qui ne l'ont pas, ça.
Nous, on a inscrit ça dans la loi, donc c'est l'État qui décide, mais ce n'est pas l'État qui applique, ce sont les chefs d'entreprise. Il y a beaucoup de pays où ça se négocie par branche, en fonction, effectivement, des possibilités, avec des vraies négociations salariales. Ça se passe comme ça en Allemagne, etc. Donc là, on a quand même une... voilà. Donc moi, je m'interroge sur la méthode, encore. Peut-être qu'un prochain candidat à l'élection présidentielle... enfin, un prochain président pourra peut-être changer cela. Après, est-ce que vous pensez que ça va ralentir la colère sociale, l'affaiblir ? La CGT est la seule à appeler à manifester le 17 novembre.
J'ai noté que la CFDT et la CFTC n'y allaient pas, parce qu'ils laissent le temps à la négociation dans les entreprises. Est-ce que vous pensez que Lecornu va s'en sortir ?
Euh... j'ai regardé 24 €, ce que tu pouvais faire comme panier, tu sais, comme ça. Ce matin, là, je suis allé pianoter un peu. Donc tu peux prendre, par exemple, 24 € : des aiguillettes filées de poulet 500 g, 5,50 € ; un paquet de riz basmati 1,90 € ; un peu de crème liquide ; tu peux prendre des tomates ; tu peux prendre des yaourts ; et puis des petits fruits de saison. Et là, tu es à, on va dire, 17,30 €. Voilà, si tu te dis : « Je me fais mes petites courses pour midi », tu as.
Mais il te reste encore 7 €, hein.
Voilà, il te reste encore 7 €.
Tu achètes un kebab.
Vous êtes bon en mathématiques.
Tu achètes un kebab.
Voilà.
Et tu es content.
Donc ça te fait... si tu veux, voilà, tu as de quoi te faire... ou te rajouter, on va dire, 2 repas.
Non, mais le problème.
Attends, on a Jérémy qui tout de suite voulait réagir au 32, 16. Il est du côté de Douai, dans le Nord. Bonjour Jérémy.
Bonjour Les Grandes Gueules.
Qu'est-ce que vous en dites de ces 24 €, Jérémy, agent logistique ?
Eh ben, c'est des miettes. C'est des miettes pour le peuple, quoi. C'est histoire de calmer la... on va dire, les problèmes sociaux en ce moment, histoire de calmer un petit peu tout ce qui se passe. On nous dit : « Tenez, prenez », et puis voilà. Mais par derrière, on va nous augmenter de 6 % le gaz... on nous a augmenté de 6 % le gaz. Sur 1 an, j'ai regardé, on est à plus de 24 % d'augmentation de l'énergie. Et moi, on me donne quoi sur l'année ? On va me donner, allez, tiens, cadeau.
Ah, le SMIC avait déjà augmenté au mois de juin, donc c'est la 2e augmentation quand même du SMIC.
Oui, c'est ça. Oui, mais sur l'année, quand on regarde.
Sur l'année, ça fera 75 €, je crois.
76, oui. 76, 800. Oui, alors c'est... alors brut, j'ai regardé, on est à 1 400 € net.
Net, net, net.
Net, alors.
C'est 76 € net depuis le 1er janvier 2026, Jérémy.
Non, mais Jérémy a raison. Pardon.
Et combien on nous donne, en fait ? Nous, on nous augmente, on augmente tout, et on nous donne 1,70 €.
Oui, mais le haut, en fait, c'est pas l'État qui donne l'argent, ce sont les entreprises.
Oui, peut-être.
Parce qu'on dit « on », là, c'est pas Monsieur Lecornu qui a sorti son carnet de chèques, hein.
Non.
Alors, il va devoir le faire dans la fonction publique, mais dans le privé, c'est les entreprises qui... Ce qui est bizarre, c'est que c'est l'État qui décide, mais ce sont les entreprises qui doivent assumer cette augmentation.
Ouais, mais moi je suis d'accord avec Jérémy, parce que l'État a été très manipulateur dans sa communication. Il y a un mouvement social, ils annoncent une conférence sociale : « On va réfléchir à ce qu'on va donner aux Français. » Et ils arrivent, là, on a 3 petits hommes gris qui arrivent comme ça, dont le moine soldat, pour nous annoncer cette augmentation de 0,24 € avancée au 1er décembre, sachant qu'au 1er janvier, 0,19 € était déjà prévu. Donc l'aide de l'État n'est que de 0,05 €. Et en nous disant : « Ah oui, mais au 1er janvier 2026 et au 1er juin, vous avez déjà eu des augmentations, donc on est à 75 €.
» Mais quand ils annoncent la conférence sociale suite aux mouvements sociaux dans la rue, ils ne disent pas : « On va prendre en compte ce qui a déjà été fait. » Ils ne préviennent pas. Et là, ils arrivent : « Ah ben, ça fait 75 €, fermez-la : plus grosse augmentation depuis 20 ans. » Ça, ça a été le slogan : « La plus grosse augmentation depuis 20 ans », un film de Mikaël Bey. Je suis désolé, il y a 20 ans, la conjoncture économique était comme elle est aujourd'hui. Donc il y a un problème. Donc après, ils vont s'étonner que la colère ne baisse pas. S'ils avaient présenté la chose très clairement en disant : « On va prendre en compte les 2 premières augmentations de janvier 2026 et juin 2026, et on va voir ce qu'on va faire en surplus », la colère ne serait pas baissée, mais la communication aurait été plus claire.
Là, ils nous prennent pour des imbéciles, en réalité. Et c'est ça qui énerve les gens. Ou alors tu assumes, tu dis : « L'État ne peut rien faire », et tu ne fais rien. Mais l'aide de l'État n'est que de 0,05 €, en réalité. C'est ça, la réalité.
Mais Jérémy, pour vous, aujourd'hui, vous êtes... vous vivez seul, vous avez une femme, 2 salaires, vous avez des enfants. Dites-moi un peu, Jérémy.
Alors, je vis seul, je suis célibataire. J'ai 2 enfants, donc avec une pension alimentaire, je suis séparé. Moi, avec le salaire que j'ai actuellement, c'est compliqué, quoi.
Ah, bien sûr. La pension alimentaire, plus le loyer, oui.
Plus le loyer, bien sûr, le loyer. Alors.
L'essence ?
L'essence, bon, ça va, je n'ai pas forcément énormément d'essence non plus, vu que je travaille proche de mon...
Tant mieux.
De mon domicile. Mais on va dire que c'est, par exemple, c'est la vie de tous les jours. Quand on va au supermarché, on voit les prix augmenter. Et moi, derrière, je me dis : « Quand je fais le calcul sur mon mois, par exemple, sur 1 an, j'ai vu quasiment mon caddie augmenter de 50 €, et derrière, on me donne 40 et des cacahuètes. » C'est... même pas 40, sachant que ça, je prends juste le caddie, je ne prends pas l'assurance maison.
Vous êtes à... vous êtes à découvert rapidement ou pas ?
Ah, mais moi je suis à un découvert autorisé de 300 €, et je tape dedans tous les mois.
Et Jérémy, on va prendre un autre exemple du Nord, où vous habitez. On va aller du côté de l'Hérault, avec Olivier. Bonjour Olivier.
Bonjour Alain.
Qu'est-ce que... qu'est-ce que vous en dites ?
Très joli prénom.
Est-ce que vous avez l'impression qu'on vous fait l'aumône, quoi, en fait ? Ou pas, Olivier ?
Non, moi je pense surtout qu'il faudrait trouver un autre système que l'augmentation du SMIC. Parce qu'à force d'augmenter le SMIC, je comprends, je comprends, mais on baisse malgré tout... ben, les salaires moyens, eux, ne bougent pas. Le SMIC augmente, ce qui fait que, par automatisation, quelqu'un qui a un salaire moyen, ben, se rapproche de plus en plus du SMIC. Ce qui fait que quand on augmente le SMIC, on augmente les charges patronales aussi, parce que c'est les patrons qui payent aussi les charges patronales.
Bien sûr.
Alors que le mécanisme le plus simple, et ce que je ne comprends pas... enfin, en tout cas, le président Macron ne comprend pas : si on baisse l'imposition, si on baisse le coût de la vie, ben, on n'a pas besoin d'augmenter le SMIC parce que la vie sera moins chère.
Le coût de la vie, il ne se baisse pas, il ne se décrète pas, parce que l'inflation...
Ben, en fait, c'est bon pour les produits de première nécessité, Olivier. Enfin, sur l'électricité, sur ça, tout simplement.
Oui, c'est ce que veut faire notamment la procédure.
Oui, mais dans ce cas-là, vous le financez comment ?
Ben, en réduction de vie de l'État. Simple. On sait que l'État est boulimique. On sait que l'État doit dépenser moins, alors que, bon, il prévoit dans les budgets d'augmenter encore les dépenses. Enfin, bref.
Oui, mais oui.
Olivier, encore une fois, ce qui coûte le plus cher, c'est les dépenses sociales. Après, moi, je veux bien le train de vie, etc., l'État, ça peut... on peut faire des économies, mais c'est plus de 900 milliards, les dépenses sociales, c'est le plus gros poste de la France. Donc tant que on... c'est un tabou, hein, de toucher aux dépenses sociales en France, parce qu'on est très attachés à notre modèle, parce que... voilà. Mais c'est le... voilà, il y a un problème avec les dépenses sociales. Personne n'ose les amener ici.
Mais il y a un autre tabou, et Olivier, l'auditeur, a raison. Souvent, quand on parle notamment des 211 milliards d'exonération de nos entreprises, on dit : « Non, mais c'est de l'exonération, ça ne compte pas. » Je suis allé regarder un petit peu. Il y a quand même eu une commission d'enquête sénatoriale en 2025 qui a démontré quoi ? Sur les 211 milliards, déjà, c'est considéré comme une dépense publique, ça fait partie de l'aide aux entreprises. C'est considéré dans la case dépenses de l'État.
C'est de l'argent qui rentre.
Ces 211 milliards ont été dispatchés en 2 267 dispositifs d'aide aux entreprises. C'est une dinguerie.
Même Bercy n'est pas capable de dire précisément.
Entre des subventions directes, des niches fiscales, des réductions d'impôts, et 77 milliards d'euros d'exonération de cotisations sociales. Et pendant cette commission d'enquête, les membres de la Caisse des dépôts, de la BPI, du gouvernement, et les chefs d'entreprises qui ont bénéficié de cela sont tous venus dire : « C'est vrai que ça serait bien de faire un tableau pour savoir comment est fléché cet argent. » Vous pouvez aller regarder les vidéos, encore. C'est un scandale d'État. Mais on nous a tellement mis la tête sous l'eau qu'on n'est...
Oui, mais.
Incapables de réagir.
Malgré ça.
Non, mais tu imagines, on te donne 211 milliards et tu arrives au Sénat.
Non mais, il faut remettre tout à plat, mais.
C'est vrai.
Mais malgré ça.
Il faudrait flécher cet argent.
Malgré ça, les entreprises restent les plus taxées d'Europe. Donc en fait, on leur prend d'un côté.
On leur prend des miettes.
Et moi, je suis pour la baisse des charges pour les entreprises, pour augmenter les salaires.
Oui, mais parce que là, c'est aux entreprises qu'on met la tête sous l'eau. Parce qu'on demande toujours aux entreprises d'être les distributeurs automatiques de toutes les décisions politiques.
Et de faire du social.
Et donc, au bout d'un moment, on en a marre. Parce que donc, eux, comment ils vont faire pour s'y retrouver ? Moi, je le vois par rapport à mes clients, parce qu'on défend aussi beaucoup de sociétés et qu'ils sont en train de se poser la question s'ils ne vont pas devoir mettre la clé sous la porte et donc déposer des bilans. Parce que s'ils augmentent les prix, ben, les clients ne vont pas venir. Et derrière, ils doivent payer leur loyer, ils doivent payer leurs matières premières.
C'est le problème de la politique du gouvernement, de baisser les charges pour relancer l'économie par la consommation.
On est d'accord. Mais il faut qu'il y ait une rentabilité.
On pense qu'on va relancer les choses par l'impôt.
Oui, mais c'est quand même gonflé de la part du gouvernement, c'est : « Il y a un problème social, il y a des gens qui ne sont pas contents dans la rue, ben, allez, aux entreprises de régler en montant les salaires. »
Mais en leur mettant la pression aussi.
La faiblesse des salaires est liée à notre logiciel socialiste.
Mais bien sûr.
Et pour répondre à la faiblesse des salaires, on va mettre un peu plus de socialisme. On n'a rien compris dans notre pays. Il faudra couper beaucoup d'impositions, il faudra couper beaucoup de normes, et enfin permettre aux gens de travailler plus, 35 heures, etc. Si vous voulez arrêter d'être pauvres.
Ah, mais ça nous a plombés, ça, oui.
Il faut travailler plus. Si vous voulez arrêter d'être pauvres, il faut rien attendre de l'État, etc. Je suis toujours bluffé par la façon dont les gens au SMIC se disent : « Ah, on ne m'a pas donné assez », etc., et qui continuent à espérer quelque chose de l'État. Mais non, mais changer de boulot, essayer de créer quelque chose.
Mais oui, mais il y a toujours l'Équis, la vie privée, le bien-être.
N'attendez plus rien de l'État. N'attendez plus rien de l'État. Il ne va rien se passer.
A 10h, ce mardi 10 novembre 2026, les GG : Sandrine Pégand, avocate, Abel Boyi, éducateur, et Antoine Diers, consultant juridique, débattent du Smic qui augmentera de 24 euros... des miettes ?