Transkript von #54 Hof des Schweigens

Hallo, das ist die Mailbox von Fabian. Spricht was drauf, und ich rufe euch so bald wie möglich zurück.

Fabian, wo bist du denn? Ich mach mir Sorgen. Meld dich!

Hallo, das ist die Mailbox von Fabian. Spricht was drauf, und ich rufe euch so bald wie möglich zurück.

Fabian, ruf mich bitte an!

TRUE CRIME 187, mit Jacqueline Bell und Dr. Alexander Stevens.

Hello, hello, hello, hello, zu einer— oh, war das eins zu viel? Hello, hello, hello, hello, ja.

Jetzt ist es vier. Signature. Neues Signature.

Zu einer neuen Folge TRUE CRIME 187.

Einfach eine Stunde lang. Mal schauen, wie viele Hellos reinpassen. Zu einer neuen Folge TRUE CRIME 187. Wir haben gerade eben gehört, dass eine Frau ihren Mann nicht erreicht. Die Mailbox geht ran, dafür gibt es natürlich tausend Erklärungen: Der Akku ist vielleicht leer, oder er hat sich irgendwo verquatscht.

Affäre.

Aber daran würdest du denken. Aber sie erreicht ihn letztlich 4 Stunden nicht. Wo wärst du, wo würdest du die Zeit vergessen?

In meinem, den ich dir ja auch schon gezeigt habe, in den Keller eingebauten Fitnessraum.

Aber jetzt mal ganz ehrlich: Wie oft warst du da schon trainieren?

Ja, ähm, als Strafverteidiger sage ich: Aussageverweigern.

Okay, also so gut wie gar nicht. Also, es gibt mehrere Möglichkeiten. Vielleicht will Fabian nicht mehr wiederkommen. Vielleicht ist er sogar ganz bewusst verschwunden. Ihr wisst, für eine Vermisstenfahndung braucht die Polizei Hinweise auf eine Gefahr für Leib oder Leben, einen Unfall oder letztlich eine Situation, aus der er irgendwie nicht mehr rauskommt. Aber dafür gibt es zu diesem Zeitpunkt noch keine Hinweise.

Ja, und in der Ehe hast du jetzt auch keine Abmeldepflicht. Also, ich weiß nicht, wie es bei dir ist, aber grundsätzlich mal nicht. Da sind die Abmeldepflichten bei, ich sage jetzt mal, diversen Mitgliedschaften, apropos Fitnessstudio, deutlich strenger.

Haha, ja. Im März habe ich ja gedacht, ich mache hier bei eGym, ja, da kannst du dann in mehrere Studios gehen und Kurse mitmachen. Bin in den März auch echt gut gegangen. Ich glaube, da war ich irgendwie so 5, 6 Mal. Und seitdem gar nicht mehr. Verdammt.

Ich sage es ja: Ich hätte dir so eine richtig sündhaft teure Gold-Mitgliedschaft in meinem Fitnessstudio verkaufen sollen, in meinem Kellerstudio. Das wäre voll lukrativ.

Kommen wir zurück zu unserem Fall. Also, Fabians Frau, die hat das Gefühl, dass hier irgendwas nicht stimmt. Dass er nicht bei einer Affäre ist, dass er nicht einfach abgehauen ist. Und das Schlimmste in diesen Momenten, und vielleicht kennt ihr das auch, wenn man jemanden eine Zeit lang nicht erreicht, ist einfach diese Ungewissheit. Wer ist dieser Mann, der hier einfach nicht erreichbar ist? Und wohin ist er an diesem Sonntag gefahren? Lasst uns mal reinhören.

Fabian ist 30 Jahre alt, verheiratet und Vater von zwei kleinen Kindern, 5 und 2 Jahre alt. Mit seiner Frau hat er gerade ein kleines Häuschen gekauft. Fabian ist Maurer, aber er will mehr. Er träumt davon, sich selbstständig zu machen, am liebsten mit einem bestehenden Betrieb, in den er vielleicht sogar mit einsteigen kann. Also schaltet er eine Kleinanzeige auf dem eBay-Account seiner Frau. Und tatsächlich dauert es nicht lange, bis sich ein Mann namens Björn meldet.

Ich habe da vielleicht was für Sie. Es kommt allerdings darauf an, wie alt Sie sind und wie viel Eigenkapital Sie mitbringen.

Das ging ja schnell, denkt Fabian. Und Björns Nachricht klingt ganz seriös, nicht nach einem Geschäftspartner, der demnächst in Rente geht und das finanzielle Risiko nicht mitträgt. Also ruft Fabian noch am selben Tag an. Doch Fabians Euphorie wird ziemlich schnell gedämpft, denn Björn bleibt am Telefon ziemlich vage.

Also, ich sage es Ihnen gleich, wie es ist: Über so etwas muss man persönlich sprechen. Wenn Sie ernsthaft interessiert sind, können wir uns gern zeitnah treffen.

Gesagt, getan. Björns Adresse führt Fabian zu einem abgelegenen Reiterhof. Beim Aussteigen muss er sich erst einmal orientieren. Der Hof ist groß, verwinkelt und ziemlich unübersichtlich. Auf dem Gelände stehen mehrere weiße Zelte zwischen einem Wohnhaus, Scheunen und Unterständen. Gut, dass Björn ihn bereits erwartet. Er begrüßt Fabian freundlich und nimmt ihn mit ins Wohnhaus. Dort lernt Fabian auch Björns Frau kennen und noch einen weiteren Mann, Konstantin.

Also, ich habe da ein paar Immobilienprojekte. Günstig kaufen, renovieren, mit Gewinn wieder verkaufen. Ich habe die Kontakte. Du, Fabian, als Handwerker, das Know-how. Eigentlich passt das perfekt. Du könntest als gleichberechtigter Partner einsteigen. Dafür musst du nur 30.000 Euro als Geschäftseinlage mitbringen.

Klingt tatsächlich ganz gut, denkt sich Fabian. Gerade in der heutigen Zeit fehlen ja Handwerker. Aber 30.000 Euro hat Fabian nicht. Nicht jetzt, nachdem er mit seiner Familie gerade erst das Haus gekauft hat. Doch auch dafür hat Björn eine Lösung.

Folgender Vorschlag: Du zahlst 5.000 Euro sofort. Den Rest kannst du dann in Eigenleistung abarbeiten. Jeden Monat behalte ich 1.500 Euro von deinem Anteil ein, bis die Einlage vollständig bezahlt ist. Und wenn du magst, kann ich dir sogar jetzt schon zeigen, wo es losgehen soll.

Klingt erstaunlich unkompliziert, denkt sich Fabian, während Björn ihm auf dem Nachbargrundstück eine alte Scheune zeigt.

Dieses Anwesen habe ich günstig gekauft. Du könntest erst mal beim Ausräumen helfen und dann hier eine Mauer ziehen. Wenn du willst, mach es an den Wochenenden. Dann kannst du erst mal deinen aktuellen Job behalten und siehst, wie es so läuft.

Klingt alles ziemlich vernünftig. Erstaunlich unkompliziert. Eigentlich gibt es nichts, was Fabian noch daran hindern sollte, den Deal einzugehen. Nur eine Sache ist Björn wichtig.

Kein Wort zu niemandem. Wir wollen ja nicht, dass noch jemand anderes unsere gute Geschäftsidee klaut. Wir sind ja quasi eine Familie.

Na, wenn es sonst nichts ist? Fabian lässt sich darauf ein. Er zahlt Björn die 5.000 Euro in bar.

Also, Fabian will sich hier an einer Geschäftsidee beteiligen. Sie wollen letztlich Immobilien renovieren und dann wieder teuer verkaufen. Eigentlich hätte er 30.000 dafür hinlegen sollen, aber er hat nur 5.000. Die Anzahlung, die hatte er, wie vereinbart, auch direkt dabei. Und den Rest soll Fabian jetzt einfach abarbeiten. Ein Angebot, das er über eBay gefunden hat. Und diesen Account teilt er sich mit seiner Frau zusammen. Ich dachte mir irgendwie so: Ein Angebot über eBay? Ich weiß nicht, bin ja überhaupt kein eBay-Kind.

Ja, aber mittlerweile macht man ja wahnsinnig viel, insbesondere über eBay-Kleinanzeigen. Ich habe ja auch aktuell einen Fall. Da hatte der Angeklagte über eBay-Kleinanzeigen Mietgesuche aufgegeben. Auch das geht. Allerdings nicht, um wirklich potenzielle Mieterinnen vor allem zu finden, sondern um sie auch gleich zu daten. Und eine davon hat er dann getötet.

Fabian, der bekommt ja hier einen Vertrag vorgelegt. Klingt alles sehr fundiert, sieht alles sehr seriös aus. Aber eine Sache hat mich an diesem ganzen Gespräch stutzig gemacht, und zwar, dass Björn sagt: "Sag kein Wort zu niemandem. Wir sind Familie." Ich denke mir: Na ja, gut, also wenn denn alles passt an dem Vertrag und wenn der Deal fein ist, warum darf er es dann niemandem erzählen?

Und das macht dich skeptisch?

Ja.

Da hast du doch nie eine NDA unterschrieben.

Ja, das schon. Aber doch nicht bei so was. Also, ich meine, das ist ja jetzt auch nicht die krasse Geschäftsidee, wow, wir kaufen irgendwelche Immobilien und renovieren sie und verkaufen sie dann wieder. Was, wenn es für irgendwelche— natürlich, man unterschreibt ständig NDAs bei uns, wenn wir irgendwelche Sachen für irgendwelche Sachen synchron sprechen. Aber bei so was doch nicht.

Und genau deshalb, meine Damen und Herren, wohnt Jacqueline Bell noch zur Miete. Weil du keinen Geschäftssinn hast. Entschuldige, Immobiliengeschäfte, das ist Insiderwissen, das darfst du auf gar keinen Fall kommunizieren. Weil, wenn ich jetzt groß hausieren gehe und sage: "Oh, ich habe da ein günstiges Kaufobjekt" oder was, ja, dann ist das weg. Das ist doch der Grund dieser Verschwiegenheitsvereinbarungen, ja, dass der Konkurrent dann nichts mitbekommt. Also für mich absolut logisch, dass man da nichts drüber sagt. Na gut, die Wortwahl bleibt in der Familie, aber sagt man doch auch oft: Bleibt ja in der Familie.

Fabian hat an diesem Sonntag also das Haus verlassen, wollte zu Björn und kommt von diesem Termin nicht mehr zurück. Nachdem seine Frau ihn jetzt über 4 Stunden versucht hat zu erreichen, ruft sie bei diesem Mann an, zu dem er wollte. Und zwar bei Björn. Und Gott sei Dank teilen sich ja Fabian und seine Frau diesen eBay-Account, und so kommt sie relativ schnell an die Nummer von Björn ran. Aber das, was sie jetzt hört, das beruhigt sie nicht. Ganz im Gegenteil.

Den habe ich gar nicht gesehen. Der ist hier gar nicht angekommen. Der wollte doch mit zwei Kollegen kommen.

Fabian soll gar nicht angekommen sein? Er wollte zu Björn. Sie weiß von diesem Termin und worum es dabei geht. Denn ihr Mann hat ihr alles erzählt. Aber dass Fabian jemanden mitbringen wollte, davon hat er ihr nichts erzählt. Von diesen zwei Kollegen hört sie zum ersten Mal. Sie braucht Antworten. Vielleicht weiß ja dieser Björn, um wen es sich bei den Kollegen handelt. Sie ruft wieder an. Doch Björn nimmt diesmal nicht ab. Sie lässt es minutenlang klingeln. Nichts.

Man spürt richtig, wie groß die Verzweiflung bei Fabians Familie ist. Und Björn, der zeigt ja auch recht direkt, dass er keine Lust hat, weitere Fragen zu beantworten. Und er droht ja dann am Ende sogar mit einer Anzeige. Und ich dachte mir direkt: Wie würde ich in so einer Situation reagieren? Eigentlich würde man doch helfen, oder? Also, man würde versuchen, mit rauszufinden, wo Fabian abgeblieben ist. Und nicht sagen: "Hey, jetzt belästigt mich nicht weiter, gibt jetzt eine Anzeige."

Ja, machen wir doch einfach mal die Gegenprobe. Sonntagabend, 20 Mal, klingelt dein Handy, und fremde Leute werfen dir vor, du hättest mit dem Verschwinden von irgendjemandem zu tun. Also, ich meine, da würde doch auch ein Unschuldiger irgendwann mal gereizt reagieren. Und mal jetzt von dem moralischen Empfinden abgesehen, rechtlich ist ja wirklich niemand verpflichtet, bei der Suche zu helfen. Und deshalb muss auch Björn wieder ans Telefon gehen, selbst wenn die Polizei streng genommen vor der Tür stehen würde, ja, und sagen würde: "Was ist hier los?

Mittlerweile ist Fabian seit knapp 10 Stunden nicht mehr aufgetaucht. Man hat nichts mehr von ihm gehört. Und der Familie bleibt jetzt nichts anderes übrig, als die Polizei einzuschalten. Und die werden nach den ganzen Erzählungen von Fabians Familie sofort aktiv.

Ja, jetzt werden vielleicht einige sagen: "Ja, Moment mal, muss man da nicht irgendwie erst 24 Stunden zuwarten? Oder die Polizei wartet grundsätzlich 24 Stunden?" Das ist ein Mythos. Die Polizei prüft jeden Einzelfall. Bei Erwachsenen geht es unter anderem darum, ob die Person jetzt ihr gewohntes Umfeld verlassen hat, ihr Aufenthaltsort unbekannt ist und es Hinweise auf eine Gefahr gibt. Dann wird die nämlich auch sofort tätig. Bei Kindern im Übrigen immer sofort. Da geht man grundsätzlich mal von einer Gefahr aus. Und man kann sagen, je konkreter die Gefahr ist, desto schneller wird auch seitens der Polizei agiert.

Die Polizei, die fahren jetzt direkt zu Björn und wollen ihn mit den Vorwürfen konfrontieren. Die Familie hat nämlich die Sorge, dass Fabian entführt wurde. Ein Streifenwagen fährt zu ihm und die Beamten klingeln und Björn macht die Tür auf. Aber als die Beamten ihm dann sagen, worum es geht, da ist er recht aufbrausend, sagt sinngemäß, er könne nichts dafür, dass Fabian nie bei ihm aufgetaucht sei. Und was man ihm hier eigentlich unterstellen würde, er habe schließlich selbst zwei Kinder und drei Enkelkinder.

Hallo? Wir wissen, wo Fabian ist. Er wird festgehalten. Wir können dafür sorgen, dass er freikommt.

Wo ist Fabian? Geht's ihm gut?

Ihr braucht euch keine Sorgen zu machen. Ihm geht es gut. Aber seine Freilassung hat einen Preis: 45.000 Euro.

Fabian soll also angeblich leben. Das sind schon mal die guten Nachrichten, wenn man das den Männern glauben will. Die schlechte Nachricht ist: Sie wollen 45.000 dafür haben, dass Fabian freikommt. Aber die große Frage ist: Kann man diesen Männern wirklich trauen? Immerhin erzählen sie, warum sie Fabian gefangen halten.

Klingt zumindest schlüssig. Er soll nämlich Schulden bei ihnen haben. Und deshalb wollen sie entsprechende Kohle. Die Angehörigen vereinbaren ein Treffen und wollen bei diesem Treffen dann auch über eine mögliche Geldübergabe sprechen. Aber, und das ist, glaube ich, auch nachvollziehbar, die Familie von Fabian verlangt ein Lebenszeichen. Ein Videoanruf wird versprochen. By the way, alles ohne Polizei. Keine gute Idee.

Ja. Und man kann sich vorstellen, wie sich die Familie jetzt in diesem Moment fühlt. Sie haben wahrscheinlich ständig ihr Handy in der Hand, warten drauf, dass genau dieser Anruf endlich eingeht, dass sie endlich wissen, wo sich Fabian befindet. Aber es ruft keiner an. Nicht die nächsten Stunden, nicht die nächsten Tage. Und plötzlich bist du in dieser blöden Situation, dass du auf der einen Seite willst du ihnen glauben, weil das ja irgendwie so dieser einzige Anker ist, den du hast. Auf der anderen Seite muss man natürlich schon auch damit rechnen, dass die einen einfach nur täuschen wollen und die Kohle abräumen wollen.

Eigentlich nicht. Wir haben ja mal selber so einen Versuch gemacht mit unseren Stimmen. Ich hätte nicht erkannt, dass die Stimme, die da abgespielt wurde, nicht meine ist, sondern rein von KI erzeugt. Das Ganze geht mit Bildern ja genauso gut. Mittlerweile wird ja auch aktuell eine Gerichtsshow ausschließlich mit KI erstellt. Und ich bin natürlich als alter Gerichtsshow-Veteran dann neugierig geworden, habe da reingeguckt. Ich hätte das nicht gemerkt.

Zur Krise, ne?

Also weder von den Stimmen noch von der Bildgebung. Also das hätte auch genauso aufgezeichnet worden sein können. Früher kennt man das ja noch von den Erpresservideos, gerade zu Zeiten der RAF. Martin Schleyer in Führung, der wurde dann jedes Mal mit der Titelseite der Bildzeitung abgebildet. Damit wusste man, okay, wann dieses Video, dieses Erpresservideo aufgenommen wurde. Aber auch das würde dir heute gar nichts bringen in Zeiten von Photoshop. Also weder Bild noch Sprechen ist irgendeine Garantie.

Ja. Oder dem Mädchennamen deiner Mutter oder so.

Ja, super.

Wobei ich mir auch immer denke, wie sicher ist das denn? Also ich meine, keine Ahnung.

Dein Haustier Bello, dein erstes.

Mein erstes Haustier war ein Hamster, Felix.

Felix, ah ja, das passt.

Oh nein, jetzt soll ich es verraten? Ich bin so smart und du auch.

So, warte mal ganz kurz. Ich brauche ein bisschen Kohle.

Und du?

Ich hatte auch ein Haustier, dessen Namen ich nicht verraten werde. Ich bin ja schlau.

Du bist so smart.

Aber.

Was hattest du für ein Haustier?

Ich hatte ein Zwergkaninchen. Und ich liebte dieses Kaninchen. Es ist auch relativ alt geworden, 7 Jahre. Und diesen Todeskampf, als es dann dem Ende zuging, werde ich nie vergessen. Und deswegen habe ich mir seither nie wieder ein Tier angeschafft, weil ich das nicht nochmal miterleben wollte.

Ja, ich finde, ich auch. Fand ich auch damals superschlimm. Aber es ist schon, Tiere sind schon toll.

Ja. Ich hätte auch gern wieder welche. Aber ich bin da nie zu Hause.

Ja. Aber würdest du dir wieder Zwergkaninchen holen?

Nein.

Was würdest du dir holen?

Ich bin ja so ein Katzentyp.

Katzen ist schlimm.

Das ist zwar. Mag auch Hunde, so ist es nicht. Mit denen kann man, ich sage immer, ein bisschen mehr anfangen. Aber Katzen, ich finde die so grazil, weißt du? Weil die sind auch so eigen. Ich meine, der Hund ist ja irgendwie von dir abhängig. Und bei der Katze, ich meine, die ist einfach nicht nur grazil, sondern ich finde, Katzen sind so selbstbewusste Tiere. Hat was.

Ja. Ich bin ja totaler Hundetyp. Was seid ihr? Packt es uns gerne mal in die Kommentare.

Ja, lustiger wäre es, wenn ich jetzt gesagt hätte: "Oh, ich liebe Frösche."

Ja, genau so was ganz Abgefahrenes. Ich habe auch mal einen Freund gehabt, der hat Schlangen bei sich zu Hause gehabt. Und da denke ich mir auch so: "Wer holt sich Schlangen?" Ich finde es so, Schlangen oder Spinnen, wer macht sowas?

Mir haben mal ein paar Gäste auf unserer Show erzählt, dass sie zu Hause Frösche halten, aber nicht irgendwelche Frösche, sondern diesen grünen Pfeilgiftfrosch aus Südamerika. Und das ist das giftigste Tier der Welt. Also nicht nur giftig, es ist das giftigste Tier der Welt. Und da habe ich mich schon gefragt, okay, was ist so der Mehrwert? Ich meine, ich würde jetzt sagen, ein Tier streicheln zum Beispiel, ja. Liebe, Zuneigung geben, die ja auch irgendwie.

So schön.

Genau. Würde ich jetzt bei dem Frosch vielleicht besser nicht machen.

Nee, ist dann wahrscheinlich wie so eine Trophäe, die du irgendwie anschaust. Bei den Schlangen ja genauso, oder?

Ja, ich weiß schon, mit Schlangen kann man dich jagen.

Boah. Ich habe ja wirklich schon, wenn ich die allein nur im Fernsehen sehe, dann wird mir echt übel. Ich finde das ganz, als würde die vor mir gehen. Ich finde wirklich, also wenn du mal willst.

Du bringst mich auf super Gedanken, denn Jacky hat jetzt auf Tour ein eigenes Case. Also so ein Beauty-Case, wo sie ein paar Sachen reintun kann, reinlegen kann.

Hör auf.

Was?

Ich will auch keine Plastikschlange. Da hat mein Freund auch schon, mein Mann, auch schon ein paar Mal so eine Plastikschlange irgendwo hingelegt. Ja!

Guter Mann.

Okay, also schnell weiter im Text. Fabians Familie, die hofft weiterhin auf ein Lebenszeichen, auf irgendeinen Beweis, dass Fabian vielleicht doch noch lebt. Dann wären sie eben bereit zu zahlen. Aber genau diesen Beweis gibt es nicht. Der kommt auch nicht mehr. Und jetzt greift die Familie zu einer drastischeren Methode.

Man muss sagen, also die haben Chruspe. Denn anstatt zu zahlen, drehen sie den Spieß um und doxen die beiden Erpresser. Sie machen die beiden auf Facebook öffentlich, denn ein paar findige Familienmitglieder haben rausgefunden, um wen es sich bei den beiden wirklich handelt. Das erinnert mich so ein bisschen an den Film von Mel Gibson, "Payback". Da macht er das auch so. Er wird sein Kind entführt, er ist reicher Luftfahrtunternehmer.

Kopfgeld, ja.

Das ist richtig krass.

Geiler, richtig krasser Film, ja. Ja, und das scheint zu funktionieren hier in diesem Fall. Denn kurz darauf steht einer von den beiden Erpressern auf Anraten seines Anwalts bei der Polizei und stellt sich. Er sagt: "Wir haben Fabian nie gesehen. Wir wissen auch nicht, wo er ist. Sie haben von seinem Verschwinden gehört und wollten damit schlichtweg Geld machen." Wie abgezockt sind die denn? Weißt du, da sitzt eine Familie, die wartet seit Stunden, seit Tagen, dass sie irgendein Lebenszeichen von Fabian bekommen.

Ja, habe ich so auch noch nicht gehört, muss ich sagen. Also den umgekehrten Fall leider ja, häufiger hatten wir ja auch mit dem Fall von Amelie Risse, dass das Opfer längst tot ist und das Geld trotzdem weiter verlangt wird. Auch ein anderer ganz bekannter Fall, die Geschichte rund um den Bankiersohn Metzeller. Da war es auch so. Aber dass man auf diese perfide Geschäftsidee kommt, da sich quasi, da ist Trittbrettfahrer mit dran zu hängen.

Also diese beiden Typen, einfach nur Trittbrettfahrer, sie wissen nichts von Fabian. Aber plötzlich geht ein weiterer Anruf bei der Polizei ein. Björns Frau ist dran und sie sagt, ihr Mann sei den ganzen Tag nicht mehr nach Hause gekommen, obwohl er eigentlich nur ganz kurz weg wollte.

Am Morgen hätten sie noch gemeinsam Kaffee getrunken. Dann habe er lediglich ein paar Steuerunterlagen kurz wegbringen wollen. Und seither ist er verschwunden.

Und plötzlich sind zwei Menschen vermisst: Fabian und Björn. Aber die große Frage ist, wie hängt das alles zusammen? Fünf Tage sind mittlerweile seit Fabians Verschwinden vergangen. Und während Fabians Familie weiter auf ein Lebenszeichen wartet, führt eine weitere Vermisstenmeldung die Polizei wieder in Björns Nähe. Diesmal fahren sie aber zum Hof direkt neben Björns Grundstück. Dort lebt nämlich ein älterer Mann namens Günther, 71 Jahre alt. Und auch ihn hat man mittlerweile seit Monaten nicht mehr gesehen.

Zwei Beamte stehen vor einem roten Ziegelhaus, daneben eine alte Scheune. Der Hof liegt unmittelbar hinter Björns Grundstück. Das rote Ziegelhaus gehört Günther, einem 71-jährigen Rentner, alleinstehend, keine Kinder. Ein Mann, der seinen Hof kaum noch verlassen hat. Der Einzige, der sich noch um ihn gekümmert hat, ist sein Nachbar Björn. Er brachte ihm Essen, fuhr ihn zum Arzt und fütterte seine Katzen. Nur: Seit Monaten hat niemand Günther mehr gesehen.

Die Beamten suchen nach Günther und finden Fabians Auto in einer Scheune. Aber wie kommt der Wagen dahin? Ist Fabian vielleicht selbst auf den Hof gefahren? Hat ihn dort jemand hingestellt? Und was hat Günther vor allem damit zu tun? Bisher war er vor uns ja nur der ältere Nachbar, den niemand mehr gesehen hat. Aber jetzt steht plötzlich bei ihm in der Scheune ein Auto eines verschwundenen Mannes, dessen Nachbar auch noch verschwunden ist.

Und der Fund des Fahrzeugs, der verbindet jetzt Fabians Verschwinden erstmals ganz konkret mit diesem Grundstück. Aber, auch das ist klar, dieses Auto sagt ja noch nichts darüber aus, wer es da hingefahren hat, wann das war und ob jetzt Günther irgendetwas damit zu tun hat. Nur eines ist auffällig: Alle drei Vermissten eint Günthers und Björns Grundstück. Das ist der gemeinsame Nenner.

Dann lass uns doch diesen Günther nochmal ein bisschen näher ansehen. Wer ist dieser Mann? Wir haben ja gerade schon ein bisschen was gehört. Er ist ein älterer Mann, er lebt allein direkt neben Björns Grundstück. Er wird von vielen als sehr jähzornig beschrieben. Er trinkt wahnsinnig viel. Und Björn hat den anderen Leuten immer erzählt, dass Günther gerade in einer Entzugsklinik ist. Björn kümmert sich um ihn, fährt ihn ja immer wieder ins Krankenhaus, füttert die Katzen. Und Günther, wenn man sich diesen Mann jetzt auch so ansieht, ist ja körperlich mit seinen 71 Jahren jetzt nicht mehr der allerfitteste.

Ja, unproblematisch. Also da müsste ich mir nur meinen Papa angucken. Du kennst ihn. 79, wird nächstes Jahr 80, läuft noch Marathon. Ich kann mich an einen Fall erinnern, den ich noch ganz jung als Rettungssanitäter begleitete. Da war ich gerade mal 16, bin da Nachtschichten am KTW gefahren. Das ist der Krankentransport. Das ist was anderes als der Rettungswagen. Das ist quasi für die nicht ganz so schlimmen Einsätze. Und da hatte ein älterer Mann, ich meine auch so 75, 76, im Krankenhaus liegend, ohne dass er irgendwann jemals auffällig geworden war, in der Nacht seinen Bettnachbarn ausgerechnet mit dem Brotmesser abgestochen.

Ja. Er auch aus dem Hinterhalt so ein bisschen raus, oder? Der hat geschlafen.

Ganz klar. Aber denk zum Beispiel auch an den Fall hier in München letztes Jahr. Hat ein Kollege von mir verteidigt. Eine ältere Dame, 79, hatte ihre beste Freundin umgebracht. Auch sehr gewaltsam. Ich glaube, mit einem Topf verschlagen oder was das war. Also das gibt es schon auch. Übrigens auch interessant, die Kriminalitätskurve bei der Kriminalstatistik. Also die steigt ja ab dem 16. Lebensjahr rapide an, hat so den höchsten Peak. Dann geht es rapide runter. Man sagt, naja, da werden vor allem die Männer, auch Frauen, aber es sind ja meistens Männer in der Kriminalstatistik auftauchen.

Ruhiger.

Sesshaft, ruhiger, Familie und so. Und weißt du, wo es dann nochmal richtig hochgeht?

Im Alter oder was?

Im Alter.

Echt?

So mit 60 aufwärts.

Aber warum?

Ja, da sagen die Kriminologen, hat natürlich oftmals mit Altersarmut zu tun. Dass dann halt auch vermehrt wieder Eigentumsdelikte, also insbesondere Diebstahl, stattfindet. Aber vielleicht dann auch nochmal die Hemmschwelle sinkt. Das weiß ich nicht. Vielleicht auch mal eine interessante Studie, was die Gewaltverbrechen angeht. Aber es ist schon interessant.

Ja. Wir haben ja vorhin gehört, dass Fabi diesen Geschäftsstil angeboten bekommen hat, dass er eine Scheune mit renovieren soll, da eine Mauer reinziehen soll. Und jetzt fragt ihr euch vielleicht auch: Ist das denn jetzt die Scheune, in der sein Auto gefunden wurde?

Ja, es ist diese Scheune. Das ist die Scheune, die diese Arbeiten betreffen, die Fabian verrichten sollte. Er sollte da ja eine Mauer einziehen. Und genau das war ja auch Teil des gemeinsamen Geschäftes. Verdächtig ist natürlich, dass dann ausgerechnet hier Fabians Auto gefunden wird, wo diese Arbeiten stattfinden sollten. Das macht natürlich Björns Behauptung, Fabian sei nie angekommen, besonders erklärungsbedürftig.

Definitiv.

Aber es gibt natürlich auch eine Alternative, ein Gegenargument, wenn man so will. Es war ja ganz konkret absolutes Stillschweigen abgesprochen. Kann natürlich auch sein, dass Björn diese Vereinbarung sehr wörtlich nimmt und natürlich auch der Polizei gegenüber nichts erzählt. Es gäbe natürlich auch noch eine weitere Erklärung. Fabian und Björn stecken gemeinsam unter einer Decke, vielleicht ja sogar noch zusammen mit Günther.

Die Ermittler würden natürlich sehr gerne mit Günther oder mit Björn sprechen, aber die sind ja gerade auch beide verschwunden. Und irgendwie vermuten die Ermittler nichts Gutes. Ich meine, immerhin haben sie Fabians abgestelltes Auto hier in der Scheune gefunden. Und genau deswegen suchen die Beamten natürlich weiter.

Auf dem Dach des weißen Audis liegt der Autoschlüssel. Als hätte ihn jemand dort nur kurz abgelegt. Auf der Rückbank ein Kindersitz, im Kofferraum ein Buggy. Das Auto eines Familienvaters. Abgestellt zwischen Müll und altem Heu, auf dem Hof eines Mannes, den seit Monaten niemand gesehen hat. Die Beamten leuchten die dunkle Scheune aus. Überall Gerümpel, bis unter die Balken. Wer hier etwas verstecken will, hat tausend Möglichkeiten.

Fabians Auto hier in dieser Scheune. Und dann eine Leiche unter Paletten. Man denkt natürlich sofort, das muss Fabian sein. Und es dauert nicht lang, da haben die Beamten dann auch Gewissheit. Es ist Fabian.

Todesursache: ein schweres Schädel-Hirn-Trauma infolge mehrfacher harter stumpfer Gewalt. Die Rechtsmediziner stellen fest, dass ihm mindestens sieben, acht wahrscheinlich sogar mehr als zehn Schläge gegen den Kopf zugefügt wurden. Und die Polizei findet zwei Hammer, sogenannte Maurer-Fäustel. Und deren scharfkantige Abmessungen, die passen tatsächlich zu den Verletzungen. Ich habe dir übrigens mal so einen Maurer-Fäustel mitgebracht, da ich ja Handwerker bin.

Das ist schon ein Ding, oder?

Hat schon Gewicht, ja. Und ich muss sagen, ich hatte jetzt.

Du hast meine DNA auf deinem Tatwerkzeug.

Sehr gut. Ich muss sagen, ich hatte leider, muss man sagen, schon einige Mordverfahren, bei denen ausgerechnet so ein Maurer-Fäustel die Tatwaffe war.

Gott, furchtbar. Man hat ja auch Abwehrverletzungen bei Fabian festgestellt. Also es muss offensichtlich einen Kampf gegeben haben. Aber die große Frage ist natürlich, mit wem. Also, was wissen wir bisher? Fabian ist offensichtlich doch zu diesem Termin gefahren, denn man findet seinen Wagen und auch seine Leiche direkt auf dem Nachbarhof. Björn hat aber ja behauptet, Fabian sei bei ihm nie angekommen. Und Björn selbst ist weiterhin verschwunden und auch von Günther fehlt jede Spur. Ganz schön verworrene Situation.

Und daraus lassen sich natürlich dann auch gleich mehrere Alternativen bilden. Das ist ja, wenn man so möchte, das Kerngeschäft eines Strafverteidigers. Nach Hypothesen Ausschau halten. Wie könnte es noch abgelaufen sein? Ja, und die erste Hypothese ganz klar: Björn hat hier etwas mit Fabians Tod zu tun. Er ist der Täter und befindet sich jetzt auf der Flucht. Dafür spricht natürlich vor allem, dass hier die Tat ganz offensichtlich auf seinem Grundstück, in der Nähe seines Grundstücks, begangen wurde. Und er ja dann auch noch diese Lügenmärchen aufgetischt hat, dass also Fabian nie vor Ort gewesen sei.

Von Günther zum Beispiel.

Zum Beispiel. Auch nicht von der Hand zu weisen. Und deswegen Björn nach wie vor verschwunden ist. Vielleicht dessen Leiche auch irgendwo versteckt, vergraben. Man weiß es nicht. Und dritte Hypothese: Alle drei Vermissten sind Opfer geworden. Opfer vielleicht eines Raubmörders. Vielleicht von jemandem, der um diese guten Deals wusste. Man weiß es nicht.

Die Ermittler befragen jetzt natürlich das komplette Umfeld der Männer. Unter anderem auch Björns Untermieter Konstantin. Unter der Woche ist er als Soldat in der Kaserne, aber an den Wochenenden wohnt er in der Einliegerwohnung bei Björn und seiner Frau. Aber auch der sagt, Fabian sei an diesem Sonntag nicht da gewesen. Er hat ihn nicht gesehen. Er sagt also genau dasselbe wie Björn auch.

Spricht auf den ersten Blick dann wieder dafür, dass Björn vielleicht doch die Wahrheit sagt. Immerhin wissen wir ja anhand des Auto und Leichenfundes ja nur, dass Fabian auf dem Nachbargrundstück gewesen sein muss. Das heißt ja nicht denknotwendig, dass das auch der Untermieter oder Björn mitbekommen haben müssen. Aber all diejenigen, die schon auf unserer aktuellen Live-Tour waren, wissen jetzt spätestens, dass man doch etwas hellhöriger werden muss bei solchen Zeugen, bei solchen Lagerzeugen.

Darf ich du sagen, Konstantin?

Klar.

Du hast gesagt, Fabian war am Sonntag nicht auf dem Hof.

Ja.

Und du bist sicher, dass du ihn nicht gesehen hast?

Ja.

Und du und Björn, ihr wart den ganzen Tag zusammen?

Ja.

Dann erklär mir bitte, wie Fabians Auto in Günthers Scheune kommt.

Keine Ahnung.

Wir wissen, dass Fabian einen Termin zu einem Gespräch mit Björn an dem Tag hatte.

Davon weiß ich nichts.

Der Wagen stand dort nicht, irgendwo draußen. Er stand in der Scheune. Rückwärts hineingefahren. Das macht man sicher nicht, wenn man zu einem kurzen Informationsgespräch da ist. Das macht man, wenn man ein Fahrzeug länger unterstellen oder vielleicht verstecken will.

Mhm.

Und wir haben noch etwas in der Scheune gefunden. Unter Holzpaletten. Willst du sehen, was wir da gefunden haben?

Nein, bitte nicht.

Na dann scheinst du ja genau zu wissen, was wir da gefunden haben. Oder besser gesagt, wen.

Mhm.

Du hast gesagt, Fabian sei nie gekommen. Aber sein Auto steht auf dem Hof. Und sein Leichnam liegt in der Scheune. Konstantin, warst du an diesem Sonntag in Günthers Haus?

Ja.

Und Fabian war auch dort?

Ja.

Was ist passiert?

Björn hat ihn geschlagen.

Womit?

Mit einem Hammer.

Erzähl mir, was du gesehen hast. Von Anfang an.

Fabian war im Kühlschrank. Er hat sich vorgebeugt. Dann hat Björn ausgeholt und ihn von hinten am Kopf getroffen. Dann ist er umgefallen.

Und dann?

Björn hat noch einmal zugeschlagen mit dem Hammer.

Warum hast du vorhin gesagt, du hättest Fabian gar nicht gesehen?

Ich habe Angst vor Björn.

Was ist passiert, nachdem ihr von dort weggefahren seid?

Björn hat gesagt, darüber wird nicht mehr gesprochen. Ich regel das.

Du hast uns bis jetzt eine andere Geschichte erzählt. Hast Björn ein Alibi gegeben. Hast behauptet, Fabian sei überhaupt nicht da gewesen. Jetzt sagst du, du warst dabei, als Björn ihn erschlagen hat. Was sollen wir jetzt glauben?

Ich habe das alles nur aus dem Augenwinkel gesehen. Da war so viel Blut.

Björn soll Fabian also umgebracht haben. Mit einem Hammer erschlagen. Das ist jetzt die neue Version von Konstantin. Aber welche Story stimmt jetzt? Immerhin muss man sagen, dass die neue Story ganz gut zu dem Tatort und zu den Befunden der Rechtsmedizin passt. Denn Fabian wurde ja wirklich erschlagen und man hat ja auch einen Hammer gefunden.

Etwas, das ihm die Beamten aus taktischen Gründen nicht gesagt haben, um Täterwissen abzuprüfen.

Also ich meine, kriminalistische List, darüber haben wir schon öfter gesprochen. Darf man das? Eine Info quasi geben und eine nicht, das fällt unter kriminalistische List, oder?

Also die Polizei muss einem Beschuldigten nicht ihr gesamtes Ermittlungswissen offenlegen. Ist ja auch klar. Sie muss ja einzelne Tatsachen auch zurückhalten dürfen, um zu überprüfen, ob das, was einem da gesagt wird, wirklich eigenes Wissen ist. Also zum Beispiel Täterwissen oder weil man bei der Tat wie auch immer beteiligt oder dabei war. Oder ob man das vielleicht später, zum Beispiel durch Zeitungen, dieses Wissen erworben hat. Und das bezeichnet der Bundesgerichtshof als kriminalistische List. Verboten ist hingegen alles, was die freiheitliche Willensentschließung und Willensbetätigung betrifft.

Aber die Frage ist, stimmt das wirklich, dass Konstantin hier quasi nur stiller Zuschauer war? Die Beamten brechen jetzt auf jeden Fall die Zeugenvernehmung ab. Aus Konstantin wird jetzt ein Beschuldigter. Deshalb, weil er quasi einfach schon dabei war? Laut seiner Aussage hat er ja eigentlich nur zugesehen, nicht mitgeholfen.

Im Ergebnis ja, wenngleich natürlich eine bloße Anwesenheit noch nicht einen Täter aus einem Menschen macht. Aber es werden natürlich dann Fragen aufgeworfen, ob es eine Form der Beteiligung gab, ob er vielleicht sogar Mittäter war, Beihilfe. Es gibt ja auch so etwas wie psychische Beihilfe. Auch das kann unter Umständen strafbar sein. Und genau deshalb muss auch die Polizei, sobald sich da irgendwelche konkreten Verdachtsmomente ergibt, dann auch sofort aufhören, ihn als Zeugen zu befragen, sondern ihn dann auch als Beschuldigten belehren.

Was euch vielleicht auch aufgefallen ist, der Beamte hat ja zu Beginn gesagt, so kann ich dich duzen. Und ich habe mich gefragt, warum machen die das jetzt? Also entweder, weil sie auf einer freundschaftlichen Ebene mit ihm sein wollen oder weil sie vielleicht ihm auch so ein Stück weit zeigen wollen, du bist weiter unten. Weißt du, also so dieses ach, dich können wir ja eh duzen. Weißt du, so wir haben nicht so viel Respekt vor dir.

Es kann natürlich zum einen eine Art Gefälle schaffen, dass du dann eine Respektsperson hast und einer Respektsperson gegenüber vielleicht eher geneigt und gewillt bist, die Wahrheit zu sagen. Aber es soll vor allem eins schaffen, eigentlich eine Ebene. So eine kumpelhafte Ebene. Getreu dem Motto: Mit mir kannst du reden, ich bin in deinem Lager, ich stehe zu dir, wir ziehen doch alle an einem Strang, sag mir doch, was los war. Und deswegen sage ich immer, egal wie freundlich der Vernehmungsbeamte zu dir ist, er ist nicht dein Freund.

Die armen, ganzen armen Polizisten und Polizistinnen, die uns jetzt anhören.

Die sind halt auch an Recht und Gesetz gebunden. Und wie heißt das so schön? Alles, was du uns sagst, kann und wird vor Gericht gegen dich verwendet.

Noch am selben Tag durchsuchen die Ermittler jetzt auch das Zimmer von Konstantin auf dem Hof von Björn und stellen in einem Müllsack eine gelbe Arbeitsjacke sicher, auf der rote Spritzer zu sehen sind. Und ein Schnelltest ergibt, es ist menschliches Blut.

Und binnen kürzester Zeit weiß man natürlich auch, wem dieses Blut gehört. Es ist Fabians Blut. Und damit stellt sich natürlich auch unmittelbar die Frage, ob Konstantin vielleicht doch mehr mit dieser Tat zu tun hat. Möglicherweise war es ja vielleicht sogar ganz umgekehrt. Nicht Björn, sondern Konstantin ist der Täter.

Und man weiß immer noch nicht, was mit Björn jetzt lästig ist. Ist er Opfer oder ist er Täter? Die Polizei, die leitet jetzt jedenfalls eine Öffentlichkeitsfahndung ein, mit einem Foto von Björn.

Seit fünf Tagen ist Björn verschwunden. Kein Anruf, kein Lebenszeichen, kein Handysignal. Der Mann könnte überall sein. Doch sein Bild ist es jetzt auch. Ein Foto, auf dem Björn so aussieht, wie er sich wohl am liebsten sieht. Dicke Goldkette, Zigarette im Mundwinkel. In der einen Hand eine Flasche Bier, in der anderen eine Pistole. Mit Sonnenbrille lässig am Auto lehnend. So sieht ihn jetzt ganz Deutschland. Die Fahndungsmeldung läuft über alle Nachrichtenseiten.

Hier ist gerade ein Mann an einem silbergrauen Mercedes vorbeigegangen. Er sah aus wie auf dem Fahndungsfoto, das man gerade überall sieht. Mir ist dann das norddeutsche Kennzeichen aufgefallen. Es ist dasselbe wie in den Nachrichten.

Keine halbe Stunde später rollen mehrere Einsatzfahrzeuge auf den Parkplatz des Skiorts. Langsam, ohne Blaulicht, ohne Aufsehen. Den bayerischen Kollegen genügt ein Blick. Marke, Farbe, Kennzeichen. Es ist Björns Wagen. Der Parkplatz gehört zu einem Hotel, nur wenige Schritte entfernt. An der Rezeption wird den Beamten gesagt, dass der Mercedes einem Gast aus dem Norden gehöre. Seit Montag sei er da. Er habe direkt für eine ganze Woche bezahlt.

Björn lässt sich hier vom SEK widerstandslos festnehmen. Und bei der Durchsuchung seines Hotelzimmers finden sie in einer Tasche eine EC-Karte. Die ist nicht von Björn selbst, die ist auch nicht von Fabian. Sie gehört einem Mann namens Joachim. Und ihr denkt euch jetzt wahrscheinlich, who the fuck is Joachim? Und warum hat Björn seine EC-Karte? Genauso ging es den Ermittlern auch und deswegen haben sie diesen Mann direkt mal überprüft. Und schnell ist klar, dass Joachim bei Björn gewohnt hat.

Ja, man hat ja nicht nur den Vornamen, sondern auch den Nachnamen. Und eine entsprechende polizeiliche Abfrage ergab, Joachim ist 64, wohnt seit geraumer Zeit im Anbau des Pferdestalls bei Björn und seiner Frau. Er versorgt da wohl die Tiere. Hatte zuvor 20 Jahre als Helfer auf einem Bauernhof als Hilfsarbeiter gejobbt, dabei wohl einen Finger verloren. Und alles, was er besitzt, passt auch auf einen Hof, wenn man so will.

Man will noch mehr über Joachim rausfinden und macht jetzt seine Schwester ausfindig. Und was sie erzählt, ist auch sehr interessant. Sie sagt nämlich, dass sie ihren Bruder Joachim schon länger nicht mehr gesehen hat, so ein gutes Dreivierteljahr. Weil sie gerade selbst ihr Haus renoviert, weil sie wahnsinnig viel zu tun hat. Und dass sie aber den großen Plan hatten, zusammen zu einem Oldtimer-Treffen zu gehen und dass er auf ein Yamaha-Motorrad gespart hat und dass er auch schon einiges an Geld in bar bei sich zusammen hatte. Sie hat auch erzählt, dass Joachim sich bei Björn und seiner Frau immer sehr, sehr wohl gefühlt hat und dass sie immer super freundlich gewesen sind.

Während der letzten Tage seiner Flucht 250 Euro, aber auch schon die letzten Monate hinweg immer wieder zahlreiche Abbuchungen. Und da kommen wir auf ein wichtiges Detail. Denn die Beamten finden heraus, dass Björn eine Vollmacht für Günthers Konto hatte.

Ich muss ja generell schon sagen, wenn jemand von zwei Menschen EC-Karten bei sich hat, dann ist das für mich mehr als verdächtig. Am nächsten Tag wird Björn einem Haftrichter vorgeführt und dem erzählt er jetzt seine Version der Dinge.

Dort behauptet er, er sei am Sonntagnachmittag zur Scheune gekommen und habe Fabian dort bereits blutend am Boden liegen sehen. Zwei unbekannte Männer seien da gewesen. Einer mit einem Hammer, ein anderer mit einem Messer. Und der habe gerufen: Jetzt hat er mich gesehen. Björn will daraufhin 200, 300 Meter über Nachbargärten geflüchtet sein. Habe dann 20 Minuten gewartet, sei dann wieder zurückgekehrt an den Ort des Geschehens, habe das Scheunentor zugeschoben und sei am nächsten Morgen aus Angst vor diesen Männern geflüchtet.

Wie plausibel klingt diese Version von Björn für euch? Lasst uns mal eben nochmal alles kurz zusammenfassen. Ist ja wahnsinnig viel. Björn, der sitzt jetzt in Untersuchungshaft. Wir wissen, Fabian ist tot und Konstantin, der eben bei Björn wohnt, der hat Björn stark belastet. Bei Björns Festnahme finden die Ermittler Joachims EC-Karte und auch die EC-Karte von Günther. Und dazu kommt, dass von Günthers Konto während Björns Flucht auch ordentlich Geld abgehoben wurde.

Denn Fabians Leiche wird ja auf Günthers Grundstück gefunden, aber Björn hat Zugang zu diesem Grundstück. Damit wird jetzt aus zwei vermissten Fällen ein gemeinsamer Ermittlungsansatz. Und die Polizei muss natürlich jetzt unbedingt prüfen, ob Günther und Joachim noch leben. Denn möglicherweise, so der Verdacht, ist jetzt Björns Hof nicht nur mit Fabians Tod verbunden.

Björns Hof wird jetzt nochmal erneut durchsucht. Diesmal aber mit Leichenspürhunden. Und die Ermittler wollen jetzt natürlich wissen, ob auf diesem wirklich weitläufigen und auch sehr verwinkelten, undurchsichtigen Gelände vielleicht noch irgendwelche weiteren Spuren liegen, die sie bisher übersehen haben.

Und interessant dabei ist ja, du suchst ja nicht irgendwie auf einem solch weitläufigen Gelände, sondern du suchst nach Veränderungen. Du suchst nach Stellen, in denen Erde bewegt wurde, nach Bereichen, die vielleicht nicht zum übrigen Gelände passen. Und Hunde können dabei natürlich sehr nützlich sein, weil sie ja, weiß ich nicht, 10.000 Mal besser riechen als der Mensch.

Und hinter einer rot-weißen Gartenhütte, da liegt ein kleines Nadelwäldchen und dort stoßen die Ermittler mit ihren Hunden schließlich auf eine Stelle, die sie sich mal genauer anschauen. Sie beginnen zu graben und ungefähr 80 Zentimeter unter der Erdoberfläche finden sie einen menschlichen Körper. Und damit ist klar, auf Björns Hof liegt hier ein toter Mensch vergraben.

Aber damit noch nicht alles. Denn als die Ermittler den Bereich weiter freilegen, stellen sie fest, unter dem Körper liegt noch ein zweiter.

Und ihr ahnt es bereits, um wen es sich hier handelt. Um Joachim und Günther. Die Obduktion durch die Rechtsmediziner bestätigt, dass beide Männer hier durch massive stumpfe Gewaltseinwirkung gestorben sind. Und über die feingewebliche Untersuchung der Weichteile stellte die Rechtsmedizin auch noch fest, dass bei beiden Opfern noch eine Geweberreaktion stattgefunden hat. Also nach den Schlägen sie noch etwa 10 bis 20 Minuten lebten. Drei Menschen wurden hier in dieser Umgebung getötet und zwei davon vermisst keiner.

Wahrscheinlich nicht. Und da fragt man sich abermals, wie viele Menschen sind allein in Deutschland schon eines unnatürlichen Todes gestorben, aber es hat keiner mitbekommen, weil sie schlicht nie vermisst gemeldet wurden. Und es gibt ja diesen ganz bekannten Satz, der da lautet: Wenn auf jedem Grab eines unentdeckt Ermordeten eine Kerze stünde, wären unsere Friedhöfe Lichtermeere. Was letztlich nochmal untermauern soll, dass es wohl sehr viele unentdeckte Morde gibt, auch in Deutschland.

Also, wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass Björn etwas mit all diesen drei Taten zu tun hat, dann hätten wir es ja in diesem Fall mit einem Serienkiller zu tun, oder? Drei Menschen getötet. Ich meine, wer weiß, wie viele noch dazugekommen wären.

Ja, es gibt ja da Streitpunkte, wann man von einem Serienkiller spricht. In Deutschland gibt es diese Definition zumindest im Strafrecht nicht. Im Strafrecht unterscheidet man Mord, Totschlag bei den vorsätzlichen Tötungsdelikten. Und wenn du mehrere Menschen ermordest, dann kann sich das sicherlich, Stichwort besondere Schwere der Schuld, auswirken. Aber man spricht da jetzt nicht von einem Serienmörder oder Serienkiller. In den USA sieht das anders aus. Da hat das FBI folgende Definition: Es müssen zwei Getötete sein, aber es darf kein einheitlicher Tötungsakt sein.

Die Frage ist nur, haben wir es hier mit einem oder mit zwei Serientätern zu tun? Wir haben ja Björn, aber auch Konstantin, bei dem Blut an einer Jacke gefunden wurde. Beide behaupten was komplett Gegensätzliches. Lasst uns die beiden mal näher ansehen. Welche Beziehung haben sie eigentlich zueinander?

Schon als Konstantin Björn mit 15 kennenlernte, war seine Mutter skeptisch. "Du fährst da nicht mehr hin", hatte sie gesagt. Doch als Teenager tut man das Gegenteil von dem, was die Eltern sagen. Außerdem war Björn für Konstantin schon damals der faszinierendste Mann der Welt. Zu Hause galten für Konstantin strenge Regeln. Er war ein unruhiges Kind, hibbelig, wie auf Koffein. Er engagierte sich bei der Freiwilligen Feuerwehr, leitete eine katholische Jugendgruppe.

Wenn du zustechst, dann fest. Sonst kommst du nicht durch den Brustkorb.

Tagein, tagaus lauschte Konstantin gespannt Björns Erzählungen. Er saß nicht vor einem väterlichen Bekannten, er saß vor seinem Idol. Jahre später. Konstantin ist inzwischen selbst Soldat. Doch die Verbindung zu Björn brach nie ab. Über WhatsApp schreiben sie sich beinahe täglich. Irgendwann schreibt Björn.

Zimmer ist frei. Dein Zuhause ist hier bei mir.

Konstantin zieht auf Björns Hof. 14 Quadratmeter für 500 Euro im Monat. Björns Frau ist seine Patentante. Zwar ist Björn nicht sein Vater, trotzdem sprechen alle von einem Ziehsohn. Björn und Konstantin nennen sich in ihren Chats Vater und Sohn. Sie schwören sich la Familia-Treue bis in den Tod. Auf dem Hof gibt es für Konstantin immer etwas zu tun. Tiere, Holz, ein Anhänger, der an den Mercedes muss. Doch hinter der Fassade des gemütlichen Reiterhofs teilen die beiden eine gefährliche Fantasie.

Immer wieder absurd zu hören, wie viele Menschen einfach diesem verrückten Massenmörder hier nacheifern. Die beiden scheinen also große Hitler-Fans zu sein. Und eine Sache ist auch klar, sie finden Joachims Blut an einem Kampfmesser. Offensichtlich das Tatwerkzeug. Und das wird da quasi aufgebahrt wie eine Trophäe. Insgesamt, wenn man sich das so ansieht, es wird ja eine sehr große Liebe zwischen den beiden dargestellt. Aber zumindest der eine hat den anderen ja direkt verraten.

Das ist gar nicht so einfach. Und ich glaube, auch das merken die Besucher unserer aktuellen Live-Tour. Da stellen wir ja auch immer mal wieder die Frage, was glaubt ihr, wie entscheidet ihr euch, wie würden sich die Ermittler hier entscheiden? Und in einem solchen Fall, in dem ja letztlich du zwei völlig gegenteilig, also diametral entgegengesetzte Aussagen hast, wo du dich letztlich entscheiden müsstest, was macht man da als Staatsanwalt? Und jetzt werden vielleicht viele einwenden, naja, in dubio pro reo, im Zweifel für den Angeklagten, kann man vielleicht gar keinen anklagen.

Und genau deswegen klagt die Staatsanwaltschaft auch beide an. Flucht in die Anklage. Björn 51, Konstantin 24 Jahre alt. Beide wegen dreifachen Mordes aus Habgier. Und die Situation im Gerichtssaal war ja wahnsinnig emotional. Ging los mit Fabians Familie, die auch im Gerichtssaal saßen. An ihrer Kleidung hatten sie so Buttons mit Fabians Gesicht drauf. Und als dann die Angeklagten reingekommen sind, hat dann einer gerufen, Mörder.

Ja, sehr klar. Also wenn es um solche Tragödien geht, solche Schicksalsschläge, da können viele Menschen dann ihre Emotionen ja auch nicht im Zaum halten. Ist ja auch verständlich. Nichtsdestotrotz machst du das genau einmal in einem Gerichtssaal und wirst dann verwarnt. Und wenn du dann dich emotional eben nicht unter Kontrolle hast, dann musst du den Gerichtssaal verlassen. Im schlimmsten Falle gibt es sogar Ordnungsgeld. Will man natürlich vermeiden, insbesondere bei der Opferfamilie. Aber es muss natürlich ein geordneter Ablauf des Strafprozesses gewährleistet sein, wie der Jurist es in geflissentlichen Amtsdeutsch sagen würde.

Vor Gericht packen dann beide nochmal aus. Björn und Konstantin. Hören wir mal rein, was die beiden vor Gericht sagen. Vor allem Björn, der erzählt jetzt plötzlich nichts mehr von zwei Unbekannten, die Fabian getötet haben sollen. Er sagt jetzt, es war jemand ganz anderes.

Konstantin ist voller Mordlust. Er ist ein Richter und hat sie alle umgebracht. Es ging los mit Günther. Konstantin hat den mit einer leeren Bierflasche erschlagen. Bestimmt 15, 20 Mal hat er auf ihn eingeschlagen. Die Flasche ist dabei nicht einmal kaputt gegangen. Ich habe versucht, Konstantin zu stoppen, aber ich konnte ihn nicht aufhalten. Ihr hättet seine Augen sehen sollen. Er hatte richtig Spaß daran, Menschen zu töten. Bei Joachim war es ähnlich.

Sein geliebter Ziehsohn Konstantin, mit dem er jahrelang alles geteilt hat, der soll es jetzt gewesen sein. Er soll die drei Männer umgebracht haben. Wenn ich das so höre, dann denke ich mir irgendwie, ja klar, vor Gericht versucht halt jeder dann seinen eigenen Arsch zu retten, oder?

Ja, der Mensch ist sich selbst am nächsten und der Mitangeklagte noch ein bisschen näher. Also da musst du natürlich, vor allem als Strafverteidiger, aber auch als Gericht sofort hellhörig werden. Immer wenn ein Mitangeklagter den anderen belastet, musst du fragen, ja, was erwartet sich der davon? Mildere Strafe, Kronzeugenregelung, sage ich nur. Auch die eigene Einstufung runterspielen. Auch kein seltenes Phänomen. Geteiltes Leid ist halbes Leid. Dann hast du noch jemanden hier mit auf der Anklagebank sitzen. Also da musst du schon aufpassen.

Dann lasst uns jetzt mal in die Version von Konstantin reinhören.

Björn und ich sind zusammen zu Günthers Haus gegangen. Björn hatte mir gesagt, dass er mit Günther noch etwas Schriftliches regeln muss. Ich bin in der Küche geblieben, während die beiden durch die Wohnung gegangen sind. Dann habe ich plötzlich ein Rumpeln gehört. Günther ist die Kellertreppe runtergefallen. Ich bin sofort hin. Björn stand oben an der Treppe. Ich habe gefragt, was ist passiert? Und er sagte nur, bleib ruhig. Dann ist Björn die Treppe runtergegangen. Unten lag Günther auf dem Boden. Björn hat einen roten Ziegelstein genommen und damit immer wieder sein Gesicht eingeschlagen, bis er sich nicht mehr bewegt hat.

Welche Version ist für euch plausibler? Wer sagt die Wahrheit? Alex, lass uns mal die einzelnen Punkte durchgehen. Da passen ja sowohl die Version von Konstantin als auch die Version von Björn schon mal gar nicht mit den objektiven Spuren zusammen.

Ja, insbesondere nicht mit den Blutspuren. Die waren hier das K.-o.-Kriterium, denn wir erinnern uns, auf Konstantins gelber Arbeitsjacke findet man ja feine Spritzspuren von Fabians Blut. Und Form und Richtung dieser Spritzer, die beweisen ganz klar, dass sich Konstantins Arm maximal 15 bis 20 Zentimeter vom Tathergang entfernt befunden haben muss. Das heißt, er muss direkt mit dieser Tat zu tun gehabt haben. Bloße Antragungen, weil er irgendwie den Schlüssel rausgezogen hätte oder ähnliches, das kann diese Blutspur nicht erklären.

Da ist auch immer ganz still im Saal, wenn du das erklärst. Also komm gern vorbei, wir freuen uns.

Und um nochmal auf unseren Fall zurückzukommen, hatte man ja auch zwei Tatwerkzeuge. Und da hatte man dann auch entsprechende DNA-Spuren festgestellt. Auch das passte perfekt zu den Ausführungen des Sachverständigen. Bei Björn gab es im Übrigen auch Blutspritzer auf der Hose, die wiederum dazu passten, dass er hier aktiv zugeschlagen haben musste. Also aus der Nummer sind die beiden schlicht, wie du es schon richtig sagst, anhand der objektiven Spuren schon gar nicht mehr rausgekommen.

Bei Joachim war die Sache ja auch recht schnell klar.

Und zwar diesmal schon allein anhand von Konstantins detaillierter Beschreibung. Jetzt könnte man natürlich sagen, ja Moment mal, der ist auch Mitangeklagter, der kann sonst was erzählen. Aber gerade bei den Mitangeklagten wird natürlich genauestens die Aussage überprüft, die Aussage analysiert. Muss man auch machen. Also nicht nur, wenn Aussage gegen Aussage steht, sondern wenn hier die Aussage eines Mitangeklagten im Raum steht. Und die war so detailliert, so widerspruchsfrei, aber insbesondere auch konsistent mit den objektiven Spuren, die die Gerichtsmedizin wiederum festgestellt hat.

Es gab ja dieses Geld, das er schon gespart hatte, und man hat ja dann auch noch rausgefunden, dass er sehr viel von dem Konto auch abgehoben hatte.

Und im Umkehrschluss, warum muss auch Konstantin mit der Sache zu tun gehabt haben? Naja, da war es dann die forensisch-digitale Auswertung. Es gab nämlich einen WhatsApp-Chatverkehr unmittelbar vor der Tötung, in dem Björn Konstantin schreibt, müssen noch etwas warten. Konstantin antwortet, warum? Danach, wir machen das schon, ich meine, was soll denn da sonst gemeint sein im Kontext? Heißt für das Gericht ganz klar, sie warten hier gemeinsam darauf, dass die anderen verschwinden, um dann zuzuschlagen.

Konstantin hat ja auch erzählt, dass er noch den Verbandskasten geholt hat. Und den Verbandskasten, den hat man ja auch am Tatort gefunden.

Aber daraus folgt ja natürlich nicht zwangsläufig, dass Konstantin auch wirklich helfen wollte. Denn man glaubt ihm schlicht und ergreifend die Geschichte vom schockierten Ersthelfer nicht. Warum? Entscheidend ist auch hier wieder der Gesamtzusammenhang. Also es gab ja ganz offensichtlich anhand der WhatsApp-Nachrichten einen gemeinsamen Tatplan. Klar kannst du dann auch kalte Füße bekommen. Das ist ja auch der Grund, warum es zum Beispiel den Rücktritt vom Versuch gibt, damit man einem Täter nochmal die goldene Brücke bauen kann, den Weg zur Rechtschaffenheit. Aber dieses anschließende Verbringen der Leiche, die Geldnahme, die auch spätere Leichenbeseitigung, das spricht doch alles ganz klar gegen ein, ich sage jetzt mal, Helfersyndrom in dem Moment.

Also die beiden waren auf jeden Fall beide in die Tötung von Fabian und auch Joachim verwickelt. Bleibt noch die Tötung von Günther. Und da gab es, wenn man so will, eine Überraschung.

Und zwar auch hier wieder anhand der objektiven Spuren oder wenn man so will, der nicht vorhandenen Spuren, die aber hätten vorhanden sein müssen. Denn seine eigene Version wird von der Gerichtsmedizin widerlegt. Denn wenn er 15 bis 20 Mal mit einer Bierflasche zugeschlagen haben will, dann wäre diese Bierflasche mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu Bruch gegangen.

Und das ist, da habt ihr wahrscheinlich auch vorher alle, als ihr die Version gehört habt, da ist mir sofort, dachte ich mir, das ist so unglaubwürdig, das ist totaler Quatsch, was er erzählt. Und es ist dieser eine Satz, der ihn verrät, dass er einen Scheiß erzählt.

Wer eine falsche Geschichte auftischt, der hat ganz klar was zu verbergen. Es kommt auch kein Würgen in seiner Schilderung vor, obwohl ja Günther gewürgt wurde. Und auch die Legende, die er da erzählt, über Monate lang sei Günther auf Entzug gewesen, hätte ins Altenheim müssen, auch das passte nicht. Und dann gab es auch hier wieder eine SMS, nämlich dass seine Frau jetzt Bescheid wisse über die Kaputten. Naja, also so redet man jetzt nicht über eigenes Tun und nicht über etwas, das man aus Angst deckt.

Dann heißt es in dubio pro reo.

Dann heißt es in dubio pro reo.

Eine Psychiaterin hat sich Konstantin ja auch näher angesehen und sie haben über seine Feuerwehreinsätze gesprochen, wie er Tote aus dem Autowrack rausgezogen hat, dass er bei der Geburt eines Kindes mit dabei war und, und, und. Und sie hat gesagt, erstaunlich war schon, dass man dabei keinerlei Regung gesehen hat. Heißt also schon auch eher ein Abgebrüter, oder? So vom Charakter her.

Ja, wenn gleich man sich ja schon wundert, bisher unbescholten. Und das ist übrigens gar nicht so selten der Fall. Man denkt ja ganz häufig, wenn man von Tötungsdelikten liest, hört, dass der schon einiges am Kerbholz haben muss. Aber in vielen, vielen Fällen sind das Ersttäter, haben noch nie sich was zu schulden kommen lassen und dann plötzlich mit einem solchen Kapitalverbrechen.

Oder man weiß es einfach nicht, weil es noch ganz viele Joachims und Gerts irgendwo gibt, die noch nicht gefunden wurden.

Das kann natürlich auch sein. Womit wir wieder bei den Kerzen auf den Grabsteinen wären. Jedenfalls verurteilt das Gericht Björn zu lebenslanger Haft wegen Mordes in drei Fällen. Das Gericht stellt selbstverständlich deshalb auch die besondere Schwere der Schuld fest. Damit kommt der Serienkiller, wenn man so will, wieder durch. Damit ist festgestellt, Mord ist nicht gleich Mord. Es muss da auch nochmal Unterschiede geben, ob man nur einen oder gleich mehrere Menschen tötet. Und es ordnet auch die Sicherungsverwahrung an.

Insgesamt soll Björn seine Opfer um rund 22.000 Euro gebracht haben. Und das Gericht geht davon aus, dass Günther und Joachim schon ein Dreivierteljahr vor Fabian getötet wurden. Der Vorsitzende hat ja auch gesagt, Björn ist innerhalb weniger Monate zu einem Gewohnheitsmörder geworden. Auch ein krasser Satz, Gewohnheitsmörder. Wer weiß, wie viele da vielleicht noch gefolgt wären, wenn Fabians Frau hier nicht nach ihm gesucht hätte. Und eine Sache, die hat mich ja echt auch nochmal schockiert und hat nochmal gezeigt, wie diese beiden drauf sind.

Kommt übrigens gar nicht so selten vor, dass Mörder Trophäen, in dem Fall waren es jetzt Fotos von ihrer Tat machen, von ihrer Tat mitnehmen. Es gibt ja aktuell in den USA einen Fall, der mal wieder viral geht. Der Fall um Christa Pike, eine damals 18-Jährige, die eine, ich sage jetzt mal, Nebenboolerin zusammen mit ihrem Freund getötet hat. Brutalst, muss man sagen. Und damals ein Stück des Schädelknochens mitgenommen hat. So konnte man sie dann auch unter anderem überführen. Und warum geht dieser Fall gerade viral?

Und?

Das erfahrt ihr in der nächsten Folge.

Okay, dann schauen wir uns diesen Fall vielleicht auch mal an. Packt es gern in die Kommentare. Wenn ihr hier auch zu unserem Fall noch irgendwelche Fragen habt, dann lasst sie uns gerne da. Dann schauen wir mal, dass wir die nächsten Folgen beantworten. Und wir freuen uns natürlich sehr, wenn wir euch auch sehen. Wir sind jetzt auch im Oktober und im Dezember auf Tour. Alex schaut mich schon ganz böse an. Ja, ich bin im November für zwei Wochen im Urlaub, sorry. Aber ich habe schon gesagt, wie kannst du denn, wer hat dich denn wieder in den Urlaub?

Ja, irgendwie ist die Frau gefühlt ständig im Urlaub.

Zwei Wochen im November.

Ja, zwei Wochen im November, zwei Wochen im Dezember, zwei Wochen im Januar. Das ist halt.

So, jetzt ab ins Fitnessstudio.

Genau. Zeig mal deine Muckis.

Ah, Muckis habe ich gar keine Ahnung.

Wie viele Klimmzüge? Wie viele Klimmzüge schaffst du schon?

Ich brauche unbedingt Motivation. Motivation... Tipps, wie ich mich wieder motivieren kann.

Also Tipp Nummer 1: Zu mir in mein Fitnessstudio kommen, kriegst eine Gold-Members-Card, zwei Jahre Knebelvertrag.

Zur Folge komm auch nie vorbei.

Zu einem ganz günstigen Preis.

Vielleicht sollten wir das mal machen. Dass wir mal so eine Mitgliedschaft in einem Fitnessstudio verlosen. Hey, wir freuen uns auf nächste Woche. Tschüss.

True Crime 187.