Transkript von 1066 - Der Normanne Wilhelm I. erobert England

Deutschlandfunk.

Bisher haben wir euch in "1 Stunde History" erzählt, wie Karl der Große mitten in Europa ein riesiges fränkisches Reich gegründet hat, das dann aber unter seinen Enkeln wieder zerfiel. Vom Ostfränkischen Reich und seinen römisch-deutschen Königen haben wir euch auch schon erzählt seitdem, aber: Was ist eigentlich aus dem westlichen Teil geworden?

Deutschlandfunk Nova, "1 Stunde History", jetzt mal der Reihe nach, in 100 Folgen vom Anfang bis jetzt.

Folge 27: Wilhelm der Eroberer.

Mit Steffi Auerbach.

Wir treffen heute einen Mann, den ihr alle mit Sicherheit noch aus der Schule kennt: Wilhelm den Eroberer, erst Herzog der Normandie und später König von England, der vor allem berühmt wurde durch zwei Dinge: die Schlacht von Hastings, eine der berühmtesten Schlachten der Geschichte, und durch das Doomsday Book, das erste umfassende Verzeichnis darüber, wem eigentlich im Land was gehört. Man kann also eigentlich sagen: Wilhelm ließ das erste Grundbuch erstellen. Über all das wollen wir reden in dieser Folge von "1 Stunde History".

Aus den prall gefüllten Schatzkammern der Menschheitsgeschichte, euer Deutschlandfunk Nova-Historiker Dr. Matthias von Hellfeld.

Hallo Matthias.

Sei gegrüßt.

Wilhelm der Eroberer war Herzog der Normandie, also einer Provinz in Nordfrankreich. Der Name geht zurück auf die Normannen, und darunter fassten die Franken alle möglichen Angreifer, die per Schiff aus Skandinavien kamen. Wie sind die denn in der Normandie überhaupt sesshaft geworden?

Also, die Einwanderung in den Norden des damaligen Westfränkischen Reiches hatte am Anfang des 9. Jahrhunderts begonnen und wurde im Jahr 911 mit einem Vertrag zwischen Rollo, einem Wikinger, der den letzten Überfall der Wikinger auf das Westfränkische Reich kommandiert hatte, und dem westfränkischen König Karl III. beendet, beziehungsweise sagen wir besser: vertraglich geregelt. Dieser Vertrag besagte, dass die Normannen in Nordfrankreich rechtmäßig siedeln durften. Gleichzeitig ließ Rollo sich taufen, heiratete eine vermutlich uneheliche Tochter Karls III.

Also, die Normannen lebten im Norden von Frankreich. Wie kam denn dann der Kontakt nach England zustande?

Ja, das ist mit dem Namen eines Königs eng verbunden, nämlich Eduard dem Bekenner. Als 1013 der dänische König Sven Gabelbart mit seinem Sohn Knut dem Großen in England eingefallen war, musste die Familie Eduard in die Normandie fliehen. Aber aus einem kurzen Aufenthalt wurde ein langer, weil in England Knut der Große König wurde; bis 1035 regierte er. Anschließend gab es innenpolitische Wirren, die eine Rückkehr Eduards erst unter Knuts Nachfolger 1041 möglich machte. Ein Jahr später wurde Eduard englischer König.

Und welche Auswirkungen hatte das dann auf seine Regentschaft?

Es gab Unruhen unter den englischen Earls, der adligen Führung des Landes. Earls gab es seit 1016, als mit der Herrschaft von Knut dem Großen diese Bezeichnung für die höchste Stufe des Adels eingeführt wurde. Sie wollten die Normannisierung Englands verhindern. Das blieb allerdings ohne Erfolg, genauso wie eine regelrechte Revolte gegen Eduard. Anstatt den normannischen Einfluss zurückzudrängen, wurde er dadurch noch größer, dass der kinderlose König Eduard dem normannischen Herzog Wilhelm bei dessen Besuch in London die englische Krone versprochen haben soll.

Also, das war mit der Nachfolge dann doch gar nicht mal so einfach, ne?

War es nicht, und zwar deshalb, weil der Druck des englischen Adels, einen der Iren zum Nachfolger zu küren, immer größer wurde. Auf dem Sterbebett soll Eduard der Bekenner dem offenbar nachgegeben und Harold Godwinson aus Wessex zum Nachfolger bestimmt haben. Unmittelbar nach seinem Tod, am 5. Januar 1066, hat dann der Oberste Rat, also der Rat, der aus Adligen und Geistlichen bestand, die Thronfolge Harolds bestätigt. Und damit war dann ein massives Problem entstanden, denn jenseits des Ärmelkanals in der Normandie sah der normannische Herzog Wilhelm in der Krönung Harold Godwinsons zum englischen König einen persönlichen Affront, den er nicht auf sich sitzen lassen wollte.

Ja, jetzt kommen wir zur Schlacht von Hastings. Wir haben ja alle schon von ihr gehört in der Schule. Jetzt wollen wir aber noch mal genauer drauf gucken, denn wir haben wahrscheinlich schon einiges vergessen. Was ist da genau passiert, und wie ist es überhaupt dazu gekommen? Das bespreche ich jetzt mit Christin Weber. Sie ist Autorin und hat ein Buch über die Schlacht von Hastings geschrieben. Hallo Frau Weber.

Ja, hallo.

Frau Weber, gab es denn eigentlich vor der Schlacht bei Hastings schon Kämpfe um den Thron?

Ja, das muss man so sagen, denn der König von Norwegen, Harald Hardrada, der erhob auch Anspruch auf den englischen Thron. Und vielleicht kann ich so ein bisschen mal das Szenario beschreiben, was im September '66 sich darstellte, dann verstehen wir das. England wurde nämlich von zwei Seiten im Grunde bedroht. Im Norden, von den Orkneys herunter, kam die Flotte der Norweger mit Harald und landete in Northumbrien. In der Normandie, bei Sainte-Valérie-sur-Some, lag Herzog Wilhelm mit seiner Flotte, ungefähr 700 Schiffe, und wartete dort auf günstigen Wind.

Okay.

Jetzt waren die Norweger in Northumbrien eingefallen, aber die dort zuständigen Earls, Edwin und Morcar, die eigentlich die Küstenverteidigung dort hatten, konnten sie nicht aufhalten. Deshalb: König Harold machte jetzt ein Heer bereit und marschierte im Eilmarsch, man sagt, es wären 300 Kilometer in zehn Tagen gewesen, nach Norden, Richtung York. Und mit diesem schnellen Vormarsch konnte er sie auch tatsächlich überraschen und stellte sie bei Stamford Bridge und besiegte die Norweger.

Ganz kurz noch mal: Also, wie war denn eigentlich die militärische Ausgangslage? Sie hatten jetzt schon von 700 Schiffen gesprochen, auf Seiten von Wilhelm. Wie standen denn die Norweger da? Was hatten die denn zu bieten?

Die Norweger kamen mit ungefähr 300 Schiffen und konnten aber von den Engländern dann von König Harold aufgehalten werden bei der Schlacht von Stamford Bridge. Im Süden stellte sich die Lage jetzt anders dar. Also, Wilhelm war dort gelandet und die Küste war an der Stelle, an der er landete, in Pevensey, unverteidigt. Wahrscheinlich wusste er, dass Pevensey nicht verteidigt ist.

Das heißt, er konnte problemlos an Land gehen?

Er konnte dort an Land gehen. Die haben die Schiffe dann an Land gezogen und sind aber auch am nächsten Tag gleich weitergezogen nach Hastings, einen Ort, den er noch besser verteidigen konnte, weil der lag auf so einer Landzunge, und haben dort ein befestigtes Lager erst mal errichtet. Das hat König Harold natürlich erfahren und ist wieder im Eilmarsch mit seinem ganzen Heer zurück. Es heißt so schnell, dass er erst mal nur die Hälfte seines Heeres zusammen hatte. Also, einige seiner Truppen waren natürlich in Stamford Bridge gefallen und auch müde vom Marsch.

Was ist das, der Teppich von Bayeux?

Der Teppich von Bayeux ist eine Stickerei des 11. Jahrhunderts, die die Ereignisse der Schlacht von Hastings wie so in einer Art gestickten Comic zeigt. Der entstand etwas nach der Schlacht, und darauf sind die wichtigsten Ereignisse festgehalten.

Also eine Dokumentation der Schlacht, sozusagen?

Genau, als ein gestickter Wandteppich. In den herrschaftlichen Räumen hängte man solche Wandteppiche auf, auf denen Bilder zu sehen waren von wichtigen Schlachten oder von Ereignissen, die den Leuten wichtig waren.

Gibt es den noch?

Den gibt es noch, den kann man normalerweise im Museum von Bayeux sich angucken.

Lassen Sie uns noch mal zurückkommen zu der Schlacht an sich und auch zu Wilhelm und auch vielleicht zu Wilhelms Taktik. Also, Sie hatten ja eben schon mal gesagt, erst mal hat er ein bisschen Pech gehabt, er hatte keinen Wind, dann hat er aber ein bisschen Glück gehabt, denn er konnte an Land gehen an einer Stelle, die praktisch unverteidigt war. Waren das alles so Zufälle? Ich meine, mit dem Wind, klar, das kann man nicht absehen, aber jetzt an Land zu gehen an einer Stelle, wo man praktisch problemlos durchmarschieren kann, war das Taktik oder war das Zufall? Also, wie war so die Taktik von Wilhelm?

Also, Zufall war es sicher nicht. Die hatten natürlich Kundschafter, die wussten, wo sie an Land gehen müssen. Vielleicht hatten sie auch im Vorfeld Absprachen mit den Norwegern getroffen, das weiß man aber nicht, das sind pure Vermutungen. Wilhelm muss sich jetzt den Engländern stellen, weil Harold kommt mit seinem Heer von London runter und blockiert die Straße, die von Hastings nach London geht, auf einer Hügelkuppe. Und Wilhelm war jetzt klar, er kann sich nicht zurückziehen, weil er müsste zurück zu seinen Schiffen und zurückfahren, aber die englische Küstenwache würde ihm da den Weg abschneiden.

Das ist ja auch nicht das Leichteste, im Schlamm bergauf.

Also, ich war ja in Bertel auf diesem Schlachtfeld, man kann sich das ja heute angucken und kann sich dann auch wirklich gut vorstellen, wenn man mit der ganzen schweren Ausrüstung diesen steilen Hügel hinaufreiten soll. Auch die Pferde verlieren da an Schwung, und das bedeutet, dass die Pferde auch ihren Vorteil verlieren. Also, beide Heere kämpfen ja unterschiedlich. Oben auf dem Hügel kämpfen die Angelsachsen nach der alten nordischen Kampfweise, mit einem Schildwall zu Fuß. Die haben sich dort in enger Formation aufgestellt.

Okay.

Und das muss natürlich glaubhaft sein. Also, der Gegner muss glauben, dass die jetzt Angst hatten und flohen, damit er die Verfolgung aufnimmt. Und dadurch löst er seine geschlossene Formation auf und verfolgt sozusagen den Gegner. Und wenn die Normannen sich dann umdrehen und wieder angreifen, dann können sie diese Schlachtreihe aufsprengen.

Und auf diese Art und Weise hat im Grunde Wilhelm auch diese Schlacht gewonnen, mit dieser Taktik?

Nein.

Nein?

Also, er hat die Taktik angewandt, und sie hat auch funktioniert, um die Schlachtreihe der Angelsachsen zu schwächen. Aber die standen relativ fest oben auf dem Hügel. Gewonnen hat er im Grunde erst am Ende des Tages. Die Kämpfe haben ungewöhnlich lange gedauert. Die haben im Morgengrauen begonnen, und erst in der Dämmerung waren sie beendet, nämlich als es gelungen ist, König Harold zu töten. Und damit hat sich sozusagen das angelsächsische Heer aufgelöst und ist selber zur Flucht übergegangen.

Okay. War denn eigentlich mit dieser Schlacht, Frau Weber, die Eroberung Englands abgeschlossen?

Nein. Im Grunde dauerte es für Wilhelm auch nach seiner Krönung. Er wurde dann an Weihnachten 1066 ja zum König gekrönt. Und auch nach seiner Krönung gab es immer wieder Aufstände des Adels, die er niederschlagen musste. Also, bis 1072 ist er immer wieder in Feldzügen, vor allem Richtung Northumbria, gezogen und hat dort gekämpft. Für den englischen Adel war es ungünstig, dass sie sich nicht koordiniert haben. In einzelnen Aufständen waren sie natürlich leichter zu besiegen.

Frau Weber, wir versuchen ja gerade in unseren 100 Folgen, die europäische Geschichte so zu erzählen. Und ich weiß jetzt nicht, wie viele Schlachten es gab in dieser europäischen Geschichte, wahrscheinlich unzählige. Aber die Schlacht von Hastings, die hat ja nun wirklich bei uns jeder in der Schule durchgenommen. Warum ist diese Schlacht ausgerechnet so bekannt? Was glauben Sie?

Na ja, es war eine der ersten relativ gut dokumentierten Schlachten. Also, ich sage relativ, weil es gab viele Quellen, die erst nach der Schlacht geschrieben wurden und versucht haben, die Ereignisse natürlich aus normannischer Sicht festzuhalten und zu rechtfertigen, dass Wilhelm im Recht war, diese Schlacht zu schlagen. Und dass wir heute den Teppich von Bayeux haben, denke ich, ist auch einer der Gründe, weil wir uns das wirklich sehr plastisch auf diesem Teppich angucken können.

Christin Weber war das jetzt. Die Autorin hat ein Buch geschrieben über die Schlacht von Hastings. Herzlichen Dank fürs Gespräch, Frau Weber.

Danke sehr, ebenfalls.

Nach der Schlacht bei Hastings, Matthias, da wurde Wilhelm zwar als englischer König gekrönt, aber er hatte nicht die gesamte Insel unter seiner Herrschaft. Wie reagierte Wilhelm darauf?

Na ja, er sah sich zunächst einmal zwei Gruppen gegenüber, die ihm die Herrschaft, sagen wir einfach mal, streitig machen wollten. Das waren walisische Fürsten, der schottische König und einige englische Feudalherren auf der einen. Und die Dänen, die ihre Ansprüche auf die englische Insel natürlich nicht ohne Weiteres aufgeben wollten, auf der anderen Seite. Dazu herrschte in weiten Teilen Frankreichs Unruhen. Die französische Krone sah in dem erstarkten Herzog der Normandie natürlich einen ernsthaften Konkurrenten um die Macht. Zwischen 1067 und 1072 war Wilhelm vor allem damit beschäftigt, seine Herrschaft in England, aber auch in Frankreich abzusichern.

Ich hatte ja anfangs gesagt, dass Wilhelm nicht nur wegen dieser Schlacht bekannt wurde, sondern auch wegen des sogenannten Doomsday Books. Was ist dieses Doomsday Book genau?

Also, muss man sagen, was heißt eigentlich Doomsday? Das heißt Tag des Jüngsten Gerichts. Und das meint, dass dieses Doomsday Book eben bis zu jenem Tag, nämlich dem Jüngsten Gericht, Gültigkeit haben soll. Konkret war es eine Art Grundbuch über die englische Insel. Darin wurden alle Besitzverhältnisse notiert und sämtliche wirtschaftlichen Aspekte festgehalten. Das heißt, es war eine Bestandsaufnahme, und diese Bestandsaufnahme sollte eben gelten bis zum Jüngsten Tag, also kann man auch sagen, für immer. Und sie verschaffte dem neuen König einen Überblick, was auf der Insel wem gehörte.

Ja, einen Überblick hat er nämlich gerne gehabt, der Wilhelm. Darüber werden wir jetzt auch noch mehr erfahren. Zum Doomsday Book, da kommen wir gleich noch mal ausführlicher. Jetzt wollen wir uns erst mal den Wilhelm genauer ansehen. Wir haben ja jetzt auch schon einiges über seine Taten gehört, und er ist auch eine sehr interessante Persönlichkeit. Das findet auch Dr. Dominik Wassenhofen. Der ist Historiker und akademischer Rat an der Uni Köln, und er hat sich mit Wilhelm intensiv beschäftigt. Hallo, Herr Wassenhofen.

Hallo, Frau Auerbach.

Herr Wassenhofen, was war denn der Wilhelm für ein Typ? Also, wir wissen ja alle so ganz grob, was er gemacht hat, aber über seinen Charakter ist, glaube ich, nicht so viel bekannt. Was war das für einer?

Also, wir wissen einerseits ganz viel über Wilhelm, aber andererseits auch erstaunlich wenig. Das liegt eben an den Quellen, die wir haben. Also, es gibt eine Biografie, die hat Wilhelm von Poitiers geschrieben. Es gibt auch einen Tatenbericht über die Herzöge der Normandie, geschrieben von Wilhelm von Jumièges. Ich kann leider auch nichts dafür, dass die alle Wilhelm heißen. Und die beiden Texte wurden noch zu Lebzeiten von Wilhelm dem Eroberer geschrieben, also wenige Jahre nach der Eroberung von England. Das heißt, zu den Ereignissen von 1066 kennen wir relativ viele Details, aber natürlich sind das keine neutralen Ereignisprotokolle.

Ja. Sein eigentlicher Name war ja Wilhelm I. Wie ist er denn zu seinem Beinamen "der Eroberer" eigentlich gekommen?

Na ja, durch die Eroberung. Also, es gibt auch noch einen anderen Beinamen, Wilhelm der Bastard, weil er ein uneheliches Kind gewesen ist, das allerdings für die Herrschaft in der Normandie kein grundsätzliches Problem dargestellt hat. Und den Beinamen hat er eben durch die Eroberung Englands erhalten.

Er zählt ja zu den bedeutendsten Herrschern des Mittelalters. Jeder, muss ich sagen, hat ja, glaube ich, in der Schule, man vergisst ja einiges aus dem Geschichtsunterricht, aber Wilhelm der Eroberer, glaube ich, den hat jeder noch so auf dem Schirm. Warum hat er so eine Bekanntheit erlangt?

Das dürfte eben daran gelegen haben, dass diese normannische Eroberung von England eine außergewöhnliche Leistung gewesen ist. Ein Königreich wurde selten im Mittelalter erobert oder militärisch erobert. Das heißt, es war schon für die Zeitgenossen ein außergewöhnliches Ereignis, über das dann eben auch noch in den nächsten Jahrzehnten viel berichtet wurde. Und so ist er dann eben einer der bekanntesten Könige geworden.

Ja. Wir hatten eben schon gehört, hier in der Folge von der Schlacht von Hastings natürlich. Was passierte denn eigentlich in England nach der Schlacht von Hastings? Also, welche Auswirkungen hatte die dann?

Zunächst einmal hat Wilhelm versucht, seine Herrschaft abzusichern. Das hat er gemacht durch, ich würde sagen, eine Kombination von einerseits Verhandlungen, andererseits Gewalt und dann eben aber auch rechtlichen Argumenten. Und einer der wichtigsten Aspekte war dabei, dass er relativ schnell nach der Eroberung gekrönt und gesalbt wurde, schon an Weihnachten des Jahres 1066. Das war sozusagen so eine rechtliche Komponente. Es gibt dann noch weitere rechtliche Dinge, die sozusagen seine Legitimation gestärkt haben.

Also, wie ist das denn dann alles ausgegangen? Was ist denn aus den angelsächsischen Adeligen geworden?

Also, zum einen waren eine ganze Reihe von englischen Adeligen in der Schlacht ja gefallen, und deren Besitz konnte Wilhelm dann relativ problemlos normannischen Adeligen übertragen. Damit hat er sie sozusagen entlohnt, wenn man so will, und sich für die Unterstützung bei der Eroberung bedankt. Und gleichzeitig hat er dadurch natürlich auch loyale Gefolgsleute, denn die hatten ihren Besitz und ihre Stellung im englischen Königreich ja Wilhelm zu verdanken. Das heißt, in so einflussreichen Positionen waren dann relativ bald, bis auf wenige Ausnahmen, eigentlich nur noch Normannen, sodass man im Prinzip sagen kann, in den Jahren nach der Eroberung hat ein Austausch der Eliten stattgefunden.

Genau, das wollte ich Sie, bevor wir über das Doomsday sprechen, auch jetzt noch fragen. Also, das sind ja massive Umbrüche gewesen zu der Zeit. Wie hat denn das Volk Wilhelm eigentlich gesehen?

Das ist natürlich eine sehr komplexe Frage, und es gibt auch mehrere Gründe, warum sie nur schwer zu beantworten ist. Also, zum einen bieten die Quellen nur einen Einblick in die oberen Schichten der Gesellschaft. Und selbst wenn wir Zeugnisse zur einfachen Bevölkerung haben, so wie das Doomsday Book eben, dann können wir daraus ja nicht direkt ableiten, wie die Menschen die Herrschaft der Normannen empfunden haben. Nicht allen hat die Herrschaft von Wilhelm gefallen. Und das kann man auch an den altenglischen Chroniken ablesen. Was ganz interessant an diesem Text ist, ist der Bericht zur Entstehung des Doomsday Book.

Ja, also von der Gründlichkeit hatten Sie eben schon mal gesprochen. Da liest man es jetzt auch drin.

Genau. Es ist einerseits sehr gründlich, aber was man an dem Text eben auch ablesen kann, ist, dass der Autor ziemlich deutlich macht, was er von Wilhelms Vorgehen hält, nämlich nicht so sehr viel und damit eben auch von seiner Herrschaftsweise. Und deswegen habe ich dieses Beispiel mitgebracht.

Die Frage ist ja, das war ja so eine Art Grundbuch, das allererste Grundbuch dieses Doomsday Book, was Wilhelm da verfassen ließ. Warum wollte er das denn? Was wollte er damit bezwecken?

Der Hintergrund der Entstehung des Doomsday Book ist eine Bedrohung von außen. Im Jahr 1085 stellte nämlich der dänische König Knut IV. eine Flotte zusammen, um England zu erobern. Und aus dem Grund hat Wilhelm ein großes Heer zusammengezogen und aufgestellt. Diese Invasion kam dann zwar nicht zustande, aber vermutlich war das der Anlass, warum der König und seine Berater dann überlegt haben, einmal genau zu prüfen, wem welches Land gehört und wie viel es an Einkünften abwirft. Denn für die Versorgung des Heeres sollte eben jeder im Land etwas beitragen, und zwar im Verhältnis zu seinem Landbesitz.

Also, der hat mal so richtig Buchhaltung betrieben, der.

Genau.

Oder Buchhaltung betreiben lassen.

So könnte man das sagen.

Ja. Wenn man jetzt so etwa 1000 Jahre später auf Wilhelm guckt in England und auch auf das Doomsday Book, was würden Sie sagen, was ist von ihm geblieben? Wie sehen die Briten ihn heute?

Was meines Erachtens die normannische Eroberung zeigt, ist, dass England sehr stark mit dem Kontinent verknüpft war und es auch über die nächsten Jahrhunderte blieb. Was aber in der aktuellen politischen Situation Englands oder auch in den letzten zehn Jahren ungefähr immer wieder stark gemacht wurde, ist sozusagen dieser Punkt, das war so die letzte Eroberung von England, und seitdem sind wir eigentlich sehr separat, sozusagen. Das wird ja von einigen auch sehr stark in den Vordergrund gerückt. Und ich finde, man kann aber eigentlich das Gegenteil daran sehen, abgesehen davon, dass diese Erzählung auch nicht so ganz hundertprozentig stimmt.

Dr. Dominik Wassenhofen war das Ersthistoriker und Akademischer Rat an der Uni Köln, und er hat sich intensiv mit Wilhelm befasst und ihn uns hier auch nähergebracht. Herzlichen Dank fürs Gespräch, Herr Wassenhofen.

Ja, ich habe zu danken.

Ja, jetzt haben wir das Doomsday Book ja schon an mehreren Stellen mal kurz angesprochen, und das wollen wir uns jetzt mal genauer ansehen, was sich Wilhelm dabei eigentlich gedacht hat. 20 Jahre nach der Schlacht von Hastings. Wilhelm ist schon lange König von England. Will er noch mal genau wissen, was er da eigentlich genau erobert hat? Eine Stunde History Autorin Sandra Döter über Datenerhebung im 11. Jahrhundert.

Was wollt ihr? Ich komme im Auftrag des Königs. Ich habe euch längst erwartet. Spricht sich ja von überall herum. Dann lasst mich herein.

So läuft sie nicht, die Erhebung, die Wilhelm der Eroberer 1086 in England machen lässt.

Ich will wissen, was mein Königreich wert ist.

Wilhelm lässt nicht einzelne Bauern befragen oder Landbesitzer. Zu aufwendig und zu ungenau. Er schickt seine Beamten woanders hin.

Ja, bitte?

Ich komme im Auftrag des Königs.

Man hat euch erwartet. Tretet ein.

Es sind angesehene Männer eines Ortes, die befragt werden. Priester etwa oder Ortsvorsteher.

Ihr schwört, die Wahrheit zu sagen?

Ich schwöre.

Gut. Dann können wir beginnen. Wem gehört das Land? Gibt es Wald, Wiesen, Weiden? Wie viele Mühlen und Fischereien gibt es? Wie groß ist das Land?

In ganz England werden diese Fragen gestellt und die Antworten darauf notiert.

In temporal regis Eduardi.

Zur Zeit des Königs Eduard. Diese Formulierung kommt häufig vor in den lateinischen Aufzeichnungen. Sie bezieht sich auf die Regierungszeit von Eduard dem Bekenner. Er war der letzte angelsächsische König aus dem Hause Wessex und regierte bis ein paar Monate vor der normannischen Eroberung von 1066.

Ich will wissen, was dieses Königreich jetzt wert ist und was es zu Eduards Zeiten wert war.

Es geht Wilhelm nicht allein darum, wie groß sein Besitz ist. Es geht ihm auch um den Wandel seines Reiches, wie es sich verändert hat in den vergangenen 20 Jahren. Die Eroberung von 1066 hat die politische Ordnung von England neu aufgestellt. Englische Grundbesitzer haben in großem Umfang ihre Ländereien verloren. Normannische Adelige sind an ihre Stelle getreten.

Wie viele Bauern leben hier? Wie viele Freie und Unfreie?

Rund 13.000 Siedlungen werden erfasst. Es gibt Angaben zu Hunderttausenden Menschen.

Was macht ihr mit all meinen Auskünften?

Sie kommen in ein großes, dickes Buch. Alles, was wir über England herausfinden können.

Das große Buch, so wird die Datensammlung zu ihrer Zeit genannt. Wilhelm der Eroberer selbst nennt es die Beschreibung von England. Den Namen Doomsday Book bekommt die Sammlung erst rund 100 Jahre später. Ein Name mit Gewicht. Spricht er doch von nichts anderem als dem jüngsten Gerichtstag in der christlichen Kultur. Er spielt darauf an, dass die Angaben zu Besitz, Land und Abgaben endgültig und verbindlich sind.

So, ich habe alle Fragen gestellt. Kann ich mich darauf verlassen, dass alle eure Angaben der Wahrheit entsprechen?

Selbstverständlich.

In einigen Wochen kommt vielleicht noch mal ein Schreiber vorbei. Ihr wisst, es gibt hohe Strafen, wenn er herausfindet, dass doch nicht stimmt, was ihr berichtet habt.

Ihr könnt euch auf mich verlassen.

Ungefähr ein Jahr dauert die Erhebung. Dann wird alles zusammengetragen und abgeschrieben. Mit seiner Genauigkeit zu Besitz und Besitzverhältnissen geht das Doomsday Book in die Geschichte ein.

Das ist mein Königreich. Und jetzt weiß ich, was davon tatsächlich mir gehört.

So ist also das Doomsday Book entstanden, das erst mal ja gar nicht so hieß, wie wir gerade gelernt haben. Sandra Döter hat berichtet. Matthias, lass uns doch noch mal ein bisschen zurückgehen ins Jahr 1066, das Jahr der Schlacht von Hastings. Hatte eigentlich die normannische Eroberung Englands Folgen auch über England hinaus?

Also ganz zweifellos. Das Jahr 1066 bedeutet ja das Ende der engeren Anbindung an den nordischen Kulturkreis. Gleichzeitig war die Insel enger mit dem europäischen Festland verbunden. Während also der englische Einfluss auf Dänemark geringer wurde, entstand in Frankreich eine wirklich, sagen wir einfach, paradoxe Situation. Wilhelm, der ist englischer König, und er besitzt einen Großteil Frankreichs als Lehen. Sein Lehensherr aber ist der französische König, dem er als Herzog der Normandie Untertan also eben auch Lehensnehmer ist.

Wie wichtig war das Jahr 1066 für die europäische Geschichte? Darüber rede ich jetzt mit Professor Jürgen Sarnowski. Er ist Historiker und Experte für mittelalterliche Geschichte. Er hat ein Buch geschrieben, "England im Mittelalter". Hallo, Herr Sarnowski.

Hallo.

Herr Sarnowski, was hat sich mit dem Jahr 1066 für England grundsätzlich verändert?

Man muss, glaube ich, zwei Ebenen sehen für die Wirkung des Jahres 1066 für England. Ich glaube, sehr wichtig ist zunächst mal die innere Ebene, sozusagen die sozialgeschichtliche Seite. Man hat davon gesprochen, es sei also der Feudalismus nach England importiert worden. Das geht vielleicht ein bisschen weit, weil wir heute auch die Feudalismuskonzepte geändert haben. Aber eins ist sicherlich richtig: Also durch die Ereignisse des Jahres 1066 und eben auch die Vorgeschichte hat sich die Oberschicht in England sozusagen komplett verändert. Also wir haben schon einen Wandel in der dänischen Zeit, also nach Knut dem Großen, nach 1016, dass sich also der alte angelsächsische Adel sozusagen mit dem neuen dänischen Adel zu einem anglodänischen Adel gewissermaßen verbindet.

Welche Auswirkungen hat das denn auf die Beziehungen zwischen England und Frankreich gehabt? Wir hatten ja jetzt mehr so vom Inneren in England gesprochen. Lassen Sie uns mal ein bisschen nach außen gucken.

Also die äußere Komponente ist natürlich auch sehr wichtig, weil ja dadurch, dass jetzt der Herzog der Normandie England erobert, entsteht eine dauerhafte Bindung eigentlich zwischen Nordfrankreich, der Normandie und England, die eben bis mehrere Jahrhunderte, eigentlich bis ins 16. Jahrhundert mindestens, Folgen hat. Und zunächst wird ja versucht, also der Wilhelm der Eroberer teilt ja die beiden Länder wieder, also England und Normandie unter seine Söhne. Das ist aber eben nicht erfolgreich, weil eben dann Kampf zwischen den Söhnen entsteht, und Wilhelm II.

Also wurde denn England praktisch durch diese normannische Eroberung komplett aus dem Machtbereich Skandinaviens rausgelöst und so dann Teil des römisch-lateinisch geprägten Mitteleuropas?

Diese Anbindung an den Kontinent geht ja nicht erst mit Wilhelm los, das muss man vielleicht noch festhalten, sondern das eigentlich mit dem Regierungsantritt von Eduard dem Bekenner, dessen Mutter ja Normannen war, sozusagen die ersten Beziehungen ja auch entstehen. Und darauf bezieht sich ja auch Wilhelm der Eroberer immer. Er schließt ja ausdrücklich an Eduard den Bekenner an. Also da ist schon die erste Bindung sozusagen an den Kontinent, während die Bindungen an Skandinavien tatsächlich zurückgedrängt werden. Und bei den Vorgängern Eduards waren das ja noch sehr enge Bindungen, vor allen Dingen an Dänemark. Und das geht natürlich verloren, das stimmt. Und die Bindung eben tatsächlich jetzt insgesamt an den Kontinent, damit sozusagen an den westeuropäischen Kontext, wird sehr stark.

Ja. Welchen Einfluss hat diese Eroberung eigentlich auf die Sprache gehabt? Gab es da irgendwelche Veränderungen? Wurde danach in England sozusagen eine andere Sprache gesprochen oder ein anderer Dialekt?

Also wir haben ja bei der Sprachentwicklung den Wechsel dann vom Altenglischen, also in der angelsächsischen Zeit, zum Mittelenglischen. Das Besondere am Mittelenglischen ist, dass es eben lange Zeit keine Schriftsprache war. Also es entwickelt sich aus dem Altenglischen, auch mit den Einflüssen sozusagen des Französischen, Lateinischen und so weiter, entwickelt sich dann eine nächste Sprachebene sozusagen, also das Mittelenglische. Und das Besondere, das macht, glaube ich, auch viel des modernen Englischen aus, ist, dass man lange Zeit dies nicht als Schriftsprache verwendete. Also es wird erst im 14. Jahrhundert zum Beispiel in der Dichtung benutzt.

Ja. Lassen Sie uns mal aufs Doomsday Book kommen. Wir haben jetzt in dieser Folge schon sehr viel über das Doomsday Book auch gehört, wie es entstanden ist, was gemacht wurde, um dieses Doomsday Book überhaupt herzustellen. Welche Bedeutung hatte dieses Buch denn für die Verwaltung des Staates?

Also das Doomsday Book ist natürlich in seiner, wie soll ich sagen, Verdichtung doch schon noch ein weiterer Schritt voran und ist dann natürlich immer wieder benutzt worden. Aber es baut sozusagen schon die englische Verwaltung auf diesen Angaben auf, die ja sehr genau auflisten, welche Rechte das Königtum hat, wo eben Adelrechte sind und wie auch zum Beispiel auch bei den Städten und die rechtlichen Voraussetzungen waren.

Was ist aus dem Doomsday Book eigentlich geworden? Also wie viel Doomsday Book findet man sozusagen noch im heutigen England?

Das, glaube ich, wird nicht mehr als zu viel sein. Also man muss immer etwas vorsichtig sein. Wenn man sagen würde, das Doomsday Book ist jetzt schon sehr modern, dann ist das natürlich modern in Bezug auf die eigene Zeit und nicht in Bezug auf die Fortwirkung bis heute. Da ist, was man sehen kann, die Strukturen der Grafschaften oder ähnliches, das ist natürlich, aber das kommt schon auch aus der altenglischen angelsächsischen Zeit. Die Grafschaftsstrukturen sind natürlich bis heute noch gültig. Die haben sich aber schon im späten angelsächsischen England entwickelt. Und das ist diese Grundstruktur der Verwaltung, die dann auch im Doomsday Book abgebildet ist, die wirkt natürlich weiter.

Professor Jürgen Sarnowski war das. Er ist Historiker und Experte für mittelalterliche Geschichte. Er hat ein Buch geschrieben, "England im Mittelalter". Herr Sarnowski, vielen Dank fürs Gespräch.

Sehr gern.

Matthias, die Eroberung Englands durch die Normannen hat ja Europa nachhaltig verändert, und man muss sagen, bis heute.

Ja, das stimmt. Denn seitdem ist England fest mit dem europäischen Kontinent verbunden, und gleichzeitig verschwand der christliche Einfluss auf Skandinavien. Aber mit 1066 wurde auch das englisch-französische Verhältnis komplizierter bis in unsere Tage. Nicht umsonst verhinderte der französische Präsident Charles de Gaulle jahrelang einen Beitritt Englands zur damaligen europäischen Wirtschaftsgemeinschaft. Dazu kam es erst unter seinem Nachfolger Georges Pompidou.

So, jetzt gucken wir schon mal auf die nächste Folge. Wir haben ja heute viel über die Normannen gesprochen, und die spielten ja beim ersten Kreuzzug auch eine große Rolle. Um den geht es beim nächsten Mal.

Und der begann mit einer dramatischen Rede von Papst Urban II. bei einer Synode in Clermont. Die Ritter mit dem Kreuz auf der Rüstung und dem Ruf "Gott will es" auf den Lippen waren, wie du eben schon gesagt hast, teilweise auch Normannen. Die Kreuzfahrer eroberten bis 1099 Teile des Nahen Ostens, inklusive der Stadt Jerusalem. Sie gründeten die sogenannten Kreuzfahrerstaaten, und nach traditioneller Zählweise gab es sieben solcher Kreuzzüge, die bis 1270 den Nahen und Mittleren Osten überzogen haben.

Also 1096, der erste Kreuzzug beginnt. Darum kümmern sich Matthias und Markus nächste Woche. Ich bin Steffi Orbach. Bis bald.

Deutschlandfunk Nova: Eine Stunde History, jeden Freitag neu in der Deutschlandfunk App. Deine Podcasts.