Transcription de (Pop) L’IA Claude ne pourra plus créer des jeux vidéo à volonté… HugoDécrypte

On commence avec le sujet à la une de ce podcast : Anthropic veut empêcher son assistant de programmation, Claude Code, de recréer des jeux vidéo existants. Vous avez peut-être vu passer des vidéos sur les réseaux sociaux dans lesquelles des jeux vidéo sont mélangés. Par exemple, quelqu'un qui joue à Minecraft dans le monde de GTA V, ou bien quelqu'un d'autre qui décide d'affronter un boss d'Elden Ring en incarnant Mario. Certains de ces projets ont été réalisés avec l'aide d'assistants de programmation comme Claude, qui permettent d'accélérer le travail sur le code. Alors attention, ça ne veut pas forcément dire que les jeux ont entièrement été recréés ; il peut aussi s'agir de modifications de jeux existants.

Mais Anthropic veut désormais poser une limite : l'entreprise a ajouté une instruction à Claude Code lorsqu'il fonctionne avec son modèle Opus 5.5. Elle lui demande de créer des jeux originaux, mais de ne pas reproduire un jeu existant précis, même si l'utilisateur change son nom ou présente le résultat comme une création originale. Très concrètement, demander de l'aide pour développer un jeu de plateforme ou un jeu de course reste autorisé. Ce que vise la nouvelle règle, c'est la copie d'un titre particulier. Il ne s'agit donc pas d'interdire toute inspiration ou toute création de jeu vidéo avec l'IA. Sur X, Hadi Ousmani, membre de l'équipe technique d'Anthropic, a expliqué que l'utilisation de Claude pour enfreindre les droits de propriété intellectuelle allait à l'encontre de la politique de l'entreprise.

En clair, Anthropic cherche avant tout à se protéger d'une action en justice intentée par un éditeur ou un studio de jeux vidéo. Et si cette pratique se répand, ça profitera aussi aux plus petits studios et aux développeurs indépendants. Par exemple, en août dernier, un petit créateur de jeu avait publié une bande-annonce de son jeu « Needle in a Haystack Simulator », soit « Simulateur d'une aiguille dans une botte de foin ». Et comme son nom l'indique, le but est de retrouver une simple aiguille cachée dans 5 millions de brins de foin. Sa vidéo a été vue plus de 50 millions de fois sur X, et le concept du jeu a plu à énormément de personnes sur les réseaux sociaux.

Mais au bout de quelques semaines seulement, on comptait déjà une dizaine d'imitations sur le catalogue Steam, une plateforme de distribution de jeux vidéo. Et même si rien ne prouve que l'IA a été utilisée pour coder rapidement ses copies, il y a quelques éléments, comme des logos par exemple, qui laissent planer le doute. D'ailleurs, toutes les ressemblances ne se valent pas : reprendre une idée de gameplay ne pose pas les mêmes questions que copier le code, les images ou les sons d'un jeu. Les concepts et les mécaniques sont généralement plus difficiles à protéger que ces éléments concrets. Le problème avec ces imitations, c'est qu'elles privent les jeux indépendants de démos publiques qui peuvent les aider à s'améliorer et à se faire connaître auprès du grand public.

En octobre, par exemple, le studio japonais Alliance Arts a renoncé à une démonstration publique de son jeu « Drunken Goddess Reflux », notamment par peur que son contenu serve à reproduire rapidement le jeu avec de l'IA ou d'autres outils. À la place, le studio a choisi des sessions fermées, avec un nombre limité de participants. Un autre studio japonais a même reçu des menaces de rançon : s'ils ne payent pas, leurs jeux seront copiés et massivement distribués. Bref, en tout cas, les copies de jeux vidéo n'ont pas attendu l'IA pour exister. Ce qui inquiète aujourd'hui les développeurs, c'est la possibilité d'en produire plus vite et plus facilement.

Reste à savoir si la consigne d'Anthropic sera efficace, puisqu'elle ne garantit pas que toutes les tentatives seront bloquées, et elle ne concerne pas les autres outils d'IA. Pour les studios interrogés, les plateformes de distribution comme Steam ont donc aussi un rôle à jouer. On suivra ça. On continue avec les autres actualités, et on commence avec cette info : 1,22 million d'euros ont été récoltés pour la cagnotte en ligne de la Fondation du Patrimoine, qui servira à financer la reconstruction de la mairie de Limoges. Pour le contexte, une partie du bâtiment a pris feu, et le beffroi de l'hôtel de ville s'est effondré à la suite d'un incendie criminel en marge de la mobilisation du 17 octobre.

L'objectif de la cagnotte est fixé à 2 millions d'euros, mais le coût total des travaux est toujours en cours d'évaluation. C'est ce qu'a expliqué le ministère de la Culture : le chantier doit démarrer en 2028 et s'achever aux alentours de 2031. D'ici là, des interventions pour consolider les éléments fragilisés vont débuter ; une couverture provisoire va être posée l'année prochaine. Le Premier ministre Sébastien Lecornu a même annoncé que la mairie allait être classée au monument historique, ce qui permettra au chantier de recevoir des aides supplémentaires. Deuxième actu : le prestigieux Prix Goncourt a été décerné ce mardi à Philippe Jaénada pour son livre « L'Inconnu du quai de Javel ».

Dans son ouvrage, l'auteur mène une enquête liée à un vrai meurtre qui date de 1949. Il s'appuie notamment sur des archives et sur les enquêtes de l'époque pour découvrir la vérité sur la mort de Louise Cansot, une modèle qu'il posait à l'époque pour les peintres de Montmartre. Le roman de Philippe Jaénada était en concurrence avec trois autres livres : « La solitude des professeurs est infinie » de Yannick Hennel, « Chose que je croyais perdue » de Clémentine Maloy et « De l'autre côté du lac » de Sylvain Prudhomme. Remporter le Prix Goncourt n'est pas que synonyme de succès critique : les livres qui le remportent se vendent à plusieurs centaines de milliers d'exemplaires.

Au casting, on retrouve Alassane Diong, Manon Breche, Guillaume Gouy, Lucy Charles-Alfred et Bilel Chegrani, mais aussi deux rappeurs qui jouent dans leur premier film, « Gazo » et « La Mano 1.9 ». « Kraken » a très bien marché dès sa sortie au cinéma le 30 septembre dernier. Pour sa première semaine d'exploitation, il a fait 104 000 entrées, ce qui est un record pour un film d'horreur français. Et enfin, dernière actu : 160 salariés de BFMTV ont écrit une lettre adressée à la direction, dans laquelle ils dénoncent, je cite, « l'installation et la banalisation progressive des idées d'extrême droite à l'antenne ». Selon eux, il y a des invités, des chroniqueurs, qui expriment des propos racistes ou réactionnaires sans être contredits ou encadrés.

Ils souhaitent que la rédaction du média fasse un rééquilibrage éditorial qui renoue avec l'éthique, la rigueur et le respect de la déontologie journalistique. Un autre problème qui ressort dans cette lettre, c'est le BFM-bashing : des signataires expliquent que la population est hostile envers eux, à cause notamment de la direction éditoriale prise par la chaîne. Certains mentent même sur l'endroit où ils travaillent, je cite, « par peur des critiques, des moqueries et des insultes ». Ces 160 salariés ne sont pas que des journalistes : il y a aussi des techniciens qui travaillent en régie ou sur le terrain, et des personnes issues de la production. C'est tout pour aujourd'hui. Merci beaucoup d'avoir écouté ce podcast.

N'hésitez pas à vous abonner à la chaîne. En attendant, prenez soin de vous, et je vous dis à plus tard.