Transcript of Die wahre Bilanz der Klimagipfel (und eine Überraschung)

1995, im Jahr der ersten Konferenz, emittierte die Welt etwa 23,5 Milliarden Tonnen CO2; im vergangenen Jahr, 30 Konferenzen, das Kyoto-Protokoll und das Pariser Abkommen später, waren es 38,6 Milliarden Tonnen. In fast jedem Jahr legte der Wert zu, oder anders gesagt: Wie so vieles in der Klimapolitik ist auch die Gipfelitis purer Aktionismus. Und doch steht es um den Klimaschutz nicht nur schlecht: Für dieses Jahr erwarten Forschende einen leichten Rückgang der Emissionen auf 38,2 Milliarden Tonnen, denn ausgerechnet Donald Trump erweist sich, wenn auch unfreiwillig, als Treiber für erneuerbare Energien.

Christoph Bahls, Politikchef von Germanwatch, sagte meiner Kollegin Silke Kersting, das sei eine paradoxe Nebenwirkung von Trumps Außen- und Sicherheitspolitik: Die Preis- und Versorgungsrisiken infolge des Iran-Kriegs machen Erneuerbare für Staaten und Investoren attraktiver. Nun ist es natürlich keine sinnvolle Strategie, so einen komplexen internationalen Prozess den Launen eines wankelmütigen US-Präsidenten zu überlassen. Unter Ökonomen und Klimaforschern gibt es aber eine Alternative zu den bisherigen Mammutkonferenzen: das Konzept kleinerer "Klimaclubs", wo sich wenige Staaten verbindliche Ziele setzen.

Die G7 gründeten 2022 sogar einen; Treiber der Idee war damals ein gewisser Olaf Scholz; viel gehört hat man seitdem davon nicht mehr. Das wäre vielleicht ein Fall für den Kanzler, falls es sein Terminkalender zulässt. Nvidia-Chef: Die Affäre von Nvidia-Chef Jensen Huang mit einer mutmaßlichen chinesischen Spionin bewegt auch am Tag nach seinem Eingeständnis die Gemüter. Die Aktie des Konzerns, der entscheidend für die weltweite KI-Entwicklung ist, verlor bis Börsenschluss in den USA 4,2 Prozent.

Offenbar sorgen sich Anlegerinnen und Anleger, dass die Affäre Huang den Job kosten könnte und das Unternehmen keinen Nachfolger aufgebaut hat. Die Befürchtungen fußen vor allem auf der enormen politischen Dimension des Vorgangs, nicht nur, weil der Verdacht im Raum steht, Huang könnte China fahrlässig wichtige Informationen rund um KI-Technik in die Hände gespielt haben, sondern auch, weil US-Präsident Donald Trump offenbar seit Monaten von dem Risiko wusste, aber nichts unternahm. Der demokratische Senator Chris Coons schrieb gestern auf X: "Je mehr ich über die wahnwitzige Beziehung zwischen der Trump-Regierung, chinesischen Spionen und KI-Milliardären erfahre, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass es nichts gibt, was diese Regierung tut, das nicht korrupt ist."

Die Demokraten, die ab Januar die Mehrheit im Kongress stellen, kündigten harte Untersuchungen an, nichts also, was den Nvidia-Kurs so bald entspannen könnte. Kampfjet: Nach dem Aus für den deutsch-französischen Kampfjet FCAS sucht Berlin neue Partner, Kanzler und Verteidigungsminister allerdings in verschiedenen Richtungen. Friedrich Merz will beim britisch-italienisch-japanischen Programm GCAP einsteigen, Boris Pistorius setzt eher auf Schweden; die Industrie gibt ihm recht, wie meine Kollegen erfuhren, Merz "wiederhole Merkels FCAS-Fehler und mache Rüstung zum Instrument der Außenpolitik".

Viel Zeit zum Lösen des Konflikts bleibt nicht, Japan will bis Jahresbeginn eine Entscheidung, immerhin einer, der weiß, was er will. Arbeit: Andrea Nahles ist als Chefin der Bundesagentur für Arbeit zur Zuversicht verpflichtet, schließlich ist jede Delle im Arbeitsmarkt für ihre Behörde gleich ein Milliardenrisiko. Und doch will die Zuversicht im Gespräch von Nahles mit meiner Kollegin Barbara Gillmann nicht so recht aufkommen. Das liegt im Wesentlichen an zwei Zahlen: 800.000 Jobs werde das Voranschreiten der KI in Deutschland in den kommenden 15 Jahren kosten, sagt Nahles.

Schon seit 2022 ist die Zahl der Arbeitslosen um 24 Prozent gestiegen, was für Nahles' Behörde teuer wird; es bleibe bei 10 Milliarden Euro Defizit Ende 2026, ausschließlich durch die Arbeitslosigkeit getrieben, sagt Nahles. Für 2027 rechne ihre Agentur mit 8 bis 8,5 Milliarden. Oder anders formuliert: Die Beitragszahler zahlen ihre Beiträge, und weil das nicht reicht, zahlen sie als Steuerzahler nochmal. Commerzbank: Je näher UniCredit-Chef Andrea Orcel der Kontrolle über die Commerzbank kommt, desto stärker erhöht er das Tempo, und desto weniger scheint er Rücksicht auf Frankfurter Befindlichkeiten nehmen zu wollen.

Das Geldinstitut aus Mailand will Anfang 2027 die Kontrolle bei Deutschlands zweitgrößter Privatbank erlangen und sie dann möglicherweise schon 2028 mit der deutschen Tochter HVB fusionieren. UniCredit hält aktuell knapp 30 Prozent an der Commerzbank, bis Ende November dürften es knapp 50 sein. Orcel bekräftigt, dass UniCredit anschließend eine außerordentliche Hauptversammlung beantragen wolle, um neue Aktionärsvertreter in den Commerzbank-Aufsichtsrat zu wählen.

Auch ein Austausch von Commerzbank-Chefin Bettina Orlop gilt dann als wahrscheinlich; sie hat ihren lange Zeit kämpferischen Ton gegenüber den Mailändern zuletzt allerdings deutlich abgeschwächt, oder wie Orcel gestern formulierte: Der Dialog mit allen Stakeholdern der Commerzbank hat sich verändert, je näher der Zeitpunkt rückt, an dem UniCredit die Kontrolle übernimmt. Das freilich gilt auch für Orcel, nur halt in die andere Richtung. Abnehmspritze: Die Hersteller von Abnehmspritzen haben eine neue Kundengruppe entdeckt, Arbeitgeber.

Weil die gesetzlichen Kassen die Mittel als Lifestyle-Medikament nicht erstatten, werben Lilly und Novo Nordisk nun für die Spritze als Mitarbeiterbenefit. Das Argument liefert eine Novo-Auswertung von Kassendaten: Beschäftigte mit Adipositas haben 13 Fehltage mehr als der Durchschnitt, das bedeutet pro Kopf 3.029 Euro Mehrkosten im Jahr. Der Haken: Ganz billig sind die Spritzen auch nicht; der US-Konsumgüterkonzern PepsiCo hat seine Unterstützung für Arbeitnehmer die Abnehmspritzen-Nutzen wieder beendet, das Programm wurde dem Unternehmen zu teuer.