Transcription de [2/2] En 1978, le procès qui a fait du viol un vrai crime

Hey Jonas!

Hey!

Was machst du eigentlich jetzt im November?

Vous écoutez Crime Story : Anne et Araceli, l'affaire qui a fait du viol un vrai crime, 2e et dernier épisode. Dans la nuit du mercredi 21 au jeudi 22 août 1974, Anne Tonglet et Araceli Castellano, un couple de 2 ressortissantes belges, de 24 et 19 ans, sont sauvagement agressées et violées par 3 hommes dans la calanque de Morgiou, près de Marseille. Elles portent plainte immédiatement, et les suspects sont retrouvés dans la foulée, puis placés en détention provisoire.

Et elles vont prendre une décision évidemment importante pour la suite de l'affaire : elles vont se séparer de leur première avocate, une avocate bruxelloise, et elles vont choisir de désigner une des plus grandes figures féministes du moment et une des plus grandes figures du barreau, c'est-à-dire Gisèle Halimi.

Gisèle Halimi, elle est déjà connue à l'époque.

Elle est connue parce que 3 ans plus tôt, elle est la seule avocate à avoir signé le manifeste des 343, qui réunissait des femmes affirmant avoir eu recours à l'avortement et demandant sa légalisation. Alors, elle est proche, Gisèle Halimi, des mouvements intellectuels, de Simone de Beauvoir notamment, et elle va d'ailleurs fonder à ses côtés un mouvement qui s'appelle Choisir la cause des femmes.

Surtout, elle s'illustre en 1972, 3 ans plus tôt, lors du procès de Bobigny, en défendant 4 femmes accusées d'avoir pratiqué des avortements illégaux.

Oui, c'est là vraiment que Gisèle Halimi va devenir une figure, même au-delà d'une figure d'avocate. Elle va obtenir l'acquittement de 3 d'entre elles et un sursis pour la 4e. En février 1975, donc, lorsque Anne Tonglet et Araceli Castellano vont approcher la pénaliste à la fin d'une conférence à laquelle elle participe sur l'avortement, c'est l'occasion d'un premier échange entre elle et Gisèle Halimi, qui va finir par accepter d'assurer leur défense.

Avoir Gisèle Halimi dans son camp, c'est se garantir une défense sérieuse et brillante, mais aussi, probablement, une médiatisation hors normes. Anne Tonglet et Araceli Castellano sont prêtes à encaisser les coups. Comme on l'évoquait dans l'épisode précédent, l'affaire n'est pas traitée aux assises, qui jugent les affaires criminelles, et donc les viols, mais elle est requalifiée par la juge en violence et se retrouve donc jugée comme un délit devant une cour correctionnelle. 8 mois plus tard, donc, le procès pour violence s'ouvre devant le tribunal correctionnel de Marseille.

Les affaires de meurtre et de viol, en particulier, ne seront pas systématiquement jugées en public, comme on l'a dit un peu vite. En revanche, il est certain que, de plus en plus, elles seront jugées en assises et non plus en correctionnel. C'est un signe des temps et de la société actuelle : à chaque époque son crime, le viol est un des fleurons de la délinquance moderne. Mais ce n'est pas par hasard : si aujourd'hui on songe à la réprimer de plus en plus sévèrement, et à appliquer avec fermeté le code pénal, la lutte des femmes pour essayer de régler elles-mêmes leurs propres problèmes y est certainement pour quelque chose.

L'année suivante, Gisèle Halimi demande à ce que le huis clos soit complètement supprimé dans les affaires de viol.

Et à la cour d'assises, nous demandons qu'il n'y ait pas de huis clos. C'est-à-dire, sauf, bien entendu, la seule réserve, si la jeune femme violée le réclame elle-même. Nous voulons donc la publicité. Parce que nous pensons qu'une chose pour un homme est de violer, et autre chose est de vouloir qu'on le sache dans son village, dans son travail, dans les journaux. Donc la publicité peut jouer comme un moyen de dissuasion.

2 ans plus tard, le mardi 2 mai 1978, c'est à Aix-en-Provence, devant la cour d'assises des Bouches-du-Rhône, que Serge Petrilly, Albert Mouglalis et Guy Rogé doivent répondre de leurs actes. Gisèle Halimi et ses clientes, décidées à faire de ce procès une tribune politique, ont refusé le huis clos. Les 3 accusées, assistées de l'avocat Gilbert Collard, devenu par la suite député Rassemblement National puis Reconquête, continuent, après 4 ans de procédure, à dire que les victimes étaient consentantes, quand elles dénoncent des viols et le sentiment qu'elles ont d'être devenues des accusées.

Oui, on leur reproche en gros d'avoir poursuivi leurs vacances. Alors, bon, elles vont répondre que, de toute façon, elles n'avaient pas, à ce moment-là, quand elles sortent de l'hôpital, d'autres endroits où aller. En plus, elles devaient rejoindre la sœur d'Anne, qui était installée là-bas. Mais en réalité, c'est à l'image de tout le procès qui se passe un petit peu de cette manière, c'est-à-dire qu'elles sont plus dans une position où on va leur poser des questions qui sont souvent teintées d'une certaine forme de reproche ou de doute sur ce qu'elles ont dit, sur ce qu'elles ont pu faire. On leur reproche aussi d'être un couple de femmes, de pratiquer le naturisme, et de dire que, en gros, elles sont traumatisées, mais semble-t-il, elles ont quand même continué leur vie comme si de rien n'était.

La plupart des grands témoins cités par Gisèle Halimi sont récusés par le président de la cour. Les échanges sont très tendus, les insultes fusent. Un papier du Monde raconte que Gisèle Halimi est agressée physiquement, qu'elle est bousculée, et même giflée.

Oui, alors, il y a des femmes, des groupes de femmes, qui vont se réunir devant le tribunal pour soutenir les victimes, mais il y a aussi des hommes, plutôt, qui sont là pour les accabler, voire les insulter, et même s'en prendre à elles physiquement. On l'a dit, Anne et Araceli sont lesbiennes, donc il y a aussi une forme de climat d'homophobie qui s'ajoute à tout ça à ce moment-là. Des reporters vont d'ailleurs noter des phrases comme « toutes ces gouines », « putains » et « mal baisées », qui viennent se plaindre d'être violées. Donc c'est quand même, dans les termes, on est quand même dans quelque chose de très violent.

Comment Gisèle Halimi réagit à tout ça ?

Elle a l'habitude, quelque part. Elle a déjà fait ce procès, entre guillemets, de l'avortement, qui était déjà un procès très dur, très médiatique, très violent, avec beaucoup d'opposition. Donc elle a une forme, non pas d'habitude, mais en tout cas, elle a l'expérience d'un procès comme celui-là, qui est compliqué. Et puis, elle comprend bien qu'il y a une volonté de l'autre côté de la barre, du côté de la défense, de faire de cette audience un procès de classe, celui, en gros, des touristes bourgeoises contre les ouvriers et les petites mains des calanques marseillaises, et puis aussi celui des avocats parisiens contre les avocats de Marseille, les avocats locaux, celui aussi des femmes contre les hommes.

Dans l'article du Monde qu'on citait plus tôt, la journaliste écrit : « La solitude, peut-être, avait changé de camp, mais pas le mépris. On essayait de faire juger 2 femmes pour les choix de leur vie : lesbiennes, naturistes, libérées. » Près de 50 ans après, Agnès Fichot, collaboratrice de l'époque de Gisèle Halimi, se souvient pour France 24 de l'atmosphère qui régnait alors, dans cette France des années 70.

Oui, les victimes sont accusées. Elles ont, quelque part, cherché, puisqu'elles se sont isolées dans cet endroit, alors qu'on sait que les accusées avaient prémédité et les avaient repérées. Et puis, tous les questionnements sont un véritable réquisitoire pour elles. Le vécu d'Anne et Araceli, dans ce contexte-là, a été extrêmement douloureux. Elles ont été traînées dans la boue.

Araceli Castellano en témoignait déjà à l'époque.

On a déménagé 3 fois. Encore aujourd'hui, on va encore déménager après, après le procès, parce qu'on se sent menacées, on se sent... on se sent en danger.

En question, il y a toujours la notion du consentement, et le fait qu'Araceli ait dit aux enquêteurs : « J'ai préféré laisser aux 3 hommes faire tout ce qu'ils voulaient plutôt que de risquer de mettre ma vie en danger. » Question à laquelle Anne Tonglet répond, sans l'ombre d'une ambiguïté : « À aucun moment, je n'ai été consentante. J'ai lutté jusqu'à épuisement de mes forces contre mes agresseurs. » Le drame du viol a connu ici une régression, regrette Gisèle Halimi dans sa plaidoirie. Un certain nombre de femmes, poursuit-elle, ont été exagérément optimistes.

Quand une femme est violée, on commence par dire : « Mais elle n'avait qu'à pas porter un jean collant, elle n'avait qu'à pas sourire, elle n'avait qu'à pas sortir, elle n'avait qu'à pas... elle n'avait qu'à pas... » À la limite, elle n'avait qu'à pas exister en tant que femme.

Damien, finalement, le verdict est rendu le lendemain, peu après 20h.

Oui, on aurait pu imaginer un procès fleuve, beaucoup plus long, comme on en connaît aujourd'hui. Mais en fait, non, le verdict, effectivement, va tomber dès le 3 mai, dès le lendemain dans la soirée. Serge Petrilly, reconnu comme, en quelque sorte, le meneur de cette expédition punitive, va être condamné à 6 années de prison. Ses 2 complices, Guy Rogé et Albert Mouglalis, eux, vont écoper de 4 années de détention.

Comparé à Petrilly, eux ne sont pas condamnés pour viol.

Oui, simplement pour tentative de viol, ce qui est quand même curieux. Et par ailleurs, la circonstance aggravante de viol en réunion, puisqu'ils étaient plusieurs, n'est pas non plus retenue par le jury.

Comment sont sorties de ça les victimes, Anne Tonglet et Araceli Castellano ?

Alors, on imagine, évidemment, très marquées, parce qu'il y a d'abord eu les faits, la procédure qui a été longue et très compliquée. Un procès qui est très difficile, donc l'après-procès est aussi un moment, une étape compliquée. Alors, elles se sont séparées, après toute cette histoire. Anne Tonglet s'est engagée auprès de différentes associations féministes belges. Pour Araceli Castellano, ça a été un peu plus difficile. Elle a une vie moins « médiatisée », entre guillemets. Elle a eu des enfants, mais elle s'est souvent... elle a essayé, en tout cas, de se tenir à l'écart, de retomber dans une forme d'anonymat.

La même année, la sénatrice Brigitte Gros dépose une proposition de loi sur le viol. Elle s'appuie sur les travaux de Gisèle Halimi et de sa collaboratrice Agnès Fichot pour le redéfinir, améliorer sa prévention et renforcer sa répression pénale. 2 ans après le retentissant procès d'Aix-en-Provence, le mercredi 19 novembre 1980, le texte proposé par Brigitte Gros est définitivement adopté par l'Assemblée nationale.

Après la contraception, l'interruption volontaire de grossesse, les députés ont aujourd'hui parlé du viol. Il faut s'en réjouir pour les femmes, mais pas simplement pour elles, car en ce qui concerne le crime de viol, il sera applicable aux actes de violence sexuelle, commis ou simplement tentés, contre des personnes, et non plus simplement contre des femmes.

Quelques semaines plus tard, la nouvelle définition du viol fait son entrée dans le code pénal. « Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, tenté ou commis sur la personne d'autrui, par violence, contrainte ou surprise, constitue désormais un viol. » Ce crime est passible de la cour d'assises, avec des peines de réclusion criminelle pouvant aller de 10 à 20 ans. Le viol conjugal est également reconnu. Gisèle Halimi et Agnès Fichot ont continué de défendre des victimes de viol.

L'idéal à atteindre, c'est qu'il n'y ait plus lieu de combattre. Mais ne soyons pas utopiques. Soyons définitivement et résolument optimistes sur les avancées, mais sans utopie. Et avec une détermination sans faille. C'est la clé absolue. Et ça, je pense que les femmes savent faire.

Vous venez d'écouter Crime Story : Anne et Araceli, l'affaire qui a fait du viol un vrai crime. Ce récit était écrit par Claudia Prolongeau et raconté avec Damien Delsonny. Pour écouter tous nos autres podcasts, c'est sur le site leparisien.fr et sur n'importe quelle plateforme d'écoute. Cette semaine, il y avait à la production Barbara Gouy, Antoine Guéguin-Jorget et Clémentine Spiller, et à la réalisation, Julien Moncoukhiol. Jules Lavi est le rédacteur en chef. Si vous aimez Crime Story, vous pouvez vous abonner et nous laisser des commentaires ou des petites étoiles.