Cet épisode d'Enquêtes criminelles revient sur l'affaire François Darcy, condamné en 2016 pour l'assassinat de son épouse Sylvie, alors qu'il clame toujours son innocence. Il retrace la découverte d'une balle dans le dos, d'un fusil scié et de munitions fabriquées au domicile, puis les soupçons de difficultés financières liés à une assurance-vie.
Les enquêteurs décrivent un plan élaboré pendant un week-end d'anniversaire de mariage, tandis que la défense souligne l'absence de l'arme du crime. Les auditeurs découvriront les arguments de l'accusation et de la défense, ainsi que le déroulement du procès à Versailles.
Dans cet épisode Jean-Marie Goix
Cette transcription de l'épisode sur l'affaire François Darcy a été réalisée grâce à la technologie de prise de note IA de HappyScribe.
Les publicités de cet audio diffèrent du texte. Touchez la phrase que vous entendez pour suivre.
Synchronisé : le texte suit maintenant l'audio.
Bonjour et bienvenue dans « Enquêtes criminelles : le podcast ». Je suis Jean-Marie Goix. Dans la seconde partie de cet épisode, consacré à l'affaire Darcy, vous allez découvrir comment les enquêteurs vont parvenir à faire émerger la vérité. Avec moi, vous entendrez les voix d'Éline, la mère de François Darcy, des avocats et des journalistes qui ont travaillé sur ce dossier. Bonne écoute.
Souvenez-vous : les gendarmes ont passé au crible la scène de crime. Seulement, ils n'ont trouvé aucune arme.
Son argument, Massu, finalement, c'est quoi ? C'est de dire : « Mais attendez, vous êtes en train de m'accuser de m'être tiré dessus, de m'être automutilé avec une arme ? Elle est où, l'arme ? »
Il s'avère qu'à ce moment-là, il n'a pas bougé. S'il s'était auto-infligé un tir, où aurait-il caché l'arme ?
Il y a plein de choses qui ne collent pas. Il va dire : « Prouvez que je suis coupable. » Ce n'est pas à moi de prouver que je suis innocent. Montrez-moi que je suis coupable.
Un suspect qui a reçu une balle dans le dos. Pas d'arme. Pas de mobile. À ce stade de l'enquête, rien ne permet d'inculper François Darcy. Et pourtant, les gendarmes sont persuadés de tenir le coupable. Le veuf est donc placé en détention provisoire pour l'assassinat de sa femme. Et c'est en plongeant dans le week-end romantique du couple Darcy que les gendarmes vont recueillir un nouvel indice.
Car il y a un détail qui intrigue les enquêteurs. Alors que le couple fête ses noces d'Étain dans cet hôtel, le mari ne serait pas resté aux côtés de son épouse.
On va découvrir que François Darcy quitte l'hôtel à certains moments du week-end.
On s'aperçoit que ce dernier s'est rendu à son domicile.
On sait qu'il s'est connecté à son Internet.
Il a, à ce moment-là, déclenché la borne Wi-Fi de son domicile.
Il rentre chez lui en plein week-end amoureux, au lieu de s'occuper de sa femme.
Mais pourquoi François Darcy est-il retourné chez lui à plusieurs reprises, en plein anniversaire de mariage ? La réponse, les enquêteurs vont la trouver au domicile du couple. Et ce qu'ils vont y découvrir est à peine croyable. Montigny-le-Bretonneux, le 4 mars 2012, les gendarmes perquisitionnent l'appartement des Darcy. Première surprise : le passionné de tirs a dans son bureau de quoi ouvrir une armurerie.
Bien évidemment, il y a des armes, mais surtout, ils vont retrouver un équipement digne d'un professionnel.
Il y a tout. Il y a la presse, les pour mettre les amorces, la poudre, les balles. Il a acheté tout le nécessaire pour pouvoir recharger ses cartouches lui-même.
On sait que monsieur Darcy fabrique ses balles.
Or, l'analyse des balles fabriquées par François Darcy confirmerait les soupçons des enquêteurs.
Les balles qu'on retrouve au domicile de François Darcy sont identiques à celles qu'on retrouve dans l'épaule de François Darcy.
Certaines des munitions qui sont retrouvées chez lui sont sorties exactement de la même manière, comme une signature.
C'est lui qui a fabriqué la balle et qui s'est ensuite tiré lui-même cette balle dans le dos.
Mais alors, si François Darcy s'est tiré une balle dans le dos, comment expliquer qu'au final, il ne soit que blessé ? En réalité, l'homme aurait tout calculé.
La balle qui l'a touché à l'épaule, elle a été modifiée.
La balle est sous-dosée en poudre.
On a mis moins de poudre pour que la balle fasse moins de dégâts. L'idée, c'est de faire en sorte que la blessure soit crédible, mais pas en mourir.
Reste à savoir comment le mari de la victime aurait réussi à s'infliger lui-même un coup de fusil.
Depuis le départ, on se dit : « Mais comment il a fait pour se tirer une balle dans le dos ? » Un fusil, c'est long comme ça. Avoir ça dans le dos, se tirer dedans, c'est impossible.
Et c'est en poursuivant leurs investigations au domicile de François Darcy que les enquêteurs vont résoudre cette énigme.
Les gendarmes, ils vont retrouver un morceau de canon qui a été scié, qui correspond exactement au calibre qui a été utilisé pour lui tirer dans l'épaule.
Il a scié cette arme, puisqu'on trouve le canon et la crosse.
L'arme est moins longue, donc concrètement, on peut plus facilement la mettre contre la peau et appuyer sur la détente.
Avec une arme raccourcie, François Darcy aurait donc pu se tirer une balle. Et s'il n'est pas mort, c'est qu'il aurait trafiqué le projectile. Les enquêteurs viennent donc de résoudre l'énigme de la balle dans le dos. Et ils vont trouver un dernier élément qui va venir conforter leurs soupçons, un indice qui montre que François Darcy aurait lui-même brûlé son épouse.
François Darcy, 15 jours avant ce week-end, il s'achète une combinaison qui lui permet de se protéger du feu.
Alors là, ça pose un vrai problème, parce que cette combinaison a disparu. Là, je pense que c'est vraiment le dernier détail qui achève de convaincre les enquêteurs que c'est lui le coupable.
Tout accuse le mari. Mais pourquoi aurait-il fait cela, alors que son couple semblait nager en plein bonheur ? Et c'est un nouveau témoignage qui va permettre d'y voir un peu plus clair. Voici l'ancien associé de François Darcy. Il a accepté de nous rencontrer, mais il préfère garder l'anonymat. C'est un intime du couple, il était même témoin à leur mariage.
Convoqué par les gendarmes, d'emblée, l'homme évoque un autre François Darcy, plus sombre celui-là.
Le gendarme, il me dit : « Bon, écoutez, vous connaissez François Darcy ? » Je dis : « Ben oui, c'est mon ex-associé. » Et là, je ne sais pas pourquoi, j'ai dit : « Mon Dieu, il l'a tué. » Tout de suite, j'ai pensé à c'est lui.
L'ancien associé dresse le portrait d'un François Darcy instable qui enchaînait les déboires professionnels.
Quand je l'ai connu, il avait été embauché dans un magasin. Malheureusement, François a eu des différends avec le directeur commercial. À l'époque, je le qualifiais de lunatique. Alors après, on peut dire : « C'est bipolaire », etc., etc. Ça partait tout de suite dans l'énervement et dans le haussement de ton. Il n'arrivait pas à se contenir plus de 3 minutes. Il en est arrivé à insulter carrément des clients. Je me souviens, il a traité de connard. À partir de là, ça n'avait pas duré longtemps.
François Darcy, c'est l'abonné aux échecs. Pour reprendre une expression de Jeanne, c'est la loose. Tout ce qui touche, ça ne fonctionne pas.
François Darcy n'est pas un businessman, loin de là. Mauvais gestionnaire, sa mère a souvent dû l'aider à joindre les deux bouts.
J'apportais de l'argent à chaque fois. Il y a toujours eu quelque chose ou quelqu'un qui lui a mis des bâtons dans les roues.
Alors, quand en plus il se fait voler son logiciel et perd 1 million d'euros, la coupe est pleine. Et c'est son couple qui aurait vacillé.
Financièrement, ça n'allait pas du tout, parce que là où on devait avoir plusieurs dizaines de franchisés, avec ce logiciel, on ne s'est retrouvé qu'avec une poignée. Et donc, ça ne suffisait plus à faire vivre l'entreprise. C'est Sylvie qui faisait bouillir la marmite, mais François, c'était un panier percé, il lui fallait de l'argent, de l'argent.
Il gagne 3 600, il gagne à peu près 1 500 euros par mois quand ça marche. Donc, ils vont vite tomber dans des querelles régulières.
Ils sont couverts de dettes. Je crois qu'ils étaient à hauteur de 80 000 euros de dettes au moment des faits.
Je sentais qu'il y avait quelque chose qui n'allait plus. Plusieurs fois, elle m'a appelé le soir tard, vers 11 h, minuit, 1 h, en pleurs. Elle me l'a déjà dit une fois : « Oui, bon, quand même, là, j'en ai marre. »
Le couple Darcy est au bord du gouffre financièrement. Sylvie n'en peut plus, elle veut divorcer. Mais en cas de séparation, François Darcy le sait, il se serait retrouvé sur la paille.
À mon avis, il a dû sentir venir la fin de l'histoire avec Sylvie. Il n'avait pas d'échappatoire, pas de plan B.
Si éparse, François Darcy, il se retrouve dans une situation un petit peu compliquée. En gros, il perd tout.
C'est alors que François Darcy aurait eu une idée. Une idée qui lui aurait permis d'effacer toutes ses dettes.
Sylvie Darcy avait souscrit deux assurances-vie distinctes. Une dont le bénéficiaire était son époux, François Darcy, pour 220 000 euros, un petit peu plus.
Il est en difficulté financière. C'est 220 000 euros.
Pour les gendarmes, il aurait pu être tenté de mettre un terme à la vie de son épouse pour percevoir ses 220 000 euros.
Le 19 février 2015, après trois ans d'enquête, l'homme est mis en examen pour l'assassinat de Sylvie Darcy. Et voici, selon les enquêteurs, toutes les ficelles du plan que François aurait méticuleusement élaboré pour éliminer son épouse et la mère de ses deux enfants. En cette fin février 2012, François Darcy n'aurait qu'une idée en tête : tuer sa femme.
Pour cela, l'homme aurait eu besoin d'être dans un endroit tranquille. C'est leur anniversaire de mariage, alors il va emmener Sylvie en week-end, ici, dans un petit hôtel. Mais il ne l'a pas choisi au hasard.
Il n'y a pas d'exotisme dans le cadre de ce week-end en amoureux pour les 10 ans de mariage. Il ne s'éloigne absolument pas, il reste dans la région. Il n'est pas à Venise, il n'est pas à Oslo, il est à 8 kilomètres de chez lui.
Après une première nuit passée à l'hôtel, dès le samedi matin, François Darcy aurait décidé d'organiser les derniers préparatifs. Sur ces photos enregistrées par la caméra de surveillance de l'hôtel, on le voit clairement prendre à plusieurs reprises la poudre d'escampette.
Il s'est absenté parce qu'il y a la vidéosurveillance du parking de l'hôtel qui voit la voiture partir et revenir le samedi entre 10 h et midi, en gros. Et il s'absente le lendemain, une heure, un peu plus d'une heure.
Il rentre chez lui en plein week-end amoureux pour fabriquer des balles.
Alors que sa femme l'attend à l'hôtel, François Darcy aurait fabriqué chez lui les munitions et l'arme raccourcie qui lui aurait permis de commettre son crime.
Je pense qu'il prépare tout le samedi. Il coupe la crosse et le canon.
Il avait besoin d'huile, d'un combustible, sa combinaison.
Et il revient le dimanche récupérer tout ce matériel.
D'ailleurs, au cours du week-end, sur ces images de vidéosurveillance, on voit très bien François Darcy revenir à l'hôtel avec une valise. Et pour ne pas éveiller les soupçons de sa femme, il aurait trouvé une bonne excuse.
Il va rapporter un bouquet de fleurs. Un truc à faire chez moi, j'y vais deux heures et je reviens, je ramène un bouquet de fleurs.
Détail terrifiant. Avant de l'éliminer, François Darcy aurait fait passer un week-end féerique à son épouse.
Ils vont dans des petits restaurants très sympathiques et en amoureux à chaque fois où ils prennent de bons repas.
Ils vont déjeuner au Trianon Palace, ils vont se balader.
Ils décident également de dîner dans la chambre tous les deux en amoureux pour se retrouver, pour avoir des moments d'intimité. Il lui offre, avant de la tuer, un week-end de rêve, quelque chose qui ne lui a jamais offert.
C'est le dimanche soir, après un dernier dîner aux chandelles, sur la route qui mène à leur hôtel, que le mari serait passé à l'action.
Il remonte vers l'hôtel. À gauche, l'hôtel, à droite, le chemin du crime. Il prend à droite.
Il quitte la route principale, la départementale, pour regagner cette petite place en terre, ce parking en terre. Dans sa tête, il sait que l'issue, la fin, est proche.
Voici, selon les enquêteurs, la suite du scénario macabre.
François Darcy, il arrive sur le parking. Il stoppe. Il sort de la voiture.
Il va chercher son arme dans le coffre de sa voiture.
Et c'est là qu'il tuerait Sylvie Darcy. On suppose plutôt qu'il lui tire une balle dans la tête avec son arme. Ça serait même logique.
François Darcy serait alors passé à la seconde partie de son plan.
Il va se revêtir de la combinaison ignifugée, mettre ses gants. Il va supprimer les traces de son crime en mettant le feu.
François Darcy aurait ainsi aspergé le véhicule d'huile végétale, puis aurait gratté une allumette.
Il regarde si la voiture brûle correctement.
Il a d'ailleurs laissé la porte conducteur ouverte de façon à faire un appel d'air.
C'est particulièrement sordide, puisqu'il a assisté à la crémation de sa femme dans sa propre voiture.
Et puis, pour se disculper, François Darcy aurait alors maquillé son crime en guet-apens, dont lui aussi serait la victime.
Il a pris l'arme, qu'il l'a posée sur la combinaison ignifugée.
Il s'est tiré lui-même cette balle dans le dos.
Resterait pour François Darcy à faire disparaître toutes les preuves compromettantes.
Sa combinaison, il la jette dans le feu. Les bidons d'huile végétale, il les jette également dans le feu.
Il va se débarrasser de l'arme quelque part. On ne la retrouvera jamais.
Il sait qu'il a réussi son crime. Il a cette balle dans le dos et sa femme est morte. Et c'est là qu'il va prendre son téléphone portable et appeler les secours, la gendarmerie.
À cet instant, François Darcy est sans doute persuadé d'avoir commis le crime parfait.
François Darcy a imaginé un scénario absolument incroyable. Moi, j'ai beau avoir quand même quelques années de chronique judiciaire derrière moi et d'investigation, ça, je n'ai encore jamais vu. J'hésite entre le machiavélisme et le génie.
Tout laisse penser que François Darcy est coupable. Mais dans ce dossier, il manque encore des preuves et c'est à la justice maintenant de se prononcer. Tribunal de Versailles, le 15 septembre 2016, s'ouvre le procès de François Darcy pour l'assassinat de son épouse. Et dans le box des accusés, c'est un homme diminué par les années de détention qui se présente devant les jurés.
À l'ouverture du procès, on a vu un François Darcy métamorphosé.
Il a perdu 40 kilos. Il a d'énormes problèmes de dents. Il a des problèmes de dos. Il est aujourd'hui véritablement dans un état de santé très préoccupant.
Après quatre années passées derrière les barreaux, pour l'accusé qui clame toujours son innocence, l'enjeu est de taille.
Soit François Darcy allait être acquitté, soit il allait être condamné à une peine de réclusion criminelle importante. Il n'y avait pas de juste milieu.
Mais pendant tout son procès, le comportement de François Darcy ne va pas jouer en sa faveur.
Quand on lui demande de parler de sa femme, il répond, mais sur le ton du café du commerce, elle avait un bon fond.
Il aurait pu démontrer à la cour qu'il aimait Sylvie Darcy. Il l'a dit, mais il ne l'a pas dit avec une grande vigueur.
Zéro émotion. Ce type n'a pas d'émotion. Il est glacial.
Pire, au mépris des parties civiles, François Darcy ose encore se présenter comme le mari de la victime.
François Darcy, il est toujours marié. À l'audience, il portait son alliance. Il l'a toujours.
Et lorsque l'homme est amené à s'expliquer devant les jurés, il maintient sa version du guet-apens.
François Darcy clame son innocence du début à la fin. Il dit : « Je suis victime. »
François Darcy a défendu la thèse du traquenard, même s'il n'y tient pas.
Une attitude obstinée. Mais François Darcy se défend sans vigueur.
Il ne s'est pas défendu, en fait. Il avait l'air amorphe, vraiment. Et puis, il n'argumente pas. Il y a des tas de choses qui peuvent s'expliquer facilement. D'autres moins, d'autres qui sont vraiment très troublantes, mais il y a des choses qui s'expliquent très facilement.
Il ne cherchait pas à prouver qu'il était innocent. Il attendait que la cour montre sa culpabilité.
Et l'accusé a un atout face à la cour, car dans son dossier, il manque un élément de taille.
Le vrai problème de ce dossier, c'est l'arme. On reste toujours coincé sur la même problématique. Si François Darcy s'était infligé un tir tout seul, que serait devenue l'arme ? Il ne pouvait pas la cacher sur place, elle aurait été retrouvée.
Pour François Darcy comme pour sa mère, sans cette preuve indispensable, la justice pourrait lui donner raison et l'acquitter au bénéfice du doute.
Pas d'aveu, pas d'arme du crime, aucune preuve. Donc, acquittement.
Il s'est dit : « Je vais être acquitté et je vais rentrer chez moi. »
Persuadé que le fait qu'on ne retrouve pas l'arme du crime, elle ait réglé tous les problèmes du dossier. Les derniers mots de François Darcy lors de l'audience, ça a été : « Je n'ai pas tué ma femme, prenez la bonne décision. »
Au soir du 22 septembre 2016, les jurés s'apprêtent à rendre leur verdict. Dans la salle d'audience, la tension est à son comble.
La défense est reprise, asseyez-vous.
Sous le regard de sa mère, pour François Darcy, c'est quitte ou double. Au final, le mari de la victime est déclaré coupable et condamné à une peine de 30 années de réclusion criminelle. Désarçonné, François Darcy campe malgré tout sur ses positions. L'homme totalement abattu va faire devant les journalistes une courte déclaration.
On n'a pas d'arme. Et pourtant, on a un homme que la justice a condamné à 30 ans.
30 années de réclusion criminelle, c'est vous dire la détermination des jurés. Ils n'ont pas cru une seconde, mais pas une seconde, qu'il pouvait être innocent.
On attendait peut-être plus d'explications de la part de François Darcy. Il ne les a pas données. François Darcy, on peut considérer qu'il a raté son rendez-vous avec la justice.
Si pour les parties civiles, ce verdict est un soulagement, pour la mère de François Darcy, tout s'effondre.
Justice, où es-tu ? Moi, je l'ai pris dans mes bras. Il pleurait, il pleurait tellement. Un chagrin que vous ne pouvez pas imaginer. Je lui ai dit : « On va te sortir de là. Je viendrai te voir. » Voilà.
Est-ce que l'arme l'accuse d'un crime particulièrement odieux ?
Oui, mais qu'il n'a pas commis. Moi, je comprends que des gens puissent penser que c'est lui. Mais moi, je ne peux pas. Si c'était vrai qu'il l'ait tué, de toute façon, ça serait toujours mon fils.
Merci d'avoir écouté la seconde partie de cet épisode consacré à l'affaire Darcy. Lors de son procès en appel, François Darcy est condamné à 30 ans de réclusion, dont 22 ans de peine incompressible. N'hésitez pas à vous abonner à ce podcast afin de recevoir chaque semaine un nouvel épisode. À bientôt.
Saint-Lambert-des-Bois, samedi 26 février 2012, il est 23 heures. Un homme passe un coup de fil à la gendarmerie. Son nom : François Darcy. À demi-conscient, il explique qu'il roulait avec sa femme, lorsqu'il s'est arrêté pour un besoin pressant. Une fois sorti de la voiture, un inconnu lui a, dit-il, tiré une balle dans le dos. François s'est évanoui et, lorsqu'il a repris ses esprits, sa voiture brûlait... avec sa femme à l'intérieur.
Les enquêteurs découvrent que, malgré les apparences, les relations au sein du couple, criblé de dettes, étaient très tendues. Sylvie, qui gagnait le plus haut revenu du foyer, envisageait même de quitter son mari. François Darcy aurait-il méticuleusement préparé un scénario aussi incroyable pour éliminer son épouse ? Tuer sa femme, et se faire passer pour une victime en se tirant dessus ? Réal : Marion Angelosanto
Le magazine de référence "Enquêtes Criminelles" a désormais sa version podcast. Chaque semaine, Jean-Marie Goix vous raconte une affaire emblématique qui fait ou qui a fait la une de l'actualité.
Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.