Transcription de [REDIFFUSION] Une enquête dans la peau - Un crime trop parfait (2/2)

Vous écoutez « Une enquête dans la peau : un crime trop parfait », deuxième partie.

L'agression fortuite semble de moins en moins probable, au vu des éléments qu'on commence à avoir avec cette enquête. Et dans ce même temps, nous recevons les résultats de l'autopsie.

Le corps qui a été retrouvé calciné dans la voiture, il était dans un état vraiment, vraiment très dégradé.

François Dessaire, journaliste, 78 Actu.

C'est un corps qui a brûlé à haute chaleur. Donc la difficulté, c'est de savoir, déjà, de déterminer qu'il s'agit bien de Sylvie Darcy, en fait.

Pour confirmer l'identité de cette victime retrouvée, on fait toujours la même chose : on va rechercher l'ADN de la mère, puisqu'on est sûrs et certains, forcément, que l'enfant est issu de sa mère. Cette comparaison nous permettra d'établir formellement l'identité de Sylvie Darcy comme étant la victime de l'incendie.

En revanche, ça ne va pas permettre de dire comment elle est morte. À ce jour, on ne le sait toujours pas, d'ailleurs. Est-ce qu'elle est morte par injection d'un produit ? Est-ce qu'elle est morte tuée par balle ? On ne le sait pas. Son corps est tellement dégradé que c'est impossible à déterminer.

L'autopsie a déterminé une chose : c'est qu'elle est décédée avant l'incendie.

Stéphane Fournier, ex-capitaine de gendarmerie à la section de recherche de Versailles.

Pour pouvoir affirmer cela, les médecins le font de manière très simple : ils vérifient en fait, tout simplement, les poumons. S'il y a des traces de dioxyde de carbone dans les poumons, ça veut dire que la personne a respiré alors que le véhicule était incendié. Ce qui n'est pas le cas dans le cas de Madame Sylvie Darcy, puisque les poumons ne présentent aucune trace de dioxyde de carbone. Ce qui signifie qu'elle ne respirait plus avant même l'incendie.

Il y a eu deux séquences : une séquence où on tue Madame Darcy, et une séquence où on met le feu au véhicule où elle se trouve à l'intérieur.

Sur mon conseil, le magistrat prendra la décision de faire des expertises, sur les vêtements notamment, qu'il restait de Madame Darcy, ainsi que sur les quelques objets présents à ses pieds. Et il sera constaté la présence d'une huile végétale, après analyse, qui pourrait être à l'origine de l'accélérant ayant servi à incendier le véhicule. Il faut savoir qu'après l'incendie, on a encore présence d'un liquide qui coule, qui coule réellement, de ses vêtements, des effets présents à ses pieds.

On ne se promène pas avec un bidon d'huile végétale pour mettre le feu sur des gens. Donc il faut vraiment le prévoir. Donc pour nous, c'est un élément intéressant. On n'est plus sur un meurtre, on est sur un assassinat. On a une préméditation.

Un détail qui éclaire toute l'affaire.

Dans ces premiers jours, de nombreuses informations arrivent au PC enquête. Et là, je me retrouve encore avec des données qui arrivent, notamment des retours d'expertise sur l'ogive qui a été retrouvée dans le corps de Monsieur Darcy. Ce qu'on apprend avec ce rapport d'expertise, c'est qu'on a affaire à un calibre .222 Remington. C'est un calibre très puissant, qui peut faire de très, très gros dégâts.

Une balle, quand ça percute, quand ça touche des éléments tels que des os, elle va se déformer, voire parfois éclater. Et là, la balle qu'on a extraite de l'épaule de François Darcy, elle n'est pas abîmée, elle n'est pas beaucoup abîmée, elle n'est pas beaucoup déformée.

Suite à ça, on peut tirer deux conclusions.

Guillaume Bocri, capitaine de gendarmerie.

Soit Monsieur Darcy dit la vérité, donc qu'on lui a tiré dessus, pas de souci. Mais dans ces cas-là, le tireur, il n'est pas au bon endroit. Donc Monsieur Darcy s'est trompé. La personne n'est pas à 10 ou 20 mètres. Il faudrait qu'elle soit beaucoup plus loin. La deuxième solution, ça serait que la munition soit sous-chargée au niveau du grammage. C'est-à-dire que la poudre détonante qui se trouve à l'intérieur, ça ne soit pas une charge normale, mais qu'elle était largement diminuée pour qu'elle ait une portée très courte.

Pourquoi sous-doser une munition alors qu'on en veut mortellement à une personne ?

L'expert mettra également en avant que sur les tampons noirs qui ont été faits sur les mains de Monsieur Darcy, on retrouve des traces de poudre, comme quoi Monsieur Darcy a tiré. Ce n'est pas un élément prépondérant. Globalement, Monsieur Darcy fait du tir. Il suffit qu'il mette les mains dans ses poches alors qu'il a fait du tir trois jours avant, forcément, il aura des traces de poudre sur les mains. L'expertise médicale va également mettre en avant quelque chose d'étonnant pour nous.

Pour faire simple, le tir décrit par Monsieur Darcy, il faut savoir qu'il était debout, tout simplement en train d'uriner. Il aurait dû recevoir un tir tout simplement à l'horizontale par rapport au sol, dans son épaule. Donc un tir relativement droit. Mais l'inclinaison qui ressort avec le légiste, c'est une inclinaison qui va du bas vers le haut. C'est-à-dire un tir qui aurait eu lieu finalement depuis le sol vers l'épaule de Monsieur Darcy. Ce qui semble complètement improbable avec la version de Monsieur Darcy, et d'autant plus qu'on ne pourrait pas faire un tir à 20 mètres de cette manière.

C'est-à-dire qu'en se contorsionnant un petit peu, il aurait pu y arriver. Et puis l'angle de la balle laisse à penser aussi que la manœuvre aurait pu être aisée avec une main, avec une arme modifiée où le canon a été scié. Il aurait pu réussir lui-même à se tirer une balle dans l'épaule.

Pourquoi faire ça ? Pourquoi prendre ce risque ? Parce qu'il y a quand même aussi un risque vital pour lui.

Le tir, vous pouvez toucher les nerfs, vous pouvez être... Je vais peut-être rappeler pour le restant de vos jours, à défaut de mourir.

Aileen Darcy, mère de François Darcy.

Il faut être fou pour se tirer dans le dos. Complètement imbécile.

Mais pour autant, l'incohérence des données qu'on a nous laisse penser que ça peut avoir été fait de cette manière-là. Et en plus, il faut savoir que dans le véhicule, enfin ce qu'il en reste en tout cas, sous la roue de secours, on découvre des munitions. Et des munitions qui sont intéressantes, puisque ce sont des munitions de .222 Remington. Monsieur Darcy expliquera que ces munitions étaient présentes dans son coffre, puisque lui-même est tireur amateur, et qu'il utilise ce type de calibre. Donc il n'y a pas de souci pour lui.

C'est complètement rocambolesque. C'est-à-dire que si ce scénario qui commence à s'écrire sur le papier correspond à une réalité, on a quelqu'un, on est face à quelqu'un qui a imaginé une scène de crime complètement incroyable.

Tous ces éléments mis bout à bout, la poudre sur les mains, l'huile sur les mains, l'ogive anormalement déformée, la distance de tir qui est discutable, nous amènent à déjà élaborer un scénario qui aurait pu se passer et pour lequel Monsieur Darcy pourrait être impliqué. Il s'avère que nous avons des données téléphoniques qui ont pu être exploitées, que les lieux qu'ils ont fréquentés sont parfois aussi équipés de vidéos.

Et justement, là, il y a un problème. Contrairement à ce qu'il nous a dit, ça ne colle pas. Ses matinées, ses après-midis ne collent pas à ses déclarations. On arrive à déterminer qu'il est parti tout seul en voiture le samedi matin. Le samedi, il revient avec un sac noir. Qu'est-ce qu'il y avait dans ce sac ? Il ne nous en parle jamais, ça. Monsieur Darcy nous explique que pendant que sa femme regardait le match de rugby, il est rentré chez lui. C'est faux. Il n'a pas quitté l'hôtel. Le véhicule est resté sur place. Il n'a pas quitté l'hôtel.

L'autre donnée technique intéressante qui ressort avec la téléphonie, c'est que Monsieur Darcy est présent sur la scène de crime vers 22 h 00. Étonnamment, on reçoit l'appel aux secours que vers 23 h 09, qui détermine qu'il est resté quand même un peu plus d'une heure sur le lieu des faits, sans pour autant appeler les secours. Mais qu'est-ce qui s'est produit pendant cette heure ? Est-ce que réellement il a perdu conscience ?

Donc forcément, François Darcy, il va passer du statut de victime au statut de suspect numéro 1 et seul suspect, finalement, dans l'assassinat, puisqu'on est bien dans un assassinat maintenant, c'est une certitude, de Sylvie.

Là, mon ressenti, quand on a tous ces éléments, je me dis qu'on tient le bon bout, qu'on a affaire à quelqu'un, à une personnalité complexe qui a beaucoup plus d'éléments à nous apporter que ce qu'il veut nous dire, et que forcément, il doit répondre à nos questions pour comprendre ce qui s'est produit. Et pour cette raison, alors même qu'il est à l'hôpital, on prend la décision de le placer en garde à vue.

La garde à vue de François Darcy commence.

Le dimanche 4 mars 2012, en moins de sept jours, il est placé en garde à vue. On a des éléments factuels, probants. Je choisis Guillaume Bocri comme étant la personne qui sera responsable de la garde à vue. Guillaume, il est fort sur le plan humain, il est capable d'être dans l'empathie quand il le faut, et en même temps d'attaquer les questions qui fâchent au bon moment.

Une garde à vue, c'est un huis clos. Donc c'est très particulier. C'est un rapport entre le garde à vue et l'enquêteur. Quoi qu'on en dise, il y a un rapport qui se crée. Là, le problème, c'est que la garde à vue se passait en milieu hospitalier. Donc on n'était pas maîtres du temps. Quand vous ne maîtrisez pas le déroulé de votre garde à vue, que vous êtes interrompu parce que c'est tel soin, parce que là, c'est l'heure du goûter, là, c'est l'heure du repas, et vous êtes obligé d'arrêter l'audition, alors que parfois, ça peut être un moment crucial ou un moment de bascule, c'est très problématique pour nous.

Les avocats sont présents aussi dans cette pièce, c'est vraiment atypique aussi pour eux. Mais c'est nécessaire, on doit faire cette mesure de garde à vue. On ne peut pas la faire dans nos bureaux comme on le souhaiterait habituellement, c'est-à-dire qu'on n'a pas cet aspect psychologique d'emprise parce qu'on est dans notre lieu. Là, on est tous dans un lieu neutre au final, et ça complexifie forcément notre travail.

Lors de la première audition de garde à vue, on va lui demander de nous parler de lui, de son épouse, de leur couple. D'ailleurs, c'est marquant. Sa réponse, c'est quand même extrêmement particulière. Il l'appréciait. Voilà. Elle était généreuse et il l'appréciait. On a vraiment l'impression d'avoir en face de nous quelqu'un de très froid, pas d'émotion.

C'est quelqu'un qui a réfléchi le déroulé complet du week-end, la façon dont tout allait se produire. Je pense qu'on a affaire à une personne qui a oublié l'essentiel, c'est que c'était trop parfait, en fait.

La dernière audition que l'on va prendre au cours de cette journée-là, on va commencer à faire ressortir quelques incohérences. Sur le trajet, il s'arrête uriner alors qu'il a quatre minutes de l'hôtel. Sur le fait qu'il va s'engager au fond de ce chemin boueux pour aller uriner alors qu'il pouvait s'arrêter sur le bas-côté. Là, on sent qu'il commence à ne pas être très bien. Ça nous rassure. On se dit, à la fin de cette première journée, il va finir par craquer et nous dire la vérité sur ce qui s'est passé.

Dès lors que Monsieur Darcy est en garde à vue, je décide d'effectuer une perquisition au domicile du couple. Lorsqu'on entre dans l'appartement, on découvre un bazar immense, des objets au sol, des objets de partout. Et on découvre très rapidement une pièce située à côté du salon. C'est une sorte de bureau avec une forme d'établi où il dépose des magazines, des objets liés à sa pratique du tir sportif.

Les enquêteurs, pour eux, c'est une caverne d'Alibaba, ce qu'ils découvrent là-bas. Voilà. C'est une mini-armurerie à domicile.

Et on découvre forcément tout ce qui va avec, c'est-à-dire des munitions de différents calibres. On trouve une meuleuse, on trouve un appareillage qui permet de mesurer au gramme près, même au milligramme près, la poudre que l'on met dans les cartouches.

Et il a aussi des blocs qui lui permettent de mesurer le taux de pénétration des balles. Ce sont des blocs comme de la gélatine dans laquelle vous tirez, qui permet de mesurer la force de pénétration d'une balle. Ça, c'est intéressant. C'est intéressant. Parce que si on part de l'idée qu'à un moment donné, il a lui-même bidouillé ses propres munitions en les déchargeant en poudre, on peut penser que ces blocs-là lui ont servi à mesurer l'impact d'une balle tirée.

On retrouvera également dans ce grand bazar des morceaux d'armes découpés.

L'ensemble des pièces à conviction découvertes à son domicile conforte l'hypothèse que Monsieur Darcy a prémédité cet assassinat, qu'il a préparé son arme pour se tirer dessus, qu'il a testé ses munitions dans la gélatine pour vérifier que lorsqu'il va se tirer dessus, il ne va pas se tuer, finalement.

Donc le lundi 5 mars, forcément, on prend le choix de monter un petit peu le ton sur les questions et de rentrer un petit peu plus dans le cœur de l'enquête. Mais là, étonnamment, Monsieur Darcy invoque très, très rapidement le droit au silence dès lors qu'on attaque les questions qui fâchent. C'est son choix?

Là, il y a véritablement une grande frustration. Parce qu'on sait qu'en plus, il y a moyen qu'il avoue les faits qu'il a commis, simplement en lui expliquant véritablement les éléments qu'il y a dans le dossier, en lui expliquant que ce n'est pas cohérent, que tout ce qu'il nous a dit, c'est un tissu de mensonge.

À l'issue de la garde à vue, il est mis en examen pour assassinat envers Madame Sylvie Darcy, donc le mardi 6 mars 2012.

C'est une injustice énorme. C'est une injustice énorme. On n'a pas d'aveux. On n'a jamais trouvé l'arme. On ne sait pas comment est morte Sylvie. Rien que ça.

Qu'est-ce qui a poussé François Darcy à assassiner son épouse?

Une fois l'enquête de flagrance terminée et la présentation de Monsieur Darcy et sa mise en examen, le travail n'est pas fini. Ce qui importe maintenant, c'est aussi de savoir pourquoi les faits se sont produits, qu'il y a forcément une raison. Et je pense que dans un couple comme Monsieur et Madame Darcy, on a eu forcément un élément déclencheur.

Quel pourrait être le mobile de Monsieur Darcy? Une autre femme? Non, pas du tout. Ça ne ressort pas. On arrive à écarter la piste. La vengeance? Vengeance vis-à-vis de son épouse? Non. Il n'y a rien qui ressort non plus. Maintenant, il y a un mobile qui se dessine, qui se dessine de manière très claire, un mobile financier.

On a une Madame Darcy qui a un emploi sûr, avec des revenus corrects, qui assure toutes les charges du foyer, que ce soit le loyer, les dépenses quotidiennes. Et à côté de ça, on a un Monsieur Darcy qui gagne moins que son épouse et qui, lui, par contre, est extrêmement dépensier.

Ah oui, il achète, il dépense, il dépense, mais plus que de raison. C'est-à-dire que le couple, il a, de mémoire, je crois, 80 000 euros de dettes, en fait, des crédits à la consommation, dans tous les sens. Donc ils sont surendettés, en fait. On s'aperçoit que toutes ses passions sont financées par sa femme. Sa grosse voiture, qui n'est pas du tout dans ses moyens. Sa passion pour les armes, où il va acheter des armes, mais avec des sommes, il a acheté une lunette le 24 février, c'est-à-dire deux jours avant les faits, à 2 000 euros.

Elle est profondément inquiète, au final, parce qu'elle se rend bien compte que son mari est un acheteur compulsif, qu'il fait ça derrière son dos, bien souvent, à l'aide de sa carte bancaire. Et elle ne maîtrise plus. Elle ne maîtrise plus le budget familial à cause de ses achats compulsifs. Et ça pose souci. Elle en vient finalement à consulter un psychologue aussi pour essayer de s'en sortir, parce qu'elle sent bien que c'est aussi un problème dans le couple.

Elle s'était confiée à une amie, disant qu'elle en avait marre de lui et qu'elle voulait divorcer. Un carnet intime a également été retrouvé, dans lequel elle évoquait le fait qu'elle voulait divorcer. Ça n'allait plus entre eux, clairement. En fait, ce qui allume la mèche dans la tête de François Darcy, c'est peut-être ce moment où il découvre en effet que Sylvie va le quitter, va divorcer. On s'aperçoit également que Madame Darcy travaille chez Orange et qu'elle a mis en place des assurances vie, enfin des assurances décès.

Monsieur Darcy, sans Madame Darcy, n'était pas en mesure de subvenir à ses besoins. Et il savait très bien qu'en divorçant, il n'obtiendrait plus tout ça, ou de manière très compliquée. Donc il n'avait pas d'autre choix, je pense, que d'agir de cette manière pour ne pas perdre la face vis-à-vis de la volonté de sa femme de se séparer, mais également pour pouvoir continuer à vivre avec un certain train de vie.

En septembre 2016, François Darcy est condamné par la cour d'assises de Versailles à 30 ans de réclusion criminelle. Peine qui sera confirmée en appel deux ans plus tard, en juin 2018. Le capitaine Stéphane Fournier a quant à lui quitté la section de recherche de Versailles. Il est aujourd'hui commandant de la brigade motorisée d'Abbeville dans la Somme. Vous venez d'écouter « Une enquête dans la peau ». Si vous avez aimé ce podcast, vous pouvez vous abonner sur votre plateforme de podcast préférée et suivre Initial Studio sur les réseaux sociaux.